Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Проблема строительства равнинных гидроэлектростанций в Беларуси на примере Гродно

фото из сайта belarus.indymedia.org

В этом посте коснусь еще одной актуальной для Беларуси экологической проблемы - строительства равнинных гидроэлектростанций (ГЭС). Здесь речь пойдет о строящейся Гродненской ГЭС на белорусской реке Неман. Проблема заключается в следующем.

В Беларуси не хватает электроэнергии. И встает вопрос - где ее взять, за счет каких источников развивать энергетику страны. Правительство пытается действовать одновременно во всех направлениях: развивает уже имеющиеся мощности теплоэлектростанций (ТЭЦ), прорабатывает вопрос строительства новых ТЭЦ на угле, а также добычу сланцев, проектирует собственную атомную электростанцию, увеличивает долю местных видов топлива (древесина и торф), занимается экономией энергии, внедрением энергосберегающих и альтернативных (экологически-чистых) технологий. А также гидроэнергетикой. Причем не только строительством и восстановлением малых гидроэлектростанций, но и таких крупных, как планируемая Гродненская ГЭС.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Грязное лицо чистой энергетики

Читатели моего Жжурнала, наверное, заметили, что я веду достаточно четкую политику против атомной энергетики, представляющей серьезную угрозу и опасность не только для нынешнего, но и для будущих поколений людей. И одновременно пропагандирую альтернативные способы получения энергии, так называемую, экологически чистую энергетику, получаемую от солнца, ветра, воды, биотоплива и т.п.

Да, я – сторонник альтернативных, экологически чистых методов энергетики. Но что интересно, хотя я и выступаю против, но в тоже время не являюсь категорическим противником атомной энергетики. Кто-то может подумать, что получается противоречие. На самом деле никакого противоречия нет. Я двумя руками за экологически чистую энергию. Но, увы, реалии жизни много сложнее теории. Нравится это кому-то или нет, но факт, что в нынешних социально-экономических и политических условиях нет полноценной замены доминирующей сегодня топливной энергетике. Потому что нет пока возможности, в том числе и по объективным причинам, обеспечить общество необходимым количеством энергии за счет альтернативных источников.

Такую полноценную замену может обеспечить лишь термоядерный реактор, который, образно говоря, работает так как светит Солнце. Но когда человечество сможет поставить под контроль управляемый термоядерный синтез – неизвестно. Может в 2030 году, может в 2050, может и позже. И тогда вопрос – а откуда же получать энергию до этого времени? Тем более в условиях уменьшающихся естественных запасов нефти и газа? Вот и не остается ничего другого, как из двух бед выбирать меньшую – развивать атомную энергетику.

Я прекрасно понимаю, что это – временный тупик. Что при грамотных глобальном планировании и глобальной политике потенциал развития альтернативной экологически чистой энергетики мог бы быть реализован много больше и эффективнее. Увы, на практике слишком много искусственно создаваемых барьеров, непонимания, нежелания, ошибок. Возможности упускаются, время уходит. А потом всех ставят перед фактом, что альтернативы атомной энергетики нет (!?). И действительно получается, что нет. Увы, вот таков в целом уровень сознания нынешней цивилизации.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Погоня за мирным атомом чревата военной угрозой

В прошлый раз так никто аргументировано и не объяснил, есть ли опасность использовать атомную станцию в военных целях для производства атомного оружия и последующего шантажа других стран или нет. Но вот, кажется, некоторую ясность в этот вопрос вносит статья, только что опубликованная в России.

Из нее я делаю 2 вывода:

1. В то время как экономически высоко развитые страны постепенно отказываются от атомной энергетики, экономически низко развитые страны стремятся ею обзавестись. Таким образом, получается, что эти страны хотят пройти тот же путь, который высокоразвитые страны уже прошли несколько десятилетий назад. А это говорит не только об экономическом отставании этих стран, но и об интеллектуальном (выбирают вчерашний день).

2. Если даже страны персидского залива (Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ) хотят строить АЭС, (которая им 100 лет не нужна, так как эти страны обладают гигантскими запасами нефти), значит, действительно, атомная станция может быть использована для получения ядерного оружия или политического шантажа!

Если я не прав, обоснуйте, please.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Сорок стран хотят построить АЭС

Погоня за мирным атомом чревата военной угрозой

Около 40 стран Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки намерены в ближайшие годы начать реализацию собственных программ развития мирного атома. Чиновники Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) отмечают, что никогда не сталкивались с таким широким интересом к развитию ядерной энергетики. Вызванная в основном экономическими потребностями, новая ядерная гонка, по мнению экспертов, может в случае отсутствия должного контроля создать условия для тайных разработок ядерного оружия.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Атомная станция в Беларуси – это не прогресс, это – тупик!

(Продолжение. Начало здесь)

В прошлый раз я сообщал о том, как белорусские биологи и экологи, преподаватели Гродненского госуниверситета, имеющие ученые степени, написали письмо с просьбой построить атомную станцию в их "дворе". Данный материал вызвал "бурную" реакцию среди белорусской экологической общественности. Хотя публикацию, судя по индексу посещения, прочитало много людей, ровно ни один белорусский эколог на нее не среагировал! Оно и понятно. Народу, включая экологов, такие вещи "до лампочки". Удивляюсь только, что некоторые еще мечтают о каком-то антиядерном движении в Беларуси. Ну что ж, как говорится, мечтать не вредно…

В этом сообщении я хочу дать 3 интересные вещи:
Во-первых, очень коротко пояснить, какие проблемы несет с собой строительство атомной станции. Большинство из этих проблем тщательно замалчивается официальной государственной пропагандой, либо откровенно перевирается.
Во-вторых, выложить для прослушивания аудио-файл выступления российского физика-ядерщика Андрея Ожаровского, который достаточно профессионально, популярно, интересно и с юмором объясняет что к чему.
И в-третьих, поместить недавно опубликованную хорошую статью белорусского физика-ядерщика Егора Федюшина, который также достаточно профессионально излагает некоторые замалчиваемые вопросы.

Ну, а поддерживать или не поддерживать атомное строительство в Беларуси, быть безразличным или нет, вам решать, уважаемые читатели моего Живого журнала.

Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои вопросы, отзывы, замечания, несогласия, мысли и идеи пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


1. Георгий Козулько: Cтроительство и эксплуатация атомных электростанции имеет в себе 4 фактора риска

Collapse )