Category: экология

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными в работе." ...)
-----------------------

Проблемы сохранения окружающей среды и изменения климата являются очень важными в развитии человеческой цивилизации. Глобальным экологическим проблемам неведомы географические границы и они выходит за пределы ответственности отдельно взятых государств. Их действие таково, что эффективно защитить глобальную окружающую среду можно лишь путем совместных, согласованных и координированных действий. Кроме того, усилий одних правительств недостаточно, для решения эко-проблем необходимо вовлечение широких слоев населения. Однако, что мы видим сегодня? Правительства большинства стран не прилагают достаточных усилий и мер для предотвращения экологической катастрофы, а большинство населения, прежде всего средне- и особенно слаборазвитых стран, не участвует в значимых природоохранных мероприятиях.

Как результат этого, глобальные экологические проблемы усугубляются, а общая ситуация с сохранением окружающей среды, благоприятной для жизни человека, ухудшается. Одним словом, экологический кризис медленно, но пока что уверенно движется к экологической катастрофе.

Стремительные изменения окружающей среды заметны повсюду. Тем не менее, большое количество людей этого не замечают или не придают этому особого значения. Более того, имеется немало людей, даже с высшим образованием, которые живут в своем узеньком виртуальном мирке, а потому не видят негативных изменений и вообще отрицают наличие экологического кризиса как такового.

Ниже я привожу некоторые данные и доказательства того, что в целом глобальная экологическая ситуация на Земле продолжает изменяться в худшую для человека сторону. Эти данные взяты из доклада ЮНЕП "Глобальная экологическая перспектива: ГЕО-4. Окружающая среда для развития", выполненного в рамках Программы ООН по окружающей среде, а также других открытых источников.

В целом, нынешние масштабы и темпы деградации окружающей среды беспрецедентны за всю предыдущую историю развития человеческой цивилизации.

1. Наиболее очевидным является изменение климата – повышение среднегодовой температуры воздуха, изменение погодных условий на континентах, таяние ледников, учащение и усиление ураганов, наводнений и засух.

Я не буду вдаваться здесь в точные цифры, так как они доступны в указанном выше отчете, а также другой многочисленной специальной литературе и материалах. Здесь дам лишь наглядное подтверждение усугубления климатической ситуации.

На графиках ниже показаны повышение температуры (1), таяние Гренландского ледяного щита (2) и рост промышленных выбросов углекислого газа (3).

(1)


Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Химия с неба: шокирующие выводы ученых

Кислотные дожди… Все слышали об этом. Но мало кто задумывается о серьезных последствиях для здоровья человека и для природы от их выпадения. Вместе с тем специалисты говорят, что дождей некислотных, чистых над нашими крупными городами уже не бывает...


Сложно отыскать горожанина, который не радовался бы теплому "грибному" дождику. С искренней радостью многие забывают о зонтиках и пытаются поймать теплые капли губами. Мало кто догадывается, что с неба льются самые натуральные яды. Выводы ученых, исследовавших химический состав дождя и снега, шокируют. Естественные осадки в мегаполисах и городах с развитым промышленным сектором уже давно не выпадают. Снежинки и капельки несут невероятное количество химических элементов, многие из которых опасны для всего живого.

Химический прогноз погоды

Если пользоваться научной терминологией, такие осадки следует называть антропогенными. Состав дождя и снега изменился в результате деятельности человека, пользующегося техникой и возводящего промышленные предприятия. Естественных осадков - испарившейся дистиллированной воды - в крупных городах не может быть по определению. Состав дождя и снега на 80% зависит от местных условий - на головы жителей льется то, что испарилось. В мельчайших каплях атмосферных осадков химики могут обнаружить сульфаты, хлориды, нитраты, ионы натрия, калия, магния, цинка и других металлов. В не таком уж и далеком будущем в прогнозы погоды кроме информации о самих осадках могли бы включаться и данные об их химическом составе. Ведь иногда от дождя следует бежать как от чумы.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Глобальное потепление или похолодание: метан против угасающего Солнца – что победит?

Я уже писал, что по проблеме глобального изменения климата имеются три точки зрения: 1). Идет глобальное потепление, которое будет лишь усиливаться; 2). Потепление остановится и пойдет вспять, впереди нас может ожидать даже новый ледниковый период и 3). Ничего еще не известно.

За последнее время я встретил две новости, можно назвать их сенсационными, но одновременно противоположными друг другу – за и против глобального потепления.

Новость первая - метан, выделяемый при таянии вечной мерзлоты, ускоряет глобальное потепление и изменит жизнь на Земле.
Дело в том, что, действительно, так называемый парниковый" эффект от выделения метана в атмосферу Земли в десятки раз выше, чем от углекислого газа. К чему это приведет? Ниже помещаю основные данные и выводы, которые были озвучены экологом Кейти Уолтер из Аляскинского университета, недавно побывавшей с экспедициями в Сибири и на Аляске, и Дэвидом Лоренс из Национального центра исследований атмосферы (Баулдер, штат Колорадо) (более подробно читайте на ecoportal.ru, 31.03.2009).

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Экологические города будущего. Уже сегодня? -- Плюс дискуссия о 600-летии охраны Беловежской пущи!

Город Масдар. Фото www.membrana.ru

Наверное, все мы мечтаем жить не просто в прекрасном собственном доме, но еще и в экологически здоровой окружающей среде. Наши города, да и многие сельские поселки к таковым не относятся. Недавно встретил любопытную новость о том, что в Швеции появился экологически чистый город. Город почти полностью перешел на экологически чистые источники тепла и энергии. Автотранспорт не использует бензин, а биотопливо.

Конечно, если это так, то всё это прекрасно. Правда, мне кажется, что указанного выше еще недостаточно, чтобы назвать город экологическим. Тут еще должны быть решены и вопросы удобства инфраструктуры, чистоты, наличия достаточного количества зеленых насаждений, шум и т.д.

А здесь по ссылке http://www.membrana.ru/articles/imagination/2009/02/11/192600.html можно посмотреть рисунки и прочитать про настоящий город будущего, гигантский экоград – Масдар, который строится сейчас в Объединенных Арабских Эмиратах. Это - попытка построить в пустыне мечту, эталонную среду обитания, в которой самая современная техника органично вписывается в природу. Инициаторы проекта обещают сделать его первым на планете городом с нулевым выбросом углерода и нулевыми отходами. Оригинальная архитектура, любопытные энергетические системы, футуристический транспорт (город вообще без автомобилей). Масдар будет зоной, свободной от промышленных предприятий и неэкологичного транспорта.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Глобальное потепление: две противоположные точки зрения лицом к лицу!

Ниже – две противоположные точки зрения на прогнозы глобального изменения климата. Одна гласит - в потеплении сильно виноваты люди, вторая – роль человека ничтожна, главный "виновник" – сама природа. Ранее я уже давал их более детальное описание здесь и здесь.

Ниже во мнениях сошлись два авторитета. Один, "просто" доктор наук, ссылается на рассчитанные компьютером модели климата. Второй, "не просто" доктор наук, а академик, директор Института географии, на расчетные модели не ссылается, но отсылает нас к циклическим процессам прошлого. Создается впечатление, что ученые в сути выражают противоположные точки зрения. Но если разобраться, то эти точки зрения основаны на одних и тех же фактах и данных, собранных как прямыми наблюдениями за климатом в течении последних 150 лет, так и полученных на основе анализа образцов льда за многие тысячи лет. Вопрос лишь в толковании этих данных. И здесь, на мой взгляд, всё зависит от того, насколько точно и скрупулезно учитываются мельчайшие детали. Из своего научного опыта скажу, что научные авторитеты далеко не всегда оказываются правы, а нередко выступают и в качестве "тормоза" в науке. Потому что иногда считают, что своим авторитетом можно заменить некоторые научные факты.

Лично я предпочитаю в данном споре чисто прагматический подход. Теоретики пусть спорят. А на практике человечеству нужно срочно применять все необходимые меры для снижения выбросов так называемых парниковых газом (углекислый газ и метан). В этом случае, не зависимо от исхода научного спора, все мы окажемся в выигрыше – новые, более совершенные технологии помогут нам не только сохранить природу, но и подняться на более высокий технологический уровень развития человеческой цивилизации. (Более подробно об этом здесь). Collapse )

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Радикальная экозащита или мирное сотрудничество: как лучше бороться за сохранение природы в Беларуси

Милиция разогнала в Гродно акцию защитников деревьев от вырубки, 16.10.2008 г

Поднять эту сложную и неоднозначную тему навеяла острая дискуссия с моим давним ЖЖ-диспутантом из Сочи, подписывающимся "Shefbaton" (её можно прочитать целиком под публикацией "Экологи дают Обаме "зеленый свет"").

Коротко суть дискуссии в том, что, как пишет "Shefbaton" (фиксирую основные моменты), "экология по-американски и по-постсоветски — совершенно разные вещи, практически ничего общего между собою не имеющие. В Америке экологи выполняют тяжелую работу по подготовке проектов, их инвестированию, пробиванию, отстаиванию, вплоть через судебные инстанции. Да они там уже деньги зарабатывают! Короче, люди работают! Непрерывно! И в команде не энтузиасты, а серьёзные учёные, химики, физики, климатологи, юристы, экономисты. Неудивительно, что в США количество акций протеста в разы меньше, чем в России, при том, что ВВП США раз в 10 выше российского."

А у нас, в России и Беларуси, получается всё наоборот. "Этого не делается конкретными людьми, называющими себя "экологами". Потому что это тяжёлый труд. А протесты типа "А я не хочу" ведут исключительно к набору политических очков предводителем. В командах всё больше дилетанты. Поэтому вместо настоящей работы почти вся "экологическая деятельность" сводится к акциям протеста, иногда под совсем уж дикими лозунгами типа "Нёман без ГЭС", а то, что на Нёмане уже есть ГЭС, мало кого интересует. Но делать надо! Если считаете, что строительство объекта наносит ущерб экологии больший, чем его польза, то подготовьте аргументирующую документацию и завалите суды и прокуратуры заявлениями. Но этого не делается. Так как проще выйти с плакатом на площадь, оно и интереснее, паблисити опять же... Всё подменяется размахиванием плакатами и поисками причин неуспехов где угодно, только не у себя."
(Полный текст комментариев здесь и здесь)

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Какую елку лучше ставить в доме на Новый год: искусственную или живую?

Оказывается, не такой простой вопрос… Казалось бы, чего проще, если хотим сохранить природу, то нужно живые деревья (ели в данном случае) беречь и не рубить. Об этом говорится и пишется повсюду. А вместо них поставить в доме искусственную елочку, благо, что в магазинах их полным полно на любой выбор.

Но, оказывается, не всё так однозначно. В последнее время по экологическим рассылкам пошла информация о том, что вреда от искусственных ёлок еще больше, чем от рубки натуральных (!?). Белорусские экологи даже распространили специальную открытку "Настоящий Новый год с настоящей елкой" (кстати, лично я такое название не поддерживаю, так как оно рекламирует уничтожение деревьев (!?), хотя сам текст открытки правильный). Вот что там написано.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Экологические организации Беларуси объединились в "Зеленую сеть"

Лично я рассматриваю это событие в истории экологического движения Беларуси как знаковое, как эпохальное, как более высокий и качественно новый шаг на пути объединения людей для решения глобальных экологических проблем на национальном уровне. Попытки подобных объединений были и раньше. Но всё это было стихийно, плохо организовано, а потому в итоге заканчивалось провалом. На этот раз, кажется, удалось. Белорусская "Зеленая сеть" оформлена юридически товарищество. На начальном этапе в нее вошли около 10 самостоятельных субъектов. И пусть многие организации и отдельные инициативы, включая самую крупную НГО Беларуси, пока еще в стороне, будем надеяться, что и они в будущем осознают необходимость такой консолидации и присоединятся к единому эко-сообществу.

Вот как об этом событии сообщили белорусские новостные издания.

Collapse )
bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Глобальное потепление: Катастрофические изменения климата уже не остановить? 5

(Продолжение. Начало здесь, части 2, 3 и 4 здесь, здесь и здесь)

Для окончания "введения" в проблему глобального потепления климата покажу здесь, какова была реакция российских экологов на выступление российского телеведущего Первого канала ОРТ Михаила Леонтьева, назвавшего глобальных экологов бандитами. Замечу, что ответов было не много. В России, так же, как и в Беларуси, большинство экологов предпочитает отмалчиваться и не высовываться. Но Россия по размеру и численности населения намного больше Беларуси. Потому и отзывов количественно было больше, чем 1 или 2, как это бывает у нас… :-).

Отзывы были протестные. За исключением одного. Валерий Бриних (он работал ранее директором Кавказского заповедника, сейчас ведет ряд общественных эко-программ), кстати, очень умный и конструктивно, по-деловому и глобально мыслящий человек, высказал особое мнение, признав, что часть правды в таком обвинении экологов есть. Читайте ниже. Collapse )

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Глобальное потепление: Катастрофические изменения климата уже не остановить? 4

(Продолжение. Начало здесь, части 2 и 3 здесь и здесь)

В этом выпуске я покажу еще одну точку зрения на проблему глобального потепления климата и связанные с ней отрицательные последствия. На этот раз не научную, а политическую, представляющую интересы правящих кругов России и стоящих за их спиной крупных промышленно-олигархических групп. Чуть более недели назад по российским эко-рассылкам прошла информация о том, как известный российский телеведущий программы Первого канала ОРТ "Кстати" Михаил Леонтьев на всё СНГ прокомментировал новость о "точке невозврата". И заключил, что "глобальные экологи в своей массе - это международное бандитское формирование…"!

Впрочем, читайте и делайте выводы сами.

PS. Добавлю еще, что по указанному адресу на сегодняшний день комментарий уже отсутствует. Но он сохранился в архивах эко-рассылок.

(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Журнал Профиль: Экологи - бандиты

Группа ученых из США, Великобритании и Франции установила, что концентрация углекислого газа в атмосфере перешагнула <точку невозврата> и теперь даже резкое сокращение выбросов не сможет уберечь население Земли от глобальных катаклизмов.

Комментирует:
Михаил Леонтьев

Главный редактор журнала "Профиль"

Это всё абсолютная и полная ерунда, а в той форме, в которой это изложено - ерунда в квадрате. Предположим, я даже согласен с парниковой теорией. Опять же предположим, что выбросы надо сокращать. Но тогда причём здесь точка невозврата? Ведь точка невозврата - это значит, что процесс принял необратимый характер. Если процесс принял необратимый характер, то физика процесса изменилась качественно. Это значит, что традиционные формы деятельности по борьбе с выбросами вообще бессмысленны. Выбрасывайте сколько хотите или не выбрасывайте - у вас всё равно идёт процесс изменения климата. У него возникла своя внутренняя динамика, физика, химия. Вот что это значит.

На самом деле никаких подлинно научных доказательств, что потепление климата вызвано антропогенной деятельностью человека, не получено. Я недавно слышал сообщение, что в Тамани обнаружен античный город под водой. Он был затоплен, потому что поднялся уровень воды, при этом там не было ни землетрясений, ни оползней. Вы представляете, насколько должен был подняться уровень воды, чтобы город был затоплен в Чёрном море? Наверное, античные хозяйственники и предприятия плохо следили за парниковыми выбросами в атмосферу. Это лишнее доказательство этой теории - видите, что бывает с людьми, которые слишком много жгут костров.

Вообще, экологи в своей массе (глобальные экологи, а не конкретные, которые ручеёк защищают) - это международное бандитское формирование, такое же, как борцы с курением или со СПИДом. По хорошему, против них надо выводить международные силы и принуждать их к порядку, потому что главная задача этих людей - лоббирование огромных паразитических интересов. И тем более, когда люди используют такого рода доказательства и риторику в своё оправдание - это просто саморазоблачение.

Источник информации http://actualcomment.ru/done/80.html

Опубликовано на сайте "Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia" (http://enwl.bellona.ru/pipermail/enwl/2008-November/000503.html)
21.11.2008 г.