?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало темы "наука и лженаука" здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правильной"
Нильс Бор

Интересный вопрос в заголовке! Не правда ли? В отношении этого вопроса люди разделены на 2 непримиримых лагеря. С одной стороны те, кто однозначно считает их лженаукой. С другой стороны те, кто либо постигает и занимается ими, либо активно пользуются их услугами (верят в них). Возможно ли примирение? Думаю, да. И возможно оно, как ни странно, через решение вопроса об их принадлежности или непринадлежности к лженауке, точнее, к нахождению компромисса между этими двумя полюсами.

Кто-то скажет, что это невозможно. В частности, астрология отнесена к лженауке, критерии однозначны, проведенные научные эксперименты дали отрицательный эффект и зачем, мол, огород городить на пустом месте.

Что ж, такая точка зрения имеет право на существование. Если исходить из реалий сегодняшней стадии развития науки. Однако я предлагаю не торопиться с выводами и посмотреть на это явление масштабно и многогранно, в разрезе длинного промежутка времени. Я попытаюсь последовательно изложить свою идею на примере алхимии.

Является ли алхимия лженаукой? Сегодня однозначно да. А ранее, много веков назад? Нет. Алхимия - общее название существующих в различных культурах систем трансформации как физических предметов (в первую очередь металлов) или человеческого организма, так и духовной составляющей. Алхимия известна прежде всего тем, что на ее основе шли поиски способа превращения обычных металлов в драгоценные (золото и серебро) и поиск философского камня, исцеляющего все болезни и дающего бессмертие. Для этого алхимики занимались изучение свойств веществ и химических реакций.

Сегодня мы знаем, что золото – это металл, состоящий из атомов золота. Превращение атомов других веществ в золото с помощью химических реакций невозможно. Поэтому таким методом изначальная цель алхимиков не достижима. И это однозначно лженаука. Но… Давайте посмотрим, что случилось дальше. Возможно ли в принципе превращение атомов одних веществ в другие? Да, возможно. Сегодня мы знаем это. Возможно с помощью термоядерного синтеза. Термоядерные реакции идут в недрах звезд. Всё вещество на Земле и в Солнечной системе, включая золото, является продуктом этого синтеза и представляет собой остатки некогда взорвавшейся сверхновой звезды, давшей жизнь нашему Солнцу и планетам. Первоначально в звезде был водород – самый простой химический элемент. Постепенно из него сформировалась вся таблица химических элементов Менделеева. Теоретически также возможно получение золота из атомов других веществ через управляемый термоядерный синтез. Однако это очень сложный технический процесс и он до сих пор технически не решен.

Таким образом, сама идея получения золота из других веществ не была лжеидеей. Неверным был лишь избранный метод (с помощью химических реакций). Впрочем, на то время иного метода просто не существовало. Правильный метод появился много позже, в XX веке, с открытием строения атома и пониманием технологий термоядерных реакций. Следовательно, алхимию прошлых столетий в наше время правильнее было бы называть алфизикой. А сегодня просто физикой [атома].

С другой стороны, считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии и может рассматриваться как первоначальный исторический этап её развития (протонаука). В то время было сделано много научных открытий как в самой химии веществ, так и в медицине (приготовление лекарств и исцеление с их помощью от болезней). Таким образом, будет неверным рассматривать алхимию как нечто категорично и абсолютно неправильное, а тем более негативное. Всё сложнее. Алхимия сыграла важную роль в развитии науки и общества и ее основная идея, связанная с превращением металлов в золото, позже нашла научное подтверждение. (Более подробно об этом можно почитать у В.И. Кузнецов "Из исторического опыта науки")

А сейчас я предлагаю применить этот же подход к астрологии и парапсихологии. С той лишь разницей, что наука (физика) уже подтвердила идею алхимии (трансформацию веществ на атомном уровне), а в отношении астрологии и парапсихологии она еще не готова представить доказательства в силу большей сложности явления. Я не знаток астрологии и даже пока еще глубоко не знакомился с ее предметом. Поэтому коротко выскажу здесь лишь основную идею, как она … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬСвернуть )

Comments

( 113 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
urri_speculari
3 апр, 2012 23:10 (UTC)
Академик Н.П. Бехтерева - внучка академика В.М. Бехтерев
С 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург).

"Человек с особым ви́дением, ясновидением – кстати, при слепоте физической – существует, он имеет имя, адрес, его можно описать, потрогать, он живет среди нас – Ванга. Мне важно было лично убедиться, что такого рода феномен – ви́дение событий прошлого, настоящего, отдаленного территориально за пределы возможностей сенсорной сферы, и тем более событий будущего – может существовать. Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение." http://librioom.net/magiya-mozga-i-labirinty-zhizni/

Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение!!!
bp21
4 апр, 2012 03:30 (UTC)
Re: Академик Н.П. Бехтерева - внучка академика В.М. Бехтер
Спасибо за сслыку. Знаете, самое интересное, эта книга (Магия мозга и лабиринты жизни) стала, можно сказать, "настольной" для моего ЖЖ и уже много раз цитировалась. И ровно столько же подвергалась ярой критике со стороны моих непримиримых оппонентов :)
(Анонимно)
4 апр, 2012 09:19 (UTC)
Re: Академик Н.П. Бехтерева - внучка академика В.М. Бехтер
Не передергивайте. Критике (не яростной никакой, ни к чему здесь эти цветистости) подвергалась не книга, а Ваши попытки представить ее как истину в последней инстанции, что, кстати, тоже лженаучно.
(Анонимно)
4 апр, 2012 06:45 (UTC)
Re: Академик Н.П. Бехтерева - внучка академика В.М. Бехтер
"Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение!!!"
Совершенно верно. А как быть если а) фактов нет или б) фактам есть объяснение, не привлекающее создания новых сущностей?
Вот тут сверху шел разговор о фактах взаимодействия небесных тел. Вопрос был элементарно заболтан: от того, что негравитационного взаимодействия нет просто отмахнулись. Потому что "не вписывается". А если не вписывается, то приходится признать астрологию лженаукой, а в подавляющем числе случаев так и просто шарлатанством. А не хочется. И все заверте...
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 113 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com