?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало темы "наука и лженаука" здесь, здесь, здесь и здесь)

Понимаю, сама постановка вопроса в названии опять вызовет у кого-то возмущение. Мол, зачем автор ЖЖ опять копается в том (лженаука), что уже определено, записано и принимается большинством за непререкаемую истину. Отвечу так: потому и подымаю вопрос, что принято большинством, а не всеми, что даже некоторые знатоки и корифеи науки против такого определения. Я также отношусь к числу тех, кто против. Потому что вижу в этом определении ряд противоречий и существенных недостатков, на которые указал в предыдущих текстах. Именно по этой причине ученые и философы договорились по ряду частных критериев и вопросов (например, между конкретными научными и лженаучными теориями), но так и не смогли определиться в целом о лженауке и придти к взаимопониманию по этому вопросу. Здесь не существует однозначно четкой и бесспорной границы, где с полной уверенностью можно сказать вот это наука, а здесь уже лженаука. Считается даже, что сама идея такого разграничения является псевдопроблемой.

На мой взгляд, в этой теме всё "понятно" лишь тем ученым, кто недостаточно глубоко вник в суть проблемы, а потому не до конца понимает, о чем речь, либо тем, кто не будучи по профессии ученым, имеет слабое понятие о науке вообще, о ее методологии и развитии в частности.

Итак, словами "лженаука", "псевдонаука" и "лженаучный" обозначают деятельность или учение, ошибочно или обманно отнесенные к науке, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся. "Лженаука - это то, что заведомо неверно" (В.Гинзбург)

На основе этого к лженауке можно отнести 2 категории деятельности:
1. Собственно научную деятельность, выполняемую поверхностно, с грубыми ошибками и искажениями, дающую недостоверные или неверные результаты и выводы по причине недостаточной квалификации или безответственности исследователя, а также отказ проверить данные при наличии методик и возможностей для этого;
2. Иную деятельность под видом науки, на которую не распространяется принцип фальсифицируемости, т.е. принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный, или таковой в будущем), результат которого мог бы опровергнуть или подтвердить данную теорию.

С первой категорией лженауки всё понятно. Об этом уже было подробно сказано в тексте об ученых и лжеученых.

Со второй категорией сложнее. По существующим критериям под нее попадают исследования … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬСвернуть )

Comments

( 178 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
татьяна артёменко
30 мар, 2012 07:16 (UTC)
идти ногами по земле ,касаясь головой небес.....это сделает Истиной любую науку и жизнь...
(Анонимно)
30 мар, 2012 11:11 (UTC)
Дед Пахом (трактор спёрли)
Тут такое дело... Именно так и ходят хомосапиенсы. Наоборот (ногами по небесам) - не умеют.
(без темы) - bp21 - 30 мар, 2012 14:16 (UTC) - Развернуть
fromblueplanet
30 мар, 2012 14:42 (UTC)
Интересно! Спасибо!
татьяна артёменко
30 мар, 2012 17:20 (UTC)
по небесам невозможно иди ногами....человек разумный и человек духовный....если соеденить это...можно не надолго прикоснуться к Истине))))
(Анонимно)
30 мар, 2012 17:41 (UTC)
А ты, Таня, откуда это знаешь?
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2012 17:55 (UTC) - Развернуть
татьяна артёменко
30 мар, 2012 17:45 (UTC)
просто иногда бываю сопричастна к Истиному знанию через Дух....но только иногда...Эго пугливое..знаете ли)))))
(Анонимно)
30 мар, 2012 17:58 (UTC)
Что ж ты врешь то так? Истинное знание, дух. Сколько же вас таких?
татьяна артёменко
30 мар, 2012 18:07 (UTC)
пока немного...но если учесть,что это потенциально есть в каждом,то))))))
(Анонимно)
30 мар, 2012 18:34 (UTC)
Если учесть, что в каждом потенциально сидит убийца, то...
Мне вот что интересно: а) о том, что Ваше знание - истинно Вам кто-то сказал или Вы сами так решили? Мне почему интересно - ведь обладание истинным знанием (истиной в последней инстанции) даёт несомненное право если уж не звание Бога, то на звание Самого Умного точно. И ещё: почему те, кто именует себя носителями истинного (оно же духовное) знания столь удручающе невежественны? Вот Вы, например, не смогли освоить даже основные правила своего родного языка, инструмента, которым Вы пользуетесь ежедневно. В свете этого Вы и прочие Носители выглядите по крайней мере неубедительно, если не сказать большего.
(без темы) - anima_universi - 30 мар, 2012 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2012 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anima_universi - 30 мар, 2012 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2012 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anima_universi - 30 мар, 2012 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2012 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anima_universi - 31 мар, 2012 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 мар, 2012 07:18 (UTC) - Развернуть
сердце :) - (Анонимно) - 31 мар, 2012 12:07 (UTC) - Развернуть
Re: сердце :) - yunaia_dusha - 31 мар, 2012 12:39 (UTC) - Развернуть
Re: сердце :) - (Анонимно) - 31 мар, 2012 13:03 (UTC) - Развернуть
Re: сердце :) - yunaia_dusha - 31 мар, 2012 13:17 (UTC) - Развернуть
татьяна артёменко
31 мар, 2012 09:45 (UTC)
вашему одиночеству не хватает любви и принятия....
yunaia_dusha
31 мар, 2012 12:45 (UTC)
Татьяна, признавайтесь! Вы - телепат и экстрасенс, да? Как Вы его быстро насквозь просветили и сразу диагноз выставили. Круто! Я тут полтора года не могу его разгадать-расколоть, а Вы с лёту - с двух фраз.

И чё принять ему нужно? Может 100 грамм на грудь? Как средство от одиночества.
(без темы) - yunaia_dusha - 31 мар, 2012 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 31 мар, 2012 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 мар, 2012 16:14 (UTC) - Развернуть
татьяна артёменко
31 мар, 2012 16:49 (UTC)
:)))ну тогда хорошего вечера,наслаждайтесь общением!
spartak_gomel
31 мар, 2012 20:19 (UTC)
налетели волки
налетели...заклевали. А женщина просто не те книжки читает. Не тех людей слушает. Ей сказали что убдет хорошо и оно шорошо. А почему хорошо, отчего хорошо ей же не скажут. По двум причинам : 1. Сами не знают, как правило.2. Если и знают, то нельзя правду говорить. ибо тогда их ложь высветится обо всём остальном.
Вот вам бы сегодня ( суббота) посмотреть по телеканалу "Здоровое ТВ" передачу "Упражнения для мозга. Как стать умнее?" и может многое стало бы понятнее.
ССылку дать не могу. Не нашёл ещё.
morgen2008
1 апр, 2012 08:42 (UTC)
Re: налетели волки
Эх, Спартак.... Стать умнее - не значит стать счастливее, к сожалению :(.
Re: налетели волки - (Анонимно) - 1 апр, 2012 16:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
1 апр, 2012 11:21 (UTC)
Георгий,посмотри фрагмент беседы с с нашим белорусским физиком.
Тебе, я думаю, это очень поможет.
http://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhRE&feature=colike
gitel_kam_rai
2 апр, 2012 10:44 (UTC)
Уважаемый Аноним, большое спасибо за ваши ссылки. Там нашла недостающие звенья, такая картина получается, нет слов.
Очень хочется побеседовать с вами. Если вы не против, пришлите в личку координаты. Пообщаться можно аськой, в контакте, скайпом, как вам удобно.
Отдельная благодарность Юре. Спасибо, что есть ты и твой ЖЖ.
(без темы) - (Анонимно) - 2 апр, 2012 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 2 апр, 2012 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 2 апр, 2012 16:46 (UTC) - Развернуть
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 178 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com