?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


Дорогие женщины! Поздравляю вас с весенним Днем 8-е Марта!
Счастья, мудрости, всех благ и удачи!
Мой сегодняшний текст особый. Он о знании, нисходящем "сверху". Публикация этого текста совпала с вашим праздником. Вы наделенны от природы большей чувственностью и способностью дарить жизнь. Пожелаю всем вам, чтобы провидение и просветление чаще снисходило в ваши сердца и разум, наполняя их особым светом – Божьей благодатью. А Земля пусть даст вам жизненной силы и здоровья!

С любовью, Георгий


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


(Окончание. Начало здесь и здесь )

"1 Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского.
Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву.
2 И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста.
И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает.
3 Моисей сказал: пойду и посмотрю на сие великое явление, отчего куст не сгорает.
4 Господь увидел, что он идет смотреть, и воззвал к нему Бог
из среды куста, и сказал: Моисей! Моисей! Он сказал: вот я, [Господи]!
5 И сказал Бог: не подходи сюда; сними обувь твою с ног твоих,
ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая.
6 И сказал [ему]: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова.
Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть на Бога.
7. - 10. И сказал Господь [Моисею]: … Итак пойди: Я пошлю тебя к фараону [царю Египетскому];
и выведи из Египта народ Мой, сынов Израилевых."
("Ветхий Завет", Исход, глава 3)

Таким образом, из потока неупорядоченной информации, получаемой из обыденно-практического и научного знания, невозможно составить целостную картину мира. Этот путь познания можно назвать восходящим - "снизу вверх".

Но есть другой путь познания – нисходящий ("сверху вниз"), когда мы сразу получаем общую картину и целостное знание через откровение. Говорят, что в этом случае сам Бог напрямую дает нам знание. А потом уже через призму этой общей картины мы воспринимаем все детали и проверяем, познаем их через обыденно-практическое и научное знание. Таков духовный путь познания. Он являет не просто знание, а именно целостное знание, с ясным пониманием глобальной цели, с четкой связью причин и следствий. Именно с его помощью создается целостная система взглядов, которая примеряет науку, религию и философию. Это и есть ответ на вопрос, заданный в самом конце первого текста.

Через нисходящий путь познания написаны все священные книги (Библия, Бхагавад-Гита, Коран и др), а также многая другая духовная и религиозная литература. Через этот путь также проявляется высшее творчество человека. Это достигается через откровения, озарения, ясновидения и интуицию. В основе нисходящего пути познания лежит способ получения информации, называемый сегодня ченнелингом (от английского слова channel – канал [связи]). Само это явление или феномен сознания очень сложное и на сегодня наукой, по-видимому, вообще не изученное. По крайней мере, такие данные мне неизвестны.

Исходя из этого не все люди доверяют этому пути познания. И лишь немногие в деталях знают, что это и как оно происходит. На то есть определенные причины.

Во-первых, это очень редко встречаемое явление. Можно сказать, Божий дар. Им наделяются немногие люди, избранные для особой цели и миссии. Поэтому многие проживают жизнь и не встречают людей с этим даром.
Во-вторых, это очень сложное и трудно воспроизводимое явление сознания. Оно связано не столько с желанием самого человека, сколько с некими обстоятельствами "свыше", в которых оно проявляется. Многое зависит от чистоты "канала" приема информации и умения правильно переводить получаемые мысле-формы на человеческий язык. Поэтому трудность заключается в том, чтобы информацию передать в качественно чистом, неизменном виде, без искажений и интерпретаций со стороны интеллекта человека. Следовательно, важнейшим вопросом является мастерство, компетентность и профессионализм контактера (медиума). С другой стороны, ченнелер сталкивается с таким высоким уровнем реальности и знания о ней, что порой просто невозможно перевести это на хорошо понятный земной язык в силу отсутствия аналогий в материальном мире. Почему и говорят в таких случах, что это непередаваемо или невозможно выразить.
В-третьих, вокруг этого всегда было и остается так много откровенных проходимцев и шарлатанов, приоритетом для которых являются спекуляции и зарабатывание денег. Простому человеку трудно отличить лжепророка и правильно сориентироваться в подобной ситуации. Следовательно, актуален вопрос истинности контактера.
В-четвертых, проблемой является ложность базовых понятий у многих. Ведь большинство современных людей под знанием принимают просто набор информации, которая помогает им жить в этом мире.

Таким образом очевидно, что мы имеем дело с двумя видами знаний. Первое, называемое обычным мирским знанием, мы получаем через несовершенные чувства своего тела. И оформляем в теории при помощи логики. Второе, называемое духовным знанием, мы получаем не через научные открытия, а через откровения свыше, либо через постижение его с помощью особой духовной литературы, практик и живых Наставников. Это знание сохранялось и накапливалось благодаря непрерывной цепи духовных Учителей, которые передают его в неизменном виде из глубины веков, из поколения в поколение.

Источником духовного знания является сам Абсолют в своем личностном аспекте. А настоящий ученый, это тот, кто имеет глубокое понимание всей реальности, объединяющей в себе Дух и материю. Преимуществом такого полученного знания "свыше" является то, что оно не устаревает и сразу дает нам целостную картину мира. Такие священные писания, как Библия, Коран, Тора, Бхагавад-Гита, древние Веды и другие не теряют своей актуальности с течением времени. Так как говорят о вечных истинах.

Естественно, что у современного человека возникает вопрос о том, насколько можно доверять такому знанию. Но вопрос доверия также актуален и по отношению к научному знанию. Ведь никто, кроме ученых, не может проверить правильность научных теорий и открытий. Поэтому в науке есть метод экспертной оценки, когда группа специалистов подтверждает правильность научных утверждений, а остальные просто верят им. Подобно этому в сфере духовного знания тоже есть группа экспертов (из духовных Учителей), которые практически проверяют правильность постулатов духовной науки, развивают ее и передают этот духовный опыт своим последователям. Также эти два вида знания различаются тем, что современная наука изучает только материальную реальность саму по себе. А духовное знание предоставляет описание этого мира в связи с духовной реальностью, давая нам полную картину Мироздания в целом.

Как и научное знание, духовное знание содержит в себе знание законов, структуры, иерархий и функционирования, а также методов познания. Об этом будет речь далее в отдельных текстах.

И последнее. Что касается науки, то она не обязательно должна быть бездуховной (не-духовной) и однобокой. Исаак Ньютон и Чарльз Дарвин вовсе не исключали Бога из картины мира. А Альберт Эйнштейн прямо говорил, что вся Вселенная пронизана разумом, значительно превосходящим человеческий. Подобные примеры можно продолжать, в том числе со ссылками на современных ученых.

(В тексте использованы фрагменты из фильма "Единая картина мира")


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/97583.html)

Comments

(Анонимно)
9 мар, 2012 08:14 (UTC)
Реинкарнация Ошо-4
Ващ диалог с юннатом произвел странное, но ожидаемое в общем-то впечатление. В то время, как Вы ставите себе целью "показать картину в целом" (то есть предполагается, что она у Вас есть), Вы отказываете юннату в возможности владения им этой картины. Во всяком случае недвусмысленно сомневаетесь в наличии у него этой картины. И что самое интересное: Вы даже не знаете, каково видение этой картины у юнната. Вы сходу ее отвергаете. Я бы назвал это предвзятостью. Или мягче: субъективностью.
bp21
9 мар, 2012 08:52 (UTC)
На упреждение полемики.
Когда-то в универе на первом занятии по микробиологии преподаватель сказал такую вещь: "Профессионала в микробиологии от дилетанта можно отличить легко и сразу - по тому, как он держит препаровальное стекло в руках". Позже узнал, что таких диагностических признаков гораздо больше.

Здесь аналогично. За годы работы я научился по ряду признаков быстро отличать кто есть кто. Данный случай не исключение. А так как мне здесь поступают замечания на счет бесполезной и беспредметной полемики на форуме, в которую я втягиваюсь, я внял совету и сразу же упредил эту полемику.
(Анонимно)
9 мар, 2012 09:57 (UTC)
Реинкарнация Ошо-4
Вы присвоили себе право карать и миловать. Ну а если микробиолог лишился пальцев (вполне жизненная ситуация, даже у меня двух пальцев не хватает)? Ну а если юннат считает себя точно так же вправе делать такие же выводы о Вас? Вся эта бертильоновщина и прогулки в прошлое говорят об отсутствии у Вас аргументов.
admin_minsk
10 мар, 2012 15:09 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Юрий, ну вот же правильно пишите. Ну не будет толку, никак не будет от того, что Вы хоть всю душу вложите, но не добьетесь понимания. Не хочу ни в коем случае обитель или оскорбить, но считаю, что не нужно МБПС. Ну рано ведь. Есть надежда на апрель, но опять же не для всех. Вместо комментариев, можно иногда просто "работать" с человеком, будет больше толку. Вижу, что следующий пост будет еще более сложнее в обсуждениях. В принципе так и должно быть. Человеческим непониманием нас не удивить.
(Анонимно)
10 мар, 2012 16:10 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Обсуждение? Не заметил. Только отсылки к некоторым заблуждениям ДРУГИХ людей в ДРУГОЕ время. Это не обсуждение, это забалтывание и уход в сторону. И расхожая одиозность "не для всех" - из той же оперы. Нет аргументов - "не для всех". Комфортно, ничего не скажешь.
admin_minsk
10 мар, 2012 16:17 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Да, представьте себе комфортно. Да, пускай заблуждения. Да, я изобрел новый вид шизофрении и приклеил себе. Жить комфортно, алкоголь пить - еще прекрасней. Видел белочку. Крокодилов зеленых ловил в комнате. Так Вам буде удобней. Вы каким словам будете больше верить? Разумеется про белочку. Ибо случаев описанных в психиатрии предостаточно. Прекрасно. А когда я Вам назову Ангелов поименно и их функции, разумеется Вам поверить в слова сложно. Посему считайте меня больным алкоголиком с богатым воображением.
(Анонимно)
10 мар, 2012 16:54 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Эти предложения, начинающиеся с "Да,..." - это, я так понимаю, остроумные ответы на мои вопросы? Да только вот закавыка - я не задавал вопросов, на которые Вы ответили, ни про заблуждения, ни про шизофрению, ни про этанол, ни про весь этот Ваш зоопарк. Еще и решили, как для меня будет удобней. И решили, каким словам я буду больше верить. Это тоже комфортно - придумать себе вражину и трумфально эту вражину повергнуть в прах убийственным сарказмом.
admin_minsk
10 мар, 2012 17:01 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Да никакого сарказма нет. На сегодня я не знаю, как Вам ответить на вопрос. Не могу привести аргументов. Эта область для меня сложна в объяснении. Винду по телефону могу поставить. Конфигурации 1С7 могу обсудить и объяснить те или иные преимущества. Стол сделать на 40 человек. Копать могу. А вот объяснить по этой теме не могу. Это честно?
(Анонимно)
10 мар, 2012 17:53 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Дык я и не спрашивал ничего. А вообще, знаете, мне, например, никогда не стыдно если я чего-то не знаю или не умею. Так и говорю. Духовным людям почему-то это не комильфо - признать отсутствие внятных аргументов. И предложить просто поверить. И не сыпать громы на головы не поверивших.
admin_minsk
10 мар, 2012 18:10 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Для меня в этой ситуации признать это для себя. Что бы не жить самообманом. И не умничать в интернетах выдавая желаемое за действительно. Да, по поводу внятных аргументов: Вы тоже правы. Но знаете, я прошел проверки сам для себя. Мне нет задачи доказывать кому-то. Если уж сильно потребуется, придется излагать, но не хотелось бы, да и не умею по-сути. И потом, чем Вас не устраивает описание автора блога?
Именно подверженные для себя "знания" и есть факт признания существования сабжа. Опять же за 20 лет курения в теме многое, просто многое. Вот перечитываю свой текст, и вижу: вода-водой. Никакой конкретики. Флудераст какой-то. Пускай будет так. А знаете почему?


,,,,Нет, просто не знаю что дальше писать.
(Анонимно)
10 мар, 2012 18:18 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
- И потом, чем Вас не устраивает описание автора блога?
Отвечу вопросом на вопрос: описание чего?
"факт признания существования сабжа". О сабже говорится как о саже, как таковом. Что за сабж - поди пойми. Глянем в начло. Юннат заявил, что его информация упорядочена и у него целостная картина мира. Это не устроило. Почему? Неизвестно (не микробиолог). Ответа нет. Что дает обильную пищу для предположений.
bp21
10 мар, 2012 17:11 (UTC)
Re: На упреждение полемики.
Благодарю. Я писал после окончания введения, что уровень дискуссий подымается и что я более не буду терять время на бесплодные полемики. Ранее мне это нужно было, чтобы писать методические тексты о барьерах на пути духовного просвещения, для чего я исследовал эти барьеры с теми здесь на форуме, у кого они есть. А сейчас эта задача выполнена. Вскоре, когда я напишу тексты о взаимоотношениях науки и религиозности, науко-подобные дискуссии также будут свернуты. Далее буду поддерживать лишь качественные обсуждения на эти темы, а не "фальшивки" :)

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com