?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


"Бога не видел никто никогда;"
(Евангелие от Иоанна. Глава 1)

Что есть жизнь человека? Если говорить не в биологическом понятии. Это – путь, движение в неизвестное. Мы предполагаем и надеемся, но никогда не знаем точно, что будет там, впереди, называя это словом "будущее". В любой момент случается неожиданное, вынуждая нас принять его. Сама жизнь есть непредсказуемость. И самое непредсказуемое в ней – смерть...

Мы в жизни подобны автомобилю, движущемуся по извилистой дороге на неизвестной территории среди ночи. Карта местности отсутствует. Автомобиль имеет фары и освещает себе путь на небольшое расстояние вперед. Освещенное пространство - это всё, что известно о пути. Карта местности создается по ходу движения. Всё, что пройдено, что остается позади, есть познанное. Впереди – непознанное. У нас есть знание уже пройденного маршрута. Оно используется для уточнения направления и параметров движения, а также для предсказания возможного будущего. По мере следования знание дополняется, уточняется и совершенствуется. Этот процесс называется познание.

Таким образом, в своей жизни (движении) мы применяем две базовые категории – познанное и непознанное. Это позволяет нам выживать, жить и развиваться биологически и социально. Многим для "счастья" этого достаточно. На большее они не претендуют. Их вполне устраивает жизнь "овоща на грядке".

Тем не менее, существует еще и третья базовая категория – непознаваемое. Так устроено, что независимо от желания и условий, каждый человек по жизни постоянно сталкивается с ним. Даже в случае, если он не осознает этого и не признает. Чувственность, любовь, творчество, эстетика – всё это относится к области непознаваемого. И, наконец, его вершина – религиозность и Божественное, или просто Бог. Оно потому и называется непознаваемое, что умом (интеллектом) это не познать. А вот прикоснуться к нему и почувствовать его возможно. В этом смысле здесь применимо понятие познаваемость. Вот только словами оно не выражается и не передается. Поэтому с позиций чисто логики, чисто интеллекта верно называть его непознаваемым.

Что важно подчеркнуть, не каждому человеку дана способность ощутить самую вершину непознаваемого (Божественное). Для этого необходимо стечение нескольких обстоятельств – врожденные способности, особый склад ума, условия воспитания, уровень материальной жизни и т.д. При этом, чем ближе к вершине ощущений, тем совпадение всё большего количества таких качеств требуется. В этом основная сложность. Многим людям мешают барьеры ума, созданные при жизни в процессе воспитания. В этом основная трудность.

Это подобно тому, как если бы мы ехали в автомобиле по извилистой дороге на неизвестной территории среди ночи и вдруг нечто трансформировало автомобиль в летательный аппарат, либо придало нам крылья для полета. Мы вспарили вверх и поднялись над целой местностью. Это дало бы возможность сверху осветить гораздо большее пространство. А потому лучше рассмотреть и понять путь нашего движения и всё то, что вокруг, что с ним связано. Чем выше подъем, тем больше возможности. В том числе и заглянуть вперед, в будущее пути. Если же поднять глаза вверх и посмотреть туда, то там всё та же бесконечная глубина непознаваемого. Назовем это Космос, Мироздание, Бог - суть одна.

Приведу еще одну аналогию из биологии. Мое базовое биологическое образование в значительной степени помогло мне понять и осознать, как устроено и функционирует [живое] Мироздание. Поэтому мне, как биологу, нравятся такие аналогии.

Возьмем биологический организм, например, человека. Он состоит из клеток. Каждая клетка наделена неким своим клеточным сознанием. Всяких клеток много, миллиарды и миллиарды. Способности к познанию окружающего пространства у них разные. Есть клетки более "глупые", например, покровные (кожи). Есть самые "умные" – нервные. Есть клетки-путешественники (клетки крови). У них такие огромные возможности к познанию. Тем не менее, для всех их существует "барьер", за которым находится непознаваемое. То есть то, что выше их возможностей и способностей к познанию. Это сам человек как целое, как сущность, как личность. Не говоря уже о втором человеке, стоящем рядом. И уж совсем не упоминая о красивом закате, звездном небе и бездонном космосе…

А сейчас продлим аналогию в пространстве, переведем ее на более высокий уровень жизни и рассмотрим человека как отдельную "клетку" в некой более глобальной живой системе. Всё остальное "по образу и подобию"…

Далее я приведу фрагмент текстов от восточного мудреца Ошо, которые по-иному и популярнее выражают или подтверждают сказанное мною выше. Хотя текст длиннее, чем это обычно принято в ЖЖ, необходимо внимательное его чтение, чтобы до конца понять суть сказанного. Это непривычно в наш информационный век, но по-другому не получится. Ключевые моменты выделены жирным и цветом.


"Рассудок видит две области существования: познанное и непознанное. Непознанное значит то, что еще не познано, но однажды будет. Но мистицизм говорит, что есть три области: познанное, непознанное и непознаваемое. Под непознаваемым мистик подразумевает то, что не может быть познано никогда.

Интеллект занимается познанным и непознанным, но не непознаваемым. А интуиция работает с непознаваемым, с тем, что не может быть познано. Дело не во времени, которое потребуется на познание, - ему присуще качество непознаваемости.

Благодаря непознаваемому в жизни что-то есть. Если все познано, все становится плоским. Тебе это наскучит, тебе это надоест.

Не потому, что ваши инструменты недостаточно чувствительны, или ваша логика несовершенна, или ваша математика примитивна, - суть не в этом. Качество непознаваемости неотъемлемо свойственно непознаваемому; оно будет существовать как непознаваемое всегда. Это область интуиции.

Когда нечто от непознаваемого приходит в познанное, это прыжок - нет никакой связи, никакого перехода, никакого перемещения из одной точки в другую. Но это кажется непостижимым; поэтому, когда я говорю, что ты можешь ощутить, но не можешь понять... - когда я говорю такие вещи, я прекрасно знаю, что говорю бессмыслицу (Nonsense). "Бессмыслица" просто значит что-то, что наши органы чувств (Senses) не могут понять. А ум - один из органов чувств, и самый тонкий.

Интуиция возможна, потому что есть непознаваемое. Наука отрицает существование божественного, потому что наука говорит: "Есть лишь два подразделения: познанное и непознанное. Если есть какой-то Бог, мы откроем его при помощи лабораторных методов. Если он существует, наука откроет его".

Мистик, с другой стороны, говорит: "Что бы ты ни делал, что-то в самом основании существования всегда будет оставаться непознаваемым - тайной". И если мистики неправы, тогда, я думаю, наука разрушит сам смысл жизни. Если нет тайны, разрушен весь смысл жизни и вся ее красота.

Непознаваемое - красота, смысл, устремление, цель. Благодаря непознаваемому в жизни что-то есть. Если все познано, все становится плоским. Тебе это наскучит, тебе это надоест.

Непознаваемое - это тайна, это сама жизнь.

Я скажу так: рассудок - это попытка познать непознанное, а интуиция - происшествие непознаваемого. Проникнуть в непознаваемое возможно, но невозможно его объяснить.

Возможно чувство, не объяснение. Чем более вы пытаетесь объяснить, тем более становитесь закрытыми; поэтому не пытайтесь. Пусть рассудок работает в своей области причинности, но всегда помнит, что есть более глубокие сферы... Более глубокие причины, причинности которых не понять... Высшие причины, за пределами постижения причинности.

Рассудок - это попытка познать непознанное, а интуиция - происшествие в мире непознаваемого. В непознаваемое можно проникнуть, но невозможно его объяснить. Возможно ощущение, но не объяснение."

(Фрагмент из книги Ошо Бхагван Шри Раджниш "Интуиция. Знание за пределами логики")


Из своего опыта знаю, что наиболее ортодоксальные материалисты не смогут согласиться с написанным выше. Для этого случая у меня имеется еще один фрагмент, который написан менее философски, но более жизненно, даже в определенной мере поэтично. В нем коротко выражена вся суть.


Один из величайших ученых Запада Эддингтон написал в своей автобиографии: «Когда я начинал, весь мир казался подобным механизму. Когда я начинал работать, искать, исследовать, мир казался подобным огромному механизму, и у меня была идея о том, что этот механизм однажды будет понят».

Он думал, что существование может быть разделено на две категории: известное и неизвестное. Известное: то, что мы уже познали; неизвестное: то, что мы познаем рано или поздно, это только вопрос времени.

В конце своей жизни он сказал: «Теперь жизнь представляется разделенной на три категории: известное, неизвестное и непознаваемое». Это непознаваемое... Известное и неизвестное мы можем понять. Это только вопрос времени — когда неизвестное станет известным, ведь известное сейчас когда-то было неизвестным. Но непознаваемое? То, что не может быть познано, что невозможно познать? С этой категорией и входит религия.

Потом Эддингтон сказал: «Теперь, когда я смотрю на мир, он не кажется мне механизмом. Скорее наоборот, он кажется мыслью. Очень загадочно». Если бы он прожил немного дольше, он наверняка сказал бы: «Мир не кажется даже мыслью, поскольку у мысли есть структура, логика. Мир выглядит как стихи, как песня».

И эта песня подобна той, которую поют по утрам птицы. Песня прекрасна, — но вы ничего не можете сделать из нее. Прекрасна и бесполезна. Потрясающе прекрасна, ею можно наслаждаться. Но в чем ее смысл? Смысла нет. "

(Фрагмент из книги Ошо Бхагван Шри Раджниш "Беседы по притчам Иисуса (Приходи, следуй за мной). Том 2")


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/96781.html)

Comments

bp21
5 мар, 2012 11:39 (UTC)
Re: Опять обманул!
Ок. Притчу выше о мальчике и радио можно перевести на нашу ситуацию :)

Жил был человек, семьянин, занимался бизнесом, рыбалкой, любил париться с друзьями в бане, интересовался тем, чем интересовался, знал то, что знал, никакого отношения ни к науке, ни к духовному не имел, в общем обыкновенный обыватель. И вдруг, его пригласили в одно сообщество, где обсуждались интересные вопросы - как раз о науке и духовном, о которых он был наслышан. На своем уровне, конечно, обывателя. И всё бы ничего, даже очень здорово!, да вот беда, это так возгордило этого человека, что он решил, что он там главный, в смысле самый умный. И Остапа понесло...

Прошел год. Много тумаков было, а вместе с ними ссылок на новые источники, контактов с новыми интересными людьми. В общем, познакомившись с той информацией, что была ему под силу, человек через год осознал, что, оказывается, в науке он отстал и устарел, как ф...й мамонта (помнишь из универа фразу? :). Одним словом, невежда. И всё бы ничего, даже очень здорово, порадоваться лишь!, да вот беда, этот человек забыл, что год назад он не считал себя невеждой, даже наоборот! И он не сделал правильных выводов, наоборот, он решил, точнее, продолжил, что теперь он уж точно самый главный тут, в смысле самый умный. И Остапа еще больше понесло...

И невдомек ему, что он как был невежда, так и остался им, в смысле некоторых других тем (духовных), которые ему еще не под силу. Впрочем, даже в отношении науки он невежда, если углублятся в ее тонкости и специализации. Отсюда мудрецы о него придурковатые, мессии шизанутые, хозяину ЖЖ к психиатру сходить надо, другие с другими причудами. И Остапа еще больше понесло...

И невдомек ему, что сравнении с мудрецами и мессиями, да и просто настоящими учеными, он как маленький ребенок, которому только что подарили радио с простенькой инструкцией о том, как оно устроено...
Мудрости и просветления всем!
yunaia_dusha
5 мар, 2012 11:54 (UTC)
Re: Опять обманул!
Георгий, все же мало я вчера на Вас с val000 наезжала и не додушила это вопрос до конца. А зря!

Давайте все же уточним: каких именно обывателей Вы, духовные, имеете в виду. Ваши разборки со Спартаком - это Ваше дело, ятуда влезать не буду, но меня все же интересуют "обыватели" в Вашей трактовке.

Вот из Википедии:

Термин «обыватель» имеет несколько значений:

житель какой-нибудь местности. Первоначальное, ныне устаревшее, значение, образованное от обывать — «обитать, проживать» (см. также сословия ниже);

в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами;

в пассионарной теории этногенеза — тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности;

официальное название представителя двух групп сословий в Российской империи:

городские обыватели (почётные граждане, купцы, мещане (также посадские), ремесленники (также цеховые)

сельские обыватели (крестьяне, поселяне).
bp21
5 мар, 2012 12:18 (UTC)
кто обыватели
Я думаю, Вы и сами хорошо знаете, о чем речь.
в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами;
Например, в сравнении с мудрецами и мессиями я - невежда и обыватель. Т.е. я - ограниченный человек с мещанскими взглядами. Что я прекрасно осознаю, в связи с чем преклоняюсь пред мудрецами, искренне прошу у Бога и у них дать мне мудрости и прикладываю максимум усилий, чтобы преодолеть свое невежество и мещанство...
(Анонимно)
5 мар, 2012 20:32 (UTC)
Re: кто обыватели
Ну все, понимаете, все люди ограничены. Вот Вы, например, умеете пользоваться Adobe InDesign? А я умею (мне почему-то кажется, что Ошо тоже не умел). Вы ограниченный человек. Вы умеете играть на цитре? Я тоже не умею. Мы оба ограниченные люди. Вы отличите Ван Дейка от Ван Гога? А знаете ли Вы фарси? Примеров несть числа.
bp21
5 мар, 2012 21:36 (UTC)
Re: кто обыватели
Тут несколько иной ракурс. Я не умею работать в Adobe InDesign. Зато я умею в Adobe Photoshop, Adobe Reader и др. Это сравнение горизонтально, в одной плоскости, на одной ступени.
А тут речь идет, как если бы я вообще не умел работать на компьютере, в то время как другой более менее на нем работал. Это сравнение уже вертикально, на разных ступенях. В этом случае я невежда в сравнении со знающим компьютер.
(Анонимно)
6 мар, 2012 09:52 (UTC)
Re: кто обыватели
Никакой это не "иной ракурс". В любом случае найдется то, чего Вы не умеете, в чем ограничены. У любого человека найдется. Все ограничены. Все обыватели.
spartak_gomel
5 мар, 2012 12:58 (UTC)
Re: Опять обманул!
Кто бы спорил...я не буду. Нет прдемета для обсуждения. Есть мнение. Имеешь право, тем более, что мнение почти правильное. :))) однако оно. это мнение, прилепливается к любому человеку... даже тебе. Ты знаешь больше? Не спорю. Я знаю мало? Не спорю. Так и есть. Моя реакция на твои посты какая? Исключительная? Нет. Многия видят, что пустышка. Год сосать пустышку. Долго. Светлые пишут, что посты интересные. Дак им интересные, мне неинтересные особо. Нет, не потому, что темы такие, а потому, что 1. нет мнения автора, а есть нарезка .
2. нарезка однобока и фальшива(бездоказательна).
Автор не даёт факты и не высказывает предположений, т.е. личной точки зрения. Ничего такого. Автор шинкует выборочный материал из изданий для необразованного элехтарата и сопровождая эту шинковку возгласами "Это истина... давно известно" и т.п. требует от читателей благаговейного внимания и тишину.
Юра. если у учителя школьники начинают заниматься своими делами на уроке. то это не такие тупые школьники, это нудный и скучный учитель.
А теперь снов аначнём сначала. Т ызнаешь много? Много. Я знаю мало? Мало. Ух, какая перспектива у тебя... . :)))И что? Ни-че-го. Методика такая? Хреновая, значится методика, ежели не все могут усвоить. А моежт и товар не того качества и не той цены о которой так кричали рекламщики, а? Может я просто вхожу в 26% людей, которые при любом раскладе распознают лицо"некрасивое" куда ты его не помести?
Гордыня говоришь? :))))) Хорошо бы ещё и завышенную самооценку, ведь люди с ней склонны проявлять инициативу и , видимо, счастливее остальных. Значмтельно:))). К тому же они меньше подвержены депрессии. Верь мне, Юра. Верь. И наконец-то напиши хоть один пост так, чтобы ни одна собака, типа меня придраться не могал. Дай Татьяне, пусть подправит, отложи на три дня, перечитай, и потом публикуй.
А по духовности... по духовности, я не самый последний человек в нашей деревне... :)))))