?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)


"Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес,
о которых не писано в книге сей."
(Евангелие от Иоанна, глава 20)

"Тогда некоторые из фарисеев говорили:
не от Бога Этот Человек, потому что не хранит субботы.
Другие говорили: как может человек грешный творить такие чудеса?
И была между ними распря."
(Евангелие от Иоанна, глава 9)

"Чем выше биологическое разнообразие, тем устойчивее экологическая система."
(Учебник экологии)

Еще один важный, сложный и противоречивый вопрос - зачем такое великое многообразие духовных учений, направлений и практик? Ведь не секрет, что это также дает почву для религиозной вражды. Казалось бы, стоит привести к однообразию, как проблема будет снята. Увы, нет, ничего не получается. Даже святая инквизиция на протяжении веков в принципе ничего не изменила – "ересь" постоянно появлялась то тут, то там, и конца ей не было. В настоящее время, в связи с глобализацией и информатизацией общества, наблюдается "всплеск" популяризации многообразных духовных учений и практик.

Здесь речь идет не столько о религиях, делящихся на множества направлений, течений, групп, сект и пр., сколько о разновидностях практик, так или иначе относящихся к сфере духовного. Что касается религий, то там в целом ситуация понятна. Существует закон: большая, но простая равномерная система стремится к усложнению. В разных ее частях возникают "возмущения" и в скором времени она становится неравномерной. Это заложено в самой природе эволюции таких систем. Человеческое общество, как совокупность человеческих индивидов, представляет собой крайне разнообразную систему, в основе которой лежат расы, нации, народности, общины, группы, языки, культуры и т.д. Отсюда многообразие верований, религий, учений и практик. Если представить себе, что некто каким-то волшебным образом сегодня стер бы человеческую память и организовал единую общепланетарную религию для всех людей, то вскоре она видоизменилась бы в разных частях общества и распалась бы на множества.

Но есть еще одно разнообразие. Это астрология, магия, Таро, руны, фен-шуй, ясновидение, экстрасенсорная диагностика, различные системы целительства и т.д. Все они имеют древние корни, возникли в разных частях света и сегодня стали популярны по всему миру.

Отношение к ним со стороны господствующих в обществе религий неоднозначное. С чем-то они мирятся, а что-то осуждают, называя оккультизмом и прочими словами с нехорошим подтекстом, и запрещают. Но что интересно, даже среди верующих многие увлекаются "нетрадиционными" учениями и практиками. Получается, что и здесь, как не борись, а "ересь" неистребима.

В качестве примера приведу фрагмент беседы Протоиерея Дмитрия Смирнова, показанный в фильме "Доказательства Бога". По мне, так весьма грамотного человека*.

"Что касается Царства Божьего, у нас по статистике в стране примерно 84% православных людей. Это более 100 миллионов. Но по той же самой статистике более 60% веруют в астрологию. Какая-нибудь передача, например, доктора Малахова, собирает рейтинг. Там часто просто всякую чепуху несут оккультную под видом оккультных знаний. Я уж не говорю об откровенной рекламе ясновидящих и так деле. Все они говорят о Боге, Бог с вами и так далее. Но это же не значит, что каждый человек, который заявляет себя православным, войдет в Царство Небесное. Больше половины населения страны верует в астрологию, что сочетание планет при рождении каким-то образом влияет на жизнь человека. Но это же… Если человек в это верует, Библия, Священное Писание об этом говорит, что это есть мерзость перед Богом. Но если человек верует во всякие мерзости, с точки зрения Бога, может ли он войти в Царство Небесное? Поэтому очень многие люди просто заблуждаются на собственный счет. Потому что само устное позиционирование себя как верующего еще ничего не дает. Потому что человек должен жить по вере. … Поэтому очень важно – во что, в кого и как верить. И вот эта истинная вера открывается человеку через Евангелие.

(На мой взгляд, в этом фрагменте содержится одна малюпусенькая уловка, которая определяет смысл самой идеи... А вы заметили ее?)

Что ж, вполне четко и недвусмысленно. С этим, конечно, можно и нужно согласиться, если принимать за основу исключительно христианскую модель жизни человека. А она очень проста и линейна – родился, прожил, умер и вошел в Царство Божие. Или не вошел. Это уж у кого как получится…
Действительно, если жизнь дана одна если после смерти тебя ожидает вечность – в раю или аду, то это просто неразумно заниматься всякой чепухой при такой короткой жизни здесь, для того, чтобы потом вечно мучиться. Лучше посвятить ее Богу, чтобы после смерти получить райскую вечность.

Однако, всё это мне представляется вовсе не таким простым и линейным, как его толкует христианство. Накопленные мною многочисленные данные свидетельствуют, что процесс жизни-смерти цикличный. И количество циклов исчисляется не десятью и даже не сотней, а много большим числом. (Об этом подробно с доказательной базой будет позже). Следовательно, в этом свете увлечения, именуемые оккультизмом и тому подобным, будут выглядеть и оцениваться несколько иначе. А именно, речь должна идти уже не о "мерзости", а о качестве практического применения, профессиональном уровне и духовном источнике тех, кто этим занимается. Или, если по-другому, о целях, результатах и ответственности за них.

Приведу аналогию. Маленький ребенок, прежде, чем он начнет жить полно и самостоятельно, долго учится. Вначале распознавать вещи. Затем ходить. При этом часто падая, подымаясь и становясь все более уверенным и умелым. Сначала игрушки и игры. Затем увлечения. Потом школа. Прогуленные и невыученные уроки. Ошибки и промахи в поведении. Иногда жизненные тупики. В конце концов, человек проходит свои жизненные уроки и становится достойным членом общества. Некоторые не справляются. Так бывает, такова жизнь. На всё это уходят тысячи дней, десятки лет. И никто не делает фатальной трагедии из одного неправильно прожитого дня. Наоборот, нормальным и правильным считается подняться после падения и идти далее. Это называется личностное развитие. А сейчас замените один календарный день на один духовный "день" (точнее, "ночь"), который состоит из примерно 70 лет…

Приведу вторую аналогию из биологии. Мне, как биологу, она понятна. Организм человека состоит из десятков органов и тканей. В них биллионы клеток. Гигантское разнообразие химических элементов и биохимических процессов. Взаимодействуют различные энергии. Чем больше всего этого, тем организм считается функционально разнообразнее, а значит эволюционно совершеннее, прогрессивнее. И если внимательно разобрать процессы, идущие внутри его, то можно обнаружить там аналогии с "оккультными" и прочими "мерзкими" явлений. И ничего, живем, даже прогрессируем. В случае, если всё это работает четко и правильно. Если нет, тогда болезни или смерть. Значит, опять всё дело в практичности и правильности, в "профессионализме". А сейчас представьте себе, что всё человечество на Земле – это единый живой организм…

В третьих, безусловно, будет правильным ориентировать ребенка с раннего детства на то, чтобы тот, когда вырастет, закончил с отличием университет и далее шел в аспирантуру. Однако все при этом понимают, что сначала нужно пройти детский сад и среднюю школу (начальный и средний уровень обучения). И никто не осуждает ребенка за его детские игры и увлечения.

И еще один факт. Однажды смотрел научно-популярный фильм (название так и не смог вспомнить, если кто подскажет, буду благодарен). Там на примерах говорилось о том, что часть христианских церковных ритуалов и традиций имеют оккультное начало и являются по сути тем же оккультизмом, лишь несколько видоизмененым и адаптированым под христианское учение. Думаю, такое утверждение не лишено смысла.

В заключение темы хочу привести выдержки от Крайона. На мой взгляд, они хорошо и точно выражают глубинную суть обсуждаемого вопроса и дают ответы на него. К сожалению, текст длиннее, чем это обычно принято в ЖЖ. Однако необходимо внимательное его чтение, чтобы до конца понять суть сказанного. Важные и основополагающие мысли выделены цветом.


"Замешательство

Вопрос. Однажды я зашел в один метафизический магазин и был сбит с толку смешением разнообразных систем и методов, которые смотрели на меня со стеллажей. Например, там были книги и брошюры всяческих йогов и духовных учителей — со странной внешностью и не менее странными именами. Там была самая разная литература по астрологии, Таро, реберсингу, регрессии в прошлые жизни, «психической хирургии» и НЛО... и все это мирно уживалось рядом, на соседних полках. Продавались простые и полудрагоценные камни, которые якобы что-то означали или могли от чего-то вылечить. Еще там были руны и книги с их толкованием, Практические пособия по лечению цветом звуком, ароматами и наложением рук. Какие-то альбомы с узорами и таблицами цветов, тоже, по идее, очень важными. Карты и атласы звездного неба, эфемериды, солнечные и лунные календари... Книги об аурах, чакрах, техниках медитации… Потом я чуть не поперхнулся, когда увидел «отдел ченнелинга»... Далее шли книги о древних цивилизациях Земли, учения индейцев и даже книги из космоса!
Что это все значит? Как разобраться во всей этой явно противоречивой мешанине информации? Что из этого правильно? Как не ошибиться в выборе?

Ответ. В предыдущих посланиях я говорил о вашей земной религии и о том, как она была приспособлена для того, чтобы удовлетворить потребность людей во власти над другими. И нет тому лучшего примера, чем позиция, выраженная в вопросе.

Всех вас с самого рождения учили делегировать всю власть Богу, быть покорными и уметь подчиняться. Вы почитаете Бога поклонами, простиранием ниц и пресмыканием перед Ним, потому что вы сами себя убедили в ничтожности своих человеческих сил. Вы все время ищете единственного Бога, единственную систему, единственное учение, которые бы вам всё убедительно объяснили. Это учение обычно сводится к набору правил или методов, направленных на то, чтобы достичь Божьего благоволения или понятным языком объяснить простые причинно-следственные связи в терминах наказания или вознаграждения.

Дорогой мой, когда ты ходил по магазину, кто сказал тебе, что ты должен выбрать какую-то одну религию из тех, что представлены на полках? Это не то место, где конкурирующие учения требуют от тебя «выбрать» одно из них или обратиться в какую-либо веру. Позволь мне спросить: когда ты учился в школе, в какой предмет ты «верил»? Какой из них ты принимал, а какие отвергал? Были ли это естественные науки, история, ручной труд или иностранные языки? Глупый вопрос (мог бы ты сказать)... не так ли?! В школе ты был молодым, полноправным человеком, жаждущим и готовым узнать как можно больше о мире и своей задаче в нем, — и поэтому ты учился. Тебе и в голову не приходило «выбрать» какой-то из предметов, «подчинить себя» ему и отвергнуть все остальные.

И сейчас в духовном смысле с тобой происходит то же самое. Магазин, в котором ты был, торгует «оборудованием» для жизни во Вселенной. В нем ты мог бы найти фрагменты накопленных всеми вами знаний о том, как устроен мир для полноправной «частицы Бога», обитающей на этой планете. Я напоминал и дальше буду вам напоминать о том, что вы — особые существа. Вы обладаете всеми силами и правами. На этой Земле нет более великих сущностей, чем те, которые получают урок. …

Все эти стеллажи, о которых ты говорил, — это ваша энциклопедия знаний. Все, о чем ты упомянул, имеет ценность — абсолютно все! Да, и в камнях, и в цветах, и в звуках, и в узорах заключается целительная сила. И настоящей силой будут обладать те, кто наконец соединит все это воедино. Ибо даже сейчас, будучи разрозненными, все эти системы эффективны. Исцеляют ли они людей? Ответ — ДА! Эффективна астрология, которая изучает магнитную настройку вашего врожденного импринта. Полезно изучать методы Таро и Рун. Это термометры вашего роста, показывающие положение вещей в настоящий момент и действительно точно отражающие его, когда их используют и трактуют правильным образом. Очень много интересного можно узнать, если захочешь, о том, как поддерживается равновесие в твоем физическом теле — для этого и нужны исследования ауры и чакр. …

Что касается разнообразия авторов, знай, что истина остается истиной всегда, и на каждом шагу ты будешь встречать принципы, которые согласуются друг с другом при всем различии языков и культур.

Ченнелинговые книги? Я знаю, что у тебя будут еще вопросы об этом. Большинство этих книг — подлинные. Некоторые — нет. Твоя интуиция подскажет тебе, где истина. Подлинные книги были продиктованы с самого высокого уровня самыми разными сущностями, которые заняты в служении и учительстве. Поэтому информация бывает такая разная. Она не обязательно противоречивая, просто представляет разные углы зрения. … не все ченнелинговые предсказания точны — из-за тех перемен, которые произошли в последние годы с Землей. Они могли быть точными с точки зрения того времени, в котором они были написаны, но это не значит, что они точны сейчас. …

… Помни: то, что вам пока непонятно, не обязательно является злым, жутким, потусторонним — это всего лишь еще не понятое. Принимайте такие вещи и относитесь к ним с терпимостью, как вы бы отнеслись ко вновь открытому закону физики, требующему изучения… .

Итак, все вы, когда в следующий раз зайдете в этот магазин, сделайте это с любовью и терпимостью. А потом словами опишите друг другу, что вы чувствуете. К каким книгам вас тянет? О чем бы вы хотели узнать больше? ... И затем возьмите себе нужный материал. В этой новой энергии дар различения особенно обостряется. У вас не займет много времени отделить зерно от плевел на полках таких магазинов."

(Фрагмент из книги Ли Кэрролл - Крайон "Не думай как человек")


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/96501.html)

Comments

(Анонимно)
26 фев, 2012 07:12 (UTC)
Чонг Нунах
Сама постановка вопроса, вынесенного в заголовок, приводит в тупик. Зачем ускорение свободного падения у поверхности Земли составляет 9,8 м/с/с? Ну вот зачем? Дайте, черт побери, четкий и однозначный ответ. Иначе я вас всех прокляну.
bp21
26 фев, 2012 07:26 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Утро доброе!:)
Не вижу никакого тупика. Есть люди, таких людей много, которые считают, что всё это разнообразие от лукавого. И от него нужно избавиться. Я попытался показать, что это не так.

PS/ Даже с ускорением свободного падения, как величиной физической, не всё так однозначно. :) Цитирую, "значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле ускорение свободного падения на Земле ... Реальное ускорение свободного падения на поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов. Оно варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах."
А мы имеем дело с разнообразием учений и практик, как величиной психической, где разброс значений невероятно большой.
(Анонимно)
26 фев, 2012 07:45 (UTC)
Чонг Нунах
Мне кажется, что меня принимают за какого-то, извините, ишака. Я не спрашивал, каково значение ускорения свободного падения на полюсах и на экваторе. Я знаю, что оно разное. И знаю почему оно разное. И почему, в связи с этим, космодромы стараются строить поближе к экватору. И знаю, что среднее значение составляет примерно 9,81 м/с/с. Я спрашивал ЗАЧЕМ оно таково? В ответ получил не пойми что. Нет ответа - так и скажите.
Вспомнился лектор из райкома. Когда у него спросили почему в магазинах из фруктов только картошка и квашеная капуста, да и то не всегда, он пустился в рассуждения о вреде сахара. Зато как бы ответил и до конца лекции дотянул.
bp21
26 фев, 2012 08:11 (UTC)
Re: Чонг Нунах - в продолжение Ошо - фокус и зрение
Каков вопрос, таков ответ :) Можете задать еще вопросы типа зачем воздух воздушный, или вода водяная, религия религиозная :)

Кстати, я должен признать, что прошлый раз я был неправ в отношении Вас, когда зашла дискуссия об Ошо и я указал, что Вы просто манипулятор. Я пришел к понимаю, что это не так, во время написания данного текста. Так что прошу прощения за то. Признаю, Вы и вправду тогда не манипулировали. Всё было и проще, и одновременно сложнее. У Вас действительно такое видение Ошо, таков фокус взгляда и оценки, потому что у Вас так "настроены" глаза, точнее, Ваше сознание.

Приведу аналогию. Однажды я дал небольшой текст знакомой женщине от Ошо про любовь и просветление. Она, прочитав, восприняла это с позиций обычной бытовой жизни. Я обратил ее внимание на ключевые моменты (в моем понимании) в тексте. Оказалось, она вообще этого не заметила и пропустила, так как об этом ничего не знала. Соответственно, обращала лишь внимание на то, что ей было известно, и придавала значение тому, что и как она это понимала. Остальное оставалось вне поля ее мышления.

У Вас было тоже самое - Вы увидели в тексте лишь тот образ, на который настроено Ваше сознание, мышление. Следовательно, как бы я ни настаивал верно привести цитаты, чтобы не искажать истинный смысл сказанного, это будет не под силу. Потому что если бинокль (резкость) настроен на ближний предмет, то дальнего на горизонте в нем никак не увидишь, пока не изменишь настройку, фокусировку. А коль не изменишь, то и не увидишь. Круг замкнулся.
(Анонимно)
26 фев, 2012 09:00 (UTC)
Чонг Нунах
Ишачизм продолжается. В моем вопросе, на который я так и не получил ответа, нет никакой тавтологии. Вопрос как вопрос. Странно, что приходится растолковывать: вопросы "Зачем?" предполагают наличие чьей-то воли. То есть кому-то понадобилось. Поэтому вопрос из заголовка и мой вопроос об ускорении свободного падения одинаково ценны. Только мой нагляднее.
И опять какие-то странности. У Ошо я увидел только то, что он написал. Ни больше, ни меньше. Ничего не присочинил. Ни единой буквы. Сознание мое и мышление здесь ни при чем. И я задавал конкретные вопросы по конкретным положениям. Вместо этого - то некие манипуляции, то теперь уже бинокли и замкнутые круги. То есть ответы не по существу. Вообще не ответы. Эти как бы возвышенные как бы притчи о биноклях и кругах можно применять при ответе на любые вопросы. "Вот прочел я "Майн Кампф" и хочу спросить, правда ли так уж необходимо уничтожать евреев и цыган и сократить численность славян?" - "У Вас было тоже самое - Вы увидели в тексте лишь тот образ, на который настроено Ваше сознание, мышление. Следовательно, как бы я ни настаивал верно привести цитаты, чтобы не искажать истинный смысл сказанного, это будет не под силу. Потому что если бинокль (резкость) настроен на ближний предмет, то дальнего на горизонте в нем никак не увидишь, пока не изменишь настройку, фокусировку. А коль не изменишь, то и не увидишь. Круг замкнулся." Вот и поговорили. И эту универсальную формулу можно подогнать подогнать под что угодно. Пусть любой из читателей попробует.
bp21
26 фев, 2012 09:24 (UTC)
Re: Чонг Нунах
//вопросы "Зачем?" предполагают наличие чьей-то воли. //
Конечно, в том числе воли самой природы или заложенной в самой природе вещй. Это понятно по умолчанию. Потому я и удивился заданному вопросу. По сути тут и обсуждать то нечего, настолько всё четко и понятно.

//У Ошо я увидел только то, что он написал. Ни больше, ни меньше. //
Это серьезное заблуждение, связанное с переносом собственного субъективизма на объективную реальность и приравнивание его с ней. А это вещи порой очень разные.
Не зря ведь говорят "сказанное не равно услышанное", "показанное не равно увиденное". На Востоке даже принято говорить "Я слышал, что Будда сказал...", в отличие от Запада, где говорят "Иисус сказал...". Это означает, что никто не знает, что на самом деле сказал Будда, за исключением самого Будды. И не факт, что услышавщий понял именно то и так, как это имел ввиду Будда.

Здесь тоже самое. Ошо нечто написал, Вы нечто прочитали и как-то поняли. Ваше мышление идентично мышлению Ошо? Нет и еще раз нет! Так откуда претензия на 100% правильное понимание написанного Ошо? ?????
Я свидетельствую, Вы увидели лишь то, что увидели, и поняли так, как поняли, в соответствии с тем, на что настроено и как обучено Ваше мышление.
Что касается заколдованного круга, который Вы верно применили и ко мне. то из него есть выход с помощью одного методического приема: лист бумаги, делим на две половины и далее из текста слева записываем все позитивные слова, фразы и предложения, связанные с утвеждением любви, духовности и пр.светлого, а с другой стороны аналогично с с утвеждением негатива. А дальше арифметика, суммируем. Итог готов! Сделайте это с тем текстом и это поможет Вам увидить, где истина, а где предвзятое субъективное отношение.
(Удалённый комментарий)
bp21
26 фев, 2012 10:16 (UTC)
Удаление икомментария и предупреждение
Комментарий spartak_gomel удален за нарушение пунктов 7, 8, 10, 11, 13 правил комментирования в ЖЖ.
Расцениваю это как грубое нарушение и умышленный троллинг в мой адрес.
Предупреждение: в случае повторения такого жж-пользователь spartak_gomel будет забанен.
(Анонимно)
26 фев, 2012 12:02 (UTC)
Чонг Нунах
Вот и отлично. Значит на вопрос "зачем?" есть ответ "так надо". Это ведь природой так устроено. Это ее воля такая. Вот и ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Просто и изящно. Непонятно правда, что в таком случае обсуждать.
Не нагоняйте туману. Я не делал никаких выводов. Только задавал безответные вопросы. В данном случае все просто. Прочел - спросил - не получил ответа.
А чье мышление кроме самого Ошо идентично мыщлению Ошо? Вот так-то...
bp21
26 фев, 2012 12:35 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Т.е., Вы хотите сказать, что "многообразие духовных учений, направлений и практик" устроено природой? По ее воле? (Или Богом, по Его воле) И так, мол надо, и нечего тут обсуждать. Верно?
Если так, то в предыдущем тексте Вы утверждали, что человек отличается от остальной природы тем, что ему дана свобода воли и он способен на нелогичные поступки. Полностью согласен с этим. Поэтому многие люди (христиане, мусульмане и др.) следуют этому и утверждают то, о чем я написал в первой части текста. А коль так, вот Вам и предмет для обсуждения. Поэтому мне не понятно, что в этом не понятно и о чем Вы спорите?

Ответы даны были. Другой вопрос, что Вы ожидали чего-то иного и они Вас не устроили. Но это уже другая "песня"...

Есть такое понятие "единомышленники". Бывают случаи, когда близнецы понимают друг друга без слов. Конечно, это не 100% идентичность, но тем не менее. Ошо и Вы и близко не являетесь единомышленниками. Поэтому понимание весьма затруднено. Отсбда разница суждений.
(Анонимно)
26 фев, 2012 12:44 (UTC)
Чонг Нунах
Ответ "Так природой устроено" на вопрос "зачем?" предложил не я. Я лишь экстраполировал этот вариант ответа (не мною предложенный) на другие вопрорсы типа "зачем?". И случилось чудо! Этот ответ подошел ко всем вопросам. Для меня вывод очевиден: если один и тот же простой ответ подходит ко всем вопросам одного типа, то этот ответ не является ответом, а завуалированным отсутствием ответа.
О том, кто единомышленник Ошо логично было бы спросить у Ошо. Но его нет и поэтому появляются интерпретаторы. Естественно, носители истины. Как обычно.
bp21
26 фев, 2012 12:48 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Ок