?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются!)


"Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим
и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
(Евангелие от Матфея, глава 22)

Кто прав, кто нет? Считаю этот вопрос одним из главнейших в учении о духовном. Потому что ответ на него не совсем привычный для стандартной логики.

На сегодня на земле основными религиями считаются христианство, мусульманство, индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм, зороастризм и иудаизм. Число последователей всех религий, вместе взятых, составляет подавляющую часть населения планеты. Каждая их них включает в себя великое множество направлений, течений, групп, сект и пр. Например, по разным данным, что я нашел в интернете, христианство состоит из 2000 до 34000 таковых. Каждая исповедует собственное учение, так или иначе отличающееся от других, дает разные толкования постулатам, считает других неправыми, не познавшими Истину. И, что очень важно, зачастую выражает недружелюбные настроения и даже враждебность по отношению к другим. Отсюда межрелигиозные распри, войны, крестовые походы, борьба с неверными и т.д., что сопровождало человечество на протяжении всей его многотысячелетней истории.

фото с сайта http://www.sunhome.ru

Возьму 2 примера из моего ЖЖ.

1. Недавно анонимный посетитель оставил комментарий под текстом об Уильяме Бранхаме. В нем чувствовалось позитивное отношение не только к самому У.Бранхаму, но и ко мне, за статью о нем. Заодно недовольно посетовал на украинского пастора, критикующего У.Бранхама. А буквально через час он оставил другой комментарий под другим, новогодним текстом, - разочарованный и недовольный в мой адрес. В том тексте я с помощью иллюстраций показал единство всего духовного. Цитирую: "Вы тут про Бранхама, а оказалось обыкновенный оккультизм." Мой ответ, что я не зацикливаюсь на терминах и названиях, что меня интересует, как на самом деле, и что я проповедую Божественность, чистую религиозность, как единство всех религий и учений, и просветленное сознание, его уже не интересовал. Он покинул мой ЖЖ, думаю, что навсегда.

2. Еще ранее мне пришлось выдержать острую дискуссию с православным ортодоксом. Тот вообще, не вникая в суть моих текстов, с порога обвинил в новоделе и сектанстве. Даже не удосужился посмотреть, что я действую один и никаких организаций-сект не создаю. :) И, конечно же, постарался отрицать клерикализм и другие пороки современной православной церкви.

Что я этим хочу сказать? То, что Бог един и "В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам." (Евангелие от Иоанна, глава 14). А еще "Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам." (Евангелие от Иоанна, глава 15).
Для меня это, среди прочего, означает, что все мы, люди, есть частички Бога, все равны перед Ним, каждый в своей роли и функции, все одинаково любимы Им и дороги Ему. А межрелигиозные распри идут от гордыни и невежества, выдаваемого за якобы знание Истины. А еще жажды власти и материального богатства.
Ведь если подумать, например, неужели так важно в духовном плане, когда Иисус родился, и из-за разногласий в этом делить его духовное наследие? Тем более, что свидетельства о рождении тогда не выдавали…

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию". Приведу аналогию. Мне она, как биологу, очень нравится. Человек состоит из органов, тканей и клеток. Живые клетки обладают своим, неким клеточным сознанием. Понять, кто есть человек как Целое, клеткам не дано. Так как это находится на другом, более высоком уровне организации живой материи, на уровне, недоступном для их возможностей. В организме человека биллионы клеток, выполняющих сотни физиологических функций. Следовательно, различающихся анатомически и физиологически, иногда существенно. Клетка нервная отличается от клетки покровной (например, кожной) или красной кровяной (эритроцита) очень сильно. Тем не менее, в организме существует гармония и идиллия. Такое состояние мы называем здоровье.

А сейчас представьте, что одна клетка вдруг решила, что ее соседка "неверная" лишь на том основании, что она физиологически другая. А у третьей "ересь". А у четвертой "оккультизм". А у пятой … И она изолировалась, а еще хуже – начала "крестовый поход" против "неверных". И так сделали бы другие клетки. Вот вам и межклеточная война. В медицине она называется рак. В более легком варианте – дисфункция органа. Исходом такой вражды вначале становится болезнь, а затем и смерть всего организма.

фото с сайта http://edemiya.info

Вот так и люди. Будучи на уровень ниже организации того, кого называют Бог, мы не имеем возможности понимать, как Он устроен и функционирует. Тем не менее, многие возомнили, что познали Истину. То есть самого Бога. А отсюда распри на религиозной почве. На самом деле от незнания, от невежества. При этом совершенно забыли главную Истину, оставленную нам Иисусом - "Возлюби ближнего твоего, как самого себя" (Евангелие от Матфея, глава 22). Именно эта Истина позволяет понять нам, не умом, а сердцем, кто есть Бог и познать любовь Божью.

Что касается разногласий по сложным духовным вопросам, то из своего опыта общения я пришел к такому выводу. Чаще всего нарушается правило, выраженное Буддой, - смотри на Луну, а не на палец, на нее указывающий. Это означает поверхностное понимание духовных истин, не умение разглядеть внутреннее глубинное за внешним, подмена цели средством. Луна, образно, - это просветленное сознание, ощущение Божественного, чувство единения с самим Сущим, Мирозданием, Богом. Палец – путь, метод, способ, инструмент, средство, с помощью которого достигается первое. Все религиозные распри связаны с подменой первого на второе и зацикливанием во втором, не видя первого.

Кто прав, кто нет? Если "смотреть прямо на Луну", то все правы! Каждый в своей точке движения на духовном пути, на своем месте в едином организме Мироздания, в единении с Богом. Если ты в состоянии просветленного сознания ("видишь прямо перед собой Луну"), в ощущении полного единства с Сущим и наполнен Божественной любовью до краев, то подобный вопрос отпадает сам собой. Остается лишь чувство благословления того, кто в поисках дороги к Богу.

В подтверждение сказанного хочу привести выдержки из ченеллинга Крайона. На мой взгляд, они выражают глубинную суть обсуждаемого вопроса. Важные моменты выделены цветом.


"Есть люди, которые говорят, что просветление – это вот это, просветление – это вот то. Итак, просветленность одного человека может быть глупостью для другого. Видите ли, человечество ищет Бога и если оно заметит Его… Интересно, не правда ли, 85% населения принадлежат к какой-либо религиозной организации. Возможно, они официально не записаны в нее. Но они родились в ней. И они продолжают этот путь. Потому что этот поиск Творца интуитивный. У большинства людей этой встроено в их ДНК.

Существует сотни и сотни систем убеждений и верований. Люди думают, что они нашли Бога. И они помещают его в определенное здание. Затем они отворачиваются спиной к другим. И говорят – мы просветленные, а вы нет. Сотни-сотни таких людей, которые поступают так. Это не просветление. Они всё еще в состоянии поиска.

Да будет известно, что нет ничего неправильного в поиске Бога. И пусть будет благословлен тот человек, который узнает, когда он нашел Его. Пусть будет благословлен человек, нашедший Его, который принял это полностью. Поиск Бога – одна из самых интересных вещей, которые Дух видит в человечестве. Именно поэтому здесь нет никакого осуждения. Не важно, как бы вы назывались в этом. Не важно, к какой религии Вы принадлежите или нет. Благословлен тот человек, который говорит "Я хочу знать о Боге". Потому что именно поиск важен – мы преклоняемся перед поиском больше, чем перед чем либо еще. Это так прекрасно! Потому что это тот человек, который ищет Дом. Он хочет знать, чего же ему не хватает внутри. И он желает пойти и найти это.

Человек говорит "я хочу быть просветленным". Итак, позвольте мне определить для вас, что же такое просветление. Просветление – это та вещь, которую человек ищет и находит внутри себя. Просветление является решением для поиска Бога. И Его не найти где-либо во внешнем месте. Это находится внутри. Потому что так оно было сконструировано. Это наименее интуитивный из всех процессов, о которых вы только можете подумать. Вы думаете, что Бог более велик, чем вы. Не правда ли? Поэтому самое последнее место, где вы ищите, так это внутри себя.

Посмотрите назад во времени. Каждый Мастер, который ходил по вашей земле, знал это. Некоторые слова их были не поняты, поэтому они были изъяты, хотя они сказали это. Мастера, они все говорили вам "Вы – Сыновья Божьи, вы – Дочери Творца, и вы вечны, каждый из вас". Вы думаете, жизнь заканчивается, когда вы "переходите"? Вы – вечное существо. Это – одно из ваших многих "путешествий". Старые души. Это именно те, кто пробуждаются первыми. Это те, кому раньше других становится любопытно. Это те, которые не боятся ченеллинга. Это те, которые не побоялись открыть сердце и наполнить его любовью Бога, внутри себя. …

Знаете, что такое просветление? Это когда человек настолько сбалансирован, что у него есть сострадание ко всем. У него нет никакого осуждения в глазах. И вы хотите быть с такими людьми. Вот это и есть просветление. Видите ли, они нашли свою правду. И она подходит их сердцу. Они не боятся любви Бога. Но это также и для вас. Не бойтесь любви Бога!"

(Фрагмент из ченеллинга Крайона, Москва, 2007 г.)


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/96223.html)

Comments

deadbychocolate
21 фев, 2012 19:39 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Согласен. Неверно сформулировал.Я имел в виду сознание, но вы верно меня поняли. Вам задавали вопрос этот уже. Я попрошу если можно ответить в одно слово. Вы счастливы?
(Анонимно)
21 фев, 2012 20:32 (UTC)
Чонг Нунах
Какой "этот" вопрос мне уже задавали? Надо бы уточнить, я пока что отвечал на все вопросы. Обычай у нас тут в тайге такой дикий, "плати и отвечай". Сознание умирает вместе с мозгом. Насчет моего личного, частного счастья я уже отвечал в этой ветви, пусть и юной_душе. Второй раз не буду. Смысла не вижу в повторных вопросах и ответах.
yunaia_dusha
21 фев, 2012 21:00 (UTC)
Re: Чонг Нунах
О черт! А мне не пришел отчет на почту. Я ж через почту пишу. Пришлось пойти в журнал и найти ответ. А то чуть не обиделась - думала проигнорировал. Спасибо за ответ! Где-то так приблизительно я и думала, что ответишь.
Насчет случайных знакомых - так ясно, что замуж хотят. А кто ж не хочет? Мужчин больше - женщин меньше. И еще каждая думает, что она лучше законной жены. Ищи таких кому нужен не муж, а просто не хватает секса. Ну это если тебе его и впрямь пока еще хочется "много и разного" для полного счастья.

Выглядишь моложе своих лет - это твоя заслуга или генетика? Как определил? Тебе говорят так? Думаешь правда или льстят? Вообще для тебя это что-то значит, что ты выглядишь модоже? Мне тоже так говорят, и хотя приятно такое слышать, даже не знаю что это мне дает. Годы-то те же и не факт, что это показатель хорошего здоровья или долголетия.

Все - больше не мучаю. И так много ответил. Спасибо. Спокойной ночи. Мне нравится, что ты в согласии с самим собой, по крайней мере внешне так выглядит.
(Анонимно)
21 фев, 2012 21:47 (UTC)
Чонг Нунах
Стоп-стоп-стоп. Зачем мне те, кому не хватает секса? Я нигде не писал, что хотя бы раз соглашался на секс вне семьи. Или тем более алкал его. Как прожженный материалист я вполне отдаю себе отчет, что результат будет тот же. А нечистая совесть появится. Да и самый близкий мне человек из некровных родственников вряд ли будет доволен. Нет уж, увольте меня от экскурсий на эти галеры. Это, кстати, приводит к неожиданным результатам: у меня есть потрясающе красивые подруги вдвое моложе меня. Именно подруги, а не гёрлфрендихи. Иногда даже ночуют или живут у меня. Знают, что поползновений или даже намёков не будет.
Внешний вид моложе реального возраста - в первую очередь показатель здоровья, физического и душевного, даже в первую очередь душевного. Нас с сыном часто принимают за братьев, а его с мамашкой - за возлюбленную пару. Это забавно.
yunaia_dusha
22 фев, 2012 05:18 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Эй, не бейся! Я совсем не призывала табя мучить свою совесть и разрушать свою семью. Просто фраза о случайных знакомых так грустно прозвучала, какие-то нотки сожаления мелькнули.

А по поводу внешнего вида всего вашего семейства, то может вы там коллективно душу дьяволу продали за вечную молодость?

Все же мне кажется, что внешний вид - это наследственность, насчет душевного здоровья не скажу, но физическое может быть совсем не идеальным.
(Анонимно)
22 фев, 2012 07:12 (UTC)
Чонг Нунах
Если сожаление и мелькнуло, то не о себе я сожалел, а о тех, случайных знакомых, которым нужны эти мимолетные соития. Меня эти пикапы со стороны женского сословия расстраивают.
Ага, продали души дьяволу, как же. Торговались ещё до посиненья.
deadbychocolate
21 фев, 2012 21:49 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Я имел в виду что вопрос , счастливы ли вы, вам уже задавали. Я задал его еще раз, так как первый раз вы ответили уклончиво- Я ,пожалуй, счастлив. Разделили сомнением два слова.Я хотел услышать однозначный ответ, так как в этом был определенный смысл для меня, точнее точка отсчета была нужна, она не плохая и не хорошая, она просто есть.Давайте дальше. Есть ли у вас разного рода опыты искажения сознания типа шаманизма, глубокой медитации, транса, гипноза, наркоза, приема галлюциногенов(или эйфоретики)и тд?
yunaia_dusha
22 фев, 2012 06:53 (UTC)
Re: Чонг Нунах
А разве можно однозначно ответить на вопрос о счастье? Если человек так отвечает, то не блаженный ли он идиот? Прожил ли человек счастливую жизнь или нет - может быть только перед смертью можно самому себе ответить. И то не уверена. И тут уж я, наверно, сама неправильно задала вопрос о счастье. Меня больше интересовало как научиться находиться в согласии с самим собой и какие есть личные рецепты для этого. А счастье не может быть постоянным. Постоянным возможно может быть успокоенность, смирение. Меня больше интересует все же вопрос о "покое и воле". И принципе ответ на него я получила.
deadbychocolate
22 фев, 2012 09:10 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Ваша позиция ясная.Я отвечаю однозначно- Я счастлив. Помню день и пожалуй даже час, когда счастье наконец пришло раз и навсегда. С того момента я счастлив полноценно. Если меня сочтут идиотом-без проблем, это ничего не поменяет))). Мое счастье- это состояние полноты, любви и гармонии внутри и снаружи меня. Что-то вроде постоянного тепла внутри и снаружи. Теплого молока. Это вполне простое и достижимое состояние, как дышать, и могу сказать, что это не самое великое благо в этой жизни. Есть более высокие состояния. Счастье оказалось очень понятно получаемое чудо.
(Анонимно)
22 фев, 2012 07:08 (UTC)
Чонг Нунах
Если это принципиально, то можно слово "пожалуй" вымарать. Никаких наркотиков я по собственной воле не принимал. Под наркозом был один раз. Воспоминаний никаких. Состояние просветленности бывало, неоднократно. Мне для этого достаточно побывать во Флоренции. Волшебный город. Ну и, естественно, меня захватывает настоящая музыка. Не без того.
deadbychocolate
22 фев, 2012 09:13 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Вы говорили своему сыну -я люблю тебя? Любовь это слова или поступки?
(Анонимно)
22 фев, 2012 09:21 (UTC)
Чонг Нунах
1. Разумеется
2. Не "или", а "и". И еще много всего другого.
deadbychocolate
22 фев, 2012 10:45 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Равны ли, по вашему, люди по рождению, в том смысле, что абсолютно все в руках каждого человека, и если один способен на что то, то и все остальные в идеале так же могут, или не равны, те существуют скажем так избранные и не способные?
(Анонимно)
22 фев, 2012 16:08 (UTC)
Чонг Нунах
"В идеале" - да. В жизни - нет.
deadbychocolate
22 фев, 2012 16:11 (UTC)
Re: Чонг Нунах
если бы вы смогли срежиссировать свою смерть, как бы вы хотели умереть?
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 17:02 (UTC) - Развернуть