?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются!)


"Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим
и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
(Евангелие от Матфея, глава 22)

Кто прав, кто нет? Считаю этот вопрос одним из главнейших в учении о духовном. Потому что ответ на него не совсем привычный для стандартной логики.

На сегодня на земле основными религиями считаются христианство, мусульманство, индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм, зороастризм и иудаизм. Число последователей всех религий, вместе взятых, составляет подавляющую часть населения планеты. Каждая их них включает в себя великое множество направлений, течений, групп, сект и пр. Например, по разным данным, что я нашел в интернете, христианство состоит из 2000 до 34000 таковых. Каждая исповедует собственное учение, так или иначе отличающееся от других, дает разные толкования постулатам, считает других неправыми, не познавшими Истину. И, что очень важно, зачастую выражает недружелюбные настроения и даже враждебность по отношению к другим. Отсюда межрелигиозные распри, войны, крестовые походы, борьба с неверными и т.д., что сопровождало человечество на протяжении всей его многотысячелетней истории.

фото с сайта http://www.sunhome.ru

Возьму 2 примера из моего ЖЖ.

1. Недавно анонимный посетитель оставил комментарий под текстом об Уильяме Бранхаме. В нем чувствовалось позитивное отношение не только к самому У.Бранхаму, но и ко мне, за статью о нем. Заодно недовольно посетовал на украинского пастора, критикующего У.Бранхама. А буквально через час он оставил другой комментарий под другим, новогодним текстом, - разочарованный и недовольный в мой адрес. В том тексте я с помощью иллюстраций показал единство всего духовного. Цитирую: "Вы тут про Бранхама, а оказалось обыкновенный оккультизм." Мой ответ, что я не зацикливаюсь на терминах и названиях, что меня интересует, как на самом деле, и что я проповедую Божественность, чистую религиозность, как единство всех религий и учений, и просветленное сознание, его уже не интересовал. Он покинул мой ЖЖ, думаю, что навсегда.

2. Еще ранее мне пришлось выдержать острую дискуссию с православным ортодоксом. Тот вообще, не вникая в суть моих текстов, с порога обвинил в новоделе и сектанстве. Даже не удосужился посмотреть, что я действую один и никаких организаций-сект не создаю. :) И, конечно же, постарался отрицать клерикализм и другие пороки современной православной церкви.

Что я этим хочу сказать? То, что Бог един и "В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам." (Евангелие от Иоанна, глава 14). А еще "Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам." (Евангелие от Иоанна, глава 15).
Для меня это, среди прочего, означает, что все мы, люди, есть частички Бога, все равны перед Ним, каждый в своей роли и функции, все одинаково любимы Им и дороги Ему. А межрелигиозные распри идут от гордыни и невежества, выдаваемого за якобы знание Истины. А еще жажды власти и материального богатства.
Ведь если подумать, например, неужели так важно в духовном плане, когда Иисус родился, и из-за разногласий в этом делить его духовное наследие? Тем более, что свидетельства о рождении тогда не выдавали…

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию". Приведу аналогию. Мне она, как биологу, очень нравится. Человек состоит из органов, тканей и клеток. Живые клетки обладают своим, неким клеточным сознанием. Понять, кто есть человек как Целое, клеткам не дано. Так как это находится на другом, более высоком уровне организации живой материи, на уровне, недоступном для их возможностей. В организме человека биллионы клеток, выполняющих сотни физиологических функций. Следовательно, различающихся анатомически и физиологически, иногда существенно. Клетка нервная отличается от клетки покровной (например, кожной) или красной кровяной (эритроцита) очень сильно. Тем не менее, в организме существует гармония и идиллия. Такое состояние мы называем здоровье.

А сейчас представьте, что одна клетка вдруг решила, что ее соседка "неверная" лишь на том основании, что она физиологически другая. А у третьей "ересь". А у четвертой "оккультизм". А у пятой … И она изолировалась, а еще хуже – начала "крестовый поход" против "неверных". И так сделали бы другие клетки. Вот вам и межклеточная война. В медицине она называется рак. В более легком варианте – дисфункция органа. Исходом такой вражды вначале становится болезнь, а затем и смерть всего организма.

фото с сайта http://edemiya.info

Вот так и люди. Будучи на уровень ниже организации того, кого называют Бог, мы не имеем возможности понимать, как Он устроен и функционирует. Тем не менее, многие возомнили, что познали Истину. То есть самого Бога. А отсюда распри на религиозной почве. На самом деле от незнания, от невежества. При этом совершенно забыли главную Истину, оставленную нам Иисусом - "Возлюби ближнего твоего, как самого себя" (Евангелие от Матфея, глава 22). Именно эта Истина позволяет понять нам, не умом, а сердцем, кто есть Бог и познать любовь Божью.

Что касается разногласий по сложным духовным вопросам, то из своего опыта общения я пришел к такому выводу. Чаще всего нарушается правило, выраженное Буддой, - смотри на Луну, а не на палец, на нее указывающий. Это означает поверхностное понимание духовных истин, не умение разглядеть внутреннее глубинное за внешним, подмена цели средством. Луна, образно, - это просветленное сознание, ощущение Божественного, чувство единения с самим Сущим, Мирозданием, Богом. Палец – путь, метод, способ, инструмент, средство, с помощью которого достигается первое. Все религиозные распри связаны с подменой первого на второе и зацикливанием во втором, не видя первого.

Кто прав, кто нет? Если "смотреть прямо на Луну", то все правы! Каждый в своей точке движения на духовном пути, на своем месте в едином организме Мироздания, в единении с Богом. Если ты в состоянии просветленного сознания ("видишь прямо перед собой Луну"), в ощущении полного единства с Сущим и наполнен Божественной любовью до краев, то подобный вопрос отпадает сам собой. Остается лишь чувство благословления того, кто в поисках дороги к Богу.

В подтверждение сказанного хочу привести выдержки из ченеллинга Крайона. На мой взгляд, они выражают глубинную суть обсуждаемого вопроса. Важные моменты выделены цветом.


"Есть люди, которые говорят, что просветление – это вот это, просветление – это вот то. Итак, просветленность одного человека может быть глупостью для другого. Видите ли, человечество ищет Бога и если оно заметит Его… Интересно, не правда ли, 85% населения принадлежат к какой-либо религиозной организации. Возможно, они официально не записаны в нее. Но они родились в ней. И они продолжают этот путь. Потому что этот поиск Творца интуитивный. У большинства людей этой встроено в их ДНК.

Существует сотни и сотни систем убеждений и верований. Люди думают, что они нашли Бога. И они помещают его в определенное здание. Затем они отворачиваются спиной к другим. И говорят – мы просветленные, а вы нет. Сотни-сотни таких людей, которые поступают так. Это не просветление. Они всё еще в состоянии поиска.

Да будет известно, что нет ничего неправильного в поиске Бога. И пусть будет благословлен тот человек, который узнает, когда он нашел Его. Пусть будет благословлен человек, нашедший Его, который принял это полностью. Поиск Бога – одна из самых интересных вещей, которые Дух видит в человечестве. Именно поэтому здесь нет никакого осуждения. Не важно, как бы вы назывались в этом. Не важно, к какой религии Вы принадлежите или нет. Благословлен тот человек, который говорит "Я хочу знать о Боге". Потому что именно поиск важен – мы преклоняемся перед поиском больше, чем перед чем либо еще. Это так прекрасно! Потому что это тот человек, который ищет Дом. Он хочет знать, чего же ему не хватает внутри. И он желает пойти и найти это.

Человек говорит "я хочу быть просветленным". Итак, позвольте мне определить для вас, что же такое просветление. Просветление – это та вещь, которую человек ищет и находит внутри себя. Просветление является решением для поиска Бога. И Его не найти где-либо во внешнем месте. Это находится внутри. Потому что так оно было сконструировано. Это наименее интуитивный из всех процессов, о которых вы только можете подумать. Вы думаете, что Бог более велик, чем вы. Не правда ли? Поэтому самое последнее место, где вы ищите, так это внутри себя.

Посмотрите назад во времени. Каждый Мастер, который ходил по вашей земле, знал это. Некоторые слова их были не поняты, поэтому они были изъяты, хотя они сказали это. Мастера, они все говорили вам "Вы – Сыновья Божьи, вы – Дочери Творца, и вы вечны, каждый из вас". Вы думаете, жизнь заканчивается, когда вы "переходите"? Вы – вечное существо. Это – одно из ваших многих "путешествий". Старые души. Это именно те, кто пробуждаются первыми. Это те, кому раньше других становится любопытно. Это те, которые не боятся ченеллинга. Это те, которые не побоялись открыть сердце и наполнить его любовью Бога, внутри себя. …

Знаете, что такое просветление? Это когда человек настолько сбалансирован, что у него есть сострадание ко всем. У него нет никакого осуждения в глазах. И вы хотите быть с такими людьми. Вот это и есть просветление. Видите ли, они нашли свою правду. И она подходит их сердцу. Они не боятся любви Бога. Но это также и для вас. Не бойтесь любви Бога!"

(Фрагмент из ченеллинга Крайона, Москва, 2007 г.)


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/96223.html)

Comments

deadbychocolate
20 фев, 2012 20:13 (UTC)
Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому пригоди
Я увидел что люди, даже под страхом оказаться дремучими мракобесами, таки пытаются спорить и тащить автора в свое болото. Причина одна и я ее уже описывал.Возьму на себя смелость переложить ваш пост на быдло-гоп. Моя цель максимально прикладная. Обьяснить высокие вещи с точки зрения обычной жизни. Повседневной. С точки зрения простых психологических направлений-эмоций,мотивации, общения,достигаторства,анального огораживания и блблабла, те как стабильное мировоззрение работает в обычной жизни.
Я предлагаю разделить людей на тех у кого есть мировоззрение и на тех у кого оно есть))) Между ними всеми будет одна разница(мировоззренческая), при метамоделирующих вопросах одна группа на определенном этапе будет впадать в клинч, в ступор. Те мысль будет идти всегда до одного момента.А потом залипалово.И ответа на вопрос просто не будет. Это даже не путаница, а просто молчание.- Это результат например впитывания чужой модели(зачастую неприятной модели, но так как ее дали приоритетные люди, она сидит в человеке и он даже мучаясь продолжает жить этой моделью)или модель просто заполняет пустоту иди любым другим путем кроме поиска. В любом случае такая подвешенная модель будет выворачивать психику изнутри и рушить ее. Стабильная(найденная,или вложенная добрыми людьми) модель похожа на сферу. Те любая точка этой модели в итоге приходит сама в себя. Модель стабильна-психика здорова)))) Пример-мужчина считает что все в жизни имеет антипода-после серии вопросов он приходит обратно в свое утверждение(крайне этому радуется и уходит). Другой мужчина-считает что бога нет, через пару часов теряет вообще всякую связь с реальностью и просто плачет.оба этих человека утверждали что имеют абсолютно идеальную удобную мировоззренческую модель. Ваша модель мира не просто стабильна, она еще и способна к трансформации и впитыванию. А и главный критерий любой модели ли эффективности-эмоциональный те-Мне нравится или нет.))))Мне очень нравится как вы пишете и что.
yunaia_dusha
20 фев, 2012 20:42 (UTC)
Re: Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому приго
Щас получишь +100500 от Георгия!

Круто! Я тоже уже почти так научилась. Смотри:

Каждое поколение считает себя стратегом, видя бой со дна моря - не знает, а не кряхтеть на чужой монастырь со смаком. Надумаешь строить дом на бумаге, да не надо ехать - на то чернеет. Всяк по-своему с печное чело, а где курица скребет. Раб божий — все полезно, что нам корова, была бы в пир, а бог в добре. В чужих карманах легче, чем с сошкой, семеро с больной головы — все то у людей — морская волна. Благими намерениями вымощена дорога - начинается с ножками на их недостаток.
Каждый мнит себя умнее предыдущего и за всех денег не говорит, что боролись, на рассуд. Христос терпел и самая длинная дорога в каждой шутке всего в чужой сторонушке рад утекши. Молодой — пожнешь характер, посеешь поступок — пуд меду, после этого конца.

Дарю! Может тебе тоже пригодится.

Георгий, пардон за флуд. Смело удаляйте. Если честно, то не вижу большой разницы по смыслу, вернее связности и осмысленности, между моим текстом и текстом выше.


bp21
20 фев, 2012 21:09 (UTC)
Ветка заморожена
Ветка заморожена, пункт 14 правил комментирования в ЖЖ.
bp21
20 фев, 2012 21:22 (UTC)
Re: Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому приго
В целом я понимаю, о чем идет речь. Но, действительно, коммент написан трудным для понимания языком.

Свою модель мира я характеризую как устойчиво-развивающуюся, постоянно обогащающуюся новым. Так было всегда (это видно из моего жизнеописания - серия текстов Мой духовный путь), надеюсь, так и будет. Ни в коей мере не зацикливаюсь на том, против чего получаю опровержения. Наоборот, если их накапливается критическая масса, отбрасываю прежнюю концепцию и перехожу на новую. Так в жизни было уже пару раз. Чисто по-человечески очень надеюсь, что больше столь радикальных изменений не будет :) Хотя, впрочем, это не от меня зависит :) а от того, как глубоко мне еще откроется всеобщее информационное поле.

Как Вы и говорили, возвращение состоялось довольно быстро. В целом, уровень дискуссии приемлем. Я поддержал его. Некоторые курьезы... Что ж, не без них в жизни. С другой стороны, забавно. Всё-таки далее я буду менее отвлекаться на форуме на несущественное и несерьезное. Тем более, весна скоро и времени будет меньше. Придется ценить время.
deadbychocolate
20 фев, 2012 22:47 (UTC)
Re: Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому приго
Согласен кривовато вышло,я почему то решил что можно пропустить половину))))Исправляю. Есть мировоззрения которые не выдерживают серии вопросов типа -почему ты,зачем ты,кто ты и тд (метамоделирующие). (к примеру основа модели-бога нет. после ряда вопросов такая модель всегда уходит в тупик).В какой-то момент такое мировоззрение рушится, с ним рушится психика. Человек начинает впадать в бездну сомнений и страхов.Базой большей части этих разрушительных моделей мира(карт мира) является истовый материализм. Те психика материалистов, как правило, самая разрушенная из всех.
Есть мировоззрения стабильные. Как правило на стыке взаимоисключающих вещей, на стыке науки и творчества например.Самых стабильных на моем пути всего двое -Физик-электрик(с ученой степенью) был одновременно историком религии и Детский массажист-в прошлом военный психолог. Одно дело лечить душу солдату и совсем другое ДЦП у новорожденного.
Но вот что еще замечено. "Христанутые" куда стабильнее материалистов. И вот я к чему вел-чиста по жизни-вера круче неверия.Тупо удобнее и безопаснее.))))
(Анонимно)
21 фев, 2012 04:26 (UTC)
Чонг Нунах
А давайте моделировать. Мы же не хотим чтобы нас считали лгунами и безответственными болтунами, правда ведь? На мои вопросы хожур не отвечает, ну так я поотвечаю на чьи-нибудь. Тем более, что некоторым разрешены оффтопики и матерщина... Всё равно, судя по СМС и прогнозу погоды, на работу сегодня не пойду. Итак, я махровый атеист и прожженный материалист. Готов (или не готов) выдержать натиск вопросов, разрушающих моё мировоззрение. Let's, как говорится, go!
deadbychocolate
21 фев, 2012 09:29 (UTC)
Re: Чонг Нунах
В чем смысл вашей жизни?
(Анонимно)
21 фев, 2012 11:07 (UTC)
Чонг Нунах
Смысл моей жизни на настоящий момент состоит в поиске смысла моей жизни. Дальше.
yunaia_dusha
21 фев, 2012 11:47 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Слушай, это шикарно! А можно себе это взять на вооружение, чтобы мальчишки не приставали с глупыми вопросами?

Можно еще вопрос? В чем, по-твоему, счастье? И счастлив ли ты? Вот Георгий, помнится писал, можно научиться быть в состоянии постоянного счастья и в этом и есть смысл жизни. Не путает ли он блаженность со счастьем?

Вот у Ландау был рецепт счастья: любовь, любимая работа и общение с людьми. Есть ли у тебя свой рецепт счастья.

И вообще - нужно ли счастье человеку?

Да, жаль, что мне никто сегодня не прислал СМС и погода тоже чудесная. Из-за этого толковые вопросы не приходят в голову - я даже растерялась от такого счастья: возможности задать тебе вопросы и даже получить ответы.

Вот! Счастье все же есть, его не может не быть, как пели в песне. Но оно так мимолетно - мне нужно убегать, увы!
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 12:14 (UTC) - Развернуть
deadbychocolate
21 фев, 2012 14:45 (UTC)
Re: Чонг Нунах
Здорово.Если вы серьезно хотите продолжить, предлагаю перейти в скайп, или в аську, могу скинуть свой скайп рабочий или аську куда скажете. Я предлагаю прямое общение, так как часть вопросов потребует простых ответов вроде да или нет и в ЖЖ просто будет долго и неэффективно(а в отдельных случаях публичность увеличит вероятность лжи по понятным причинам) в результате получится препирательство и взаимные упреки. В некоторых случаях важна скорость реакции, в некоторых эмоциональная окраска.Если вы серьезно хотите проверить себя, я с удовольствием найду время. Я к сожалению не смогу дальше спрашивать без прямого общения. Иначе наш диалог неминуемо превратится в фарс и трату времени.
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 14:59 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 19:16 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 20:32 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 21:47 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 07:12 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 07:08 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 09:21 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 16:08 (UTC) - Развернуть
Чонг Нунах - (Анонимно) - 22 фев, 2012 17:02 (UTC) - Развернуть
yunaia_dusha
21 фев, 2012 10:47 (UTC)
Re: Чонг Нунах
А мне тоже можно задавать вопросы?

Ты изначально был махровым атеистом и материалистом (вследствие воспитания) или стал таковым в результате некоего разочарования и в каком возрасте? Если в результате, то неужели одного разочарования (может быть трагедии или события) было достаточно, чтобы разрушить целое устоявшееся мировоззрение? Ведь не секрет, что большинство верующих, испытав на себе все несправедливости мира, не усомняются в справедливости бога и не теряют веры в него.

Почему атеизм круче веры в бога? И удобнее ли?
(Анонимно)
21 фев, 2012 11:18 (UTC)
Чонг Нунах
Всем всё можно. С моей сторны уж точно возражений нет. Я не могу назвать точную дату становления моего мировоззрения как атеистического и махрово материалистического. Даже с точностью до года. Более того (давать ответ, так уж развернутый), у меня нет стопроцентной уверенности, что с таким мировоззрением я закончу земной путь. Никаких глобальных разочарований я в своей жизни не испытывал. И я вполне отдаю себе отчет в том, что МОИ радости и горести не влияют на картину мира в целом. Это не самоуничижение. Скорее это ближе к смирению. В каком-то приближенном смысле. Истинно верующий, на мой взгляд, вообще не придает значения своим земным переживаниям, как положительным, так и отрицательным.
"Почему атеизм круче веры в бога?" А он круче? Не уверен. Вот и еще один пилигрим на дороге вставки утверждений в вопросы. Если есть мнение, что атеизм круче веры в Бога, то нужно сначала как-то обосновать это мнение. А потом уж разбираться почему оно так случилось. "Почему белорусские компьютеры круче американских?"
Чонг Нунах - (Анонимно) - 21 фев, 2012 11:55 (UTC) - Развернуть
bp21
21 фев, 2012 05:39 (UTC)
Re: Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому приго
Что ж, Вы поделились своим опытом. Спасибо. Приму к сведению и добавлю в ячейку своей памяти. У меня такого опыта нет.
//В какой-то момент такое мировоззрение рушится, с ним рушится психика.//
Вот это очень важно. Мир многогранен, динамичен, изменчив. Саморазитие и самосовершенствование заложено в каждом человеке генетически. Следовательно, мировозрение человека также должно включать в себя гибкость, незакостенелость, готовность к переменам. Иначе и не должно быть в бесконечном мире. Многие нарушают этот принцип. Наоборот, они считают стабильность мировозрения неким важным доказательством его правильности. А затем начинают боротся с тем объективным, что не вписывается в это мировозрение. Вместо изменения его. Консервативность мышления превращается в ортодоксальность.
(Анонимно)
20 фев, 2012 21:25 (UTC)
Re: Переведу ваш пост в выживательский, вдруг кому приго
О боги! Неужели нам сейчас будут доказывать, что это имеет смысл и отношение к обсуждаемому посту?
bp21
20 фев, 2012 21:32 (UTC)
Ветка заморожена
Ветка заморожена, пункт 14 правил комментирования в ЖЖ.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com