?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Таким образом, вскоре после публикации статьи "Зеленый базар, или почему белорусские экологи не поддержали акцию в защиту Беловежской пущи" стало понятно, что проблема значительной активизации общественности на защиту Пущи не решаема в принципе. Причина с позиций поверхностного уровня - консервативность мышления и привычки жить так, как привыкли. Страх, боязнь "высовываться" и идти на конфликты, чтобы отстаивать свои права и права природы; отсутствие солидарности и неумение совместно действовать ради коллективных целей; непонимание стратегии и тактики действий; недостаточный профессиональный уровень и слабые демократические традиции; личные амбиции и интересы в ущерб общему делу – вот главные качества, которые блокировали эффективное развитие природоохранного движения в Беларуси.

Георгий Козулько в Беловежской пуще

Здесь будет уместным процитировать известную белорусскую писательницу Светлану Алексиевич: "Самые прекрасные одиночки бессильны, если остальные трусливы и слабы духом. Сами по себе желания и мечты ничего не стоят, цена есть только у действия. … Наш человек по природе своей осторожен, недоверчив к новому. Он и палач самого себя, он и жертва. У нас нет лидера, потому что нет нас самих. Мы должны начать действовать, тогда появится и лидер." (Светлана Алексиевич: "Одиночки бессильны, если остальные трусливы и слабы духом", Анна Ляшкевич, "КП в Беларуси", 22.08.2003 г., сайт "Хартия-97")

Всё это стало поводом для углубленного анализа проблемы, а также переживания и душевного страдания. Разум протестовал против такого положения вещей и искал выход. Почему большинство людей безразличны к охране природы, социальной несправедливости, своему ближнему, злу? Ведь безразличие к окружающему миру и его проблемам в конечном итоге порождает безразличие к будущему самого себя, своих детей, своего дома, своей Родины. Почему люди не задумываются о негативных последствиях своего безразличия, которое, в конце концов, оборачивается их собственной бедой? Кто-то сказал: "Бойтесь безразличных! Нет, они не грабят и не убивают, но это с их молчаливого согласия происходят на земле грабежи и убийства". Как же изменить людей, их отношение, психологию и поведение? Неужели вся причина в том, что многие не умеют думать? Неужели дело только в собственной лени, страхе и темноте? Или есть глубинные причины и следствия этого?

Вскоре пришло понимание: причина вовсе не в недостатке информации, осведомленности, образования и грамотности людей. Главная причина заключена не в интеллекте. Нет, она гораздо глубже! Основная причина - отсутствие, либо недостаток безусловной любви и сострадания! Без этого невозможна солидарность! Или коротко – в сердцах, душах и разуме людей нет Бога! Вместо этого присутствие большого эгоизма. Понятно, что это обобщающий вывод - речь идет не о всех людях, а о большинстве, и не о полном отсутствии у большинства, а о значительном, стремящемся к нулю.

После этого в феврале 2006 г. я написал новую большую аналитическую статью-продолжение "Зеленый базар-2, или как изменить тупиковую ситуацию в деле защиты Беловежской пущи".
(Я тогда нигде не опубликовал ее. Сегодня, прочитав, решил выложить на сайте для ознакомления тем, кто заинтересуется. В целом, она показалась мне неплохо написанной, хотя с учетом моего сегодняшнего знания требует доработки. Кроме всего прочего, статья дает общие представления о моем мировоззрении 6 лет назад. Где-то в то время я пришел к самому общему пониманию, как устроено Мироздание за пределами материального мира. Замечу, что на сегодня мое мировоззрение существенно уточнено, углублено и расширено.)

Однако, я столкнулся с проблемой, как описать то, что я назвал "в сердцах нет Бога", чтобы это не соотносилось с религией и не отталкивало нерелигиозную аудиторию, и в то же время давало новое мировоззренческое понимание, стоящее ближе к научным позициям и сожержащее в себе духовные, религиозные понятия. К тому времени я прочитал книгу Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Начало начал (на пороге тонкого мира)", которая давала новый взгляд на старые научные и религиозные вещи. Книга мне очень понравилась, потому что авторы выходили далеко за границы познанного современной наукой. Но в этом нет ничего страшного, ведь любая наука имеет дело с непознанным, переводя его в разряд познанного.

Я понимал, что статья вызовет неоднозначную реакцию у экологов и ученых и, скорее всего, будет сильная критика в мой адрес. В таком случае пользы от нее мало. Что делать? Я решил отправить статью на рецензию ведущим специалистам охраны природы. Получил в целом позитивные отзывы. Однако ощущение неудовлетворенности оставалось. У меня в то время еще не было ни глубоких знаний и понимания обсуждаемой темы о духовном мире, ни тем более умения донести ее аргументировано, четко и понятно.

Я решил послать статью Владимиру Левченко из Санкт-Петербурга (Экоогическая рассылка "ENWL"), доктору биологических наук, занимавшемуся астрофизикой, палеонтологией и эволюцией. Его отзыв был критическим, предлагалась доработка данной статьи. Вскоре (май 2006 г.) мы с ним встретились на конференции по сохранению дикой природы в Киеве. Там, во время вечерней прогулки, вернулись к моей статье. Он объяснил, почему подача идеи в таком виде вызовет неприятие и критику многих ученых и экологов-прикладников. И посоветовал выход из этой ситуации. "Почитай-ка ты Ошо. Это поможет тебе лучше разобраться в этом сложном вопросе", - сказал он.

Автор был для меня неизвестный. До этого ничего подобного я не читал. Двумя годами ранее племянница привезла одну из книг Э.Р. Мулдашева "В поисках города богов". Прочитал "залпом", настолько сюжет был интересен и содержал в себе много новой информации. Затем прочитал всю серию. Отношение сложилось противоречивое. С одной стороны, интересно, логика в этом есть. С другой стороны, не было достаточных доказательств и гарантий, что всё написанное в его книгах – это правда.

Вернувшись домой, я скачал из интернета несколько книг Ошо. К тому времени длинные тексты я уже не читал, я их слушал через mp3-плейер, предварительно записывая текст через Говорилку (спец.комп.программа) в аудиофайл. Я точно не помню, какая книга Ошо была первой. Знаю лишь, что брал наугад и, к счастью, не ошибся – это была одна из лучших его книг. Затем вторая, затем третья…

То, что я услышал в книге, вызвало во мне приятный шок, а впоследствии перевернуло мое мировоззрение, точнее, дополнило и окончательно сформировало его базис. Это было то, что я искал всю свою жизнь – мистичность, религиозность и научность в одном лице, в их единстве. Это был мой автор! В нем встретились и переплелись логика запада и мистика востока. Плюс особый стиль и язык повествования, делающие сложнейшие вещи простыми и понятными. Я называю его поэзия в прозе. Такой язык мне близок и очень нравится, потому что он одновременно задействует интеллект и чувственность. И, конечно же, юмор, много юмора. Порой на грани фола, но вместе с тем отрезвляющего от догм и закостенелостей.

За 2 года я с большим удовольствием проработал десятки книг Ошо, прослушал их аудиозаписи по 2-3 раза, с большими промежутками во времени. Ошо – сложный автор. Он пишет увлекательно и на поверхностный взгляд просто, но чтобы глубоко понимать его, необходимо развивать в себе особое умение и знание. Не каждому это под силу. Вот почему так много критики вокруг его имени. Думаю, мне удалось пройти сквозь "лабиринты" во "внутренние слои" его учения и понять, постичь глубинную суть истин, им излагаемых. Это стало возможным благодаря умению фильтровать, отделять "зерна от плевел", понимать метафоры и иносказания, за внешним видеть внутреннее. Я начал чувствовать, где он говорит серьезно, где шутит, а где специально запутывает, приглашая читателя самому думать. Ведь одна из его целей – чтобы его учение после смерти не превратили в религию. Для ее достижения самый верный способ – запутывание. :)

И самое главное. Вскоре я начал замечать в себе внутренние перемены. Я не просто слушал и интеллектом понимал то, что он говорит. Я воображал, строил образы сказанного и пытался почувствовать это всем сердцем. И оно начало получаться, раскрываться. Во мне начало развиваться то, что называют 6-м чувством. В этом состоянии я заметил в себе проявление особых тонких физиологических реакций на самые сокровенные, сакральные, Божественные фразы и мысли. Думаю, очень важно, что я не читал его книги, а слушал через программу-говорилку. Благодаря этому достигается особое умение концентрации ума и ритма сознания. Я так понимаю сейчас, что со временем само слушание стало своего рода динамической медитацией. Ведь в этом году именно в этой практике мне впервые удалось достичь состояния не-ума (полной остановки, отключения мышления). При том, что классическими медитациями сидя в позе лотоса с закрытыми глазами я еще не занимался…

Через 2 года изучения Ошо я смотрел, оценивал и понимал многое уже совсем иначе, чем прежде. Это касалось и проблем охраны природы. Я также по-иному смотрел на себя и на свою ситуацию. Многое из того, что я называл ранее "глобальная система", стало понятным. Открылось понимание своего места во всем этом и глубинный смысл моего нового дела (защиты Беловежской пущи), которым я занимался уже 7 лет. С пониманием пришло успокоение, внутренняя гармония и равновесие, удовлетворение тем, что делаю. Я осознал кто Я, откуда Я, куда Я и зачем Я здесь. Оставалось лишь конкретизировать и углубляться дальше. Я понял, что всё, что было раньше в моей жизни (профессия, наука и карьера в Беловежской пуще), на самом деле являлись лишь моим "обучением", "школкой" – подготовительным этапом к той новой важной работе и "должности" (роли), которую я взял на себя (или была "поручена" мне) после прихода мафиозной группировки к управлению Пущей. И то, что я делаю сейчас, является главным смыслом и целью моей жизни, а не то (наука), как я это представлял себе раньше.

Объяснение моим внутренним изменениям простое. У человека два полушария головного мозга. Несколько упрощая, левое полушарие отвечает за логику (чисто интеллект), правое полушарие за чувственность, интуицию. У мужчин в работе преобладает левое полушарие, у женщин правое. В этом смысле как первые, так и вторые не гармоничны, не сбалансированы. Для достижения гармонии необходимо уравновесить работу двух половинок мозга: мужчинам необходимо повысить "женские" качества - чувственность и интуицию, женщинам "мужские" качества – логику и трезвый расчет. При достижении этого происходит гармонизация и переход работы мозга в иное, новое, сбалансированное качество и человек начинает ощущать то, что ранее было закрыто, недоступно для его восприятия. Это, по аналогии, как смешение синего и желтого цветов дает новый цвет – зеленый. Не смешав цвета, невозможно знать, что из этого получится. То же самое и в отношении мозга – не испытав эту гармонию ЛИЧНО, НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, нельзя понять, что это такое. Это и есть причина того, почему люди, прошедшие духовную трансформацию и достигшие внутренней гармонии, не могут быть поняты теми, у кого это отсутствует. Самое большее, что возможно, это поверить им и самому попробовать достичь такого состояния.

К этому времени ситуация с уничтожением Беловежской пущи в целом была переломлена в сторону ее сохранения. И хотя директор позволял себе еще немало действий, наносящих большой ущерб Первобытному лесу, это уже не носило массового разрушительного характера. Сам он к этому времени решил стать дипломированным ученым, нашел помощников и начал готовить кандидатскую диссертацию. В начале 2008 г. было официально объявлено, что заповедная зона Беловежской пущи будет увеличена втрое. Это означало, что почти вся историческая часть Беловежской пущи (первобытного, реликтового леса) становится заповедной! Это то, о чем мечтали поколения природоохранников и что начало сбываться!

Таким образом, наступил перелом и новый этап в истории Беловежской пущи. Если честно, в 2001 г. я даже помыслить себе не мог, что таковое вообще возможно. Что интересно, фактологически просчитав ситуацию в целом и ее развитие за последние 10 лет, я пришел к выводу, что именно Проект "БП-21" стал той центральной силой, которая привела к подобным изменениям (при этом я нисколько не умаляю важной роли других "игроков", без участия которых такое вряд ли стало бы возможным). А так как Беловежская пуща – особое место на планете Земля, то логично было поставить вопрос с позиций духовного знания – кто же те, кто были в центре этой силы и кто смог такое сделать? Уже тогда каким-то внутренним чутьем, интуицией я смутно догадывался об этом. И когда меня чиновники спрашивали, где я работаю, отвечал то ли в шутку, то ли всерьез "Служба защиты планеты Земля". :) Но это уже отдельная история…


(При нажатии фотографии значительно увеличиваются)

Во время FSC лесной сертификации, Витебская область, 2006 г.  Во время FSC лесной сертификации, заседание у заместителя министра лесного хозяйства Беларуси Н.Т. Юшкевича, 2005 г. 

1. Во время FSC лесной сертификации, Витебская область, 2006 г.;
2. Во время FSC лесной сертификации, заседание у заместителя министра лесного хозяйства Беларуси Н.Т. Юшкевича, 2005 г.

Вместе с брестскими социал-демократами, 2005 г.  Вместе с экс-кандидатом в Президенты РБ Александром Владиславовичем Козулиным, Брест, 2005 г. 

3. Вместе с брестскими социал-демократами, 2005 г.;
4. Вместе с экс-кандидатом в Президенты РБ Александром Владиславовичем Козулиным (до этого ректором Белорусского госуниверситета, Брест, 2005 г.

С женой Татьяной на туристической тропе в Беловежском национальном парке, Польша, 2006 г.  В местной школе во время вечера выпускников, юмор ''чечена'', 2007 г. 

5. С женой Татьяной на туристической тропе в Беловежском национальном парке, Польша, 2006 г.;
6. В местной школе во время вечера выпускников, юмор ''чечена'', 2007 г.

Прополка картошки на своем экологическом хуторе, 2005 г. 

7. Прополка картошки на своем экологическом хуторе, 2005 г.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/95234.html)

Comments

spartak_gomel
9 фев, 2012 16:23 (UTC)
развлекает или нет
Я за этот год перекопал кучу всего. Сначала сунулся в "духовное". пересмотрел кучу всего, перечитал массу разного. Во всём этом нашёл только одно. что их объединяет : полное отсутствие привязанности к реальной жизни и абсолютная выдуманность всех выводов и т.п. Это общее. Т.е. общее-отсутствие объективных данных. а далее у всех всё разное. И это понятно, ведь далее лишь субъективные предположения-домыслы-догадки. И тут уж от уровня образования-опыта и одарённости:). Есть глупость несусветная ( и куча поклонников-последователей), есть смесь всего ( чем и привлекает многих), есть знания с вкраплениями( как нужно для использования последователей) манипуляционной мишуры и т.п.
Ты же сказал нет знаний, а сейчас говоришь. что есть. Да, частичные есть, но они лишь камуфляж, а не цель. Цель не познать , а завлечь. Знания как конфетка и не более. а затем начинается манипулирование.
Кое что я знал и поэтому "разбирался" ( как мне кажется) что к чему.
Потом пошёл в науку. Удивился, как много чего нового. казалось, что нового мало. Оказалось, что все школьные и университетские знания можно выбросить в топку. Они уже переправлены на основе новых данных. Картина мира не изменилась, она лишь чётче стала вырисовываться. Более чётко прорезаются детали. Удивительные детали. Обязательно посмотрите лекцию А.Каплана "Наука о мозге.Самые важные достижения 2010г." Будет не до Ошо.:))))))
И за это я Юре очень благодарен. первоначально я думал, что знаю достаточно (данные о окружающих наводили меня на эту мысль). Сейчас я хочу учиться-учиться и учиться, всю жизнь. :)))
Нет, я не изменился в корне. Я и раньше учился. но были ограничены возможности. нет, мировоззрение моё не поменялдось, оно укрепилось и расширилось доказательной базой. Спасибо, Юра. :) Я не зря потратил этот год жизни в твоём ЖЖ. Спасибо Джованни и другим пишущим в данном ЖЖ, кто называл книги, сайты и прочее. Всё пригодилось. Начиналось всё с А.Никонова. :))) и В.Франкла.
Так что ошибается deadbychocolate когда пишет :"удобно сидеть в своей голове и ничего не делать. людям просто удобно ничего не делать. вот нашли себе человека который как им кажется их развлекает. на самом деле происходит редкая вещь, пока они с вами вы их лечите". Во всяком случае это не про меня.:)))) Да и остальные, вроде бы, сами "лечили" Юру, а не наоборот? :)))) Другое дело, что он не "лечится". Надеюсь, что это временно. Жыве навука! :)))))))))))))))))))
deadbychocolate
9 фев, 2012 16:27 (UTC)
Re: развлекает или нет
я ошибся. но и вы ошибаетесь в отношении автора.
spartak_gomel
9 фев, 2012 16:58 (UTC)
Re: развлекает или нет
и ладно:)). Как можно ошибиться в видении определённого фанатизма7 это вы ещё не слышали ядро:)). Ох. чует моё сердце есть там по чему пройтись с косою.:)). Но я не пойду. я так думаю.:)))
bp21
9 фев, 2012 17:21 (UTC)
последнее предупреждение за нарушение правил
Уважаемый Саша, я не стану сейчас удалять твой этот комментарий за нарушение пунка 6 правил комментирования в ЖЖ. Хотя и он, и второй нарушают этот пункт. Т.е. 3 длинющих базовых комментария. Это уже слишком! И оставлю лишь по причине критики тебя выше.

Но это в последний раз. Это не дело, у тебя есть свой ЖЖ и пиши там хоть 100-страничные тексты, освещай что угодно, по теме или не по теме. Я понимаю, что посещаемость моего ЖЖ в сотни раз выше. И очень удобно длинно излагать свои концепции. Но это не повод злоупотреблять и в базовых комментах публиковать информации больше, чем в базовом тексте автора. Я и так тебе слишком много позволял. Но всему приходит конец! Дискуссия должна вестись аргументировано, а не в манерах лозунгов, криков и высмеивания со ссылками на авторов, у которых ты "слышал звон, да не разобрался где он". Пишу так, потому что уже неоднократно при обращении к конкретным вопросам так оно и оказывалось.

Надеюсь на понимание с твоей стороны. Заранее спасибо!
spartak_gomel
9 фев, 2012 19:16 (UTC)
Странности
Странно. Твой пост о становлении твоей духовности. Я откликнулся и описал своё становление духовности.По теме? По теме. Разве мой коммент превысил твой пост по количеству знаков? Я не могу короче описать, т.к. тема требует такого описания и когда я пишу кратко ты не понимаешь даже о чём я говорю, у нас разное мышление. Значит выход один : не писать вовсе. Мне твоя посещаемость по-барабану. Я представляю свою реакцию на твой пост. Следовательно, альтернативную точку зрения на становление духовности. Т.к. все люди разные. Прими это и успокойся. Тебе правильно предлагают. Забань меня навечно:))) за длинные посты, за зашоренность сознания, за неумение логично изъясняться и на что ты там мне ещё указывал. Твоё право. Неудобно? Почему имеешь ведь право? Подумай, когда время будет. Я выше написал ещё один способ избавления от меня:)), напиши мне в письме - отстань и не мешай. И всё. Или работаешь с человеком или выгоняешь-устраняешься от него. Всё ж просто:))). Я не сильно упростил?
bp21
9 фев, 2012 19:50 (UTC)
Странности и злоупотребление
Да, извини, я не заметил, что второй коммент был ответ на критику. Мне показалось, что он начинал новую ветку. Я посмотрел, что 3 базовых коммента в сумме дают объем больше моего текста, потому и указал на это.
Что касается "по теме", то ты вполне объемно и информативно высказался в первом комменте. Этого вполне достаточно.

//Мне твоя посещаемость по-барабану. Я представляю свою реакцию//
Хорошо, я учту это далее.
По крайней мере, это многое мне говорит в свете духовности, которая является главной темой моего ЖЖ. (!!!)...
Это также характеризует твое истинное отношение не столько ко мне, сколько к другим людям. Получается, в этом плане v_ray_x верно сказал "он просто НАСМЕХАЕТСЯ; и следует заметить, не только над автором поста, но и надо всеми теми, кто ищет Духовность.
Увы, думаю, это и есть главная глубинная суть твоей альтернативной точки зрения. "Средства оправдывают цели". Что ж, спасибо, что раскрылся, честно и прямо.
spartak_gomel
10 фев, 2012 09:25 (UTC)
Re: Странности и злоупотребление
Где взаимосвязь между "насмехается" и " количество посещений по-барабану" ? Не вижу. И странная интерпретация простого словосочетания. которое просто означает : что один посетитель, что миллион - для меня всё одно, ибо я пишу лишь то, о чём думаю, не выдумывая ничего ни для имиджа ( зачем он мне? я не публичный человек) , ни для чего иного. Я не хочу выглядеть. я такой как пишу. :))
bp21
10 фев, 2012 14:23 (UTC)
Re: Странности и злоупотребление
Всё верно. Это и называется просто делаю (в данном случае пишу), совершенно не задумываясь о том, какой эффект и результаты это вызывает. А то, что это вызывает в целом отрицательный итог и разгоняет приличных людей, надо понимать, тоже "по-барабану". Это можно по-разному назвать - я пишу лишь, безответственность за слова, неуважение. Кому как нравится. Глубинный смысл от этого не меняется.
spartak_gomel
10 фев, 2012 18:54 (UTC)
Re: Странности и злоупотребление
Чём это я разогнал? Тем. что ты называешь меня , то недалёким, то непонимающим, то недостойным, то дозредым?:))) Этим я разогнал? Кто хочет сказать, тот говорит, кто хочет молчать-молчит. Я же не выказываю претензий, что они молчат? Одна сказала уже. ты её письмо опубликовал. что там было? Оскорбления. Мне, как человеку "не по Юриному-духовному" непонятны вообще оскорбления и оценки за спиной. Считаешь так- скажи в глаза. А за спиной наушничать... тому есть чёткая формулировка. Не я разогнал, а ты не можешь собрать. Потому, что ты просто элементарно проигрываешь все дискуссии, скатываясь с обсуждений по сути на оценку личностных качеств( которых ты не видя действий человека знать не можешь по определению)и "замораживание". Ты как-то написал. что я не задаю вопросов и поэтому "не желаю познавать". Я тебе у Жанны раз пять-семь задал один и тот же вопрос, но ответа так и не получил. А вопрос был прост до абсолютизма: " Много это сколько? Причём вопрос этот был уточняющим, т.к. ты применил это слово ( много) в формулировке. Когда , Юра, ты научишься отвечать за свои слова, тогда и поговорим. Ты же ещё не начав оглашения своей концепции уже всем клеймо поставил. Страшно начинать, правда? С оппонентами-то. Страшно. Чувствует разум, что аргументации-то кот наплакал ( видимо, ибо иной причины я не вижу). Правильно, Юра. Сначала всех забань, а затем став "высокодуховным" вещай. Кто слушать-то будет?

//совершенно не задумываясь о том, какой эффект и результаты это вызывает.// Ты не общую фразу толкай. а скажи : какой результат, какой эффект, в чём проявляется, с чего выводы такие . Ты ж позиционируешь себя как учёного. Ну так покажи-докажи. Эффект Допплера? или какой? Я не понимаю метафор. Я человек простой. мне бы словами с общепринятыми смыслами ты объяснил-показал, а? Не оставь "в темноте" несмышлёного.
bp21
10 фев, 2012 19:16 (UTC)
Re: Странности и злоупотребление
//ты не общую фразу толкай. а скажи : какой результат, какой эффект, в чём проявляется, с чего выводы такие . Ты ж позиционируешь себя как учёного. Ну так покажи-докажи. //

???? Саша, ты это о чем? Сколько раз тебе можно показывать????
Вся аналитика уже давно сделала и десять раз показана!!!
1. Итоговое: вопрос к френдам – что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 1. О духовном и культуре
2. Итоговое: вопрос к френдам – что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 2. Здравый смысл
Там все ссылки и указания! Даже на этом форуме тебе персонально указали на фол - здесь.
Сколько можно показывать и доказывать? Если всё давно показано и доказано.
Впрочем, действительно, о чем это я? Ведь на самом деле тебе ничего из этого не нужно. Еще в прошлом году я аналитически сделал вывод о том, что у тебя элементарно Высмеивающе-флудовый троллинг. Это часть тебя, часть твоего ума. Поэтому что тебе не говори и не показывай, ты будешь продолжать флудить, флудить, флудить.
Поэтому всё, точка, через разум не доходит, значит я принимаю административное решение - твой троллинг со следующего текста будет ограничен. Говоря твоим словом, аминь!
Извини
spartak_gomel
11 фев, 2012 06:15 (UTC)
Re: Странности и злоупотребление
Не парься, я только в этом посте пишу. Я ж написал. что раз уходят люди. то и я ухожу, в знак солидарности. Напоследок скажу : " Ты гений!" мне не жалко.:))) Могу добавить : " ты спасёшь Человечество!" Удачи, Юра. Свидимся:)))))Танюхе привет. Побрейся и поцелуй. Изверг.:)))

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com