?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Таким образом, вскоре после публикации статьи "Зеленый базар, или почему белорусские экологи не поддержали акцию в защиту Беловежской пущи" стало понятно, что проблема значительной активизации общественности на защиту Пущи не решаема в принципе. Причина с позиций поверхностного уровня - консервативность мышления и привычки жить так, как привыкли. Страх, боязнь "высовываться" и идти на конфликты, чтобы отстаивать свои права и права природы; отсутствие солидарности и неумение совместно действовать ради коллективных целей; непонимание стратегии и тактики действий; недостаточный профессиональный уровень и слабые демократические традиции; личные амбиции и интересы в ущерб общему делу – вот главные качества, которые блокировали эффективное развитие природоохранного движения в Беларуси.

Георгий Козулько в Беловежской пуще

Здесь будет уместным процитировать известную белорусскую писательницу Светлану Алексиевич: "Самые прекрасные одиночки бессильны, если остальные трусливы и слабы духом. Сами по себе желания и мечты ничего не стоят, цена есть только у действия. … Наш человек по природе своей осторожен, недоверчив к новому. Он и палач самого себя, он и жертва. У нас нет лидера, потому что нет нас самих. Мы должны начать действовать, тогда появится и лидер." (Светлана Алексиевич: "Одиночки бессильны, если остальные трусливы и слабы духом", Анна Ляшкевич, "КП в Беларуси", 22.08.2003 г., сайт "Хартия-97")

Всё это стало поводом для углубленного анализа проблемы, а также переживания и душевного страдания. Разум протестовал против такого положения вещей и искал выход. Почему большинство людей безразличны к охране природы, социальной несправедливости, своему ближнему, злу? Ведь безразличие к окружающему миру и его проблемам в конечном итоге порождает безразличие к будущему самого себя, своих детей, своего дома, своей Родины. Почему люди не задумываются о негативных последствиях своего безразличия, которое, в конце концов, оборачивается их собственной бедой? Кто-то сказал: "Бойтесь безразличных! Нет, они не грабят и не убивают, но это с их молчаливого согласия происходят на земле грабежи и убийства". Как же изменить людей, их отношение, психологию и поведение? Неужели вся причина в том, что многие не умеют думать? Неужели дело только в собственной лени, страхе и темноте? Или есть глубинные причины и следствия этого?

Вскоре пришло понимание: причина вовсе не в недостатке информации, осведомленности, образования и грамотности людей. Главная причина заключена не в интеллекте. Нет, она гораздо глубже! Основная причина - отсутствие, либо недостаток безусловной любви и сострадания! Без этого невозможна солидарность! Или коротко – в сердцах, душах и разуме людей нет Бога! Вместо этого присутствие большого эгоизма. Понятно, что это обобщающий вывод - речь идет не о всех людях, а о большинстве, и не о полном отсутствии у большинства, а о значительном, стремящемся к нулю.

После этого в феврале 2006 г. я написал новую большую аналитическую статью-продолжение "Зеленый базар-2, или как изменить тупиковую ситуацию в деле защиты Беловежской пущи".
(Я тогда нигде не опубликовал ее. Сегодня, прочитав, решил выложить на сайте для ознакомления тем, кто заинтересуется. В целом, она показалась мне неплохо написанной, хотя с учетом моего сегодняшнего знания требует доработки. Кроме всего прочего, статья дает общие представления о моем мировоззрении 6 лет назад. Где-то в то время я пришел к самому общему пониманию, как устроено Мироздание за пределами материального мира. Замечу, что на сегодня мое мировоззрение существенно уточнено, углублено и расширено.)

Однако, я столкнулся с проблемой, как описать то, что я назвал "в сердцах нет Бога", чтобы это не соотносилось с религией и не отталкивало нерелигиозную аудиторию, и в то же время давало новое мировоззренческое понимание, стоящее ближе к научным позициям и сожержащее в себе духовные, религиозные понятия. К тому времени я прочитал книгу Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Начало начал (на пороге тонкого мира)", которая давала новый взгляд на старые научные и религиозные вещи. Книга мне очень понравилась, потому что авторы выходили далеко за границы познанного современной наукой. Но в этом нет ничего страшного, ведь любая наука имеет дело с непознанным, переводя его в разряд познанного.

Я понимал, что статья вызовет неоднозначную реакцию у экологов и ученых и, скорее всего, будет сильная критика в мой адрес. В таком случае пользы от нее мало. Что делать? Я решил отправить статью на рецензию ведущим специалистам охраны природы. Получил в целом позитивные отзывы. Однако ощущение неудовлетворенности оставалось. У меня в то время еще не было ни глубоких знаний и понимания обсуждаемой темы о духовном мире, ни тем более умения донести ее аргументировано, четко и понятно.

Я решил послать статью Владимиру Левченко из Санкт-Петербурга (Экоогическая рассылка "ENWL"), доктору биологических наук, занимавшемуся астрофизикой, палеонтологией и эволюцией. Его отзыв был критическим, предлагалась доработка данной статьи. Вскоре (май 2006 г.) мы с ним встретились на конференции по сохранению дикой природы в Киеве. Там, во время вечерней прогулки, вернулись к моей статье. Он объяснил, почему подача идеи в таком виде вызовет неприятие и критику многих ученых и экологов-прикладников. И посоветовал выход из этой ситуации. "Почитай-ка ты Ошо. Это поможет тебе лучше разобраться в этом сложном вопросе", - сказал он.

Автор был для меня неизвестный. До этого ничего подобного я не читал. Двумя годами ранее племянница привезла одну из книг Э.Р. Мулдашева "В поисках города богов". Прочитал "залпом", настолько сюжет был интересен и содержал в себе много новой информации. Затем прочитал всю серию. Отношение сложилось противоречивое. С одной стороны, интересно, логика в этом есть. С другой стороны, не было достаточных доказательств и гарантий, что всё написанное в его книгах – это правда.

Вернувшись домой, я скачал из интернета несколько книг Ошо. К тому времени длинные тексты я уже не читал, я их слушал через mp3-плейер, предварительно записывая текст через Говорилку (спец.комп.программа) в аудиофайл. Я точно не помню, какая книга Ошо была первой. Знаю лишь, что брал наугад и, к счастью, не ошибся – это была одна из лучших его книг. Затем вторая, затем третья…

То, что я услышал в книге, вызвало во мне приятный шок, а впоследствии перевернуло мое мировоззрение, точнее, дополнило и окончательно сформировало его базис. Это было то, что я искал всю свою жизнь – мистичность, религиозность и научность в одном лице, в их единстве. Это был мой автор! В нем встретились и переплелись логика запада и мистика востока. Плюс особый стиль и язык повествования, делающие сложнейшие вещи простыми и понятными. Я называю его поэзия в прозе. Такой язык мне близок и очень нравится, потому что он одновременно задействует интеллект и чувственность. И, конечно же, юмор, много юмора. Порой на грани фола, но вместе с тем отрезвляющего от догм и закостенелостей.

За 2 года я с большим удовольствием проработал десятки книг Ошо, прослушал их аудиозаписи по 2-3 раза, с большими промежутками во времени. Ошо – сложный автор. Он пишет увлекательно и на поверхностный взгляд просто, но чтобы глубоко понимать его, необходимо развивать в себе особое умение и знание. Не каждому это под силу. Вот почему так много критики вокруг его имени. Думаю, мне удалось пройти сквозь "лабиринты" во "внутренние слои" его учения и понять, постичь глубинную суть истин, им излагаемых. Это стало возможным благодаря умению фильтровать, отделять "зерна от плевел", понимать метафоры и иносказания, за внешним видеть внутреннее. Я начал чувствовать, где он говорит серьезно, где шутит, а где специально запутывает, приглашая читателя самому думать. Ведь одна из его целей – чтобы его учение после смерти не превратили в религию. Для ее достижения самый верный способ – запутывание. :)

И самое главное. Вскоре я начал замечать в себе внутренние перемены. Я не просто слушал и интеллектом понимал то, что он говорит. Я воображал, строил образы сказанного и пытался почувствовать это всем сердцем. И оно начало получаться, раскрываться. Во мне начало развиваться то, что называют 6-м чувством. В этом состоянии я заметил в себе проявление особых тонких физиологических реакций на самые сокровенные, сакральные, Божественные фразы и мысли. Думаю, очень важно, что я не читал его книги, а слушал через программу-говорилку. Благодаря этому достигается особое умение концентрации ума и ритма сознания. Я так понимаю сейчас, что со временем само слушание стало своего рода динамической медитацией. Ведь в этом году именно в этой практике мне впервые удалось достичь состояния не-ума (полной остановки, отключения мышления). При том, что классическими медитациями сидя в позе лотоса с закрытыми глазами я еще не занимался…

Через 2 года изучения Ошо я смотрел, оценивал и понимал многое уже совсем иначе, чем прежде. Это касалось и проблем охраны природы. Я также по-иному смотрел на себя и на свою ситуацию. Многое из того, что я называл ранее "глобальная система", стало понятным. Открылось понимание своего места во всем этом и глубинный смысл моего нового дела (защиты Беловежской пущи), которым я занимался уже 7 лет. С пониманием пришло успокоение, внутренняя гармония и равновесие, удовлетворение тем, что делаю. Я осознал кто Я, откуда Я, куда Я и зачем Я здесь. Оставалось лишь конкретизировать и углубляться дальше. Я понял, что всё, что было раньше в моей жизни (профессия, наука и карьера в Беловежской пуще), на самом деле являлись лишь моим "обучением", "школкой" – подготовительным этапом к той новой важной работе и "должности" (роли), которую я взял на себя (или была "поручена" мне) после прихода мафиозной группировки к управлению Пущей. И то, что я делаю сейчас, является главным смыслом и целью моей жизни, а не то (наука), как я это представлял себе раньше.

Объяснение моим внутренним изменениям простое. У человека два полушария головного мозга. Несколько упрощая, левое полушарие отвечает за логику (чисто интеллект), правое полушарие за чувственность, интуицию. У мужчин в работе преобладает левое полушарие, у женщин правое. В этом смысле как первые, так и вторые не гармоничны, не сбалансированы. Для достижения гармонии необходимо уравновесить работу двух половинок мозга: мужчинам необходимо повысить "женские" качества - чувственность и интуицию, женщинам "мужские" качества – логику и трезвый расчет. При достижении этого происходит гармонизация и переход работы мозга в иное, новое, сбалансированное качество и человек начинает ощущать то, что ранее было закрыто, недоступно для его восприятия. Это, по аналогии, как смешение синего и желтого цветов дает новый цвет – зеленый. Не смешав цвета, невозможно знать, что из этого получится. То же самое и в отношении мозга – не испытав эту гармонию ЛИЧНО, НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, нельзя понять, что это такое. Это и есть причина того, почему люди, прошедшие духовную трансформацию и достигшие внутренней гармонии, не могут быть поняты теми, у кого это отсутствует. Самое большее, что возможно, это поверить им и самому попробовать достичь такого состояния.

К этому времени ситуация с уничтожением Беловежской пущи в целом была переломлена в сторону ее сохранения. И хотя директор позволял себе еще немало действий, наносящих большой ущерб Первобытному лесу, это уже не носило массового разрушительного характера. Сам он к этому времени решил стать дипломированным ученым, нашел помощников и начал готовить кандидатскую диссертацию. В начале 2008 г. было официально объявлено, что заповедная зона Беловежской пущи будет увеличена втрое. Это означало, что почти вся историческая часть Беловежской пущи (первобытного, реликтового леса) становится заповедной! Это то, о чем мечтали поколения природоохранников и что начало сбываться!

Таким образом, наступил перелом и новый этап в истории Беловежской пущи. Если честно, в 2001 г. я даже помыслить себе не мог, что таковое вообще возможно. Что интересно, фактологически просчитав ситуацию в целом и ее развитие за последние 10 лет, я пришел к выводу, что именно Проект "БП-21" стал той центральной силой, которая привела к подобным изменениям (при этом я нисколько не умаляю важной роли других "игроков", без участия которых такое вряд ли стало бы возможным). А так как Беловежская пуща – особое место на планете Земля, то логично было поставить вопрос с позиций духовного знания – кто же те, кто были в центре этой силы и кто смог такое сделать? Уже тогда каким-то внутренним чутьем, интуицией я смутно догадывался об этом. И когда меня чиновники спрашивали, где я работаю, отвечал то ли в шутку, то ли всерьез "Служба защиты планеты Земля". :) Но это уже отдельная история…


(При нажатии фотографии значительно увеличиваются)

Во время FSC лесной сертификации, Витебская область, 2006 г.  Во время FSC лесной сертификации, заседание у заместителя министра лесного хозяйства Беларуси Н.Т. Юшкевича, 2005 г. 

1. Во время FSC лесной сертификации, Витебская область, 2006 г.;
2. Во время FSC лесной сертификации, заседание у заместителя министра лесного хозяйства Беларуси Н.Т. Юшкевича, 2005 г.

Вместе с брестскими социал-демократами, 2005 г.  Вместе с экс-кандидатом в Президенты РБ Александром Владиславовичем Козулиным, Брест, 2005 г. 

3. Вместе с брестскими социал-демократами, 2005 г.;
4. Вместе с экс-кандидатом в Президенты РБ Александром Владиславовичем Козулиным (до этого ректором Белорусского госуниверситета, Брест, 2005 г.

С женой Татьяной на туристической тропе в Беловежском национальном парке, Польша, 2006 г.  В местной школе во время вечера выпускников, юмор ''чечена'', 2007 г. 

5. С женой Татьяной на туристической тропе в Беловежском национальном парке, Польша, 2006 г.;
6. В местной школе во время вечера выпускников, юмор ''чечена'', 2007 г.

Прополка картошки на своем экологическом хуторе, 2005 г. 

7. Прополка картошки на своем экологическом хуторе, 2005 г.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/95234.html)

Comments

v_ray_x
9 фев, 2012 15:00 (UTC)
Это, что? Похоже, троллинг?
spartak_gomel wrote:
9 Фев, 2012 14:12 (UTC)
вот так и бывает.
\ Так что читай и дальше Карнеги и изучай Ошо.:)))) Лучше бы ты макрамэ увлёкся.:))))) \

Не возникает ли у владельца данного ЖЖ понимания того, что пользователь spartak_gomel откровенно его троллит?

Если в начале комментария он довольно цинично обесценивает ЧУЖОЙ ОПЫТ, то в конце своего очень "разумного выступления" он просто НАСМЕХАЕТСЯ; и следует заметить, не только над автором поста, но и надо всеми теми, кто ищет Духовность.

После прочтения подобных интеллекуально-софистических опусов, не думаю, что кто-то из Ищущих будет что-либо писать в Ваш ЖЖ. А, жаль.

Обычно тролль-комментарии замораживают, дабы избежать ненужных споров и чтобы не возникали ненужные "турбулентности". Окончательный выбор остается за Вами, как за хозяином данного ЖЖ.

PS: в случае крайней "настойчивости" тролля - его банят; правда, он может влезть как аноним - тогда отключают возможность комментировать анонимам; зачем они Вам, вообще, нужны? - С ними от троллинга не избавишься, какие бы правила не действовали у Вас в Журнале.


Edited at 2012-02-09 15:05 (UTC)
bp21
9 фев, 2012 15:27 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
Спасибо за подсказку. Есть не только понимание, но и целое знание. Не так давно я посвятил этому целых два текста - "Итоговое: вопрос к френдам – что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? Часть 1. О духовном и культуре" и "Часть 2. Здравый смысл". Во втором тексте подробная аналитика этого феномена.

Согласен. Мало у кого культурного и здравомыслящего возникнет желание дискутировать в моем ЖЖ в окружении подобной кампании. Они просто разгоняют их. Об этом мне знакомые даже в личку писали. Я долго терпел, надеясь на хоть на какое-то повышение сознательности, но к конце концов вынужден был ввести "Правила комментирования в ЖЖ.
Начиная с этого текста я пообещал оппонентам еще выше поднять планку дискуссии, поэтому не только строже буду следить за выполнением правил, но и по-другому начну относиться к подобному. Если хватит сил у оппонентов подняться на этот уровень, буду рад. Если нет, значит, не судьба.
В любом случае, согласен, надо что-то срочно делать. Просветление в коллектвном сознании набирает обороты и завязнуть в "околонаучном болоте" я не собираюсь.

Зачем они здесь нужны? Это и есть самый сложный вопрос. Из-за сострадания.
Процитирую, но поймите это как метафору в отношении моего случая:
"11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. " (Евангелие от Матфея)
yunaia_dusha
9 фев, 2012 15:46 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
Георгий, Вы меня удивляете. Вы хотя бы в профиль пользователя сначала заглядывали, прежде чем отвечать. Пользователь без своего ЖЖ, без имени, вообще неидентифицированный, у него в ЖЖ ни друзей, ни блогов, которые он отслеживает - вообще ноль. Первый раз за все время приходит в Ваш ЖЖ и сразу же критикует Спартака, не читая все, что происходило до этого за полтора года, не зная сути дискуссии. И с первого же поста начинает Вас учить и требовать избавиться от Спартака. А Вы идете на поводу. Такое впечатление, что пользователю v_ray_x Спартак лично чем-то насолил. А ведь в этом комменте Спартака не было троллинга - было только его мнение по Вашему посту.
(Удалённый комментарий)
bp21
9 фев, 2012 16:33 (UTC)
удаленный комментарий
Комментарий deadbychocolate удален за нарушение пунктов 10 и 13 правил комментирования в ЖЖ.
bp21
9 фев, 2012 16:27 (UTC)
Нет повода для возмущения
Извините, я не вижу тут повода для возмущения. Мне знаком этот ник. я где-то встречал его в дискуссиях на блогах, посвященных духовности. То, что внутри ЖЖ, это внутренние вопросы его хозяина. Собственно, Ваш ЖЖ ничем не отличается. :-)

Критика его вполне адекватна. Я бы аналогично среагировал на чужом форуме. Потому что с позиций духовного знания это просто возмутительно!
Для таких выводов не нужно читать прежние форумы. Почти во всех комментах одно и тоже, как содержание, так и манеры. Я на 100% согласен, что среди людей, которые достигли духовного знания, а тем более находятся в поиске, такая манера изложения просто не допустима. Это оскорбление тысяч людей, которые достигли уровня осознания, просто немыслимого для высмеивающего это здесь. Это всё равно, что несмышленный подросток придет в храм на службу и будет там выкрикивать богохульские лозунги, толкать и высмеивать прихожан, плеваться на иконы и т.п. лишь на том основании, что он кроме нескольких атеистических книжек боьше ничегоне читал, так как иные книги не по силам для понимания. В таких случаях принимают физические меры.

Здесь аналогичная ситуация получается. Разница лишь в том, что я из сострадания, дружбы и хорошего персонального отношения терплю всё это, так как понимаю, что есть глубокая духовная причина, которая держит здесь моих оппонентов (называется "зов души"). А иначе уже давно забанил бы. Потому что от этого большой ущерб для других жж-пользователей, которые не привыкли общаться в таких манерах, но хотели бы обсуждать публикуемые мною темы.

PS. И последнее. Так как я пообещал с этого текста поднять уровень дискуссии, то попрошу Вас, чтобы подобная "разборка" с Вашей стороны была последней. Каждый имеет право высказать свое мнение, но, если говорить о хороших манерах, нужно делать это индивидуально с автором ЖЖ, в отдельном базовом комментарии, а не устраивать свару со всеми во всех ветках, кто хоть что-то высказал, тес более в общем, не персонально в чей-то адрес. Мне не хотелось бы прибегать к принудительному удалению. Поэтому очень надеюсь на Ваше понимание. Заранее спасибо!
v_ray_x
9 фев, 2012 16:34 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
bp21 wrote:
9 Фев, 2012 15:27 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
\ Зачем они здесь нужны? Это и есть самый сложный вопрос. Из-за сострадания. \

Возможно, я не точно выразился: когда я говорю "зачем они Вам нужны?" речь идет только об анонимах - это чисто технический вопрос. Если человек на столько не заинтересован в обсуждении, что не хочет нажать пару "кнопок" для того, чтобы создать простой (пустой) Профиль в ЖЖ, то о чем речь вообще? Какова цель его писанины? Походя, извините, гадить в чужих ЖЖ? Анонимность в данном случае позволяет любому троллю быть "неуловимым" - вы его в дверь, а он в окно.

В ЖЖ есть масса пустых Профилей, созданных людьми, в том числе и для того чтобы комментировать. Во всяком случае зарегистрированного пользователя можно забанить, а аномима нет.

Конечно, Вам все это решать; я же думаю, решением проблемы с анонимами можно принести только пользу читателям своего Журнала - права, действительно, желающих принимать участие в обсуждениях не могут быть этим ущемлены. Да, и любой аноним сможет комментировать, за 5 минут создав свой Профиль.

PS: извините, что вмешиваюсь и пишу не по теме конктретного Вашего поста, но я уже ранее неоднократно просматривал Ваш ЖЖ, и, как понимаете, могу лишь сожалеть о том, что на данный момент желание написать что-либо конкретное, после прочтения тролль-комментариев, у меня лично не возникает ... хотя другие и пытаются как-то комментироать, но чрезмерно активные адепты примитивного материализма просто всё забалтывают.

Еще раз, извините.

Edited at 2012-02-09 16:46 (UTC)
bp21
9 фев, 2012 17:16 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
Да, я понимаю Вас. Когда-то давно было сказано здесь, что мой ЖЖ - рекордсмен по анонимным комментариям, их более 50% от всех пользователей. :)
Моя особенность в том, что я работаю среди экологов, в целом это активные интернет-пользователи, и они периодически комментируют здесь. Вот, например, выше Игорь Пастухов оставил. Он эколог, занимается проблемами заказника "Сарочанские озера". Мне не хотелось бы вместе с троллями отсекать их. Наверное, это во вред большинству ЖЖ-пользователей, но для меня это дилемма. С другой стороны, вот зарегистрированный жж-поьзователей, о котором Вы отозвались. Мой хороший студенческий друг, как-то жалко человека банить, хотя и вреда от него в целом на форуме много больше, чем пользы. С другой стороны, а где же высказывать свои позиции и учиться, как не здесь. Да, юный возрастной аспект души, да, шансов нет, что в этой жизни что-то откроется, но ведь очень хочется, душа "зовет", даже в условиях, когда ее на 100% мозго-шум глушит. Опять дилемма.

Поэтому спасибо Вам за попытку помочь поднять в целом уровень "духовного поля" ЖЖ, но я растерян, надо что-то делать и не знаю, что делать.
Может быть мне перестать оставлять комменты с объяснением причин удаления? А то их порой много получается. Просто удалять и всё. Объяснять лишь в случае претензии. Как Вам со стороны такое видится?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
bp21
9 фев, 2012 15:54 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
комментарий yunaia_dusha удален за нарушение пунктов 8 и 10 правил комментирования в ЖЖ.
spartak_gomel
9 фев, 2012 16:03 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
Не удивлён такой реакцией. В ней нет ни одного указания на то, что я соврал или указал на несуществующие вещи. В ней есть лишь негативная оценка и рекомендации автору ЖЖ что делать. Пользователь обратился не к автору поста, т.е. ко мне. а к владельцу ЖЖ. Это и есть троллинг. А цвет кожи мой вам не мешает? Я ведь чёрный.:))))

Для ищущих духовность поясню в очередной раз . Духавность это не юбилейный рубль, чтобы её искать.Духовность или есть или нет. С рождения. По крупиночке она накапливается в вас с каждым вашим действием или знанием-опытом. Духовность это одно из качеств человека. Человек таков, каков его генотип+ воспитание+знания+опыт. Ничего больше. Не верите на слово. Прослушайте лекции на эту тему. Лектории "Популярная механика" и " Теории и практики Москвы". Я уже их упоминал. Там читают лекциии учёные, специалисты в своих областях и говорят они о самых последних достижениях современной науки.
Так же , для самообразования , рекомендую лекции цикла "Академия" за 2010-2011гг. , телепередаяи канала "Культура", РФ. Начните с лекции А.Коновалова " Супрамолекулярные системы - мост между неживой и живой природой" (29.11.2010г.). Ежели понравится, то далее начните с лекций академика А.Сисакяна" Новое о строении материи" и т.д. Смотрите и пытайтесь понять , т.к. будет много неизвестных понятий. Можно, кстати останавливать и находить их в инете значение. Можно выписать их по ходу лекции, потом выписать значения( сделать словарь) и посмотреть снова. Не помешает.:)) Главное. что вы получите современные научные знания. На конец 2011 года. Там, безусловно про Ошо не будет. А про духовность будет. Не удивляйтесь, если вы этого не ожилаете. Духовность это вовсе не изобретение религий и подобного исторического заблуждения. Духовность и не изобретение научное. Духовность это черта человека. А как стать таким, чтобы тебя называли духовным или высокодуховным вы узнаете из наук. Прочитайте В.Франкла. Начните со смысла жизни:)). А сверху, для понимания:))), просмотрите лекции К.Анохина "Мозг и разум" и П.Балабана "Как устроена память человека" или хотя бы П.Балабана ( они перекликаются).Интересны будут вам и декции А.Каплана "Как работает мозг при медитации" и Инги Полетаевой "Генетика поведения". Есть много фильмов у ВВС на эти же темы. Начните и вам не нужны будут ни Мессинги, ни Ванги, ни Ошо и пр. Вы поймёте, чем мы отличаемся от иных животных и что у нас общего. А как вас удивит генетика:)))))). И это только начало. Вы поймёте, что по сути , науки начались в середине 20 века. И за последние 5-10 лет изучили столько. сколько не изучили за всё время существования Человечества. В самых разных областях.
Попробуйте :)). вы действительно увидете мир. Иной мир ( здесь Юра прав). Не мир дедушек и бабушек, не мир отцов и матерей, а мир сегодняшний и даже перспективы его развития увидите, т.е. заглянёте в мир, в котором будут жить дети и внуки. Начните и вы всё поймёте сами. С кем поведёшься, от того и наберёшься. Вы увидите как это верно.:)))) И будете выбирать с кем общаться.:)))

А пока, пока вам остаётся верить мне ( и Дубынину Вячеславу - "Биология одаренности")на слово, что в вашем интеллекте ( разуме, поведении и т.п.) 60% от генотипа, 25-30% от семейной среды и 10-15% от социальной среды.
Вот поэтому я и пишу то, что пишу.:)))Это не троллинг. Это знания. Научные. Ошибочные? Изучите науки и поговорим, может вы меня поправите:)))) или я просто тупой и что-то неверно понял-истолковал. Поговорим... на равных. Не теряйте время на фантазии, в мире столько интересного помимо них! Реального!:)))) Не в будущем, не после смерти, а сейчас. Здесь. :))
Кстати, вспомнил:)), обязательно посмотрите дискуссию "Есть ли жизнь после смерти" ( http://doskado.ucoz.ru/blog/5-0-4). Весело там было.:)) И упаси вас ...гм-м...бог... смотреть там Дугина( сильно фильтровать надо, попозже посмотрите), Кургиняна ( этот по заказу что хочешь расскажет), Проханова и прочих. Это версии-мнения для зомбирования непутёвых. А вам нужны знания. Т.е. объективные, а не субъективные данные. А выводы вы сами сделаете. Сами. Удачи!
deadbychocolate
9 фев, 2012 16:24 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
это для меня видимо в результате))))). сэкономили время и место)))))) обязательно посмотрю все если пообещаете попробовать глубокую медитацию.
spartak_gomel
9 фев, 2012 16:56 (UTC)
Re: Это, что? Похоже, троллинг?
Блин. Это ж учиься надо:))). Обещать не могу. но надеюсь, что попробую.:))) Я какую-то шакнамару( или как она там называется. нет под рукой) или как она там скачал, но не смотрел что это такое. Что-то слишком древнее вроде бы и извесное. Или намекните где и что это такое:)))
bp21
9 фев, 2012 18:22 (UTC)
Тестовый комментарий
Кстати, Саша, у тебя получился хороший тестовый комментарий!
Скажи, ты знаешь этого человека? Хоть что-нибудь о нем знаешь? Хоть самую-самую малость? Кто такой, откуда, чем занимается, образование, профессия, достижения, взгляды и т.д. Хоть что-то знаешь?
Только, пож., не юли, а четко и коротко ответь. Если нет, значит нет. Есди да, то что и из каких источников ты знаешь.
spartak_gomel
9 фев, 2012 19:32 (UTC)
Re: Тестовый комментарий
Ничего не знаю. Честно.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com