?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Для того, чтобы восторжествовало зло,
нужно лишь одно – чтобы хорошие люди бездействовали!
Эдмунд Бёрк

Я подошел к той части повествования, где всё ранее сказанное начинает своё логическое воссоединение и переходит в завершение, превращаясь в некое новое внутреннее (духовное) качество. Итогом этого явилась моя духовная трансформация. Как показывает практика, такое нечасто встречается в обществе.

В прошлом тексте я описал историю создания общественной инициативной группы, а позже проекта "Беловежская пуща – 21 век", и кампании в защиту этой уникальной на Земле природной территории. Дополнительно об этом можно почитать также в "Парадоксы жизни: "БП-21" – это круто или слабО? Немного аналитики. 1 (опубликовано в 2008 г.).

Георгий Козулько в Беловежской пуще, 2004 г.

В этом тексте я расскажу о том, что послужило началом моей духовной трансформации.

Отправной точкой для инициации этого (духовного) процесса стал 2003 год. Тогда успешно была проведена общественная кампания по остановке незаконных и антиэкологических массовых вырубок живого леса на охраняемой территории Беловежской пущи, осуществляемых администрацией национального парка во главе с его генеральным директором Н.Н. Бамбизой. Ее финалом стало обращение российских и украинских общественных природоохранных организаций к мировому сообществу с просьбой помочь остановить творимый вандализм. Немало людей активно поддержали кампанию. С ближнего и дальнего зарубежья на имя Президента пришло около 200 факсов и писем в защиту Пущи. Наибольшее их количество было из Украины, России, Италии, Нидерландов, Великобритании, Бельгии, Польши. Кампанию поддержали организации и граждане из Австрии, Финляндии, Германии, Ирландии, Узбекистана, Испании, США, Франции и других стран. Многие обращения содержали сотни подписей. Например, Дружина охраны природы Чувашской республики собрала более 300 подписей, а студенты Удмуртского университета - более 180. После этого массовые незаконные рубки в Беловежской пуще были остановлены. Это был очевидный триумф победы защитников Пущи, что не могло не радовать.

На этом фоне несколько странным смотрелась ситуация с поддержкой общественности из Беларуси. Создавалось впечатление, что из 10-миллионного населения страны Беловежская пуща небезразлична лишь маленькой горстке людей, активно пытавшихся чем-то помочь. Среди них особо выделялись журналисты и отдельные экоактивисты. В то время как остальные тихо отсиживались "по своим норам", либо устраивали свою жизнь на "плодородных финансовых нивах". В 2003 г. была создана Общественная коалиция "За сохранение Беловежской пущи", в которую вошли следующие общественные организации: «Экодом», «Женский ответ», Белорусский Социально-экологический союз «Чернобыль», ОО «Защита прав родителей и детей», Белорусское отделение Международной Академии Экологии. Но лишь единичные активисты из этих организаций включились в реальную поддержку. На призыв российских и украинских природозащитников открыто откликнулись лишь 5 (!) человек. На фоне международной поддержки это было ничто!

Я не мог мириться с таким положением и в следующие 2 года приложил немало усилий на вовлечение общественности в активную и реальную защиту Пущи. В 2005 г. российские и украинские природозащитники подняли новую волну международного протеста с призывом остановить уничтожение Беловежской пущи. На имя Президента и Минприроды опять пошли факсы со всего мира. На этот раз из белорусов кампанию открыто поддержало 0 (!) человек. Полная апатия к любым действиям в защиту Пущи. Для меня это стало настоящим шоком!

К тому времени жители Беловежской пущи, видя мощную поддержку директора нацпарка со стороны президентской администрации и устав от неудачных попыток убрать его с должности, также почти перестали помогать мне. Одни неплохо устроились на иных работах, другие просто разуверились, махнули рукой на всё и смирились со своей судьбой. В этой ситуации открывавшиеся новые возможности и перспективы в кампании по защите Пущи становились неосуществимы.

Я много думал о причинах столь пассивного отношения белорусов к своим национальным корням и святыням, культуре, истории, природе, политике, о безразличном отношении большинства людей к своему будущему. Об этом много писалось в прессе. Основной вывод, к которому я тогда пришел, – причина низкой сознательности определяется недостатком информации и образования людей. Следовательно, если повысить осведомленность и грамотность, то ситуация должна измениться. (Позже я понял ошибочность этого тезиса!)

Поначалу я старался не особо "светиться" в кампании по защите Пущи. Одной из причин тому был высокий риск физической расправы со стороны администрации нацпарка. Ведь своими действиями я и так "портил немало крови" власть имущим, мешал им свободно наживать личный капитал и беспрепятственно делать карьеру. В памяти еще свежи были 2 случая. Это было 10 лет назад (1994 г.), сразу после избрания первым Президентом А.Г. Лукашенко и отставки тогдашнего директора нацпарка. Тогда бандиты расправились с двумя активными жителями деревни. Один из них вскоре умер от полученных травм. Второй успел эмигрировать в Германию и прожил чуть дольше. Я знал правило "Безопасность пропорциональна известности". Конечно, это правило не работает на 100%, тем не менее, таковое есть. Моя известность тогда только начиналась, поэтому сразу выступать с инициативами международного уровня и рассчитывать при этом на хоть какие-то гарантии личной безопасности не приходилось. К тому же, я не считал себя достаточно компетентным, чтобы быть лидером в эко-движении. Из-за этого я давал инициативу другим, а сам выступал больше в роли консультанта.

К сожалению, приходилось раз за разом свидетельствовать, что другие активисты были еще менее компетентны по ряду вопросов, чем я, и не могли справиться со всеми важными задачами по защите Беловежской пущи. Но самое главное - конструктивный диалог по сути проблем редко получался. С солидарностью было еще хуже. Создавалось впечатление, что каждый преследует какие-то свои личные корыстные, либо узковедомственные интересы, в ущерб общему делу, а также боится показать личностные слабости. Особенно печалило невозможность полного взаимопонимания и плодотворного сотрудничества с радикальным эко-активистом Валерием Дранчуком, который сыграл важную роль и много сделал в одиночку для защиты Беловежской пущи (о нем я писал в прошлом тексте).

Итак, я сильно переживал после проваленной белорусами международной кампании 2005 г. и решился на отчаянный шаг. Фактически на одном выдохе я написал большую аналитическую статью "Зеленый базар, или почему белорусские экологи не поддержали акцию в защиту Беловежской пущи" (через полгода ее опубликовала российская газета "Зеленый мир"). Она стала результатом моих многолетних раздумий, переживаний и поисков выхода из тупиковой ситуации. В ней описаны проблемы экологического движения Беларуси, показана его слабость и сложность социально-политической ситуации, в которой приходится работать белорусским неправительственным организациям, экологам и активистам охраны природы. Сделан вывод о необходимости выдвижение новых ярких лидеров и оригинальных идей, чтобы придать новый импульс и активизировать общественный процесс. На то время в Беларуси ничего подобного в плане аналитики по данной проблеме не было (либо я не встречал).

Публикация статьи вызвала эффект взорвавшейся бомбы. Именно на это я и рассчитывал. Я надеялся на плодотворную дискуссию в белорусской рассылке "Гринбел", где таковых бывает слишком мало. Увы, я ошибся. Вместо дискуссии прозвучало несколько обиженных и малоконструктивных реакций тех, кто упоминался в статье. Остальные сделали вид, что их это не касается и отмолчались. Диалога не получилось, проблема осталась. Это стало вторым сильнейшим шоком для меня. Было очевидно, что это полный тупик - либо проблема не решаема в принципе, либо упущено что-то очень важное. Я начал думать…

Прошел год. За это время на интернет-сайте "Беловежская пуща – 21 век" были подняты и озвучены новые актуальные проблемы Пущи – о науке и музее, экообразовании, плане управления, Деде Морозе, политике, свободе, туризме и др. Инициирована информационная кампания Псевдо-экологические туризм и образование в Беловежской пуще: а что ты думаешь об этом?. Всё это было итогом работы активистов-одиночек, лишь иногда поддерживающих друг друга. Широкомасштабного общественного движения в защиту Пущи так и не получалось.

Было понятно, что идея в недостатке грамотности и умений не работает, что есть нечто иное, более глубоко спрятанное в подсознании человека. И вот тут, наконец-то, пришло полное понимание, почему абсолютное большинство ученых, учителей, работников культуры, управленцев и прочих-прочих, в том числе работников национальных парков, экологов и природозащитников (!), не в состоянии проявить солидарность, сделать небольшое усилие и поддержать эко-движение в защиту Беловежской пущи, и почему они безразличны к ее проблемам. Дело не в недостатке информации, осведомленности и образования людей. Хотя определенную роль они, конечно, играют. Основная причина – отсутствие безусловной любви и сострадания! Я сформулировал это тогда коротко – в сердцах, душах и разуме людей нет Бога!

Подробнее, что это означает, как это понимать и что произошло далее, в следующем тексте.


(При нажатии фотографии значительно увеличиваются)

Георгий Козулько во время работы учителем в средней школе  Георгий Козулько в школьном парке, 2004 г.

1. В старом ясеневом лесу в Беловежской пуще, 2005 г.;
2. В школьном парке, 2004 г.

Георгий Козулько вместе с Сергеем Сергеевичем Балюком в его доме, бывшем директоре Беловежской пущи, который принимал меня на работу, 2005 г.  Георгий Козулько в пойме реки Правая Лесная, 2004 г.

3. Вместе с Сергеем Сергеевичем Балюком в его доме, бывшем директоре Беловежской пущи, который принимал меня на работу, 2005 г.;
4. В пойме реки Правая Лесная, 2004 г.

Георгий Козулько с дочкой Натальей в малиннике, 2004 г.  Георгий Козулько в пойме реки Правая Лесная, 2004 г.

5. Вместе с дочкой Натальей в малиннике, 2004 г.;
6. В составе команды международных аудиторов во время FSC лесной сертификации в Логойском лесхозе, 2005 г.

(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/95101.html)

Comments

( 199 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Анонимно)
6 фев, 2012 11:26 (UTC)
Резюме: думать как я - значит думать правильно.
bp21
6 фев, 2012 11:42 (UTC)
Невменяемость
Весьма смелое заявление :) Правда, я ничего не знаю о том, как вы думаете, поэтому ничего не могу сказать о правильности Вашего думания :) Видети ли, я прывык своей головой думать, а не чужой. Поэтому подобные заклики у меня сразу же вызывают подозрения о проблемах вменяемости говорящего так...
Re: Невменяемость - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
Re: Невменяемость - (Анонимно) - 6 фев, 2012 13:17 (UTC) - Развернуть
Re: Невменяемость - (Анонимно) - 6 фев, 2012 13:22 (UTC) - Развернуть
Re: Невменяемость - (Анонимно) - 6 фев, 2012 13:39 (UTC) - Развернуть
Заморожено - bp21 - 6 фев, 2012 13:55 (UTC) - Развернуть
Re: Невменяемость - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:02 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 фев, 2012 11:36 (UTC)
vk
Безразличие, равнодушие - это тоже присутствует в характерах белорусов. У нас народ очень запуган. И это сыграло свою роль.
bp21
6 фев, 2012 11:49 (UTC)
Re: vk
Да уж. Даже слово национальное есть - толерантность. 300 лет под чужим правлением.
Однако нужно заметить, что описанное мною характерно в целом для людей на всей планете - где меньше (на Западе), где больше (Беларусь, Россия, Азия, Африка). Безразличных эгоистов всюду большинство.
Re: vk - yunaia_dusha - 6 фев, 2012 12:02 (UTC) - Развернуть
Re: vk - bp21 - 6 фев, 2012 12:44 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 6 фев, 2012 13:25 (UTC) - Развернуть
Re: vk - bp21 - 6 фев, 2012 13:32 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:16 (UTC) - Развернуть
Re: vk - bp21 - 6 фев, 2012 12:48 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:55 (UTC) - Развернуть
Re: vk - bp21 - 6 фев, 2012 13:25 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 6 фев, 2012 13:31 (UTC) - Развернуть
Re: vk - elena_borisova - 6 фев, 2012 11:54 (UTC) - Развернуть
Re: vk - romashkabotani - 7 фев, 2012 12:22 (UTC) - Развернуть
Re: vk - elena_borisova - 8 фев, 2012 09:02 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 8 фев, 2012 11:01 (UTC) - Развернуть
Re: vk - elena_borisova - 8 фев, 2012 11:23 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 8 фев, 2012 12:27 (UTC) - Развернуть
Re: vk - elena_borisova - 8 фев, 2012 12:58 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 8 фев, 2012 13:09 (UTC) - Развернуть
Re: vk - elena_borisova - 8 фев, 2012 13:14 (UTC) - Развернуть
Re: vk - romashkabotani - 29 фев, 2012 14:52 (UTC) - Развернуть
Re: vk - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:04 (UTC) - Развернуть
raikevich
6 фев, 2012 11:41 (UTC)
Я думаю, что на голодный желудок не особенно думается о сострадании. Да еще и страх за собственную жизнь. Для человека должна быть отдушина, но она вовсе не обязана быть на поверхности. Многие, очень многие искренне похожи на вас, но вы отталкиваете людей громкими фразами.
Да, это нужно было сформулировать словами, чтобы все стало просто и понятно. И многие смогут проникнуться аналогиями, сопоставив собственные ощущения из жизненного опыта с вашими. Но любой текст - это всегда мраморная плита, которая иногда ограничивает потом полет мысли из материального в иное.
И все-таки, это очень похоже на подведение итогов, когда человек хочет отпустить что-то, мучащее его долгое время, не дающее вдохнуть полной грудью. Будем надеяться, что вы все же не умывали руки, публикуя эти статьи, а действительно старались раскрыть собственный путь, который только начинается. Все-таки тяжелый текст, чего уж там.
bp21
6 фев, 2012 12:10 (UTC)
Я уже касался этого вопроса при обсуждении в прошлом тексте - что не только бытие определяет сознание, но и сознание бытие. Вокруг меня множество людей сытых, богатых и безразличных по причине высокой эгоистичности. И наоборот, мои главные помощники и партнеры - люди небогатые. Мой личный достаток также невысок, часто и во многом по-минимуму. Потому что я политически репрессирован за защиту Беловежской пущу, много лет был безработным и проблемой было финансовое самовыживание, тем более двое взрослых детей, позже студентов. Однако, благодаря соответствующему уровню сознания я не только был сострадателен, но и не бросил дела защиты Пущи, нашел способы его вытянуть до конца. Сейчас я знаю, что это (сознание, любовь и сострадание) во многом врожденное. А внешние условия лишь более или менее раскрывают его врожденный потенциал.

Многие, очень многие искренне похожи на вас, но вы отталкиваете людей громкими фразами.
Заметьте, громкую, даже в чем-то персонально обличительную статью я опубликовал лишь в самом конце, лишь тогда, когда все остальные методы были исчерпаны и результата не дали. Когда стала очевидной полная слабость и из-за этого неспособность. Этой статьей я хотел разбудить и подтолкнуть. Это, знаете, как умирающего пытаются вернуть к жизни электрошоком. Что-то похожее было здесь. Увы, "общественный организм" уже был в состоянии "летургического сна".

Когда я это понял, я стал думать, что это за такой "сон" и как будить "спящих". Да, я не оставил дело защиты Пущи, а перевел его на новый, более высокий уровень. В частности, вот публикация спустя 4 года - 2009 года, Беловежская пуща должна стать духовно белой!. Как Вы думаете, какая реакция была на нее? Отвечу сразу - нулевая. Белорусы в своей самоосознанности опять "заснули крепким летургическим сном"...
(без темы) - (Анонимно) - 6 фев, 2012 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - raikevich - 6 фев, 2012 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - raikevich - 6 фев, 2012 12:21 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
6 фев, 2012 12:20 (UTC)
добра без зла просто нет.:))))
//Для того, чтобы восторжествовало зло,
нужно лишь одно – чтобы хорошие люди бездействовали!
Эдмунд Бёрк //
Для того, чтобы восторжествовало зло достаточно простого деления людей по какому-то признаку.
Т.е. достаточно простого появления "хороших" людей.


Всё бы ничего, но гордыня так и прёт.:) Тоже одна из причин, по которой отсутствуют ступающие тебе во след. Ну пора и мне гордыню явить на свет с очередной "мудростью":)))))). "Падёт всяк возвышившийся", - сказал я тебе и добавил :"Поднимают павшего, внимают равному, низвергают вознёсшегося". Аминь.:))))))))))))))).


Для запоминания : 1.хорошие люди уже зло.
2.Внимают равному.
:)))))))))
bp21
6 фев, 2012 12:54 (UTC)
Re: добра без зла просто нет.:))))
Я так понимаю, у тебя сегодня был очень тяжелый рабочий день... Потому что это невозможно комментировать.
А еще со всей очевидностью начинает проявляться скрытая зависть. Жаль, что так. :(
В общем, это то, о чем периодически в адрес моих оппонентов пишет здесь deadbychocolate
(Удалённый комментарий)
(без темы) - val000 - 6 фев, 2012 18:31 (UTC) - Развернуть
Re: добра без зла просто нет.:)))) - (Анонимно) - 7 фев, 2012 15:10 (UTC) - Развернуть
Re: добра без зла просто нет.:)))) - (Анонимно) - 7 фев, 2012 19:26 (UTC) - Развернуть
elena_borisova
6 фев, 2012 15:12 (UTC)
И всех жалко - и зубров, и детишек с Дедом Морозом, и многовековые деревья, и людей, которые должны как-то хозяйствовать. Просто одни сплошные противоречия.
Расскажу Вам маленький секрет, надеюсь, никто не будет здесь надо мной потешаться. :) Я очень хотела быть лесником. Покупала журнал "Лес и человек", и было это до 9 класса. Потом меня мама отговорила. Она сказала, что женщине в лесу нечего делать. :)
bp21
6 фев, 2012 15:38 (UTC)
Устойчивое развитие
Эти противоречия могут быть успешно преодолены. Существует такая вещь, как концепция устойчивого развития. Она подразумевает нахождение баланса, разумного компромисса между противоречиями и выбор такой долгосрочной стратегии управления, которая этот баланс сохранит в будущем, а отдельные элементы системы при этом не будут разрушаться. Другой вопрос, что для разработки и осуществления такой концепции нужен разум, намного выше среднего. Именно с этим у нас проблема в системе управления обществом.

Это замечательно, что было такое желание! Почему бы нет? ОДна из моих работ сейчас - эксперт по FSC лесной [экологической] сертификации, периодически бываю в разных лесхозах Беларуси и встречаю там много женщин. В том числе, есть случаи работающих в лесу, помню одну женщину-мастера. Есть женщины-лесничие. А в одном лесхозе (если не ошибаюсь Чечерский) "матриархат" - главный лесничий и первый замдиректора по идеологии - женщины. О, там совсем иная психологическая атмосфера. Мне так почувствовалось... :)
(без темы) - romashkabotani - 7 фев, 2012 18:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 фев, 2012 15:55 (UTC)
Злобный материалист
Духовного человека отличает в первую очередь недовольство собою. Недуховного - недовольство окружающими. Из этого недовольства естественным образом следуют уверенность в том, что почти все вокруг что-то должны, тяга к прописным истинам, поминаемым как правило не к месту и стремление быть услышанным путем затыкания ртов другим. Ну и конечно обвинения в недуховности других. Старо как мир.
bp21
6 фев, 2012 17:10 (UTC)
Re: Злобный материалист = завистливый материалист
//Духовного человека отличает в первую очередь недовольство собою. Недуховного - недовольство окружающими. //

Спасибо, очень мудро сказано!
---------------
"Я много думал о причинах столь пассивного отношения ..."
"...я не считал себя достаточно компетентным, чтобы быть лидером ..."
:...я сильно переживал после проваленной белорусами международной кампании..."
:...либо упущено что-то очень важное. Я начал думать..."


Это я сделал специально для Вас подборку цитат из этого текста, где показана работа над собой = недовольство собой. Если пройти по предыдущим текстам, то еще можно много подобного найти.
Сделал это, потому что у меня создалось стойкое ощущение, что Вы это пропустили, либо не заметили, либо специально...
Отсюда и вывод какой-то криво-однобокий получился.

Одним словом, точно, старо как мир. Как Пущу защищать, либо еще чем-то своим жертвовать во имя других актуальных проблем, так никого нет, все по кустам. А когда другие защитили или дело сделали, тогда можно из кустов вылазить и либо позлобствовать, так как завидки берут, либо претензии на главную долю "пирога-славы-и-почета" требуют. :)
fromblueplanet
6 фев, 2012 19:42 (UTC)
Поддерживаю автора "Мой духовный путь. Часть 11. Перед духовной трансформацией". Правильно подмечено.
Но я думаю, что основная причина не отсутствие Бога, любви и состранания, а наличие СТРАХА (который перекрывает все остальное).
А по поводу необразованности - это вообще жесть. Посмотрите школьные учебники.... Педагоги со стажем не могут понять смысл некоторых заданий. О каком образовании может идти речь. Деградирует белорусский народ. Остается только НАДЕЕТЬСЯ на лучшее.


Живе Беларусь!
(Удалённый комментарий)
страх - bp21 - 6 фев, 2012 19:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bp21 - 6 фев, 2012 20:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
fromblueplanet
6 фев, 2012 19:55 (UTC)
Почему же не любим. Ну, не так, чтобы совсем. Просто хочется перемен. Жаль только, что большинство боится и предпочитает сидеть по углам.
fromblueplanet
6 фев, 2012 20:00 (UTC)
Насчет очереди из студентов - что правда, то правда. Ничего и не добавишь. Но что творится в школах. Для кого пишутся учебники - не понятно.
spartak_gomel
6 фев, 2012 20:08 (UTC)
Главная цель любого человека: выжить и продолжить род. Это в генах. Всё, что не несёт этому угрозы не является угрозой. Это присуще ВСЕМ людям, где и как бы они не жили. Главная цель - выжить. Читай В.Франкла. Даже в концлагере не боролись, про окупированные территории вообще молчу. Это тебе для примера. Это если смотреть с самой высокой колокольни- колокольни бытия. А ежели с локальной колокольни смотреть, то бороться надо. Как бы.:). Однако не все буйные. Большинство совсем даже наоборот. И осуждать их нет смысла. Они другие и всё. Эволюция, Юра, эволюция. Они бороться бюудут лишь при прямой урозе жизни себе и потомству , а в остальных случаях будут ВЫЖИВАТЬ. Что и демонстрирует практика. Во все века. А так поубивали бы друг друга давно.

Про Пущу. Сколько лет Пуще? вот через столько лет в любом месте Беларуси можно получить новую Пущу. Юра. ежели захотят вырубить - вырубят. Вместе с тобою. И что? Ну сгорел кто-то на колхозном поле спасая трактор и что? Человеческая жизнь святое.
Я тебя понимаю, сам махал и машу шашкой. Но это потому что мы буйные. А с небуйных какой спрос? Пусть сеют, пашут, изобретают и т.д. Это их программа жизненная.

Если смотреть с самой высокой колокольни, то любая борьба есть зло. Ибо порождает новую борьбу и процесс становится постоянным.
Ты боец? Борись, но не кричи, что борешься за других. Ты борешься за себя. Наоборот, улыбнись и скажи: " Вы не боритесь. У вас другое предназначение. Я его уважаю. Я за вас всех буду бороться." И может тогда... тебе будут носить в лес еду. :)))

задача.
Есть утверждение:" Основная причина – отсутствие безусловной любви и сострадания!" . Его надо опровергнуть или доказать.
Решение: Когда фашисты кого-то вешали все присутствующие смеялись и ставили ставки кто дольше протянет. Было не так.
Ответ: утверждение "Основная причина – отсутствие безусловной любви и сострадания!" не соответствует действительности, т.е. ложно.
bp21
6 фев, 2012 20:33 (UTC)
Примитивная философия для оправдания слабости
Отвечу коротко - это в целом примитивная философия. Хотя она и "разбавлена" отдельными умными и даже мудрыми мыслями, но в целом примитивна. Можно брать каждый абзац, разобрать по предложениям и показать умышленно сделанное упрощение, вполь до примитива. Цель мне давно понятна - оправдать свою слабость и бездействие, создать позиивное впечатление в глазах других слабых, благо, что таких абсолютное большинство, поэтому они с удавольствием это примут, да еще и себе на вооружение возьмут. Жаль.
(без темы) - romashkabotani - 7 фев, 2012 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 фев, 2012 19:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 фев, 2012 20:48 (UTC)
Заморожены все ветки, где собеседники посмели усомниться или посягнуть. Комментарии, касающиеся безграмотности радетеля всеобщей образованности просто удалены. Ксли это - духовный путь, то я, пожалуй, останусь в рядах материалистов. Они, по крайней мере, уважают чужое мнение не меньше своего.
bp21
6 фев, 2012 21:14 (UTC)
Почему ветки заморожены
Что ж поделаешь, если сомневающиеся и посягающие не в состоянии вести дискуссию без нарушения правил, т.е. корректно, культурно и здраво. Обратите внимание, всюду указаны причины замораживания и удаления. Чужое мнение, как видите, в ветках сохранено и не удалено. Поэтому не нужно опять начинать манипулирование.

Это не духовный путь и не недуховный путь. Это вообще здесьне причем.
Просто не так давно, опубликовав правила комментирования, я сказал, что флуда, троллинга и хаоса на форуме больше не будет. Распугивания новых посетителей своими жесткими манерами ведения дискуссий также не будет. Перед этим сделал подробный анализ всего этого (здесь и здесь).
Вам не нравится? Понимаю. Сочувствую. Но что поделаешь? Либо заводите свой ЖЖ и там пишите то и как Вам нравится, либо принимайте мои правила здесь. Моя задача - раскрыть и донести духовное знание тем, кто готов и способен его принять. И собрать сообщество таких людей. А не ввязываться в бесконечную и бессмысленную полемику с теми, кому это не нужно или кто к этому не способен. Так что не взыщите. Се ля ви. По крайней мере, в этом ЖЖ
Re: Почему ветки заморожены - (Анонимно) - 6 фев, 2012 21:25 (UTC) - Развернуть
Re: Почему ветки заморожены - (Анонимно) - 7 фев, 2012 05:55 (UTC) - Развернуть
deadbychocolate
6 фев, 2012 21:53 (UTC)
я прошу вас выгнать весь сброд, вы очень сильный человек но орки вас поедят, и так будет всегда, вы на одном берегу-они на другом, у вас огонь любви-у них только сморщенные пипетки в трусах. я знаю что я вам говорю, я 25 лет занимался поеданием чужой любви и размахиванием пипеткой перед каждым носом,я был пожирателем чужих жизней, теперь я вижу паразитов по одной фразе,у вас в жж почти все паразиты.человек не способный любить-не способен понимать и осознавать. гоните в шею этих прихлебателей. это те же клоуны что и в вашей пуще, только пуще)))понимате-даже их лиц не видно. если вы напишете слово вера, свет и прочее они зальют вас своим мракобесным говном. а что делать, у них работа такая, я знаю, я так делал, я мог вывернуть любого умника наизнанку,ушатать любого духовника в салат просто потому что любви не было во мне, пусто. потому что внутри меня не было настоящего меня я мог быть кем угодно,пойти против любых правил совести. вы разговариваете с масками,с ролями, всех кто вызывают жалость и гнев-гнать к черту, нет никакого спасения для них, даже маленького. гнать. сейчас достаточно предназначенцев, много по настоящему сильных людей, очень много, потенциал огромен, не тратьте свою уникальную жизнь на паразитов,таких как вы много, очень,куда больше чем 10 лет назад. забаньте меня, чтоб остальные забаненные паразиты хоть потешили свои гордыни -вместе с САМИМ забанены,и то хдеб. и вы хоть займетесь делом вместо кормления собой всяких недоделков. я с самого начала написал, нельзя сейчас без мата, не понимают современные мужебабоиды и потребляди нормального языка, я сказал, что нужно жещще, не надо верить что они кудато идут.то что они грамотно и обоснованно пишут, так и говно можно и парчу завернуть, это имитация любви-это воровство. это умственныенаркоманы и субличности.наркомана вылечит только смерть. субличность это вообще мутант как правило из судьи и насильника.гасите их сразу.прошу вас еще раз, поберегите силы.нет я требую. наведите порядок. плевать на логику. плевать на какието там нормы.что хотите то и делайте. это вольная территория. к черту правила.намастэ.
bp21
6 фев, 2012 22:33 (UTC)
жестко
Да, жестко, комментарий на грани фола (50 на 50% как нарушение правил). Но в нем есть важное зерно - Ваш опыт "до и после". Это тоже свой духовный путь. Знаю мудрость "От грешника к святому один шаг, и наоборот". Что ж, оставил выше пару нарушающих комментов, оставлю и этот как иную точку зрения. Но во избежание флуда остальных комментаторов отсеку.

По сути сказанного я согласен с Вами. Но я смотрю на ситуацию не так жестко. Да, согласен, что когда я перейду на изложение очень "тонких" вещей, где для понимания = ощущения нужно будет включать самые "тонкие вибрации" души, а в ответ пойдет подобное "громыхание" и "бой барабанов", как сейчас и доселе, то хорошего здесь мало. История изобилует подобными примерами. Вспомнить хотя бы того же Иисуса, вокруг которого бесилась толпа, когда приговорили к казни. Что уж обо мне говорить... Сейчас времена гуманнее, но психология толпы в целом не изменилась.

С другой стороны, я помню и такую вещь из Библии:
10 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его.
11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

Я четко знаю, коль такие люди здесь, значит для них это жизненно важно. Значит, придется приносить в жертву.
С третьей стороны, очень правильно сказано, что процесс одухотворения людей пошел быстро, что Работников Света появляется всё больше и больше, я также это вижу и чувствую, значит, не всё так отчаянно, как иногда может показатся. Я контактирую со многими и чувствую их подержку и помощь, это мне придает дополнельные силы и уверенность. И дает уверенность в правильности своего движения.

И последнее, я приму совет в плане меньше сил и времени тратить на бессмысленную полемику и как только буду видеть неадекватность или бесполезность дискуссии, тут же буду реагировать по минимуму. Надеюсь также, что это поможет привлечь сюда больше людей понимающих и чувствующих "тонкие" материи.
Re: жестко - deadbychocolate - 6 фев, 2012 23:04 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - bp21 - 7 фев, 2012 06:51 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - (Анонимно) - 7 фев, 2012 06:16 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - yunaia_dusha - 7 фев, 2012 06:45 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - bp21 - 7 фев, 2012 07:10 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - yunaia_dusha - 7 фев, 2012 09:18 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - bp21 - 7 фев, 2012 09:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: жестко - bp21 - 7 фев, 2012 06:58 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - (Анонимно) - 7 фев, 2012 07:05 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - spartak_gomel - 7 фев, 2012 07:00 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - (Анонимно) - 7 фев, 2012 07:08 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - spartak_gomel - 7 фев, 2012 07:12 (UTC) - Развернуть
Re: жестко - bp21 - 7 фев, 2012 08:02 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 фев, 2012 06:54 (UTC)
Giovanni Gioppa
Ну что... Можно сказать, что все пришло к своему логическому концу, о чем я писал еще год назад. И своему оправдавшемуся прогнозу, честно говоря, не рад. Благодаря шоколадному троллю (которого Георгий поддерживает, не видя троллинга) выяснилось, что "Концепция духовного знания" - не более, чем очередная идеология человеконенавистничества, неумело прикрываемая общими и малозначащими в данном случае словесами о безусловной любви. Простая экстраполяция как бы мужественных речей шоколада дает нам самый банальный фашизм с его "окончательными решениями". Более общо: Бамбизы-Лукашенки в свете данных откровений абсолютно правы. Они сильнее вас и имеют право вас топтать. Взяточники и мздоимцы тоже в своем праве.
bp21
7 фев, 2012 07:16 (UTC)
Re: Giovanni Gioppa
Позиция в целом понятна. Хотел бы прояснить детали.

//выяснилось, что "Концепция духовного знания" - не более, чем очередная идеология человеконенавистничества,//
Покажите, пож., где Вы в моей концепции увидели или нашли человеконенавистничество?

По последнему предложению. Безусловно, они сильнее меня. Причина этого указана в эпиграфе. Они сильнее своим количеством, в то время как абсолютное большинство людей с высоким потенциалом добра и любви просто-напросто бездействуют и не раскрывают свой потенциал. И, конечно же, они имеют право меня и других топтать и делать всё, что им вздумается. Такое право заложено в самой природе человека - в данной ему свободе выбора.
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 11:22 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 11:43 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 13:41 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 15:02 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 15:24 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 16:03 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 16:16 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 17:20 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 17:35 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 17:47 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
7 фев, 2012 07:10 (UTC)
Света Вам, лучезарные высшие существа
Giovanni Gioppa, Вы ошиблись. Вы не заметили явление Ангела во плоти, т.е. Юрия. :))))))))) И поэтому судите с человеческой позиции. А к небожителям так нельзя:)))).
//Еще одна причина, почему я не могу так поступить, потому что это чисто человеческий подход. С человеческих позиций и его дуального пониманпия добра-зла, права и морали и пр. предлагаемый Вами подход в определенной степени оправдан. Но с позиций Духа, с позиций ангелического... :((( // Отвечу на грани фола : чтобы 50 на 50 было. Юра, ты идиот? С человеческих позиций это фашизм ( здесь я солидарен с Джованни ).

Пояснения( для туповатых, непонимающих, ежели таковые найдутся) : фраза "Юра, ты идиот?" не является ни оскорблением , ни провокацией, ибо в конце фразы стоит знак вопроса, что выводит фразу из вышеуказанных категорий и определяет её лишь как уточнение, необходимое для дальнейшего продолжения разговора, т.е. для определения как себя вести вопрошающему.
bp21
7 фев, 2012 07:22 (UTC)
Нарушение правил комментирования
Комментарий spartak_gomel нарушает пункты 6, 8 правил комментирования в ЖЖ. Однако он также на грани фола (50/50) и содержит здравую мысль. Поэтому я оставлю его, коль оставил несколько выше. В случае продолжения нарушений, вся ветка будет удалена.
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 11:27 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 11:47 (UTC) - Развернуть
Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 12:15 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - bp21 - 7 фев, 2012 12:19 (UTC) - Развернуть
Re: Giovanni Gioppa - (Анонимно) - 7 фев, 2012 12:27 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 фев, 2012 09:13 (UTC)
Пуща от Игоря Пастухова
Георгий , сегодня есть результат хоть и незначительный. Бамбизы нет, заповедные зоны Пущим увеличины. Этого мало но закваска уже есть. И если впериод 2005 года ты боролся за Пущу и Родину почти один, то наверноре потому что экологическое окружение ещё не подросло.Было как ты говоришь в стадии раннего детства. Время идёт дети ростут. И как и тог успешные компани в защиту Пущи 2009-2010 г.Надеюсь что мои подписи и репортажи в поддержку твоей защиты Нашей Пущи тоже возимели действие. Я как и ты сражался и сражаюсь за Голубые и Сарочанские Озёра. В том числе приходилось и радикальными способами. И как ты верно заметил, если что то не получается нужно менять тактику, уходить в"леса партизанить".
Чак Норис в своей книге"Дзен вокруг нас" цитирует своих учителей:-"Если проблема не решается, то резко уступи ей дорогу и стань в ожидании, но рядом. По закону физики "проблема" по инерции пролетит мимо.И тут уж не зевай, дай ей хорошего пинка( припасённым козырем)и она скатится в кювет уступив дорогу".
И у другого теоретика:- "Всегда и во всём действовать грубо и жёстко. Ни в коем случаи не учитывать возможность последствий. Чем эти последствия хуже, тем лучше для дела. Ибо только БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация оправдывает подобную логику борьбы и противостояния".

Как говорится каждому коню свои удила, каждой ситуации свой метод разрешения.

И знаю точно. На каждое действие ва природе есть своё противодействие.

Удачи. С уважением. Игорь Пастухов. До встречи.
bp21
7 фев, 2012 09:41 (UTC)
Re: Пуща от Игоря Пастухова
Спасибо, Игорь, за понимание и поддержку. Знаю тебя не просто как природозащитника, а как истинно Хранителя Сарочанских озер, поэтому ясно, что ты говоришь об этом не как сторонний теоретик, а как практик, на 100% вовлеченный и знающий это дело и что это такое. И тем более выступаешь не как обыватель, оправдывающий и защищающий свою слабенькую и трусливую негражданскую позицию.

Позволь поправить тебя, мы сейчас находимся в ожидании объявления значительного события - расширения заповедной зоны почтина всю историческую часть Беловежской пущи. Это будет грандиозная победа - мечта целых поколений защитников Беловежской пущи! Сегодня руководство нацпарка поехало в Страсбург, в Совет Европы, решать вопрос с возвращением Европейского Димлома. Расширение заповедной зоны - главное условие этого.
Твое участие также в этом есть! Спасибо тебе за это!
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 199 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com