?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Беловежская пуща – особое место. Она как цветок розы. Внешне красива, испускает нежный аромат. Но кто возьмет ее в руку, наверняка уколется на острые шипы. В любом рабочем коллективе есть "подводные рифы". В Пуще они специфичны. Пуща всегда была в подчинении сильных мира сего: литовских князей, польских королей, русских царей, советских генсеков, сейчас белорусского президента. Поэтому здесь формировался особый, закрытый мирок, где действовали свои законы. Об этом еще 100 лет назад писал Георгий Карцов. Главным из них была конкуренция за место возле "царского стола", за доступ к "остаткам царской трапезы" и царским подаркам, а нынче за доходные должности в лесном и охотничьем хозяйствах, туризме и промышленности, в обслуживании высшего руководства страны. Вокруг этого плетутся основные интриги и возникают конфликты. Под это выстроена система управления и правила поведения. Наука в этом ряду занимает последнее положение, как отрасль, экономически почти не доходная. Поэтому высшее руководство ею [почти] не интересуется, а ее состоянием и улучшением если и заботится, то постольку поскольку, по остаточному принципу. Тем не менее, интриг, сплетен и склок в науке не меньше, чем в других подразделениях. Что напоминает свару пауков, пойманных и запертых в стеклянную банку и не понимающих своего истинного положения. Хотя, казалось бы, всё должно быть наоборот, люди в науке ведь в основном высокообразованные. Увы, такова природа человеческой психики на определенном, еще относительно низком этапе духовного развития личности.

Я с новорожденной дочкой на руках

(На фотографии справа: я с новорожденной дочкой Наташей на руках)

Говоря о человеческих отношениях, прежде всего должен упомянуть свою семью. Ведь здесь, в Беловежской пуще родились мои дети – Наталья и Николай, которые выросли талантливыми и достойными людьми, прежде всего благодаря заботе любимой мамы и моей жены Татьяны Николаевны. Она стала моей надежной и незаменимой помощницей не только в жизни, но и в работе (мы работали в научном отделе Беловежской пущи вместе). За что ей моя всемерная благодарность и низкий поклон!

*******

Конечно, много людей весло свой вклад в развитие и становление меня как личности за время работы и проживания в Беловежской пуще. На предзащите диссертации меня спросили, кто мой научный руководитель. На что я ответил наполовину в шутку, наполовину всерьез: "Их много, около 10-ти". То была правда. Именно столько людей подсказали, навели или помогли с тем или иным научным вопросом. Тем не менее, особо хочу выделить 4-х человек, как наиболее значимых для меня.

*******

Владимир Николаевич Толкач

1. Это мой первый непосредственный начальник, замдиректора по научно исследовательской работе, кандидат сельскохозяйственных наук Владимир Николаевич Толкач. Он меня принял после демобилизации из армии, создал условия для работы и многому научил. Он был лесоводом по образованию, неплохо знал почвоведение. Моя научная работа (экология сообществ почвенных беспозвоночных лесов Беловежской пущи) также требовала знания этих дисциплин. Он меня консультировал, а также учил другим тонкостям науки. За что ему огромное спасибо! Через 4 года он стал исполнительным директором проекта ГЭФ, в котором также участвовал научный персонал Пущи. И проработал в этой должности 6 лет (до 1997 г.), будучи уже пенсионером. Где-то в 2000-м году, заняв пост замдиректора по науке, я пригласил его на работу, так как был острый дефицит кадров, а его квалификация была востребована. Проработали мы вместе чуть больше года.

В 2001 г. ситуация радикально изменилась. К управлению Беловежской пущей пришел криминал, были начаты незаконные сплошные рубки охраняемого леса и поднялся громкий общественный скандал протеста. Я также открыто выступил против подобного вандализма по отношению к Великому лесу, за что был уволен. Владимир Николаевич поступил по-другому. Он поддержал незаконные действия директора. Будучи членом государственной комиссии, специально созданной для решения этой проблемы, он вместе с еще несколькими работниками нацпарка и представителем Управления делами Президента голосовал за сплошные вырубки. В то время как все остальные были против. А также предложил новому руководству свои услуги в качестве научного консультанта и теоретика этого деяния. За что вскоре был поощрен.

Хорошо помню свой последний рабочий день в национальном парке. Об увольнении я знал заранее, поэтому все свои научные материалы и вещи перевез домой, всё остальное сдал в архив. Я сидел в почти пустом кабинете. Открылась дверь и зашел Владимир Николаевич. Лицо его было серьезным, на нем просвечивалась трудно скрываемое удовлетворение. Его на днях назначили исполняющим обязанности замдиректора по науке, вместо меня. И он пришел принимать дела. На тот момент ему было уже 70 лет ...

Мне знакомы отцы, которые потеряли своих взрослых сыновей. Для них это великое горе, которое нельзя компенсировать ничем. В науке также существует духовная связь между научным наставником и учеником. Это преемственность. В ученике продолжается учитель. И я знаю, как страдают учителя, которые не получили в ученике свое продолжение. В моем случае всё оказалось совсем не так. Можно ли эту ситуацию назвать тем, что наставник фактически предал своего ученика? Думаю, да, можно. Говорят "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Причиной всего этого был иной принцип - "не имей сто рублей, а имей сто друзей, у которых есть сто рублей". Еще лет 6 Владимир Николаевич ходил на работу и с работы возле окон моего дома, но так ни разу и не зашел навестить меня и поговорить…
Тем не менее, я хочу поблагодарить Владимира Николаевича за сделанное мне добро. Умер он в 2011 г. в возрасте 79 лет.

*******

Вячеслав Васильевич Семаков

2. Вторым человеком, который сыграл ОЧЕНЬ важную роль в моей жизни, стал мой следующий научный начальник, кандидат биологических наук Вячеслав Васильевич Семаков. Это он был тем самым руководителем, заместителем директора по науке, о котором я безымянно писал в прошлом тексте. Это он психологически угнетал меня и считал, наверное, главным врагом своей жизни. Но не торопитесь делать выводы. Здесь особый, психологически сложный случай. Итак, все по порядку.

Вячеслав Васильевич приехал в Беловежскую пущу в 1989 г., в возрасте примерно 50 лет, на должность ученого секретаря. К тому времени я уже 2 года вел научные исследования. По профессии он был ученый агроном, специализировался, как и я, по насекомым. У меня была фаунистико-экологическая направленность, у него больше связана с борьбой с вредителями лесного и сельского хозяйства. До этого он проработал во многих научных центрах бывшего СССР – в Сибири, на Дальнем Востоке, Памире и др. Его приезд стал для меня событием. Он был эрудированным человеком, знал литературу, культуру, искусство, что для деревни само по себе редкость. Он был знаком с некоторыми выдающимися людьми, имел информацию о крупных научных центрах и опыт работы в некоторых из них. Его интеллектуальный багаж заметно выделялся на общем деревенском фоне. Он был веселым, коммуникабельным человеком, умелым и интересным рассказчиком и писателем. Мне, тогда еще молодому и малоопытному научному сотруднику, он показался научной величиной. И, самое главное, он пообещал научить своим навыкам и помочь выйти мне в большой научный мир.

Научно-исследовательский центр в Беловежской пуще медленно двигался к своему закату, уровень науки был в целом низким и я страдал от этого. Мне хотелось работать среди крупных ученых, быть в центре кипящей научной жизни, это была мечта моей молодости. Поэтому приезд В.С. Семакова для меня стал надеждой на интересное будущее. Я поверил и доверился ему, и вскоре назвал его своим Учителем. Я всецело помогал ему в сборе насекомых, делился секретами и советовался. Он также немало рассказывал. Фактически мы были друзьями. По крайней мере, мне так казалось.

Так прошло 1,5 года. Постепенно я начал замечать нечто неладное, мелкие случаи, которые никак не вписывались в мои понятия дружбы. Затем произошел случай крупнее, затем второй. С каждым разом я больше и больше понимал реальность, что никакая это не дружба, но все еще отказывался верить в очевидное. Третий случай стал моим окончательным прозрением. Вячеслав Васильевич оказался не тем человеком, за которого я принял его. О, как тяжела и горька расплата. "Не сотвори себе кумира". Именно этот принцип я нарушил, за что впоследствии и был наказ. Ведь за 1,5 года я узнал многие тонкости и секреты его жизни. Гнев и месть этого человека обрушились на меня со всей силой и сопровождали до конца его жизни.

У меня были такие качества, как открытость, принципиальность, врожденное стремление к правде и желание работать на максимально эффективном уровне. А также большая работоспособность, желание самосовершенствоваться, творить и через это менять, улучшать окружающий мир. У меня была цель – добиться значимых научных результатов в своей области исследований и занять достойное место среди влиятельных ученых, чтобы через это воплощать свои идеи и понимание в практику и жизнь. И я "на всех парах" шел к ее достижению. Мой научный начальник видел это и хорошо понимал, что с такими темпами через лет 5 моя квалификация станет выше, чем его. А до пенсии оставалось еще лет 9. Думаю, это и послужило главной причиной "особого" ко мне отношения с его стороны. Плюс некоторая специфика психики.

Основные моменты наших дальнейших рабочих взаимоотношений я описал в предыдущем тексте. Из чего может показаться, что у меня всецело негативное отношение к этому человеку. Это не так, особенно сейчас. А тогда, да, я был сильно обижен на него, иногда зол, всячески старался вырваться из-под его психологического гнета и доказать свою правоту, победить в нашем противостоянии. Тем не менее, даже тогда мною двигали не столько личные эгоистические цели, сколько надежда на лучшие изменения в научном отделе, на прекращение психологического гнета и на создание полноценных условий для творческой работы моей и моих товарищей. Я хотел жить и работать в хорошем научном окружении. Это было главное.

Были с моей стороны и неординарные поступки. В 1994 г., когда в Пущу был назначен молодой и прогрессивный директор С.В. Габец, я вместе со своими единомышленниками попытался сотворить "революцию". Я не стал закулисно и втихую рассказывать новому директору о низком уровне беловежской науки и творящихся в научном отделе делах, тем более, что директор был далек от науки, а предложил собрать коллектив, где пообещал в открытую, гласно, в присутствии всех людей вынести всё на суд его. И пусть там подтвердят или опровергнут доложенные факты. Директор согласился. Однако перед собранием заинтересованные "советчики" внесли ему в уши какую-то дезинформацию против меня. Явившись на собрание, директор сразу же дал понять, что в его планы не входит разбираться с этим вопросом, а просто послушать, коль люди собрались. После чего мои единомышленники дрогнули, "спрятались" и отстранились от меня. Я остался в одиночестве. Но отступать было некуда. Иначе грозил полный позор. Мне пришлось сдержать обещание и рассказать всё на чистоту. Выступление произвело шок на многих, включая директора. Мои единомышленники высказались нейтрально, а оппоненты, хоть и не согласились, но по существу не смогли опровергнуть сказанное мною. Тем не менее, затея была полностью провалена. На завтра мой начальник по науке сходил к директору с особой "черной" папкой, в которой заблаговременно из научного архива по крупицам были собраны "особые" документы против тех, кто поддержал меня. Я знал о ней, так как он начал формировать ее еще будучи ученым секретарем, когда мы дружили, и показывал мне некоторые бумаги (старые выговора, характеристики с недостатками, научные заключения и пр.). Я не знаю, о чем они с директором говорили. Но окончательная победа была не на моей стороне.

С моей защитой диссертации и приходом к управлению моего шефа профессора Б.П. Савицкого в 1996 г. открытый конфликт был окончен, а после его увольнения и возвращения В.В. Семакова к власти возобновлен. Но к тому времени ситуация изменилась. Я многому научился на собственных ошибках и у меня уже был другой научный статус. К тому же в мою пользу играло время. В 1999 г. Вячеслав Васильевич ушел на пенсию, а я сменил его на должности заместителя директора по науке. В качестве мести он опубликовал клеветническую статью в российской газете "Заповестник", после того, как в Беларуси не смог сделать тоже самое по причине проверки и неподтверждения фактов. И позже, к концу моего 2-летнего контракта написал на меня кляузу в Управление делами Президента, где обвинил в мыслимых и немыслимых грехах. Проведенная проверка факты не подтвердила. Однако вскоре в Пущу назначили нового директора (Н.Н. Бамбизу) и началась новая историческая эпоха, в которой мне места уже не было, так как необходимы были кадры с определенными низменными качествами.

В.В. Семаков не ушел совсем на пенсию, а продолжил работать в музее природы внештатным экскурсоводом. Он обладал ораторским и актерским мастерством, был интересным рассказчиком. Поэтому ему доверяли группы и делегации самого высокого уровня, включая правительственный. У меня и в мыслях не было ему препятствовать. С приходом одиозного директора роль Вячеслава Васильевича в национальном парке усилилась. Фактически, он стал идеологическим рупором нового начальства и новой политики, направленной на уничтожение Беловежской пущи. Он не участвовал в общественном протесте против незаконной и экологически неправильной массовой вырубки Беловежской пущи и не был замечен в его поддержке. Наоборот, своими брошюрами и бравыми, интересными публикациями о красоте Беловежского леса, об его истории, а позже о грандиозных "достижениях" новой администрации нацпарка он фактически стал ее идеологическим рупором. Тем самым прикрывал творимые безобразия и создавал информационную "завесу", "ширму", с помощью которой формировалось впечатление благополучия в Пуще и правильности управления ею. И вскоре получил большое поощрение за это. В 2003 г. в центре Беловежской пущи незаконно была построена резиденция белорусского Деда Мороза. В.В. Семаков был назначен ее первым и главным Дедом Морозом. В этой роли он проработал почти до конца своей жизни, продолжая рассказывать о красотах Беловежской пущи и одновременно умалчивая о творимых здесь безобразиях и преступлениях. Умер он в 2009 г., в возрасте 70 лет, незадолго до празднования 600-летия заповедного режима в Беловежской пуще, а если точно, то псевдозаповедности в Пуще.

А сейчас главное. Я не оговорился, сказав вначале, что В.В. Семаков сыграл очень важную роль в моей жизни, которая стала понятна сравнительно недавно. Во-первых, он оказался, выражаясь духовным языком, моим вторым "тренером" (напомню, первым был мой собственный отец), на котором я учился и отрабатывал психологические и тактические приемы. Тем самым закалял мой дух, повышал бойцовские качества и готовил меня к будущей битве между добром и злом, Светом и Тьмой, которая на полную развернулась в Беловежской пуще с 2001 г. и к чему я был в целом подготовлен. Для сравнения, борцы на тренировках отрабатывают сложные приемы вначале на специальных манекенах, пока не научатся. И лишь затем пробуют их на партнере. Это чтобы неумением не нанести травму человеку. Получается, что Вячеслав Васильевич ставил передо мной самые сложные психологические ситуации и таким образом "учил" меня отрабатывать сложные психологические приемы. Которые, научившись, я позже применял в своей борьбе против президентских вандалов за сохранение Беловежской пущи.

Во-вторых, опубликованная им в России клеветническая статья, а затем опровержение профессора Б.П. Савицкого, обернулись для меня обратной, весьма позитивной стороной. В июне 2001 г., за 4 месяца до увольнения, мне посчастливилось участвовать и выступить с докладом на конференции ЮНЕСКО в Красноярске (Россия). Там я встретил своего знакомого из российской Минприроды. Он представил меня своему начальству (В.Б. Степаницкий, руководил тогда в отделе по заповедному делу). – А, знаем, знаем, читали, читали, - воскликнул Степаницкий. И продолжил. – Самый скандально известный из Беларуси человек. У нас хуже писали только об одном местном директоре из заповедника Байкальского региона. Я лично писал статью, сейчас готовим увольнение. Но тебя достойно оправдали. Молодец! Принимаем в свою компанию. Присоединяйся к нам. Через 4 месяца синхронно с моим увольнением уволился также В.Степаницкий по причине несогласия с политикой нового руководства Минприроды. И перешел во Всемирный фонд охраны дикой природы (WWF). Там организовал проект по совершенствованию заповедного законодательства и, узнав о моем увольнении, пригласил в качестве международного эксперта. Это была существенная поддержка для меня в той очень трудной ситуации.

Таким образом, сегодня я должен выразить Вячеславу Васильевичу особую благодарность за всё сделанное для меня – поначалу добро, а затем за зло, которое в итоге с лихвой обернулось для меня добром. Таковы результаты цепи событий, таковы парадоксы жизни…

*******

Борис Парфенович Савицкий

3. Третьим человеком, сыгравшим важную роль в моей жизни, был руководитель моей научной диссертации, доктор биологических наук, профессор Борис Парфенович Савицкий. Диссертацию я делал фактически самостоятельно. Он лишь определил тему и проверил, поправил уже написанный черновой вариант. А также помогал при прохождении процедур защиты. Придя в Беловежскую пущу и назначив меня ученым секретарем, за год он научил многому, что касается управления научным коллективом. В отличие от первого моего начальника, он не собирался быть на этой должности до конца жизни и заявил сразу, что ему нужен не просто помощник, а ученик, который со временем смог бы составить ему достойную замену. Жизнь распорядилась по-иному. Через 9 месяцев он был уволен и его влияние на связанные со мной события прекратилось. Но самое важное, что он сделал для меня и что позже через цепь событий привело к очень сильным позитивным результатам, это убедительное опровержение на клеветническую статью в Российской прессе В.В. Семакова, о которой я только что писал выше. Благодаря чему позже я получил доверие и поддержку руководителя из российской Минприроды.
За все это очень хочу поблагодарить Бориса Парфеновича. Он умер в 2008 г. в возрасте 65 лет.

*******

Наталья Георгиевна Дьяченко

4. Четвертым человеком, значимым в моей пущанской жизни, стала кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Наталья Георгиевна Дьяченко. Она – моя коллега, изучала муравьев Беловежской пущи. Первый год своей работы я находился с ней в одном кабинете, далее в соседних. Как ученый она не достигла значимых вершин. Сказалась недостаточная самоорганизованность и сумбур в работе. Ее значимость для меня была в другом. Это она после третьего моего серьезного инцидента со своим тогдашним кумиром В.В. Семаковым завела меня к себе в кабинет, посадила на стул и три часа объясняла мне, как на самом деле он меня использовал и чем нелицеприятным я помогал ему заниматься. Помню, я сидел тогда, как будто только что проснувшийся, и не мог понять, почему я раньше не понимал этого, казалось бы, вполне очевидного. Кроме этого случая, она много еще учила тонкостям психологии и взаимоотношений людских. Хотя, вот он парадокс, у ее самой это по жизни не очень получалось. Теория – это еще не практика.

Но, как я сегодня понимаю, главное для меня было в другом. Она с молодости интересовалась тем, что называется экстрасенсорика. У нее была неплохая на тот момент библиотечка на эту тему. После перестройки подобная литература публиковалась во множестве и Наталья Георгиевна получила возможность эффективнее познавать "экзотическую" тему. Она пробовала хиромантию, фен-шуй, интересовалась астрологией, пыталась прогнозировать. Но больше всего ей нравилось диагностировать болезни и лечить их. Она неплохо освоила массаж. Приняла участие в обучающем семинаре, кажется в Москве у кого-то на тот момент известного, и вернулась с дипломом доктора народной медицины. В то время такие выдавали запросто. После чего попыталась организовать кабинет народной медицины в местном медпункте, но не получила на то разрешения. Затем начала принимать желающих у себя дома, а также помогать работникам нацпарка на своем рабочем месте. Для этого у нее в рабочем кабинете одно время находилась специальная скамейка.

В то время я особо не интересовался этой тематикой, так как полностью был погружен в свою науку, но и не отмахивался от нее. Мне было просто любопытно наблюдать со стороны за происходящим. Особый интерес вызывала экстрасенсорная диагностика по фотографии и анатомическому атласу. Что интересно, иногда это срабатывало, другой раз нет. Было так, что путалось право-лево у заболеваний. В итоге Н.Дьяченко одним помогала, другим нет. Лично на меня ее методы никак не действовали. А вот жене снимала головную боль. В общем, для меня было очевидным, что определенными экстрасенсорными умениями и способностями она владеет, возможно, лишь на начальной стадии их развития. По-видимому, отчасти этому мешал сумбур. Отсюда одних она чувствовала, других, энергетически более сильных, нет.

Периодически Наталья Георгиевна приносила мне интересную литературу по теории и практике нетрадиционной психологии и по эзотерике. Я с интересом прочитывал, кое что пробовал по мелочам, но не чувствовал основательной потребности в этом и быстро прекращал. Тем не менее, сегодня понимаю, что уже тогда закладывалась моя внутренняя психологическая основа для восприятия подобных вещей, которая со всей очевидностью проявилась спустя 15 лет. Ведь именно Н.Г. Дьяченко первая рассказала мне, что такое вещие сны и как их отличать, после чего я начал следить за этим. Жаль, что упустил 35 лет… Поэтому хочу поблагодарить Наталью Георгиевну за ее существенный вклад. Она умерла в 2003 г. в возрасте 61 года.

*******

И последнее. Обратите внимание, никого из упомянутых мною моих учителей уже нет в живых. Готовя этот текст, меня не покидала одна мысль – как много в жизни мы делаем пустого, ненужного, мелочного и даже негативного, "варясь" во всем этом и придавая ему важное значение. А жизнь так коротка. Но вот приходит смерть и все прекращается. Вся суета и ненужность останавливается. Но жизнь продолжается. И в ней новые люди, которые также тратят время на пустое, ненужное, мелочное и негативное. Так может уже пришла пора остановиться и задуматься, ради чего мы живем и на что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ нужно тратить силы, время и свою жизнь?


(При нажатии фотографии немного увеличиваются)

Дочь Наталья и сын Николай в средней школе

Дочь Наталья и сын Николай в средней школе

(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/94167.html)

Comments

( 143 комментария — Оставить комментарий )
admin_minsk
26 янв, 2012 03:46 (UTC)
!
Спасибо. Чуть позже - развернуто.
(Анонимно)
26 янв, 2012 07:32 (UTC)
Обычный террариум единомышленников. Таких "особых мест" - вагон и маленькая тележка. Чем больше коллектив - тем больше интриг и скрытых движений. Без хождения по головам может пробиться только настоящий, несомненный талант. И то если повезёт.
Везде одно и то же - и в науке, и в производстве, и в бизнесе.
bp21
26 янв, 2012 07:42 (UTC)
С этим трудно спорить :) Такова природа Гомо сапиенс. Описанное мною чем-то особым не является. Но Пуща всё-таки особое место. И если описать "террарирум", который вокруг "главной кормушки", приближенной к "главному телу"... Там есть специфика.

Впрочем, мой текст не столько об этом, сколько о более глубоком, скрытым за всей этой суетой...
(без темы) - (Анонимно) - 26 янв, 2012 07:46 (UTC) - Развернуть
Скрытый смысл - bp21 - 26 янв, 2012 07:53 (UTC) - Развернуть
Re: Скрытый смысл - (Анонимно) - 26 янв, 2012 08:34 (UTC) - Развернуть
Re: Скрытый смысл - bp21 - 26 янв, 2012 08:39 (UTC) - Развернуть
Re: Скрытый смысл - (Анонимно) - 26 янв, 2012 10:21 (UTC) - Развернуть
Re: Скрытый смысл - bp21 - 26 янв, 2012 10:26 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 янв, 2012 08:17 (UTC)
VK
Спасибо, очень интересно. Наталью Георгиевну помню. Она вылечила моего родственника от экземы на руках. Да!!! Шептала, мази какие-то делала. Интересная была дама. Хорошо помню историю с волком, которого она вырастила. Рич его звали. Печальный конец, к сожалению, грустный у этой истории. Совсем не делает чести Наталье Георгиевне как человеку и как научному работнику (волка она хотела продать , но никто не купил, тогда отдала сыну в брест, волк сбежал, оказался на территории предприятия, там вызвали живодеров, а другие люди спасали зверя...).

Ну а о Семакове... Видела его в больнице незадолго до того, как он ушел из жизни. Он, наверное, тоже любил пущу. По-своему. Бог ему судья - за все плохое каждый из нас обязательно ответит...
bp21
26 янв, 2012 08:35 (UTC)
Re: VK
Спасибо, Валентина, за дополнение. Я тоже помню волка. В самом начале она не брала для выращивания для продажи. Не помню, почему. Думаю, что прежде всего из-за сострадания. Ведь тогда с волками боролись и волчат забирали из логова для убиения. Мне помнится, она хотела его вырастить и жить с ним в идилии человек-волк. Но когда оказалось, что многоквартирный дом и двор несовместимы с волком, начались проблемы с курами и т.п. Вот тогда и встал вопрос куда девать. Согласен, финал получился не самый лучший.

Кстати, обращу внимание, как рано она ушла из жизни. Причем проблемы с сердцем, я слышал, инфаркт или что-то близко. Это больше характерно для мужчин. По моему разумению, она эмоционально "сгорела", так как она не достигла баланса между желаемым и возможным. Она хотело много большего, а оно не получалось, из-за этого сильно переживала и всё пыталась, пыталась. и перживала, переживала...

В.Семаков. Конечно, он очень любил Пущу, восхищался ею, получал жизненную энергию от нее, можно сказать, даже жил ею. Помню, когда у него встал вопрос уезжать с Памира после развала СССР, то он мне говорил, что из многих мест выбрал именно Пущу, чтобы закончить здесь свой век. Другой вопрос, что в моем понимании быть настоящим пущанцем означает не только любить Пущу, но и делать нужное для ее защиты и сохранения.

Кстати, в продолжение о датах, обращу внимание, что он ушел из жизни буквально перед самым празднованием 600-летия. Для него это ожидалось как грандиозный триумф его деятельности со стороны администрации нацпарка. А тут такое. Как рок судьбы... Это очень "тонкое" духовное рассуждение. Извиняюсь перед теми, кто не понял его глубинный смысл.
Re: VK - (Анонимно) - 26 янв, 2012 09:28 (UTC) - Развернуть
Re: VK - bp21 - 26 янв, 2012 09:42 (UTC) - Развернуть
iren_nb
26 янв, 2012 10:31 (UTC)
Например, ради этого :)
http://iren-nb.livejournal.com/50616.html
bp21
26 янв, 2012 10:52 (UTC)
Земля - школка
Тот же духовный смысл, что у меня в тексте. Шагну дальше, Земля - это "школа", где люди друг другу "учителя" и "ученики" в поставновке "спектаклей" для совершенствования духовных качеств и развития, эволюции своих душ.
elena_borisova
26 янв, 2012 10:40 (UTC)
На что нужно тратить жизнь? На детей, конечно! Они у Вас славные! И на жену. А всё остальное - суета и пустота.
bp21
26 янв, 2012 10:56 (UTC)
Красиво сказано, но.... :( А на себя? А на окружающую природу? Ведь если ее не сохранять, то в чем дети будут жить? Ведь уничтожение природы и деградация природных ландшафтов налицо. А на друга? А на соседа твоего?
Слищком уж Вы, дорогая Елена, упостили формулу :)
(без темы) - elena_borisova - 26 янв, 2012 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 26 янв, 2012 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_borisova - 26 янв, 2012 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kv0805 - 26 янв, 2012 12:17 (UTC) - Развернуть
пожелание пути - bp21 - 26 янв, 2012 13:00 (UTC) - Развернуть
Глубинный смысл - bp21 - 26 янв, 2012 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_borisova - 26 янв, 2012 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 26 янв, 2012 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 27 янв, 2012 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - re_el - 28 янв, 2012 23:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 29 янв, 2012 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - re_el - 29 янв, 2012 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 29 янв, 2012 07:55 (UTC) - Развернуть
вот видите - spartak_gomel - 30 янв, 2012 19:33 (UTC) - Развернуть
Re: вот видите - helenrokken - 31 янв, 2012 12:45 (UTC) - Развернуть
Re: вот видите - helenrokken - 31 янв, 2012 18:45 (UTC) - Развернуть
Re: вот видите - helenrokken - 31 янв, 2012 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2012 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - helenrokken - 31 янв, 2012 13:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bp21 - 31 янв, 2012 15:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bp21 - 31 янв, 2012 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - re_el - 28 янв, 2012 23:04 (UTC) - Развернуть
helenrokken
26 янв, 2012 12:10 (UTC)
Сильный вывод, Юра! Глубокий, точный, наглядный. И после такого обстоятельного рассказа он звучит как гонг...
То, что ты взял от каждого только лучшее, невзирая на то, как складывались отношения, выдает в тебе бывалого воина :) Вот только любительская экстрасенсорика в начале пути — это скорей антиопыт, который тебе тоже придется (или уже пришлось) переработать и трансформировать. Но твоя научная закалка, думаю, тебя хорошо защищает. Потому что идти в незримые области можно только через сильную интуицию, укрепленную здравым научным мышлением. Широким, конечно.
bp21
26 янв, 2012 12:54 (UTC)
Спасибо.
ТОчно, даже не антиопыт, а тренинг на умение критически мыслить в этих темах и отличать "зерна от плевел". Я к экстрасенсорной деятельности Натальи подходил как ученый, стараясь за внешним увидеть внутреннее, уловить суть и научиться отделять мнимое от истинного. А так как у нее, по моим оценкам, был начальный уровень мастерства, то я не обольщался и был внимателен, чтобы не выдать мнимое за реальное.
(без темы) - helenrokken - 26 янв, 2012 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 26 янв, 2012 13:04 (UTC) - Развернуть
deadbychocolate
26 янв, 2012 13:21 (UTC)
я напишу еще одно наблюдение. возможно вам пригодится скоро))) структуры( и тонкие и толстые))) мужчин и женщин разные, и духовный путь женщины и мужчины это мягко говоря разные дороги, вы победили троллей, теперь придется искать формулировки для женщин))))а наблюдение заключается в том, что скорее всего женщины выпадут из общения в определенный момент либо разругавшись с вами, либо уйдут спокойные и здоровые, переодически дополняя ваши посты своим земным светом и жизненной мудростью. по крайней мере я на это надеюсь.
bp21
26 янв, 2012 13:36 (UTC)
Как будет с женщинами
:))))) Благодарю, мне известно о разнице как "толстой" (биологической), так и "тонкой" (психической). И даже духовной. Вот, например, каббала считает, что достижение просветления женщиной невозможно. Для этого она должна в будущем родиться мужчиной. Но я читал и другие выводы, менее категоричные, чтотакие случаи есть. Тем не менее, даже там говорится, что женщине намного труднее "пробудиться" в силу определенных качеств психики. И далеко за примерами ходить не надо - величайшие мессии Будда, Иисус, Кришна и т.д. были мужчины. Не думаю, что главная причина этого в половой дискриминации женщины тех времен.

Тем не менее, я надеюсь, что женщины не только не разбегутся, но их количество здесь увеличится :)
Или что-то упускаю? Если да, то подскажите.
(без темы) - spartak_gomel - 27 янв, 2012 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 27 янв, 2012 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 янв, 2012 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 27 янв, 2012 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadbychocolate - 27 янв, 2012 11:29 (UTC) - Развернуть
Уточняю - spartak_gomel - 28 янв, 2012 07:10 (UTC) - Развернуть
Re: Уточняю - deadbychocolate - 30 янв, 2012 09:36 (UTC) - Развернуть
Re: Уточняю - spartak_gomel - 30 янв, 2012 12:36 (UTC) - Развернуть
ptica_sva
27 янв, 2012 08:55 (UTC)
Между делом хочется спросить об этом "Н.Г. Дьяченко первая рассказала мне, что такое вещие сны и как их отличать" - как их отличать?
bp21
27 янв, 2012 09:32 (UTC)
Вещие сны, отличие
Это особенные сны, очень яркие, цветные, эмоциональные, в них события переживаются настолько отчетливо и "по живому", как наяву. В обычных (физиологических) снах это не настолько ярко и отчетливо. Если после такого сна сразу происходит просыпание, то первые мгновения ты находишься под острым впечатление от сна и не которое время не совсем понимаешь, где была реальность, во сне или сейчас. Второй признак, это часто увеличенные формы окружающих во сне объектов. Выше я упоминаю мой самый сильный вещий сон. Перед выходом из него я шел по ж.-д. вокзалу, где вокруг всё было в несколько увеличенной форме, и садился в поезд, размер вагона которого был с 2-хэтажный дом, к двери, входу в вагон были приставлены лестницы для взбирания.

До духовной трансформации мои вещие сны были редкими, раз в год или даже реже. Всегда в полнолуние и только у себя на родном [экологическом] хуторе (не в Пуще). После трансформации сны стали чаще, также в Пуще, и зависимости от каких либо факторов больше не наблюдаю.

Главным критерием вещего сна является его сбываемость через некоторое время в будущем.

О толкованиях можно почитать здесь (http://vanga.ru/sonnik_vangi.html). Обратите внимание на вступление, на сотрудничество с учеными. Но сонник лишь для общей ориентировки. Нужно иметь ввиду, что нет универсальной системы толкования снов. У каждого человека свои собственные коды и архетипы, поэтому всё очень индивидуально. Один и тот же образ для разных людей может означать совершенноразное.
bp21
27 янв, 2012 10:39 (UTC)
парадоксы добра и зла
Как все-таки парадоксально сплетение "добра-зла" в этом мире. Выше в тексте я упоминал рукодводителя из российской Минприроды В.Степаницкого, который в очень трудную для меня минуту (после увольнения из нацпарка) сильно помог мне. А вчера по рассылке Киевского эколого-культурного центра пришла новость:

"Союз журналистов России готовится вручать антипремию "За худшую экологическую деятельность".
Присуждается В.Степаницкому - за последовательное уничтожение заповедной системы России http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/baikal/sos/blog/38599/ и http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/10-01-2012-the-end-of-oopt/
Главе Республики Коми за незаконное изменение границ участка всемирного наследия Девственные леса Коми в угоду золотодобытчикам
Газпрому - за незаконные работы по прокладке газопровода через территорию всемирного наследия на плато Укок - http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/12-01-2012-Altay/
а также за незаконное бурение у Камчатки буровой, которая потом затонула - http://www.rosbalt.ru/federal/2012/01/23/936396.html и http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/24-12-2011-Kolskaya-statement/
spartak_gomel
28 янв, 2012 07:22 (UTC)
возвращение к снам
Вижу про сны всё пошло по второму, или какому там, кругу. Однако , судя по высказываниям пишущих, никто так и не удосужился подновить свои знания в данной области. А зря. За последние 60 лет , и особенно в последнее десятилетие, про сновидения выяснено очень многое. Кому интересно, а я бы советовал всем, посмотрите лекции Владимира Ковальзона. Для начала , лекцию "Природа сна". Будет интересно дальше, тогда смотрите все.:) и не будет тогда "вещих" снов, и не будет тогда снов с названиями "обычные(физиологические)". А будут новые, НАУЧНЫЕ ( а не по рассказам-наблюдениям) знания о сновидениях. Один час времени вернёт Вас в лоно научного мировоззрения по данному вопросу. Ну, а понравится, тогда ищите дальше. Не найдёте - пишите, поищем вместе:)
bp21
28 янв, 2012 16:05 (UTC)
Re: возвращение к снам
Саша, извини, н написанное больше попадает под флуд, или просто треп. Смотрите, читайте, изучайте... Подобные призывы может писать даже совершенно неграмотный человек. Увидел что-нибудь где-гибудь впечатлительное и смотрте, читайте, изучайте... :)

А по существу вопроса ты, лично ты, можешь что-то четко и коротко сказать? Или опять тоже самое - наука о вещих снах сегодня ничего не знает, пока что идет методическая постановка вопроса, а ты опять за свое - если сегодняшняя наука не говорит, значит нет ничего. Недавно я уже один раз развенчал твои "шапкозакидательства" с лекцией о современных знаниях о мозге, где ты "слышал звон", да не понял где он. Ты в качестве аргумента отсутствия духовного мира приводил тот факт, что в лекциях об этом ни слова не сказано. А то, что первых 3 минуты лекции речь шла о том, что работа мозга в целом не известа, ты "проспал". А точнее, ты пропустил это мимо, потому что оно не вписывалось в твое мировозрение, а ты обращал внимание лишь на те факты из лекции, которые соответствовали твоему миропониманию. Но это, многократно повторюсь, ненаучный подход.

Поэтому, пожалуйста, либо говори по существу вопроса, на фактах и доказательствах, либо прекращай флудить.
(Удалённый комментарий)
Re: возвращение к снам - (Анонимно) - 31 янв, 2012 10:19 (UTC) - Развернуть
Re: возвращение к снам - (Анонимно) - 31 янв, 2012 10:50 (UTC) - Развернуть
fromblueplanet
28 янв, 2012 20:02 (UTC)
Насчет достойных - что, правда?
bp21
28 янв, 2012 20:20 (UTC)
всё в сравнении, на фоне народных масс :)
(без темы) - (Анонимно) - 31 янв, 2012 13:19 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
29 янв, 2012 09:01 (UTC)
лекции
После К. Анохина надо посмотреть лекцию "Теория осознанного управления здоровьем".Д.Шаменкова. Там для простого люда ( без образования специального), но суть изложена . Обрати внимание на минуту, примерно, 33, это про тебя.:) Кстати, для лучшего восприятия лекции выскажу предположение, что так лечат в РФ в одном месте довольно успешно некоторые формы сахарного диабета. Могу ошибиться ибо в ту методику не вникал. но очень вероятно, что суть понимания изложена у Шаменкова.
если хочешь - удаляй, но может, если не тебя,то народ заинтересует.:)
bp21
29 янв, 2012 09:56 (UTC)
Re: лекции
Саша, ты опять потерял самоконтроль и в открытую нарушаешь пункт 5 правил комментирования в ЖЖ - Не рекомендуются комментарии не по теме и не по существу обсуждаемого вопроса, и пункта 6 - Не рекомендуется одному автору помещать более одного базового комментария. Обращу внимание, ты действительно являешься главным нарушителем правил ЖЖ, но при этом больше всех возмущаешься на других. Во избежание дальнейшего флуда ветку замораживаю
(Анонимно)
2 фев, 2012 23:04 (UTC)
А почему о денгубенке ни слова??? Это ведь о покойниках или хорошо или ничего. Значительное упущение в работе.
bp21
19 фев, 2012 09:24 (UTC)
незнание смысла поговорки
А почему только упоминание этой фамилии? Там ведь была целая команда, так или иначе вносившая свой вклад.
Отвечу, почему ни слова. Не та "весовая категория", не тот вклад по значимости.
О покойниках. Вы предлагаете переписать всю историю? Чтобы ни о ком плохо не упоминать? Ведь Чикатило, Гитлер, Сталин и прочие человекоубийцы покойники...

На самом деле, я так понимаю, Вам не известен сакральный смысл этого правила.
1. эта поговорка - De mortuis aut bene, aut nihil - изначально звучала как "...или правду, или ничего". (http://www.lovehate.ru/opinions/41521)
2. Здесь первая половина смысла - воздействие на живых (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602118)
3. Вторая половина смысла - упоминание только хорошего прежде всего касается первых 40 дней, чтобы облегчить переход душе усопшего, особенно в случае обременненной тяжкими грехами.
Полина Колосей
19 фев, 2012 11:45 (UTC)
Эти тексты лишний раз подтверждают, что ничего в нашей жизни случайно не происходит. И людей случайных нет!И даже тому, кто по нашему мнению был для нас носителем зла, мы можем впоследствии сказать спасибо.Разочарования также поднимают нас на особую ступеньку, помогают взглянуть на происходящее другими глазами.Этот текст мне показался особенно интересным - здесь много про людей и про психологию. Так точно и тонко подмечены многие вещи!
bp21
19 фев, 2012 11:56 (UTC)
психология
Благодарю за отзыв!
А представь, если бы я ракрыл еще более глубокий уровень взаимоотношений людских - духовный, или уровень душ как отдельных сущностей... Там еще более глубокая "психология" (на сегодня даже термина нет такого, чтобы это правильно и точно выразить одним словом)
(Анонимно)
15 мар, 2012 10:51 (UTC)
Вы ушли от ответа. Я имею в виду то, что вы трус, и боитесь писать о живых. А ваш психоз - тому подтверждение.
bp21
15 мар, 2012 17:03 (UTC)
неадекватные реакции
От какого ответа?
Я боюсь писать о живых? :) Например, так много написано о директоре Беловежской пущи... (http://bp21.org.by/ru/art/a081030.html). Разве он уже умер? Вы что-то путаете.
Интересно, с каких это пор глубокий психологический анализ стал называться психозом??? :)
Мне видятся Ваши реакции неадекватными...
( 143 комментария — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com