?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно.

Ведь, с одной стороны, речь будет идти об очень "тонких" материях, для понимания и осознания которых необходимы сосредоточение, тишина интеллекта, чувственность и живое, любящее "сердце". С другой стороны, мне самому для написания и пояснения таких текстов необходимы будут концентрация и особый "полет души" (состояние сознания), которые трудно достижимы или даже невозможны в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов. По моим оценкам сейчас форум дает больше негатива, чем позитива. Поэтому вижу необходимость срочно и радикально менять "атмосферу" форума.

За последние три недели я внимательно перечитал весь форум, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Скажу вам, полезное оказалось занятие! Хотя и трудное. Ведь ценную информацию приходилось "выгребать из завалов" информационного мусора и ментального шума, которыми переполнен форум. Заодно удалось сделать статистику негатива. Основные итоги и выводы этого будут представлены в конце данного текста.

Хочу сразу выразить огромную благодарность моим оппонентам, принявшим активное участие в дискуссиях на форуме. Получился своего рода психологический эксперимент. Благодаря ему на практике мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Результат, на мой взгляд, превзошел ожидания! Без вас, дорогие мои оппоненты, это было бы недостижимо. Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Ведь в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма…

Итак, перейду к анализу.

1. О знании и понимании. За это время я посмотрел 3 фильма:

  • "Сатпрем. Человек - а что за ним?" Фильм необычайно глубокий по своей духовности и мудрости. Для понимания требует такого же отношения со стороны зрителя.
  • "Живая матрица. Наука исцеления". О результатах современных исследований в медицине, биологии, биофизике, биохимии и психологии. Это потрясающе. Наука подтверждает то, что так долго отрицалось многими. Мы на пороге революции нашего мировоззрения по многим, казалось бы незыблемым с позиций старых воззрений вопросам.
  • Феномен Ванги (2011) (2 серии). На мой взгляд, фильм сделан достаточно профессионально. Создатели фильма провели большую работу по сбору, анализу и фильтрации информации. Фильм насыщен большим количеством фактического материала, даны интервью свидетелей и комментарии ученых и богословов, представлены разные позиции и точки зрения. На фоне всего этого радикальные критики феномена Ванги с их поверхностной аргументацией в фильме смотрятся просто несерьезно.

Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет

2. О святости и осознанности. Недавно я получил письмо от Елены С., одного из моих Учителей. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. Вот что она пишет по поводу наших бурных дискуссий:

"Добрый вечер, Георгий! Видимо, необходимость в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать, есть особенно важная составляющая Вашей концепции, время изложения которой приближается. Возможно, Ваша цель ставить этих людей и их дары на постаменты для всеобщего обсуждения оправдана исключительно благими намерениями…я очень надеюсь на это…

Вам известно, конечно, что однажды, 2000 лет назад были такие люди, которые поставили Иисуса на всеобщее обозрение, выставили Его на постамент для судилища. Стоя там, он был осужден, осмеян, оплеван и распят. Не только в физическом смысле. Своим отношением к Его дарам и миссии, Он был осужден, оплеван и распят в духовном смысле тоже.

С 22 апреля 2011 г. статьи Вашего сайта медленно и уверенно стали преображаться в судилища над духовно одаренными личностями. Поверьте, мне грустно это Вам писать, и вряд ли Вы согласны с моим видением.… Но с Вашей подачи эти личности подвергаются критике, осуждениям и насмешкам тех, кто не имеет ни духовного понятия, ни духовного права судить о Божьих дарах и о том, как этими духовными дарами распорядились.

Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. Потому что этот судебный процесс начался Вами.

На всеобщее обозрение выставлены исторические фигуры. В Мессинга первого начали кидать камни, потом Тесла, Ванга, Кейси, Хамбо Лама Итигэлов, Бранхам получили свои удары. Люди не кидали бы камни, если бы не были поставлены те, в кого можно целиться. Вы их поставили и назвали эти судилища "дискуссией". Дискуссия - это спор во мнениях, это обсуждение, это критика, это…так сказать, интеллигентная распря. По поводу чего? По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия, как и том, насколько велика ноша этого дара для человека, ответственность за служение всему человечеству этим даром, насколько велика цена ошибок тех, кто эти дары несет и призван ими служить…. …

Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное. Хочется думать, что люди по незнанию, а не по своему упрямству или принципиальности так легко и беспечно шлепают на клавиатуре приговоры Божьим дарам, подогревают эту «дискуссию» друг перед другом, упражняются в красноречии и умением уложить духовность на лопатки, даже не задумываясь ни на секунду, как можно судить то, что человеку вообще не принадлежит… Высшие дары принадлежат Высшему. Право выбора кого ими одарить принадлежит Ему же. Соответственно и спрос и суд принадлежит тоже Ему. И к этим статьям, и к комментариям в разное время будут обращаться люди разных категорий, в том числе и молодежь, черпая информацию, любопытствуя, впитывая эти прения и принимая такие же позиции, внутренне утверждаясь в них, не вынося из этого ни терпимости, ни любви, ни понимания, ни почтения к этим дарам….Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам…. …

Простите, если огорчила Вас этим письмом.
Желаю добра и удачи. Елена.
"

-----------------
Я благодарен уважаемой Елене за столь духовно глубокое и проницательное письмо и в целом согласен с ее критикой. Ранее Елена уже советовала мне не выносить подобные, а тем более духовные тексты на публичное обсуждение, делать их закрытыми для форума. Сам же форум вести в отдельных, специально отведенных для этого местах. Это дало бы возможность людям независимо выработать точку зрения по поводу текстов и метода подачи материала и индивидуально занять позицию принятия или непринятя их. Это особенно актуально для молодежи, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях и чаще всего предпочтет ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей и внешне будет более привлекательным, приносящим максимальные материальные дивиденды.

Это разумно. И определенные меры по регулированию мною будут приняты. Однако в целом ситуация мне представляется многограннее. Не отрицая негативные моменты, указанные Еленой, я вижу в открытом форуме свои плюсы. Такое обсуждение технически и методически проще. Отдельные тексты формируют тематические серии. Они подытоживаются, что позволяет снять некоторые недопонимания, упрощения и недоговоренности, присутствующие в отдельных текстах. Я вижу некоторый прогресс в понимании части обсуждаемых вопросов, пусть медленный, но прогресс. Значит, в целом оно того стоило.

С другой стороны, пусть простят меня души тех, кого здесь критикуют, я считаю, по недопониманию, а не по злому умыслу. Тем не менее, где-то я читал "Бог не нуждается в защите". В нашем случае речь идет об очень сильных и светлых душах, которые будучи здесь, на Земле, в своей земной жизни перенесли испытания, тяготы и притеснения от окружающих их людей гораздо бОльшие, чем высмеивание на этом форуме. И за это им честь и слава. В этом также их служение и миссия – нести Свет во тьму, освещать души тех, кто еще во мраке, даже после своей физической смерти. Оно так устроено

3. О культуре. Читатели моего ЖЖ неоднократно указывали на недопустимо низкий уровень культуры в дискуссиях со стороны моих непримиримых оппонентов (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).

Еще в начале этого года журналистка Валентина К. написала в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать. Они собой занимали всё пространство, не позволяя никому даже втиснуться. Ибо другие для них были посторонними, лишними."

Добавлю, что это письмо было написано в период кратковременного "затишья" на моем форуме. Так как вскоре "банда" вернулась и "дискусс-буря" грянула с новой силой…

С другой стороны, от всего сердца хочу поблагодарить тех своих ЖЖ-друзей, кто своим примером и участием постоянно показывал культуру и интеллигентность в дискуссиях - val000, morgen2008, dunadana, elena_borisova, viplissa, belka_lilu, nicolaev, helenrokken, paciupa, admin_minsk, pan_szymanowski, timur_nechaev77, msher, mrs_alles, padalko_y_d, depozitiv, romashkabotani, silva2103, eco_stream, dziki_dzik, poplavok_a, raikevich, p_kuznetsov, aldrkos, denolius, chelovek5, andrey_orthodox, my_silencio, returner_76, ecobelarus_blog, kamenets, kluger_bison, deadbychocolate, riat, kaprik, poluyan, boris_kokotov, sociolog_tatar, iren_nb и другие.

Кроме зарегистрированных ЖЖ-юзеров, поблагодарю периодически комментирующего Сергея.
Особо выделю "Арсена". Поначалу он отзывался нелицеприятно в мой адрес. Затем, разобравшись в сути моего изложения, его тон смягчился. А вскоре послышались совершенно иные нотки – он в моих текстах почувствовал то, что реально трогало его душу. Он начал описывать свои состояния одухотворенности в церкви, понимать написанное мною. Он искал ответы в моем ЖЖ на волнующие его вопросы и даже становился в мою защиту. К сожалению, его больше с нами нет, он слишком рано ушел из жизни…
Хоту также поблагодарить анонима под ником "Житель Каменецкого района" (ЖКР). Поначалу позволяя себе агрессивные и некультурные выпады в мой адрес (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) и, по-видимому, не особо понимая меня (здесь, здесь, здесь), в конце концов женщина извинилась и сейчас ведет вполне нормальную и интересную дискуссию.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/91530.html)

Comments

(Анонимно)
23 дек, 2011 16:54 (UTC)
"меня не парят науки, вообще. любая наука это как раз и есть шизофрения, попытка оправдать свое никчемное существование-двойная жизнь ,а то и тройная" и "я прекрасно отношусь к науке". Амбивалентность, привет!
Вам скучно в трехмерном мире. Это бывает. Кто виноват? Ну конечно трехмерный мир! А мне времени не хватает чтобы утолить жажду знаний. Значит я обладатель тех званий, которые вы так красочно расписали.
Вы неграмотны. Это тоже бывает. Кто виноват? Да тот, кто вам об этом говорит! Кто ж еще-то?
Использование же как бы сильных выражений говорит лишь о слабости, не более. Неужели вы думаете, что я не умею пользоваться площадной бранью?
Вы можете ненавидеть что угодно, ваше право. Ненависть - опять же проявление слабости. А вообще, знаете, мне все это живо напомнило ту часть нашего населения, которая никогда толком не училась, учиться не собирается, зато прекрасно владеет фразами "А ты кто такой?", "Ты чё, самый умный чо ли?" и взгляды на жизнь и собеседника, не относящегося к их прослойке, выражают буквально тем же небогатым набором слов, который вы используете.
Ну а у вас ЗДЕСЬ блестящее будущее. Вы из поста в пост щеголяете матом, и вам только сейчас пальчиком погрозили. Потому что вы СВОЙ. Несвоих же банят за слово "задница". И поделом! Всяк сверчок знай свой шесток. И знаете как это называется? Посмотрите первое выделение красным в обсуждаемом тексте. А вы говорите "Рабиндранат Тагор, Рабиндранат Тагор..."
deadbychocolate
23 дек, 2011 17:28 (UTC)
))))))))))))))))))хорошо. я плохо формулирую. Есть ученые которые ищут бога. Если они ищут его строго по науке они дебилы и я их не переношу. Есть ученые которые ищут метод разведения карпа, для того чтобы карп был более устойчив в болезням. Одни ученые глупцы, другие ремесленники. Первых я не воспринимаю, вторых уважаю и поддерживаю.
)))))))Мне не скучно в трехмерном мире, мне скучно его обсуждать.
И да я скорее не образован, хотя по документам у меня аж два высших, три языка и звание какое-то)))). Но я действительно знаю мало умных слов, плохо знаю историю и географию. Я, если вы обратите внимание, не свой))) я сам по себе.
И я понял, почему я вас вообще заметил, вы моя бабушка)))) тот же тон, те же подходцы. Совсем недавно я узнал, что она не знает зачем живет. Что бога она не понимает, хотя честно ходит в церковь и читает псалмы, что муж это странное какое-то существо, что ее жизнь это сплошное страдание и она не знает как радоваться жизни, что она не умеет любить, не умеет чувствовать. Что ей тяжело жить. Она не знает зачем она живет. И очень боится умереть. Вынужден откланяться, я знаю что кроме потраченного обоюдно времени и мигрени для вас( а то и для меня) ничего хорошего из нашего диалога не выйдет. Помогать я вам не буду, кормить вас собой тоже. Я не участвую в треугольниках))))) ну разве как преследователь. остальные роли оставьте себе. Ну и главное, моя жизнь-мое творение. Только мое, никто не виноват,кроме меня. ))))))))))))))))))))))))спасибо за урок, позвонил бабушке и сказал что она лучше всех на свете и я ее люблю, она и так знает, но лишним ведь не бывает. намастэ!
(Анонимно)
23 дек, 2011 18:15 (UTC)
Может и пример научного поиска Бога приведете? Думаю, что нет. Я, знаете ли, вас тоже узнал. Вы мой пес. Такая же ответственность за свои слова. Доказательства:
Я, как верующий человек, не боюсь смерти. Тем более, что мне приходилось смотреть ей в морду. Так что хоть завтра на Ответ.
Мне на данном отрезке жизни ничья помощь не нужна. Да и не представляю, чем вы можете мне помочь даже теоретически.
Мигренями, поносами, простудами я не болею уже лет 30. Даже другим иногда помогаю (снимаю руками головную боль и усталость ног).
Да и пса своего уважаю. Он лохматый.
deadbychocolate
23 дек, 2011 18:42 (UTC)
коллайдер, клонирование, тесла. вы тратите мое время зря ,простите. я не могу вести диалог с человеком который подсознательно хочет учиться и ждет помощи, при этом упирается всеми рогами. я не могу отвечать на ваши вопросы, потому что вы тут же сами на них отвечаете. я не могу спорить, я не умею. я не могу говорить с человеком который врет. я не могу говорить с человеком который не работает со своей гордыней. я честно попытался, простите если оскорбил.простите за ваше потраченное время.я не могу общаться с анонимом, мне кажется что вас там несколько. я не могу больше тратить на вас и свое время, оно очень дорого. я только выражаю свое мнение, свое мировоззрение,оно только мое, с ним только мне счастливо и гармонично жить, вам оно не подходит.вы не сможете никоим образом чтото мне обьяснить, потому что мне очень хорошо жить в моем осознании,то что у меня в голове делает меня счастливым, я готов был чтото почерпнуть у вас чтобы быть полнее, но вы ничего мне не дали, только забирали постоянно. разрешите я пойду дальше. давайте больше не общаться, потому что это бессмысленно и вредно для обоего здоровья. благодарю за урок,поговорив с вами я понял как я бываю глуп в своем немотивированном упрямстве и гордыне.
(Анонимно)
23 дек, 2011 19:39 (UTC)
У коллайдера и клонирования вполне прикладные, земные задачи. Если вы их не знаете или не понимаете, это не значит, что физики и биологи ищут Бога. Тесла вообще непонятно каким боком влез в эту компанию. Именно Тесле мы в первую очередь обязаны бытовым 9переменным) электричеством. Не знаю даже, куда уж приземленнее. Я вам ни разу не соврал. Что это за выдумки еще?
Учусь я непрерывно. Свыше сорока лет, о чем я вам уже писал. Но помощь людская мне не нужна. Об этом тоже писал. Могу еще раз, мне не жалко.
ОМГ, не хотите тратить на меня свое время - так и не тратьте. Кто-то заставляет что ли? Или умоляет?
У вас я ничего нового не почерпнул. Ни единого бита.
spartak_gomel
25 дек, 2011 10:29 (UTC)
со стороны
Я не психолог(0возможно тогда я знал бы ответ) и поэтому, читая Ваши посты возник вопрос: " Вас не устраивает окружающий мир и населяющие его. но посмотрите на свой последний пост, там одно "Я" . причём в форме: " я не умею", " я не могу". Вы сами пишете, что проблема эта Ваша, а не внешнего мира и его обитателей. Писать-то Вы пишете, а вот признать это не хотите. Когда признаете, что проблема в Вас ( секрет: проблема всегда в человвеке у которого проблема) солнце снова будет радовать как в детстве. возможно я не прав, но пока так думаю:)
deadbychocolate
26 дек, 2011 13:03 (UTC)
Re: со стороны
Все наоборот, не так как вы восприняли)))))я очень доволен этим миром. Он безупречен.Солнце меня очень радует, и именно так как в детстве, когда щекочет в груди. Правда это недавно пришло, всего два года назад. детское восприятие мира невозможно без ощущения себя частью единого целого. Все это пришло разом. и я успокоился. моя работа-развитие . И да я всегда пишу слово я, потому что ничего другого не существует более осознанно чем я сам.Не знаю отчего вы решили что я не могу признать)))))скорее опять проекция, не верите что ктото моложе вас с этим справился)))) не имеет значения сколько кому лет, хоть перед самой смертью одолеете вы гордыню, не важно, важно что уйдете в свету, уйдете в любви. Жизнь коротка как вдох-выдох, какой смысл сравнивать возраст. А поскольку я психомаг-я конечно подписываюсь-проблема в человеке у которого проблема, это закон.конечно)))))
spartak_gomel
26 дек, 2011 16:02 (UTC)
Re: со стороны
//не верите что ктото моложе вас с этим справился))))// Я описал свои ощущения от описанного. Маленький текст, следовательно велика возможность ошибки. Я ошибся значит:). Я знаю 25 -летнего , который справляется со всем:)))). Значит Вы молодец. Однако меня смущает, что Вы психомаг, но это уже мои заморочки:)
deadbychocolate
26 дек, 2011 16:17 (UTC)
Re: со стороны
спасибо.восхищен вами. я сам придумал термин психомаг))))потом оказалось что он уже придуман, но я все равно молодец)))) Мне не нравится термин психолог. Потому что мне не нравиться современная трактовка и этимология слова психолог. А именно слово логос. Психолог нынче это трепло( конечно не каждый) но в целом это так и есть. Я не хочу просто трепаться, я хочу формировать среду для чуда)))))) и слов мало, нужны эмоции, нужны ментальные связи сродни родственным, нужна любовь в конце концов.Но правила работы с людьми запрещают эмоции, запрещают личностные отношения. Меня это не устраивает. Я имею доказательства того, что личное участие именно то что и срабатывает всегда. Хотя тут конечно оказалось много нюансов. Огромное количество. Но это не страшно, преодолимо. Вот я и пытаюсь обьеденить то, что фундаментальная наука отрицает, те профессиональную работу психолога и непрофессиональную личную привязанность в работе с людьми. как то так.
spartak_gomel
26 дек, 2011 16:38 (UTC)
Re: со стороны
Уф, ну так это совсем другое дело. А то как-то не вязалось . Теперь связалось. Наука костная штука. Пробить новое трудно, хотя и возможно. Это и плохо( трудно новациям) и хорошо( мало проходит шарлатанства). А Вы просто новатор. У меня друг был школьным учителем-новатором. Нет, друг остался:), только он уже не школьный учитель. В этих сферах возможны любые варианты развития профессии. Сама личность учителя или врача оказывает большое влияние на пациента или школьника. Так что вы, безусловно, на правильном пути. Я не думаю. что фундаментальная наука отрицает:), она просто это ещё не принимает как вариант себя собой. Примет. Если метод пройдёт испытание временем и Вы. или кто иной , его оформит в труд научный и представит обществу. Примет, раньше-позже, значения нет. Дерзайте, на новаторах стоит весь прогресс.:)

А про термин "психомаг". Пока в сознании людей маги это люди .... лучше обозначать это потом...когда человек уже поймёт что к чему. а то сразу настораживает:)

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com