?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно.

Ведь, с одной стороны, речь будет идти об очень "тонких" материях, для понимания и осознания которых необходимы сосредоточение, тишина интеллекта, чувственность и живое, любящее "сердце". С другой стороны, мне самому для написания и пояснения таких текстов необходимы будут концентрация и особый "полет души" (состояние сознания), которые трудно достижимы или даже невозможны в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов. По моим оценкам сейчас форум дает больше негатива, чем позитива. Поэтому вижу необходимость срочно и радикально менять "атмосферу" форума.

За последние три недели я внимательно перечитал весь форум, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Скажу вам, полезное оказалось занятие! Хотя и трудное. Ведь ценную информацию приходилось "выгребать из завалов" информационного мусора и ментального шума, которыми переполнен форум. Заодно удалось сделать статистику негатива. Основные итоги и выводы этого будут представлены в конце данного текста.

Хочу сразу выразить огромную благодарность моим оппонентам, принявшим активное участие в дискуссиях на форуме. Получился своего рода психологический эксперимент. Благодаря ему на практике мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Результат, на мой взгляд, превзошел ожидания! Без вас, дорогие мои оппоненты, это было бы недостижимо. Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Ведь в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма…

Итак, перейду к анализу.

1. О знании и понимании. За это время я посмотрел 3 фильма:

  • "Сатпрем. Человек - а что за ним?" Фильм необычайно глубокий по своей духовности и мудрости. Для понимания требует такого же отношения со стороны зрителя.
  • "Живая матрица. Наука исцеления". О результатах современных исследований в медицине, биологии, биофизике, биохимии и психологии. Это потрясающе. Наука подтверждает то, что так долго отрицалось многими. Мы на пороге революции нашего мировоззрения по многим, казалось бы незыблемым с позиций старых воззрений вопросам.
  • Феномен Ванги (2011) (2 серии). На мой взгляд, фильм сделан достаточно профессионально. Создатели фильма провели большую работу по сбору, анализу и фильтрации информации. Фильм насыщен большим количеством фактического материала, даны интервью свидетелей и комментарии ученых и богословов, представлены разные позиции и точки зрения. На фоне всего этого радикальные критики феномена Ванги с их поверхностной аргументацией в фильме смотрятся просто несерьезно.

Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет

2. О святости и осознанности. Недавно я получил письмо от Елены С., одного из моих Учителей. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. Вот что она пишет по поводу наших бурных дискуссий:

"Добрый вечер, Георгий! Видимо, необходимость в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать, есть особенно важная составляющая Вашей концепции, время изложения которой приближается. Возможно, Ваша цель ставить этих людей и их дары на постаменты для всеобщего обсуждения оправдана исключительно благими намерениями…я очень надеюсь на это…

Вам известно, конечно, что однажды, 2000 лет назад были такие люди, которые поставили Иисуса на всеобщее обозрение, выставили Его на постамент для судилища. Стоя там, он был осужден, осмеян, оплеван и распят. Не только в физическом смысле. Своим отношением к Его дарам и миссии, Он был осужден, оплеван и распят в духовном смысле тоже.

С 22 апреля 2011 г. статьи Вашего сайта медленно и уверенно стали преображаться в судилища над духовно одаренными личностями. Поверьте, мне грустно это Вам писать, и вряд ли Вы согласны с моим видением.… Но с Вашей подачи эти личности подвергаются критике, осуждениям и насмешкам тех, кто не имеет ни духовного понятия, ни духовного права судить о Божьих дарах и о том, как этими духовными дарами распорядились.

Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. Потому что этот судебный процесс начался Вами.

На всеобщее обозрение выставлены исторические фигуры. В Мессинга первого начали кидать камни, потом Тесла, Ванга, Кейси, Хамбо Лама Итигэлов, Бранхам получили свои удары. Люди не кидали бы камни, если бы не были поставлены те, в кого можно целиться. Вы их поставили и назвали эти судилища "дискуссией". Дискуссия - это спор во мнениях, это обсуждение, это критика, это…так сказать, интеллигентная распря. По поводу чего? По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия, как и том, насколько велика ноша этого дара для человека, ответственность за служение всему человечеству этим даром, насколько велика цена ошибок тех, кто эти дары несет и призван ими служить…. …

Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное. Хочется думать, что люди по незнанию, а не по своему упрямству или принципиальности так легко и беспечно шлепают на клавиатуре приговоры Божьим дарам, подогревают эту «дискуссию» друг перед другом, упражняются в красноречии и умением уложить духовность на лопатки, даже не задумываясь ни на секунду, как можно судить то, что человеку вообще не принадлежит… Высшие дары принадлежат Высшему. Право выбора кого ими одарить принадлежит Ему же. Соответственно и спрос и суд принадлежит тоже Ему. И к этим статьям, и к комментариям в разное время будут обращаться люди разных категорий, в том числе и молодежь, черпая информацию, любопытствуя, впитывая эти прения и принимая такие же позиции, внутренне утверждаясь в них, не вынося из этого ни терпимости, ни любви, ни понимания, ни почтения к этим дарам….Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам…. …

Простите, если огорчила Вас этим письмом.
Желаю добра и удачи. Елена.
"

-----------------
Я благодарен уважаемой Елене за столь духовно глубокое и проницательное письмо и в целом согласен с ее критикой. Ранее Елена уже советовала мне не выносить подобные, а тем более духовные тексты на публичное обсуждение, делать их закрытыми для форума. Сам же форум вести в отдельных, специально отведенных для этого местах. Это дало бы возможность людям независимо выработать точку зрения по поводу текстов и метода подачи материала и индивидуально занять позицию принятия или непринятя их. Это особенно актуально для молодежи, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях и чаще всего предпочтет ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей и внешне будет более привлекательным, приносящим максимальные материальные дивиденды.

Это разумно. И определенные меры по регулированию мною будут приняты. Однако в целом ситуация мне представляется многограннее. Не отрицая негативные моменты, указанные Еленой, я вижу в открытом форуме свои плюсы. Такое обсуждение технически и методически проще. Отдельные тексты формируют тематические серии. Они подытоживаются, что позволяет снять некоторые недопонимания, упрощения и недоговоренности, присутствующие в отдельных текстах. Я вижу некоторый прогресс в понимании части обсуждаемых вопросов, пусть медленный, но прогресс. Значит, в целом оно того стоило.

С другой стороны, пусть простят меня души тех, кого здесь критикуют, я считаю, по недопониманию, а не по злому умыслу. Тем не менее, где-то я читал "Бог не нуждается в защите". В нашем случае речь идет об очень сильных и светлых душах, которые будучи здесь, на Земле, в своей земной жизни перенесли испытания, тяготы и притеснения от окружающих их людей гораздо бОльшие, чем высмеивание на этом форуме. И за это им честь и слава. В этом также их служение и миссия – нести Свет во тьму, освещать души тех, кто еще во мраке, даже после своей физической смерти. Оно так устроено

3. О культуре. Читатели моего ЖЖ неоднократно указывали на недопустимо низкий уровень культуры в дискуссиях со стороны моих непримиримых оппонентов (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).

Еще в начале этого года журналистка Валентина К. написала в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать. Они собой занимали всё пространство, не позволяя никому даже втиснуться. Ибо другие для них были посторонними, лишними."

Добавлю, что это письмо было написано в период кратковременного "затишья" на моем форуме. Так как вскоре "банда" вернулась и "дискусс-буря" грянула с новой силой…

С другой стороны, от всего сердца хочу поблагодарить тех своих ЖЖ-друзей, кто своим примером и участием постоянно показывал культуру и интеллигентность в дискуссиях - val000, morgen2008, dunadana, elena_borisova, viplissa, belka_lilu, nicolaev, helenrokken, paciupa, admin_minsk, pan_szymanowski, timur_nechaev77, msher, mrs_alles, padalko_y_d, depozitiv, romashkabotani, silva2103, eco_stream, dziki_dzik, poplavok_a, raikevich, p_kuznetsov, aldrkos, denolius, chelovek5, andrey_orthodox, my_silencio, returner_76, ecobelarus_blog, kamenets, kluger_bison, deadbychocolate, riat, kaprik, poluyan, boris_kokotov, sociolog_tatar, iren_nb и другие.

Кроме зарегистрированных ЖЖ-юзеров, поблагодарю периодически комментирующего Сергея.
Особо выделю "Арсена". Поначалу он отзывался нелицеприятно в мой адрес. Затем, разобравшись в сути моего изложения, его тон смягчился. А вскоре послышались совершенно иные нотки – он в моих текстах почувствовал то, что реально трогало его душу. Он начал описывать свои состояния одухотворенности в церкви, понимать написанное мною. Он искал ответы в моем ЖЖ на волнующие его вопросы и даже становился в мою защиту. К сожалению, его больше с нами нет, он слишком рано ушел из жизни…
Хоту также поблагодарить анонима под ником "Житель Каменецкого района" (ЖКР). Поначалу позволяя себе агрессивные и некультурные выпады в мой адрес (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) и, по-видимому, не особо понимая меня (здесь, здесь, здесь), в конце концов женщина извинилась и сейчас ведет вполне нормальную и интересную дискуссию.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/91530.html)

Comments

deadbychocolate
23 дек, 2011 12:42 (UTC)
))))))))))вы плохой психопатолог. более того никогда им судя по всему не были. поскольку речь шла не об амбивалентности сознания, а о сомнениях ума, вряд ли врач спутает эти два инструмента. более того, если вы приняли образное мышление за нарушение психики, то тогда я трачу свое время сейчас зря на вас. если вы глубоко изучали психоложию, у вас должны были возникнуть сомнения по поводу шизофрении. существует ли она вообще без наблюдения типа здоровыми. является ли она нарушением. шизофрения это святой грааль психоложии, то на чем держится вся эта туповатая наука( на данный момент именно таковой она и является) фрейд дал базу, обозначил ноль. настало время двигаться от нуля. я это к чему)))) меня не парят науки, вообще. любая наука это как раз и есть шизофрения, попытка оправдать свое никчемное существование-двойная жизнь ,а то и тройная. предлагаю вам выражать свои мысли а не чужие постулаты. (под своими мыслями я имею в виду работу своего ума на базе уже проделанной кемто работы). о! и я могу дьявольски ошибаться.
(Анонимно)
23 дек, 2011 13:30 (UTC)
Хм-м... Странно. А давайте еще раз: амбивалентность сознания - признак шизофрении. Где и чего я спутал? Открою вам тайну: шизофрения, как и многие другие "душевные болезни" лечится вне зависимости от вашего отношения к науке в целом и медицине в частности. Более того, вы перманентно пользуетесь продуктами науки, например сейчас, когда читаете эти строки. Вы пользуетесь шизофреническим продуктом? Это самокритично. Похвально даже эдакое самоуничижение.
Попробуйте, хотя бы для разнообразия, писать грамотно. Начните с пунктуации. Может быть, я старомоден, но нарочитое пренебрежение языковыми правилами мною воспринимается как неуважение к собеседнику. Это стиль надписей на заборах.
deadbychocolate
23 дек, 2011 14:30 (UTC)
)))))))))))))почти слово в слово. Ну до чего все однообразно, насколько шаблонно вы формулируете фразы, и ни слова правды. Ну да, это не мое дело.
Вы не напутали с определением. Конечно нет. Официально так и звучит. Нарушение работы сознания-шизофрения. Я не писал о сознании. ЕЩЕ РАЗ_Я НАПИСАЛ О СОМНЕНИИ И АМБИВАЛЕНТНОСТИ УМА. Вы увидели в моем посте то, что тревожит вас, а я не имел этого в виду, даже при большом увеличении в моем верхнем посте нет и слова о сознании. И да я знаю, что шизофрения лечиться, конечно, она лечиться, обязательно лечится, и тут уж я открою вам тайну-на любой стадии, до момента разрушения нейронных связей. Я прекрасно отношусь к науке как к инструменту. И вы меня держите за идиота видимо, если решили, что я отрицаю науку в любом виде)))) Конечно значение науки велико, в контексте бытовой жизни. Естественно я пользуюсь продуктами науки. Но, я написал о несостоятельности науки как методе познания духовного плана( и вы это прекрасно поняли, и для меня странны ваши реплики, унылы я бы даже сказал, мы не обсуждаем физический мир, он прост как валенок и понятен, мы же тут за духовность))))) И это вы поняли, и еще более странно то. что вы пишете. Зачем пытаться перетащить тему в трехмерную плоскость. Там скучно, однообразно и все понятно. Наука-это молоток, которым можно забить гвоздь и повесить пальто. Но перед смертью, вам этот молоток не поможет. Я могу доказать свои слова. НО.))))Вам придется поработать для этого. А вы не готовы и не будете ничего делать. Так что, я ничего не докажу. И я постарался писать грамотно. Я плохо учился в школе к сожалению. ( хотя реплики вроде -вот сначала роди детей тогда и будешь взрослым.....или....слушай, умник, русский язык научись грамотно писать сначала,потом поговорим за бога....и тд., вызывают острое желание послать на хуй, ибо это, как правило, означает, что оппонент просто тупой, упрямый, задроченный жизнью, несчастный, нелюбимый,потерянный, хитровыебанный,40-50 летний(ая) паразит. Я трачу свое время , потому что, мне кажется, что вы не такой) Я вас уважаю, прислушался к вашим просьбам, в ответ не это, прошу уважительно относиться ко мне и написать хотя бы ваш ник. Это верх неуважения писать анонимно. Ненавижу анонимность. Это хуже всего.
bp21
23 дек, 2011 15:10 (UTC)
О недопустимости ненормативной лексики
Уважаемый deadbychocolate! Хочу проинформировать Вас, что употребление матерной лексики в моем ЖЖ недопустимо и комментарии, содержащие ее, я удаляю. Это в последний раз, когда я коммент оставлю, лишь с уважением перед тем, что Вы затратили время и силы на написание длинного пояснения. Надеюсь Вы меня понимаете и впредь учтете мое пожелание. Мне представляется, что даже в трнужных ситуациях моожно обойтись бех "крайних" выражений. Лично я в жизни вообще не ругаюсь.
deadbychocolate
23 дек, 2011 15:54 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
Я вас понимаю. К сожалению, я не могу не использовать мат. С уважением отношусь к вашим правилам и принимаю их. Но, вынужден отказаться от посещения вашего журнала, так как наверняка буду впредь прибегать к мату, ибо анальное огораживание людей способен разрушить только мат( мое глубочайшее убеждение). Мат мне дорог и важен, без него я не представляю никакой возможности проникать в подсознание отдельных людей. Поймите и вы меня. До встречи,с уважением, Серов Д.А.
bp21
23 дек, 2011 16:32 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
В таком случае мне интересно прояснить одну деталь. Вы пишите "проникать в подсознание отдельных людей." Я так понимаю, что речь идет о быстром и мощном проникновении. Но зачем именно быстро? Какова цель?
deadbychocolate
23 дек, 2011 17:07 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
Скорее важен сам метод. Цель та же что и у вас))) Вы правы говоря о том что есть и иные методы общения , коммуникации и тд. Но они не работают сейчас( я надеюсь что это время быстро пройдет).Нынешнее время, которое я бы назвал безвременьем, породило разного рода трансформации в области общения, секса, быта, всего что касается людей- хорошие они или плохие я не могу судить. Одно для меня точно, общение стало простым, более удобным с одной стороны, с другой во многих случаях стало убогим, те уровень мышления, уровень осознания снизился. Это тоже и хорошо и плохо. Я сам из поколения деградировавших. Мне 30 лет, я прошел все уровни общения среди своих же сверстников. От интеллектуалов( я архитектор и психолог) до наркоманов и законченных дебилов. Среди них есть разные группы, но общая тенденция одна-низкий уровень восприятия. Почти нулевой. И это коснулось в итоге все слои общества,все возраста, большинство стало играть в эту игру. Более того, если я не знаю некоторые слова то я не в тренде. Я хочу быть в тренде, и говорить слово тренд)))Пытаясь гармонично использовать новояз, люди сами себя ограничивают. Тупые слова( условно тупые) =тупое мышление( условно опять таки). Так вот , помимо общения с занимаюсь, скажем так, терапией в рамках своих же друзей, снимаю с нуля скажем так, те увожу людей с уровня выживания( это касается и секса, и мышления и чувств). Так вот , восприятие этих людей( я это понимаю потому что такой же как они ) резко занижено, мат срабатывает как универсальная объяснялка. Проще сказать что родители тебя наебали, и люди это понимают, нежели раскладывать нормальными словами матрицы грофа. Они не понимают, как я в свое время, простые доступные слова. И это не их вина, те и их тоже, но в целом совокупность факторов вынуждает пользоваться инвективом. Это тенденция определенного периода развития нации. Я думаю что через пару поколений все вернется на круги своя. Сейчас для меня немыслимо работать без мата. Я пробовал, поверьте мне.Возможно я ошибаюсь. И рад если ошибаюсь.
bp21
23 дек, 2011 18:47 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
Я понял Вас и понял о чем Вы, о какой аудитории Вы говорите.
Однако хочу заметить, что у меня на форуме ЖЖ иная аудитория. Во-первых, с ней можно (и нужно) разговаривать на культурном языке. Во-вторых, даже те, с кем говорить здесь на духовные темы трудно, реагируют на матерный язык не с тем результатом, который Вы имеете ввиду. Т.е. Ваш метод здесь не работает. Т.о., может разумно применять здесь на форуме иной метод, без "мятных" слов? С другой стороны, хорошая площадка потренироваться, так сказать, в отраьотке навыков :)
(Анонимно)
23 дек, 2011 19:44 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
Ну вот видите. Опять мат, несмотря на тридцать третье китайское предупреждение. Даже пальчиком вам не погрозили. Потому что СВОЙ. Милый и хороший.
spartak_gomel
25 дек, 2011 10:17 (UTC)
Re: О недопустимости ненормативной лексики
Вы мыслите как революционер: анализ сделан, жизнь познана, ничего нвоого уже не будет, всё плохо, всё ясно и просто и я в курсе всего. надо менять. я могу. я знаю как, я сделаю и т.д. сейчас. завтра будет хуже и т.п. это пройдёт годам к 40,а к 50 Вы поймёте, что всё поменяется как бы само собой, автоматически, эволюция имеет вектор движения и сколько бы отступлений общество не делало оно, тем не менее, всегда в длительном отрезке времени движется от простого к сложному. Помехи движению могут быть, но все они временны. Кроме того, дитя не может сразу стать взрослым, минуя стадию юношества. Всему своё время. Посему эволюция , а не революция. А в эволюции личность хоть и играет определённую роль, но ею можно и пренебречь, т.е. ускорять процессы не только опасно, но и вредно. Всё должно быть в меру. Сейчас Вы ощущаете себя на вершине( сверсники далеко позади по развитию. поговорить не с кем, а уж подискутировать вообще невозможно), однако вершина эта ложная. Это лато, а далее снвоа подъём и снова плато и так до бесконечности . Вы слишком категоричны. Любая задача имеет несколько вариантов решения. Так и с матом. Всё можно решить другими способами. Да, вы слегка приподнялись над толпой, но ежели Вы не вернётесь к пониманию, что Вы элемент этой толпы - движения вперёд не будет. Будет движение в сторону.Возможно с матом быстрее:), но это ложное видение. Не всегда короткий путь к результату приводит именно к тому результату который задумывался. Обычно короткий путь не только ускоряет достижение цели, но и меняет смысловую нагрузку достижения цели. Например: разбогатеть просто - ограбить банк или завладеть деньгами богатого убив его и т.п., но получив богатство таким путём разве Вы получите то, что хотели? Будет ли удовлетворение от результата?
(Анонимно)
23 дек, 2011 16:54 (UTC)
"меня не парят науки, вообще. любая наука это как раз и есть шизофрения, попытка оправдать свое никчемное существование-двойная жизнь ,а то и тройная" и "я прекрасно отношусь к науке". Амбивалентность, привет!
Вам скучно в трехмерном мире. Это бывает. Кто виноват? Ну конечно трехмерный мир! А мне времени не хватает чтобы утолить жажду знаний. Значит я обладатель тех званий, которые вы так красочно расписали.
Вы неграмотны. Это тоже бывает. Кто виноват? Да тот, кто вам об этом говорит! Кто ж еще-то?
Использование же как бы сильных выражений говорит лишь о слабости, не более. Неужели вы думаете, что я не умею пользоваться площадной бранью?
Вы можете ненавидеть что угодно, ваше право. Ненависть - опять же проявление слабости. А вообще, знаете, мне все это живо напомнило ту часть нашего населения, которая никогда толком не училась, учиться не собирается, зато прекрасно владеет фразами "А ты кто такой?", "Ты чё, самый умный чо ли?" и взгляды на жизнь и собеседника, не относящегося к их прослойке, выражают буквально тем же небогатым набором слов, который вы используете.
Ну а у вас ЗДЕСЬ блестящее будущее. Вы из поста в пост щеголяете матом, и вам только сейчас пальчиком погрозили. Потому что вы СВОЙ. Несвоих же банят за слово "задница". И поделом! Всяк сверчок знай свой шесток. И знаете как это называется? Посмотрите первое выделение красным в обсуждаемом тексте. А вы говорите "Рабиндранат Тагор, Рабиндранат Тагор..."
deadbychocolate
23 дек, 2011 17:28 (UTC)
))))))))))))))))))хорошо. я плохо формулирую. Есть ученые которые ищут бога. Если они ищут его строго по науке они дебилы и я их не переношу. Есть ученые которые ищут метод разведения карпа, для того чтобы карп был более устойчив в болезням. Одни ученые глупцы, другие ремесленники. Первых я не воспринимаю, вторых уважаю и поддерживаю.
)))))))Мне не скучно в трехмерном мире, мне скучно его обсуждать.
И да я скорее не образован, хотя по документам у меня аж два высших, три языка и звание какое-то)))). Но я действительно знаю мало умных слов, плохо знаю историю и географию. Я, если вы обратите внимание, не свой))) я сам по себе.
И я понял, почему я вас вообще заметил, вы моя бабушка)))) тот же тон, те же подходцы. Совсем недавно я узнал, что она не знает зачем живет. Что бога она не понимает, хотя честно ходит в церковь и читает псалмы, что муж это странное какое-то существо, что ее жизнь это сплошное страдание и она не знает как радоваться жизни, что она не умеет любить, не умеет чувствовать. Что ей тяжело жить. Она не знает зачем она живет. И очень боится умереть. Вынужден откланяться, я знаю что кроме потраченного обоюдно времени и мигрени для вас( а то и для меня) ничего хорошего из нашего диалога не выйдет. Помогать я вам не буду, кормить вас собой тоже. Я не участвую в треугольниках))))) ну разве как преследователь. остальные роли оставьте себе. Ну и главное, моя жизнь-мое творение. Только мое, никто не виноват,кроме меня. ))))))))))))))))))))))))спасибо за урок, позвонил бабушке и сказал что она лучше всех на свете и я ее люблю, она и так знает, но лишним ведь не бывает. намастэ!
(Анонимно)
23 дек, 2011 18:15 (UTC)
Может и пример научного поиска Бога приведете? Думаю, что нет. Я, знаете ли, вас тоже узнал. Вы мой пес. Такая же ответственность за свои слова. Доказательства:
Я, как верующий человек, не боюсь смерти. Тем более, что мне приходилось смотреть ей в морду. Так что хоть завтра на Ответ.
Мне на данном отрезке жизни ничья помощь не нужна. Да и не представляю, чем вы можете мне помочь даже теоретически.
Мигренями, поносами, простудами я не болею уже лет 30. Даже другим иногда помогаю (снимаю руками головную боль и усталость ног).
Да и пса своего уважаю. Он лохматый.
deadbychocolate
23 дек, 2011 18:42 (UTC)
коллайдер, клонирование, тесла. вы тратите мое время зря ,простите. я не могу вести диалог с человеком который подсознательно хочет учиться и ждет помощи, при этом упирается всеми рогами. я не могу отвечать на ваши вопросы, потому что вы тут же сами на них отвечаете. я не могу спорить, я не умею. я не могу говорить с человеком который врет. я не могу говорить с человеком который не работает со своей гордыней. я честно попытался, простите если оскорбил.простите за ваше потраченное время.я не могу общаться с анонимом, мне кажется что вас там несколько. я не могу больше тратить на вас и свое время, оно очень дорого. я только выражаю свое мнение, свое мировоззрение,оно только мое, с ним только мне счастливо и гармонично жить, вам оно не подходит.вы не сможете никоим образом чтото мне обьяснить, потому что мне очень хорошо жить в моем осознании,то что у меня в голове делает меня счастливым, я готов был чтото почерпнуть у вас чтобы быть полнее, но вы ничего мне не дали, только забирали постоянно. разрешите я пойду дальше. давайте больше не общаться, потому что это бессмысленно и вредно для обоего здоровья. благодарю за урок,поговорив с вами я понял как я бываю глуп в своем немотивированном упрямстве и гордыне.
(Анонимно)
23 дек, 2011 19:39 (UTC)
У коллайдера и клонирования вполне прикладные, земные задачи. Если вы их не знаете или не понимаете, это не значит, что физики и биологи ищут Бога. Тесла вообще непонятно каким боком влез в эту компанию. Именно Тесле мы в первую очередь обязаны бытовым 9переменным) электричеством. Не знаю даже, куда уж приземленнее. Я вам ни разу не соврал. Что это за выдумки еще?
Учусь я непрерывно. Свыше сорока лет, о чем я вам уже писал. Но помощь людская мне не нужна. Об этом тоже писал. Могу еще раз, мне не жалко.
ОМГ, не хотите тратить на меня свое время - так и не тратьте. Кто-то заставляет что ли? Или умоляет?
У вас я ничего нового не почерпнул. Ни единого бита.
со стороны - spartak_gomel - 25 дек, 2011 10:29 (UTC) - Развернуть