?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно.

Ведь, с одной стороны, речь будет идти об очень "тонких" материях, для понимания и осознания которых необходимы сосредоточение, тишина интеллекта, чувственность и живое, любящее "сердце". С другой стороны, мне самому для написания и пояснения таких текстов необходимы будут концентрация и особый "полет души" (состояние сознания), которые трудно достижимы или даже невозможны в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов. По моим оценкам сейчас форум дает больше негатива, чем позитива. Поэтому вижу необходимость срочно и радикально менять "атмосферу" форума.

За последние три недели я внимательно перечитал весь форум, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Скажу вам, полезное оказалось занятие! Хотя и трудное. Ведь ценную информацию приходилось "выгребать из завалов" информационного мусора и ментального шума, которыми переполнен форум. Заодно удалось сделать статистику негатива. Основные итоги и выводы этого будут представлены в конце данного текста.

Хочу сразу выразить огромную благодарность моим оппонентам, принявшим активное участие в дискуссиях на форуме. Получился своего рода психологический эксперимент. Благодаря ему на практике мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Результат, на мой взгляд, превзошел ожидания! Без вас, дорогие мои оппоненты, это было бы недостижимо. Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Ведь в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма…

Итак, перейду к анализу.

1. О знании и понимании. За это время я посмотрел 3 фильма:

  • "Сатпрем. Человек - а что за ним?" Фильм необычайно глубокий по своей духовности и мудрости. Для понимания требует такого же отношения со стороны зрителя.
  • "Живая матрица. Наука исцеления". О результатах современных исследований в медицине, биологии, биофизике, биохимии и психологии. Это потрясающе. Наука подтверждает то, что так долго отрицалось многими. Мы на пороге революции нашего мировоззрения по многим, казалось бы незыблемым с позиций старых воззрений вопросам.
  • Феномен Ванги (2011) (2 серии). На мой взгляд, фильм сделан достаточно профессионально. Создатели фильма провели большую работу по сбору, анализу и фильтрации информации. Фильм насыщен большим количеством фактического материала, даны интервью свидетелей и комментарии ученых и богословов, представлены разные позиции и точки зрения. На фоне всего этого радикальные критики феномена Ванги с их поверхностной аргументацией в фильме смотрятся просто несерьезно.

Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет

2. О святости и осознанности. Недавно я получил письмо от Елены С., одного из моих Учителей. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. Вот что она пишет по поводу наших бурных дискуссий:

"Добрый вечер, Георгий! Видимо, необходимость в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать, есть особенно важная составляющая Вашей концепции, время изложения которой приближается. Возможно, Ваша цель ставить этих людей и их дары на постаменты для всеобщего обсуждения оправдана исключительно благими намерениями…я очень надеюсь на это…

Вам известно, конечно, что однажды, 2000 лет назад были такие люди, которые поставили Иисуса на всеобщее обозрение, выставили Его на постамент для судилища. Стоя там, он был осужден, осмеян, оплеван и распят. Не только в физическом смысле. Своим отношением к Его дарам и миссии, Он был осужден, оплеван и распят в духовном смысле тоже.

С 22 апреля 2011 г. статьи Вашего сайта медленно и уверенно стали преображаться в судилища над духовно одаренными личностями. Поверьте, мне грустно это Вам писать, и вряд ли Вы согласны с моим видением.… Но с Вашей подачи эти личности подвергаются критике, осуждениям и насмешкам тех, кто не имеет ни духовного понятия, ни духовного права судить о Божьих дарах и о том, как этими духовными дарами распорядились.

Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. Потому что этот судебный процесс начался Вами.

На всеобщее обозрение выставлены исторические фигуры. В Мессинга первого начали кидать камни, потом Тесла, Ванга, Кейси, Хамбо Лама Итигэлов, Бранхам получили свои удары. Люди не кидали бы камни, если бы не были поставлены те, в кого можно целиться. Вы их поставили и назвали эти судилища "дискуссией". Дискуссия - это спор во мнениях, это обсуждение, это критика, это…так сказать, интеллигентная распря. По поводу чего? По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия, как и том, насколько велика ноша этого дара для человека, ответственность за служение всему человечеству этим даром, насколько велика цена ошибок тех, кто эти дары несет и призван ими служить…. …

Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное. Хочется думать, что люди по незнанию, а не по своему упрямству или принципиальности так легко и беспечно шлепают на клавиатуре приговоры Божьим дарам, подогревают эту «дискуссию» друг перед другом, упражняются в красноречии и умением уложить духовность на лопатки, даже не задумываясь ни на секунду, как можно судить то, что человеку вообще не принадлежит… Высшие дары принадлежат Высшему. Право выбора кого ими одарить принадлежит Ему же. Соответственно и спрос и суд принадлежит тоже Ему. И к этим статьям, и к комментариям в разное время будут обращаться люди разных категорий, в том числе и молодежь, черпая информацию, любопытствуя, впитывая эти прения и принимая такие же позиции, внутренне утверждаясь в них, не вынося из этого ни терпимости, ни любви, ни понимания, ни почтения к этим дарам….Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам…. …

Простите, если огорчила Вас этим письмом.
Желаю добра и удачи. Елена.
"

-----------------
Я благодарен уважаемой Елене за столь духовно глубокое и проницательное письмо и в целом согласен с ее критикой. Ранее Елена уже советовала мне не выносить подобные, а тем более духовные тексты на публичное обсуждение, делать их закрытыми для форума. Сам же форум вести в отдельных, специально отведенных для этого местах. Это дало бы возможность людям независимо выработать точку зрения по поводу текстов и метода подачи материала и индивидуально занять позицию принятия или непринятя их. Это особенно актуально для молодежи, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях и чаще всего предпочтет ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей и внешне будет более привлекательным, приносящим максимальные материальные дивиденды.

Это разумно. И определенные меры по регулированию мною будут приняты. Однако в целом ситуация мне представляется многограннее. Не отрицая негативные моменты, указанные Еленой, я вижу в открытом форуме свои плюсы. Такое обсуждение технически и методически проще. Отдельные тексты формируют тематические серии. Они подытоживаются, что позволяет снять некоторые недопонимания, упрощения и недоговоренности, присутствующие в отдельных текстах. Я вижу некоторый прогресс в понимании части обсуждаемых вопросов, пусть медленный, но прогресс. Значит, в целом оно того стоило.

С другой стороны, пусть простят меня души тех, кого здесь критикуют, я считаю, по недопониманию, а не по злому умыслу. Тем не менее, где-то я читал "Бог не нуждается в защите". В нашем случае речь идет об очень сильных и светлых душах, которые будучи здесь, на Земле, в своей земной жизни перенесли испытания, тяготы и притеснения от окружающих их людей гораздо бОльшие, чем высмеивание на этом форуме. И за это им честь и слава. В этом также их служение и миссия – нести Свет во тьму, освещать души тех, кто еще во мраке, даже после своей физической смерти. Оно так устроено

3. О культуре. Читатели моего ЖЖ неоднократно указывали на недопустимо низкий уровень культуры в дискуссиях со стороны моих непримиримых оппонентов (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).

Еще в начале этого года журналистка Валентина К. написала в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать. Они собой занимали всё пространство, не позволяя никому даже втиснуться. Ибо другие для них были посторонними, лишними."

Добавлю, что это письмо было написано в период кратковременного "затишья" на моем форуме. Так как вскоре "банда" вернулась и "дискусс-буря" грянула с новой силой…

С другой стороны, от всего сердца хочу поблагодарить тех своих ЖЖ-друзей, кто своим примером и участием постоянно показывал культуру и интеллигентность в дискуссиях - val000, morgen2008, dunadana, elena_borisova, viplissa, belka_lilu, nicolaev, helenrokken, paciupa, admin_minsk, pan_szymanowski, timur_nechaev77, msher, mrs_alles, padalko_y_d, depozitiv, romashkabotani, silva2103, eco_stream, dziki_dzik, poplavok_a, raikevich, p_kuznetsov, aldrkos, denolius, chelovek5, andrey_orthodox, my_silencio, returner_76, ecobelarus_blog, kamenets, kluger_bison, deadbychocolate, riat, kaprik, poluyan, boris_kokotov, sociolog_tatar, iren_nb и другие.

Кроме зарегистрированных ЖЖ-юзеров, поблагодарю периодически комментирующего Сергея.
Особо выделю "Арсена". Поначалу он отзывался нелицеприятно в мой адрес. Затем, разобравшись в сути моего изложения, его тон смягчился. А вскоре послышались совершенно иные нотки – он в моих текстах почувствовал то, что реально трогало его душу. Он начал описывать свои состояния одухотворенности в церкви, понимать написанное мною. Он искал ответы в моем ЖЖ на волнующие его вопросы и даже становился в мою защиту. К сожалению, его больше с нами нет, он слишком рано ушел из жизни…
Хоту также поблагодарить анонима под ником "Житель Каменецкого района" (ЖКР). Поначалу позволяя себе агрессивные и некультурные выпады в мой адрес (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) и, по-видимому, не особо понимая меня (здесь, здесь, здесь), в конце концов женщина извинилась и сейчас ведет вполне нормальную и интересную дискуссию.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/91530.html)

Comments

bp21
22 дек, 2011 15:30 (UTC)
Re: манипулирование
Ладно. Вторая попытка.
У меня выше было написано сначала "По нехватке знаний я,чаще всего,...". Это прямое признание от vipbabka в своем недостатке, слабости. Вы же эту фразу проигнорировали полностью.
ВЫ не находите, что это такой способ манипуляции? Чтобы выглядеть правым, даже когда не прав??
(Анонимно)
22 дек, 2011 15:57 (UTC)
Re: манипулирование
Тоже вторая попытка. Начнем считать до двух. Вы привели две цитаты. Одну из них неполностью. Я обратил внимание слушателей именно на эту, вторую неполную цитату. Вы же, вместо того, чтобы обсудить суть причин отсутствия аргументов (якобы не их неналичие, а неспособность их понять) опять ушли в сторону.
Кстати, а не честнее было бы при недостатке знаний так и заявить, что, мол, в этой сфере моих знаний недостаточно? Мне, например, никогда не бывает стыдно чего-то не знать.
bp21
22 дек, 2011 16:46 (UTC)
Re: манипулирование
Хорошо, начнем считать до двух. В армии говорят "На первый второй расчитайсь, первые - два шага вперед, шагом марш!" :)
Начнем с первого, а потом перейдем ко второму.
Итак, я привел две цитаты, одну из них, вторую, неполностью. Однако с первой всё нормально. Тем не менее, первую Вы проигнорировали и обратили внимание читателей именно на эту, вторую неполную цитату. А что Вы сделали с первой цитатой? А ничего. Просто проигнорировали, сделали вид, что ее как бы и не было. Разве это не манипулирование?
(Анонимно)
22 дек, 2011 17:36 (UTC)
Re: манипулирование
Вы опять шарахаетесь в сторону. Я с первой цитатой не сделал ничего. Догадайтесь почему. Я ничего не сделал с содержанием рекомендованных вами фильмов. Тоже догадайтесь. Я не прореагировал на послание президента Госдуме. А теперь значиццо нужно реагировать на всё? На каждую строчку? Напишите Устав реагирования. Вы, кстати, игнорировали мой вопрос. Не в первый раз. А вопрос касался первой цитаты. Так что и на нее я отреагировал. Говоря, что я ее игнорировал, вы опять соврали. Традиция?
А по существу причин отсутствия аргументов (о чем, собственно, и шла речь) вы не написали ни слова. Симптоматично.
bp21
22 дек, 2011 17:47 (UTC)
Re: манипулирование
Вы не отвечаете прямо и четко на первоначально поставленный вопрос - это была клевета на vipbabka или нет? Далее это было манипулирование или нет?
Вместо это началось, извините за прямоту, забалтывание первоначально поставленного вопроса. Разве не так?
(Анонимно)
22 дек, 2011 20:12 (UTC)
Re: манипулирование
Я опять отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои - нет. Итак: нет, нет. А вот забалтывание действительно началось. Но не мной. Вы никак не прокомментировали простую мысль, к которой я возвращаюсь снова и снова, а вы придумываете новые вводные (вот уже и клевета нарисовалась из небытия): отсутствие аргументов объясняется (следуя из цитаты) не тем, что их нет, а тем, что их не понимают собеседники. И на вопрос о том, что честно объявить о недостатке знаний - незазорно, вы тоже не ответили.
bp21
22 дек, 2011 20:54 (UTC)
Re: манипулирование
Вот, наконец-то получены четкие ответы - нет и нет.
Это уже прогресс. Осталась "малость" - вещи черные назвать черными, а белые белыми. Потому что вторую фразу снимаем, там я действительно ошибся, быстро глянул и не уловил полного смысла. А вот первая фраза четко говорит, что Вы соврали в своем первоначальном выводе, а далее пытались манипулировать этим. Следовательно верный ответ - да и да.

//(вот уже и клевета нарисовалась из небытия)://
Вот видите, опять сманипулировали. В самом начале у меня была написана фраза "Или если более прямо, Вы не находите, что Вы клевещете на vipbabka, употребляя слово "только"?"

А на Ваши вопросы я отвечу. Тогда, когда Вы окончательно поотвечаете и закроете первоначально поставленные для Вас вопросы. Потому что "кучи-малы" и балагана на форуме больше не будет. Будем уходить от троллинговых приемов.
(Анонимно)
22 дек, 2011 21:31 (UTC)
Я от вас реально обалдеваю. Я вам ответил четко и недвусмысленно. Вы сами лично поменяли мои ответы на прямо противоположные. При этом на мои вопросы не ответили вовсе! Элементарно послали.
И при этом вы говорите о манипулировании с другой стороны! И зачем вам вообще собеседники, если вас устраиваю только те ответы, которые вас устраивают и только те вопросы, которые устраивают?
Я такого даже в СССР не видел. Пишешь "нет", а тебя исправляют на "да". Из вас бы вышел образцовый следователь КГБ, мегатролль.
bp21
22 дек, 2011 21:51 (UTC)
Хорошо, может Вы и правы в мой адрес, а я перегнул палку. Просто мне трудно о чем-то говорить далее, если до этого человек очевидно черное называет белым и наоборот. Это я имею ввиду Ваши ответы "нет и нет".

//И на вопрос о том, что честно объявить о недостатке знаний - незазорно, вы тоже не ответили.//
Отвечая на этот последний вопрос, скажу, что это к vipbabka. Я не могу отвечать за другого. Впрочем, я не понял этот вопрос. Она ведь прямо сказала о нехватке знаний. Что тут еще так?
(Анонимно)
23 дек, 2011 05:53 (UTC)
Вы не сможете назвать то белое, которое я назвал черным и наоборот. Зато переиначить ответ можете. Это запросто.
Сначала вы пишете, что не будете отвечать, потом пишете, что не поняли вопроса. Я, кстати, и не спрашивал о наличии или нехватке знаний. Читайте внимательно. Или не читайте.
bp21
23 дек, 2011 06:43 (UTC)
Отчего же? Я говорил про черное (ложь в адрес сказанного vipbabka), названное Вами белым (ответ нет - отрицание этой лжи).

:)
(Анонимно)
23 дек, 2011 11:48 (UTC)
Я не лгал в отношении бабки. Это ваши домыслы (=враньё). Как обычно. Кто громче всех кричит "Держи вора!"?

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com