?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно.

Ведь, с одной стороны, речь будет идти об очень "тонких" материях, для понимания и осознания которых необходимы сосредоточение, тишина интеллекта, чувственность и живое, любящее "сердце". С другой стороны, мне самому для написания и пояснения таких текстов необходимы будут концентрация и особый "полет души" (состояние сознания), которые трудно достижимы или даже невозможны в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов. По моим оценкам сейчас форум дает больше негатива, чем позитива. Поэтому вижу необходимость срочно и радикально менять "атмосферу" форума.

За последние три недели я внимательно перечитал весь форум, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Скажу вам, полезное оказалось занятие! Хотя и трудное. Ведь ценную информацию приходилось "выгребать из завалов" информационного мусора и ментального шума, которыми переполнен форум. Заодно удалось сделать статистику негатива. Основные итоги и выводы этого будут представлены в конце данного текста.

Хочу сразу выразить огромную благодарность моим оппонентам, принявшим активное участие в дискуссиях на форуме. Получился своего рода психологический эксперимент. Благодаря ему на практике мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Результат, на мой взгляд, превзошел ожидания! Без вас, дорогие мои оппоненты, это было бы недостижимо. Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Ведь в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма…

Итак, перейду к анализу.

1. О знании и понимании. За это время я посмотрел 3 фильма:

  • "Сатпрем. Человек - а что за ним?" Фильм необычайно глубокий по своей духовности и мудрости. Для понимания требует такого же отношения со стороны зрителя.
  • "Живая матрица. Наука исцеления". О результатах современных исследований в медицине, биологии, биофизике, биохимии и психологии. Это потрясающе. Наука подтверждает то, что так долго отрицалось многими. Мы на пороге революции нашего мировоззрения по многим, казалось бы незыблемым с позиций старых воззрений вопросам.
  • Феномен Ванги (2011) (2 серии). На мой взгляд, фильм сделан достаточно профессионально. Создатели фильма провели большую работу по сбору, анализу и фильтрации информации. Фильм насыщен большим количеством фактического материала, даны интервью свидетелей и комментарии ученых и богословов, представлены разные позиции и точки зрения. На фоне всего этого радикальные критики феномена Ванги с их поверхностной аргументацией в фильме смотрятся просто несерьезно.

Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет

2. О святости и осознанности. Недавно я получил письмо от Елены С., одного из моих Учителей. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. Вот что она пишет по поводу наших бурных дискуссий:

"Добрый вечер, Георгий! Видимо, необходимость в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать, есть особенно важная составляющая Вашей концепции, время изложения которой приближается. Возможно, Ваша цель ставить этих людей и их дары на постаменты для всеобщего обсуждения оправдана исключительно благими намерениями…я очень надеюсь на это…

Вам известно, конечно, что однажды, 2000 лет назад были такие люди, которые поставили Иисуса на всеобщее обозрение, выставили Его на постамент для судилища. Стоя там, он был осужден, осмеян, оплеван и распят. Не только в физическом смысле. Своим отношением к Его дарам и миссии, Он был осужден, оплеван и распят в духовном смысле тоже.

С 22 апреля 2011 г. статьи Вашего сайта медленно и уверенно стали преображаться в судилища над духовно одаренными личностями. Поверьте, мне грустно это Вам писать, и вряд ли Вы согласны с моим видением.… Но с Вашей подачи эти личности подвергаются критике, осуждениям и насмешкам тех, кто не имеет ни духовного понятия, ни духовного права судить о Божьих дарах и о том, как этими духовными дарами распорядились.

Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. Потому что этот судебный процесс начался Вами.

На всеобщее обозрение выставлены исторические фигуры. В Мессинга первого начали кидать камни, потом Тесла, Ванга, Кейси, Хамбо Лама Итигэлов, Бранхам получили свои удары. Люди не кидали бы камни, если бы не были поставлены те, в кого можно целиться. Вы их поставили и назвали эти судилища "дискуссией". Дискуссия - это спор во мнениях, это обсуждение, это критика, это…так сказать, интеллигентная распря. По поводу чего? По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия, как и том, насколько велика ноша этого дара для человека, ответственность за служение всему человечеству этим даром, насколько велика цена ошибок тех, кто эти дары несет и призван ими служить…. …

Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное. Хочется думать, что люди по незнанию, а не по своему упрямству или принципиальности так легко и беспечно шлепают на клавиатуре приговоры Божьим дарам, подогревают эту «дискуссию» друг перед другом, упражняются в красноречии и умением уложить духовность на лопатки, даже не задумываясь ни на секунду, как можно судить то, что человеку вообще не принадлежит… Высшие дары принадлежат Высшему. Право выбора кого ими одарить принадлежит Ему же. Соответственно и спрос и суд принадлежит тоже Ему. И к этим статьям, и к комментариям в разное время будут обращаться люди разных категорий, в том числе и молодежь, черпая информацию, любопытствуя, впитывая эти прения и принимая такие же позиции, внутренне утверждаясь в них, не вынося из этого ни терпимости, ни любви, ни понимания, ни почтения к этим дарам….Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам…. …

Простите, если огорчила Вас этим письмом.
Желаю добра и удачи. Елена.
"

-----------------
Я благодарен уважаемой Елене за столь духовно глубокое и проницательное письмо и в целом согласен с ее критикой. Ранее Елена уже советовала мне не выносить подобные, а тем более духовные тексты на публичное обсуждение, делать их закрытыми для форума. Сам же форум вести в отдельных, специально отведенных для этого местах. Это дало бы возможность людям независимо выработать точку зрения по поводу текстов и метода подачи материала и индивидуально занять позицию принятия или непринятя их. Это особенно актуально для молодежи, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях и чаще всего предпочтет ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей и внешне будет более привлекательным, приносящим максимальные материальные дивиденды.

Это разумно. И определенные меры по регулированию мною будут приняты. Однако в целом ситуация мне представляется многограннее. Не отрицая негативные моменты, указанные Еленой, я вижу в открытом форуме свои плюсы. Такое обсуждение технически и методически проще. Отдельные тексты формируют тематические серии. Они подытоживаются, что позволяет снять некоторые недопонимания, упрощения и недоговоренности, присутствующие в отдельных текстах. Я вижу некоторый прогресс в понимании части обсуждаемых вопросов, пусть медленный, но прогресс. Значит, в целом оно того стоило.

С другой стороны, пусть простят меня души тех, кого здесь критикуют, я считаю, по недопониманию, а не по злому умыслу. Тем не менее, где-то я читал "Бог не нуждается в защите". В нашем случае речь идет об очень сильных и светлых душах, которые будучи здесь, на Земле, в своей земной жизни перенесли испытания, тяготы и притеснения от окружающих их людей гораздо бОльшие, чем высмеивание на этом форуме. И за это им честь и слава. В этом также их служение и миссия – нести Свет во тьму, освещать души тех, кто еще во мраке, даже после своей физической смерти. Оно так устроено

3. О культуре. Читатели моего ЖЖ неоднократно указывали на недопустимо низкий уровень культуры в дискуссиях со стороны моих непримиримых оппонентов (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).

Еще в начале этого года журналистка Валентина К. написала в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать. Они собой занимали всё пространство, не позволяя никому даже втиснуться. Ибо другие для них были посторонними, лишними."

Добавлю, что это письмо было написано в период кратковременного "затишья" на моем форуме. Так как вскоре "банда" вернулась и "дискусс-буря" грянула с новой силой…

С другой стороны, от всего сердца хочу поблагодарить тех своих ЖЖ-друзей, кто своим примером и участием постоянно показывал культуру и интеллигентность в дискуссиях - val000, morgen2008, dunadana, elena_borisova, viplissa, belka_lilu, nicolaev, helenrokken, paciupa, admin_minsk, pan_szymanowski, timur_nechaev77, msher, mrs_alles, padalko_y_d, depozitiv, romashkabotani, silva2103, eco_stream, dziki_dzik, poplavok_a, raikevich, p_kuznetsov, aldrkos, denolius, chelovek5, andrey_orthodox, my_silencio, returner_76, ecobelarus_blog, kamenets, kluger_bison, deadbychocolate, riat, kaprik, poluyan, boris_kokotov, sociolog_tatar, iren_nb и другие.

Кроме зарегистрированных ЖЖ-юзеров, поблагодарю периодически комментирующего Сергея.
Особо выделю "Арсена". Поначалу он отзывался нелицеприятно в мой адрес. Затем, разобравшись в сути моего изложения, его тон смягчился. А вскоре послышались совершенно иные нотки – он в моих текстах почувствовал то, что реально трогало его душу. Он начал описывать свои состояния одухотворенности в церкви, понимать написанное мною. Он искал ответы в моем ЖЖ на волнующие его вопросы и даже становился в мою защиту. К сожалению, его больше с нами нет, он слишком рано ушел из жизни…
Хоту также поблагодарить анонима под ником "Житель Каменецкого района" (ЖКР). Поначалу позволяя себе агрессивные и некультурные выпады в мой адрес (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) и, по-видимому, не особо понимая меня (здесь, здесь, здесь), в конце концов женщина извинилась и сейчас ведет вполне нормальную и интересную дискуссию.

(Окончание здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/91530.html)

Comments

viplissa
22 дек, 2011 12:55 (UTC)
Георгий,я просто совершенно расстроилась...)
К сожалению то,что пишет Елена,является реальностью.Сама я тоже с этим постоянно сталкиваюсь в жжурнале,вынужденно принимая на себя насмешки и негативкоторым полны опровержения истин,о коих мои оппоненты часто и представления не имеют.Иногда даже не пойму,или меня так усиленно *уличают в невежестве*,или такая ненависть направлена на Высших людей и явления ,или это злость от собственного непонимания...
По нехватке знаний я,чаще всего,умиротворяю дискуссию) и её заканчиваю.Ведь чаще всего не переубедишь! мёртвый не может быть как живой).

Грустно всё это,мы в меньшинстве,мне кажется...да и аргументов часто не хватает,потому что духовное "фактическим материалом" не определяется.

Не говорить о самом главном тоже нельзя!Я,по сути,за этим и пришла в жж.Ну что же,здесь есть такие люди,как и везде,уже затронутые бациллой агрессии и, так сказать,отвердением мозга).
Спасибо Вам за всё.

П.С я хотела бы перепостить кое- что из записи Елены,можно?

yunaia_dusha
22 дек, 2011 13:14 (UTC)
"такая ненависть направлена на Высших людей и явления"

кто это такие "Высшие люди"? и что за такие "высшие явления"? Я просто в недоумении.

"мы в меньшинстве"

кто мы? Все же некие "Высшие люди" что ли?

Абсолютно непредвзято - просто совсем не поняла, что значит "высшие люди и явления"
viplissa
22 дек, 2011 13:45 (UTC)
Высшие люди-в данном случае термин,который я применила к тем личностям,о которых писал автор.

Высшие явления-те,которые не вписываются в явления рядовые,как в мире физическом ,так и в мире духовном.Термин ,мной выбранный,может быть не совсем точен или удачен,но при желании,я думаю,может быть вполне понятен).

Мы- в данном случае, те,кто пишет в ЖЖ о духовном и уважает вопросы,связанные с интересным,но непознанным к настоящему моменту.Так ,собственно не только в Жж,а и в реальной жизни.А уж если судить об аудитории по многотысячным комментариям к так называемым *топовым блогерам*,то вот -мы- и есть меньшинство).

надеюсь,я объяснила .
(Анонимно)
22 дек, 2011 15:16 (UTC)
Нет, что вы, термин очень точен. Точнее трудно придумать. Высшие - это мы, которые решили, что мы высшие. А остальные - ну понятно кто. Очень наглядно.
viplissa
22 дек, 2011 18:57 (UTC)
-"Очень наглядно. " -.Вот тут Вы правы,наглядно!)))
(Анонимно)
22 дек, 2011 13:16 (UTC)
В этом суть "новых знаний". Несогласие объясняется только особенностями собеседника. И особенности эти в 100% случаев - негативные (ненависть, злость, непонимание, сонмы зловредных качеств). "Я всегда прав, несогласные - всегда неправы". Чугуний.
bp21
22 дек, 2011 13:28 (UTC)
манипулирование
Извините, позволю себе вмешаться, чтобы хоть немного обратить внимание на справедливость и здравый смысл.

Вот цитата от vipbabka: "По нехватке знаний я,чаще всего,..." и "...да и аргументов часто не хватает...", где она признает свои слабости.
Вот Ваша цитата: "Несогласие объясняется только особенностями собеседника."

Вы не находите неточности и логическое противоречие между сказанным Вами и сказанным vipbabka? Или если более прямо, Вы не находите, что Вы клевещете на vipbabka, употребляя слово "только"?
(Анонимно)
22 дек, 2011 15:14 (UTC)
Re: манипулирование
Здравый смысл подсказывает, например, привести цитату полностью. "аргументов часто не хватает,потому что духовное "фактическим материалом" не определяется.". То есть отсутствие аргументов объясняется не тем, что их нет, а тем, что несогласные их не понимают. Client always wrong.
Re: манипулирование - (Анонимно) - 22 дек, 2011 15:57 (UTC) - Развернуть
Re: манипулирование - (Анонимно) - 22 дек, 2011 17:36 (UTC) - Развернуть
Re: манипулирование - (Анонимно) - 22 дек, 2011 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 дек, 2011 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 22 дек, 2011 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2011 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 23 дек, 2011 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2011 11:48 (UTC) - Развернуть
viplissa
22 дек, 2011 13:54 (UTC)
Я так не считаю.
bp21
22 дек, 2011 13:21 (UTC)
И Вам спасибо за синхронность.
Я одно скажу. Оно так устроено. На Земле пирамида возрастов [душ] - основание широкое, вершина узкая. Духовная эволюция требует большого терпения от тех, кто согласился на духовное просвещение. У меня в этом плане уже достаточно опыта чтобы говорить, что тут дело не столько в аргументах, сколько в неспособности в таких случаях у оппонента понять их. Вы видели, как много текстов я поместил на эту тему в своем ЖЖ. А резултат? ... :((((

В сложных ситуациях я часто прибегаю к фразе: "Твоя проблема не в том, что ты не понимаешь нечто, а в том, что ты не понимаешь, что не понимаешь". И по реакции смотрю, хоть что-то шевельнулось в уме или нет. Иногда случается ... :)

Как противостоять этому? Моя глубокая убежденность после десятилетий поиска ответа на этот вопрос - сетевая солидарность и поддержка друг друга. Выражаясь метафорой, если раньше маяки светили кораблям, будучи в одиночестве, то сегодня у них появилась возможность залинковаться в сеть. Благодаря интернету. Нужно на полную использовать эту возможность и с новыми силами расширять пространство Света!

PS. Спасибо за предварительный вопрос. Я спрошу у Елены, можно ли.
(Анонимно)
22 дек, 2011 13:26 (UTC)
Это всеобъемлюще. Это научно. Это неопровержимо. "Оно так устроено". И всё. И достаточно.
Попробуйте вашу контрольную фразу для начала применить к себе. Вдруг что-нибудь шевельнется. Хотя надежды мало.
bp21
22 дек, 2011 13:33 (UTC)
Обоснования будут при изложении "ядра" знания
Понимаю Вашу реакцию. Но не стану прямо сейчас доказывать и обосновывать. Потому что я много раз писал об этом. Доказательства, чтобы они были обоснованы и поняты, потребует освещения многих смежных вопросов и немалого объема текстов. И это планируется сделать при изложении "ядра" концепции духовного знания.
(без темы) - bp21 - 22 дек, 2011 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 дек, 2011 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 22 дек, 2011 22:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2011 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 23 дек, 2011 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2011 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 23 дек, 2011 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2011 13:21 (UTC) - Развернуть
viplissa
22 дек, 2011 13:49 (UTC)
Спасибо,я так всё и понимаю.
deadbychocolate
22 дек, 2011 14:03 (UTC)
мне кажется, нет меньшинства. есть недопонимание и гордыня. есть многобразие единого мира. где не может быть чего-то лишнего или неправильного. так не бывает что вот это истина а это ложь)))) я считал себя всегда выше всех. умнее и изворотливее. пока не понял что я просто другой, а мой сосед тоже другой, мы разные.( хотя сегодня я еще думаю что мы не равны))))) но это мои личные проблемы.
viplissa
22 дек, 2011 14:18 (UTC)
есть недопонимание и гордыня
Соглашусь с Вами. Для меня когда-то это тоже было весьма актуально. И даже вызывало бурю эмоций.Сейчас всё спокойнее.

Вообще я и пришла в интернет (совсем недавно) ,чтобы получить помощь в жизнестойкости.А для этого нужно больше знать.В реале таких помощников не имею.Набралась тут всякого...))))))

Нынче обозначаю своё отношение конкретной оценкой только для того,чтобы понятно выразить позицию. Ничего личного,как говорится)))