Предыдущая запись | Следующая запись
Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно.
Ведь, с одной стороны, речь будет идти об очень "тонких" материях, для понимания и осознания которых необходимы сосредоточение, тишина интеллекта, чувственность и живое, любящее "сердце". С другой стороны, мне самому для написания и пояснения таких текстов необходимы будут концентрация и особый "полет души" (состояние сознания), которые трудно достижимы или даже невозможны в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов. По моим оценкам сейчас форум дает больше негатива, чем позитива. Поэтому вижу необходимость срочно и радикально менять "атмосферу" форума.
За последние три недели я внимательно перечитал весь форум, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Скажу вам, полезное оказалось занятие! Хотя и трудное. Ведь ценную информацию приходилось "выгребать из завалов" информационного мусора и ментального шума, которыми переполнен форум. Заодно удалось сделать статистику негатива. Основные итоги и выводы этого будут представлены в конце данного текста.
Хочу сразу выразить огромную благодарность моим оппонентам, принявшим активное участие в дискуссиях на форуме. Получился своего рода психологический эксперимент. Благодаря ему на практике мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Результат, на мой взгляд, превзошел ожидания! Без вас, дорогие мои оппоненты, это было бы недостижимо. Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Ведь в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма…
Итак, перейду к анализу.
1. О знании и понимании. За это время я посмотрел 3 фильма:
- "Сатпрем. Человек - а что за ним?" Фильм необычайно глубокий по своей духовности и мудрости. Для понимания требует такого же отношения со стороны зрителя.
- "Живая матрица. Наука исцеления". О результатах современных исследований в медицине, биологии, биофизике, биохимии и психологии. Это потрясающе. Наука подтверждает то, что так долго отрицалось многими. Мы на пороге революции нашего мировоззрения по многим, казалось бы незыблемым с позиций старых воззрений вопросам.
- Феномен Ванги (2011) (2 серии). На мой взгляд, фильм сделан достаточно профессионально. Создатели фильма провели большую работу по сбору, анализу и фильтрации информации. Фильм насыщен большим количеством фактического материала, даны интервью свидетелей и комментарии ученых и богословов, представлены разные позиции и точки зрения. На фоне всего этого радикальные критики феномена Ванги с их поверхностной аргументацией в фильме смотрятся просто несерьезно.
Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет…
2. О святости и осознанности. Недавно я получил письмо от Елены С., одного из моих Учителей. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. Вот что она пишет по поводу наших бурных дискуссий:
"Добрый вечер, Георгий! Видимо, необходимость в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать, есть особенно важная составляющая Вашей концепции, время изложения которой приближается. Возможно, Ваша цель ставить этих людей и их дары на постаменты для всеобщего обсуждения оправдана исключительно благими намерениями…я очень надеюсь на это…
Вам известно, конечно, что однажды, 2000 лет назад были такие люди, которые поставили Иисуса на всеобщее обозрение, выставили Его на постамент для судилища. Стоя там, он был осужден, осмеян, оплеван и распят. Не только в физическом смысле. Своим отношением к Его дарам и миссии, Он был осужден, оплеван и распят в духовном смысле тоже.
С 22 апреля 2011 г. статьи Вашего сайта медленно и уверенно стали преображаться в судилища над духовно одаренными личностями. Поверьте, мне грустно это Вам писать, и вряд ли Вы согласны с моим видением.… Но с Вашей подачи эти личности подвергаются критике, осуждениям и насмешкам тех, кто не имеет ни духовного понятия, ни духовного права судить о Божьих дарах и о том, как этими духовными дарами распорядились.
Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. Потому что этот судебный процесс начался Вами.
На всеобщее обозрение выставлены исторические фигуры. В Мессинга первого начали кидать камни, потом Тесла, Ванга, Кейси, Хамбо Лама Итигэлов, Бранхам получили свои удары. Люди не кидали бы камни, если бы не были поставлены те, в кого можно целиться. Вы их поставили и назвали эти судилища "дискуссией". Дискуссия - это спор во мнениях, это обсуждение, это критика, это…так сказать, интеллигентная распря. По поводу чего? По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия, как и том, насколько велика ноша этого дара для человека, ответственность за служение всему человечеству этим даром, насколько велика цена ошибок тех, кто эти дары несет и призван ими служить…. …
Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное. Хочется думать, что люди по незнанию, а не по своему упрямству или принципиальности так легко и беспечно шлепают на клавиатуре приговоры Божьим дарам, подогревают эту «дискуссию» друг перед другом, упражняются в красноречии и умением уложить духовность на лопатки, даже не задумываясь ни на секунду, как можно судить то, что человеку вообще не принадлежит… Высшие дары принадлежат Высшему. Право выбора кого ими одарить принадлежит Ему же. Соответственно и спрос и суд принадлежит тоже Ему. И к этим статьям, и к комментариям в разное время будут обращаться люди разных категорий, в том числе и молодежь, черпая информацию, любопытствуя, впитывая эти прения и принимая такие же позиции, внутренне утверждаясь в них, не вынося из этого ни терпимости, ни любви, ни понимания, ни почтения к этим дарам….Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам…. …
Простите, если огорчила Вас этим письмом.
Желаю добра и удачи. Елена."
-----------------
Я благодарен уважаемой Елене за столь духовно глубокое и проницательное письмо и в целом согласен с ее критикой. Ранее Елена уже советовала мне не выносить подобные, а тем более духовные тексты на публичное обсуждение, делать их закрытыми для форума. Сам же форум вести в отдельных, специально отведенных для этого местах. Это дало бы возможность людям независимо выработать точку зрения по поводу текстов и метода подачи материала и индивидуально занять позицию принятия или непринятя их. Это особенно актуально для молодежи, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях и чаще всего предпочтет ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей и внешне будет более привлекательным, приносящим максимальные материальные дивиденды.
Это разумно. И определенные меры по регулированию мною будут приняты. Однако в целом ситуация мне представляется многограннее. Не отрицая негативные моменты, указанные Еленой, я вижу в открытом форуме свои плюсы. Такое обсуждение технически и методически проще. Отдельные тексты формируют тематические серии. Они подытоживаются, что позволяет снять некоторые недопонимания, упрощения и недоговоренности, присутствующие в отдельных текстах. Я вижу некоторый прогресс в понимании части обсуждаемых вопросов, пусть медленный, но прогресс. Значит, в целом оно того стоило.
С другой стороны, пусть простят меня души тех, кого здесь критикуют, я считаю, по недопониманию, а не по злому умыслу. Тем не менее, где-то я читал "Бог не нуждается в защите". В нашем случае речь идет об очень сильных и светлых душах, которые будучи здесь, на Земле, в своей земной жизни перенесли испытания, тяготы и притеснения от окружающих их людей гораздо бОльшие, чем высмеивание на этом форуме. И за это им честь и слава. В этом также их служение и миссия – нести Свет во тьму, освещать души тех, кто еще во мраке, даже после своей физической смерти. Оно так устроено…
3. О культуре. Читатели моего ЖЖ неоднократно указывали на недопустимо низкий уровень культуры в дискуссиях со стороны моих непримиримых оппонентов (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь).
Еще в начале этого года журналистка Валентина К. написала в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать. Они собой занимали всё пространство, не позволяя никому даже втиснуться. Ибо другие для них были посторонними, лишними."
Добавлю, что это письмо было написано в период кратковременного "затишья" на моем форуме. Так как вскоре "банда" вернулась и "дискусс-буря" грянула с новой силой…С другой стороны, от всего сердца хочу поблагодарить тех своих ЖЖ-друзей, кто своим примером и участием постоянно показывал культуру и интеллигентность в дискуссиях - 
val000, morgen2008, dunadana, elena_borisova, viplissa, belka_lilu, nicolaev, helenrokken, paciupa, admin_minsk, pan_szymanowski, timur_nechaev77, msher, mrs_alles, padalko_y_d, depozitiv, romashkabotani, silva2103, eco_stream, dziki_dzik, poplavok_a, raikevich, p_kuznetsov, aldrkos, denolius, chelovek5, andrey_orthodox, my_silencio, returner_76, ecobelarus_blog, kamenets, kluger_bison, deadbychocolate, riat, kaprik, poluyan, boris_kokotov, sociolog_tatar, iren_nb и другие.
Кроме зарегистрированных ЖЖ-юзеров, поблагодарю периодически комментирующего Сергея.
Особо выделю "Арсена". Поначалу он отзывался нелицеприятно в мой адрес. Затем, разобравшись в сути моего изложения, его тон смягчился. А вскоре послышались совершенно иные нотки – он в моих текстах почувствовал то, что реально трогало его душу. Он начал описывать свои состояния одухотворенности в церкви, понимать написанное мною. Он искал ответы в моем ЖЖ на волнующие его вопросы и даже становился в мою защиту. К сожалению, его больше с нами нет, он слишком рано ушел из жизни…
Хоту также поблагодарить анонима под ником "Житель Каменецкого района" (ЖКР). Поначалу позволяя себе агрессивные и некультурные выпады в мой адрес (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) и, по-видимому, не особо понимая меня (здесь, здесь,
здесь), в конце концов женщина извинилась и сейчас ведет вполне нормальную и интересную дискуссию.
(Окончание здесь)
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/91530.html)
Профиль
- bp21
- bp21_Георгий Козулько
- Беловежская пуща - 21 век
На странице
- yunaia_dusha : Вечный вопрос [+7]
- (Анонимно) : Папарядков [+1]
- raikevich : (без темы) [+5]
- viplissa : (без темы) [+40]
- deadbychocolate : (без темы) [+4]
- spartak_gomel : м-да [+2]
- deadbychocolate : (без темы) [+41]
- (Анонимно) : (без темы) [+15]
- timur_nechaev77 : (без темы) [+13]
- (Анонимно) : Giovanni Gioppa [+24]
- spartak_gomel : Вечернее-1 [+6]
- spartak_gomel : Вечернее-2 [+9]
- spartak_gomel : Вечернее-3 [+0]
- spartak_gomel : Вечернее-4 [+20]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
Комментарии
- 6 фев 2023, 17:57ни коим образом не хочу умалить вашу решимость в борьбе за пущу, но как человек,который имел реальный опыт хозяйственной деятельности в стране, могу утверждать с 100% уверенностью,что крупные…
- 6 фев 2023, 15:23Да мне по фигу, кто ты.
И с чего ты решил, что твои вводные верны? Ещё раз, я не знаю что такое Ичкерия. - 6 фев 2023, 15:13Спасибо. Взаимно.
- 6 фев 2023, 15:121. я не украинец.
2. Чтобы правильно решить задачу, надо чтобы ДАНО содержало верные данные. Для этого надо интересоваться. - 6 фев 2023, 15:09И вам не болеть.
Комментарии
Да в угол их и лишить сладкого!
Это Ваш личный ЖЖ и Вам решать, что делать. Это не ЖЖ-сообщество, Вы не соучредитель. Да хоть баньте, хоть цензурируйте, хоть удаляйте из друзей, хоть оставьте доступ только авторизованным. Вы же хотите умыть руки. Вот он я такой был добрый и терпеливый, но, мол, друзья, желающие стать просветленными, в количестве (это уже сколько тут ответов положительных наберется) против тройки злостных троллей, мешающих в этой решающей битве добра со злом. А Вам остается только развести руки и сказать - извините, я ни при чем, большинство так решило, а я белый и пушистый.
Мне больше нравится прямая позиция таких владельцев ЖЖ как Гришковец или Акунин (навскидку). Один просто банит и удаляет без разбирательств, у другого строжайший предварительный отбор. И это их право, даже если кому-то не нравится. Так честнее.
Выбирать Вам кого именно Вы тут хотите видеть, слышать, читать, чье мнение Вам интересно.
Лично мне понравилось, чтобы "духовные тексты" сделать закрытыми для всех. Избранные - они и есть избранные. Правильно - нечего всем одухотворятся, вот скамейка для белых, а вот для черных. Для всех в открытом доступе комиксы, а для избранных - истина.
Я сторонник сбалансированных, а потому более сложных решений. Для этого нужно изучать и знать мнение окружающих людей.
2. Хамство, флуд и троллинг со своей стороны (в чем сам признался) автор оправдывает неким экспериментом. Таких экспериментаторов в каком-нибудь Южном Бутове пруд пруди
3. Автор снова впрягает лошадь мордой к телеге. Никто из оппонентов не бросал камней в Мессинга, Теслу, Кейси и Вангу и тем более Итигэлова. Камни летели в ореол святости, воздвигнутый вокруг этих людей ангажированными, как бы это сказать... исследователями что ли и журналистами. Показательны в этом плане постоянные ссылки на продукцию масс-медиа
4. Ни к селу ни к городу помянут Иисус, Сын Божий. Сравнивание себя, любимого с Ним льстит самолюбию, но выглядит, мягко говоря, самовлюбленно. Смоделируйте ситуацию, в которой Он не взошел на Крест
5. Неясно стремление оградить автором свое учение от "грязных ручонок" (степень грязности ручонок автор определяет исключительно сам лично). Почему-то нет такого стремления у физиков, астрономов, математиков и биологов. Да и экономистов. Нет такого стремления у дзен-буддистов. Зато было и есть у коммунистов и религиозных фанатиков всех мастей
Вывод: автору совершенно необходим банхаммер.
Подробный фактологический анализ всего этого будет дан в следующем тексте, чтобы на будущее перейти к более предметному обсуждению проблемых вопросов, а также закрыть ряд вопросов и противоречий, выводы по которым достатчно четки и однозначны.
Мне вспомнилась цитата
однажды по улице, где я играл с мальчиками, проходили Олдерманы, старший из этих почтенных состоятельных джентльменов задержался, чтобы дать каждому из нас по серебряной монетке. Приблизившись ко мне, он остановился и скомандовал: «Посмотри мне в глаза». Я поймал его пристальный взгляд, при этом моя рука уже потянулась, чтобы получить желанную монету, когда, к моему ужасу, он сказал: «Нет, хватит, ты от меня ничего не получишь, ты слишком смышленый».
Как думаете, кто это написал?
Да, я обдумывал также и игнорирование, там, где это уместно.
Я не читал этого, подскажите, кто и откуда
К сожалению то,что пишет Елена,является реальностью.Сама я тоже с этим постоянно сталкиваюсь в жжурнале,вынужденно принимая на себя насмешки и негативкоторым полны опровержения истин,о коих мои оппоненты часто и представления не имеют.Иногда даже не пойму,или меня так усиленно *уличают в невежестве*,или такая ненависть направлена на Высших людей и явления ,или это злость от собственного непонимания...
По нехватке знаний я,чаще всего,умиротворяю дискуссию) и её заканчиваю.Ведь чаще всего не переубедишь! мёртвый не может быть как живой).
Грустно всё это,мы в меньшинстве,мне кажется...да и аргументов часто не хватает,потому что духовное "фактическим материалом" не определяется.
Не говорить о самом главном тоже нельзя!Я,по сути,за этим и пришла в жж.Ну что же,здесь есть такие люди,как и везде,уже затронутые бациллой агрессии и, так сказать,отвердением мозга).
Спасибо Вам за всё.
П.С я хотела бы перепостить кое- что из записи Елены,можно?
кто это такие "Высшие люди"? и что за такие "высшие явления"? Я просто в недоумении.
"мы в меньшинстве"
кто мы? Все же некие "Высшие люди" что ли?
Абсолютно непредвзято - просто совсем не поняла, что значит "высшие люди и явления"
предлагаю одну штуку вам, может быть она в чем-то поможет. так называемый треугольник карпмана. это стандартная постановка любого общения. любого поиска. суть треугольника вы я думаю сами для себя определите. я лично изучив себя, проанализировав эти треугольники в своей жизни, сделал выводы которые помогли не тратиться в пустоту. стать более эффективным и здоровым.
Раньше, работая в науке, я думал, что через науку наше главное спасение. В конце концов практика заставила сделать вывод, что это иллюзия. Затем, включившись в общественное экологическое движение, я решил, что это наше главное спасение. Вскоре, познав "кухню", понял, что и это не то. Тогда начался поиск ответа на вопрос "кто". И... оно открылось. Всё оказалось совершенно не так, как нас учат и как мы себе это представляем. Отсюда основные проблемы. Я начал работать в этом направлении (духовное просвещение) и убедился, что это и есть главный "ключ" к тому, чтобы остановить гибель природы. А заодно решить многие другие трудно решаемые стандартными методами задачи. После чего и заявил во весь голос. Вкратце так.
Спасибо. Я познакомлюсь с треугольником карпмана.
Можно пройтись по письму Учителя Елены , так сказать для подрастающего поколения, показать применяемые приёмы, но честно говоря лениво. Кто захочет сам во всём разберётся.
Второе впечатление опишу завтра... если время будет. "В панике" удаляюсь домой :)).
С удовольствием отмечу,что весь вечер ,надеюсь,будет что читать.Здесь!
В этом есть разумное зерно.
главным доказательством всех доказательств ... это полное отсутствие доказательств
Мне представляется, что полного доказательства в вопросах о духовном не может быть по определению. Это как аксиома. В этом трудность, чтобы признать ее.
========================
Я в своем блоге так поступаю. Если нет перехода на личности, то пусть люди общаются (даже не по теме), высказывают любые идеи, даже те которые совершенно неприемлемы для кого-либо, т. е. без каких-либо ограничений и цензуры. А вот ежели пошли личные оскорбления, то я таких баню.
Особенно раздражали прозрачные намеки на воровство со стороны митрополита и глобальные выводы о непременном землетрясении там, где прошли крупные волнения (ждем землетрясения по событиям 1917 года до сих пор).
//О какой Божественности и духовности далее можно говорить, если на форуме в условиях свободы, демократии и отсутствия модерирования на полную силу проявились троллинг, бескультурье, флуд и прочие нелицеприятные вещи? В таких условиях изложение о духовном просто невозможно. // Троллинга и флуда не заметил. А всё остальное присутствовало.
Вопрос: кто виноват? Ответ даёт сам хозяин ЖЖ : «Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Может я слишком субъективен , но за год у меня создалось впечатление, что хозяин ЖЖ сам спровоцировал почти все переходы границ «правильного». Это легко проверить, перечитав посты и , выделив по датам и времени, кто «начинал» первым.:) Да что далеко ходить! Чуть ниже указано, что в дальнейшем будет : «… в условиях предвзято отрицательного отношения и заведомо агрессивной реакции со стороны оппонентов». Опаньки! Да мы не только «очень, очень высокодуховны » ( «Высокие…высокие отношения» Покровские ворота) , мы ещё и «предсказываем-оцениваем будущее»? М-да. Куда там Христу, вскользь упомянутому хозяином ЖЖ. Ещё ничего не произошло. А Юра уже знает как будет и что будет. Молодец. Придётся искать бубен, в подарок:).
Ну да двигаемся дальше.
//…в условиях мощного и агрессивного психологического прессинга человеку трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты. Из Библии известно, что даже Иисус порой негодовал и, в частности, опрокидывал столы, выгоняя торговцев из храма… // Что-то я совсем запутался. С одной стороны, «неспокойный» человек не может жить духовно, а с другой стороны вона как : « трудно постоянно быть спокойным и непоколебимым, чтобы удерживать "планку" духовной высоты». Про «планку» чуть попозжа будет. А сейчас о духовности. Чуть подробнее. Духовным быть может каждый . И даже очень высоко-высоко-высоко духовным быть может каждый. Вот я сижу сейчас одни в комнате и моя духовность бесконечна. Труднее жить по понятиям духовности. Чё та у меня духовность с детства ассоциируется с честностью, добротой, любовью и т.п. , с таким житиём-бытиём , когда посторонние люди приходят проводить в последний путь и плачут. Но никак ни с какой-то способностью «заглянуть куда-то» или что-то почувствовать за гранью особо тонких материй. Уф! Насобачился чутка тоже по духовному за год-то.( Украдено у анонима в данном же ЖЖ).
Особливо хочется держаться в стороне от людей, сравнивающих себя с кем-то известным или дающих самим себе лестную характеристику. Жизненный опыт прямо орёт благим матом в оба уха: « Если можешь – беги, а не можешь – прикрывай задницу и возьми в руки оглоблю, а лучше две. Быстро!Быстро!!!» Духовный человек никогда не скажет о себе, что он духовен. Как интеллигентный человек никогда не скажет о себе. что он интеллигентный. Духовность не имеет вершины, как не имеет конца бездуховность. Как и культура, смелость и др. личностные качества. Духовность проявляется не в заявлениях «я духовен» , а в деяниях. Духовность есть одномоментный выбор человека. Здесь и сейчас. Заявление : « Он духовный человек» возможно, но как усреднённая оценка какого-то отрезка-периода жизни человека. Ну да ладно. Про «планку» позже. Я ж обещал.:)
"«При бесстыдстве и глупой наглости большинства, всякому, обладающему какими-либо внутренними достоинствами, следует открыто выказывать их, чтобы не дать о них забыть; кто в простоте душевной не сознает их и обращается с людьми, как с равными себе, того люди искренно сочтут за ровню. Особенно я посоветовал бы этот образ действий тем, кто обладает высшими - реальными, чисто личными достоинствами, о которых нельзя постоянно напоминать путем воздействия на внешние чувства, путем, напр., орденов и титула; в противном случае может осуществиться латинская поговорка о свинье, поучающей Миневру»"
(Артур Шопенгауэр / Афоризмы житейской мудрости)
--------------
"… когда общество не может само исцелить свои язвы, оно запрещает упоминать о них под страхом всеобщего презрения, но презрение — это всего лишь показная мишура, под ней прячут мучительный недуг. Люди не любят, когда им напоминают о тех язвах, которые они не могут или не желают излечить сами. Такое напоминание заставляет людей чувствовать свою беспомощность или, что еще хуже, принуждает их делать какие-то неприятные усилия, нарушает их покой и раздражает их."
(Шарлотта Бронте / Шерли)
//Что я хочу сказать? На этом фоне многие подходы и значительная часть аргументации моих оппонентов по отрицанию дискутируемых феноменов и духовных истин выглядит как детский лепет… // Так не честно, Юра. То же самое я хотел написать о тебе. Ну да ладно, раз ты первый… .:).
//2. О святости и осознанности.// Ну, по тэсту, я «Святой». Я уже писал. Поэтому особливо было интересно прочитать письмо от Елены С., одного из Юриных Учителей. Огорчило. Огорчило письмо. Нет, не тем что кто-то истинная христианка, а я даже не в курсах что это такое «истинная». Не то огорчило, что кто-то « сумел проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро» и даже не то огорчило, что «это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне(Юре)» . Да ради бога. Меня иногда рыжим зовут, золотым значится и я ничего, я не обижаюсь. А чё, красивый так красивый. Не завидуйте!:).
А огорчило вот что! Я хоть и «Святой» но «честное благородное слово»( свадьба в Малиновке) вот этой вот самой «необходимости в выставке биографий людей, кто получил в дар особенные удивительные духовные способности и тех, кто сам в себе их старался выработать» для меня нет. Не испытываю я такую необходимость. И даже( о, господи!скоро возверую с такими оппонентами), каюсь, ни на какой пьедестал я их ставить не собирался. Ну честно! Вот вам хрест на пузо! И Юре не советую. Хотя ему открытым текстом намекают : « Пора! Пора показать личико Небожителей!». Юра, побереги их. Пущай живут. Все пьедесталы в конце концов заканчивают одним : разрушением и полным забвением.
2. "Честное, благородное слово" это, если не ошибаюсь, не из "Свадьбы...", а из "Ивана Васильевича...". Присказка Шпака.
3. Из сериалов порекомендовал бы Case Histories. Но на языке оригинала. Там у многих героев потрясащий шотландский акцент. Misfits продолжает радовать, уже третий сезон.
«Еще больнее мне писать о том, что за свои слова отвечать придется не только Вашим читателям-оппонентам. За все пустословие, насмешки и критику, которые написаны комментаторами, отвечать придется Вам даже более чем им. « ,_ пишет Богоравная Елена журналист. Юра, не боись. И не такие пугали. Биологи своих на полдороге не бросают. После полдороги бывало… бросали… а вот так вот, на полдороге, без ядра… никогда! Детей нет рядом? Так выпьем же за победу! За НАШУ победу! ( Тоже где-то украдено. «Святым» не чуждо земное)).
Про камни( не про те, что в почках) сказано кем-то до меня. Где-то тысячи две лет назад. Повторяться не буду.
//«По поводу духовных даров, о которых никто из дискуссирующих не имеет понятия …» , «Сожалею еще о том, что написанное слово оставляет след гораздо глубже, чем улетевшее сказанное» , … «Высшие дары принадлежат Высшему»// Вот всё это…гм-м..словоблудие ( украдено у Юры) без комментариев. Имеющий разум да уразумеет. А вот о том, что научит людей любви и пониманию ( «Понимаете? Дискуссия, спор, критика, осуждение, насмешка – это не Божий промысел, это не научит людей ни терпимости, ни любви, ни пониманию, ни почтению к Божьим дарам») хотелось бы поподробнее. Но список . в очередной раз остался не оглашённым. Жаль. Я так понимаю, что люди, по мировоззрению Богоравных Светоносителей, все мелкие. Туповатые, ни на что сами не способные ибо не умеют ни любить, ни понимать. Учить их надо. Надеюсь не розгами? Надеюсь. Но верится с трудом… ну …что не розгами.
Юра, это не флуд. Это констатация непомерной гордыни, спеси и высокомерия у некоторых людей. Это не оскорбление. Это мнение. Печально. Я плачу. За Елену. За тебя. За всех солнцеедов, аумсенрикёвцев, христиан , мусульман, Светлых ,Чёрных, Голубых , Розовых и остальных уходящих от реальной жизни в фантазии. За всех. Плачу, ибо будут ещё наказаны все грешники непокаявшиеся и неотречённые… пока такие люди в земле советс(зачёркнуто) на Земле есть.
Особливо хочется посмотреть в глаза журналистке Валентине К. написавшей в письме следующее: "Георгий, а кто эти "шумилкины"? Читать их невозможно. Какое-то беспардонное и беспредметное обгавкивание в твой адрес. Зачем? Я тебе скажу, как со стороны выглядят их комменты – как насмешка над тобой. Потому ты сделал, что считал нужным. По крайней мере, пока на форуме была их "банда", не хотелось даже встревать».
Ну да ладно, что-то я увлёкся. На ночь глядя.
Я ж обещал ещё про «планку» написать. Всем, держащим планку посвящается! Люди, Духовного Знания вам в груди, не парьтесь. Не надо ничего держать. Ни планку, ни что иное. Надо БЫТЬ. Не СЛЫТЬ, а БЫТЬ. И всё. Очень легко и просто. Не надо себя постоянно контролировать , там не то сказал, тут оскорбил, там обидел. Ничего этого не надо. Надо не СООТВЕТСТВОВАТЬ, а БЫТЬ. Просто быть. И будет Вам и счастье, и Свет, и газ по низким ценам. Куда идём? Наверх? Тогда почему , я, стоящий на месте , отдыхающий, встретил вас спускающихся? Как там наверху, холодно? Не в курсе? Наверняка холодно, пусто и одиноко. Физика, однако.
Закончу очередными украденными словами :) :
«Простите, если огорчил Вас этим письмом». Понимания Вам.
P.S. Ничего, что я вот так по простому, не высокодуховно, ответил на все обвинения, а , господа прокуроры? Не учили нас. Самоучки, однако. Не привыкшие после удара по одной щеке подставлять вторую. М ывсё больше сразу в ухо в этом случае. Обычно эффект был как бабка отшептала.:)
Да уж.... Это ты называешь анализом? Это же чистой воды флуд, словоблудие.
"Следует свой ум углублять, а не расширять и, подобно фокусу зажигательного стекла, собрать все тепло и все лучи своего ума в одной точке." (Гельвеций К.)
Текст комментария превышает авторский текст по объему. При наличии умения можно было бы 95% спокойно удалить без ущерба для содержания. Тем не менее, сколько ни напоминаю, всё одно и то же.
В общем, Саша, подумай серьезно над этим. Это последний (точнее, предпоследний) пост, где я оставляю этот длинный флуд. Далее такие комменты будут просто удаляться, тем более, если они будут не по теме или не по существу, что ты нередко позволяешь.
У тебя, например, есть свой ЖЖ и весь этот флуд можешь спокойно помещать там.
А здесь нужно просто освободить пространство для других людей, которые умеют четко, концентрировано, коротко и спокойно выражать мысль. И которые не привыкли дискутировать на "инфо-свалке".
Нет, я тебя не гоню отсюда. Я просто призываю тебя дать равные возможности другим людям. А на сегодня ты злоупотребляешь этим, на что тебе неоднократно указывал и я, и другие...
понравилась метафора с кругами на воде. камень брошен, пусть говорят. знания должны быть доступны всем, кто-то поймет, кто-то нет.
избранничеству и монополии на знания давно место на свалке истории.