?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)


Загадочные "круги на полях" – что это? Самое таинственное явление в истории человечества или искусная мистификация? Проделки шутников или последствия неизученного атмосферного явления, присутствие инопланетного разума или результат разумного проявления сознания самой планеты Земля? Эти рисунки возникают на поверхности планеты (чаще всего на полях с зерновыми или рапсом) практически всегда в течение одной ночи и поражают своими размерами, разнообразием форм, замысловатостью символики и странными побочными воздействиями на окружающую среду, но больше всего – загадочностью происхождения. Это объекты вызывают ожесточённые споры - от утверждений, что все круги на полях подделки, до признания некоторых из них посланием внеземных цивилизаций.

Тема кругов на полях оказалась много сложнее и запутаннее, чем это представлялось мне до ее детальной проработки. Сегодня их наблюдают во всех уголках Земли, но ни свидетельств очевидцев, ни результатов научных исследований недостаточно для определения природы этого явления. Всего имеется порядка 19 версий происхождения кругов, которые условно можно разделить на а) созданные человеком и б) созданные не человеком. Сторонники каждой из версий приводят веские аргументы в свою пользу, однако никто из них не в состоянии привести исчерпывающие факты и окончательные доказательства в пользу своей гипотезы. У каждой версии есть слабые места и "белые пятна".

Не отрицая многочисленных фактов подделки кругов, здравый смысл в этом случае подсказывает следующую аналогию. Имеются профессиональные мастера подделки денежных купюр, фальшивость которых может выявить лишь специалист с помощью специальной аппаратуры. Тем не менее, это не доказывает, что все купюры в банковском обращении являются фальшивыми. Точно так же и с кругами на полях – наличие доказанных фальшивок не отрицает возможность иного происхождения остальных кругов.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Круги на полях – непознанный феномен

"Пиктогрaммы предстaвляют собой серию гениaльных,
доселе никому не известных геометрических теорем,
не уступaющих по крaсоте и изяществу
клaссическим обрaзцaм теорем Евклидa."
Джерaльд С. Хокинс, профессор мaтемaтики. Вaшингтон.

Круги на полях (Crop Circles) – так называют рисунки в виде колец, кругов и других геометрических фигур, образованных на полях полегшими растениями и возникающих по невыясненной покa причине. Эти рисунки могут быть небольшими или иметь настолько большой размер, что их можно увидеть целиком лишь с самолёта.

 

Общий вид кругов на полях: фото с самолета

История появления

Впервые круги на полях документально упоминаются в английской брошюре 1678 г. "Mowing-Devil" (дьявол-косарь). Первое научное исследование было опубликовано в журнале Nature (1880 г.). Известны и более ранние документальные сообщения о кругах на полях. Так в 815 г. архиепископ лионский Агобард (Agobard) издал эдикт, запрещающий язычникам собирать урожай с кругов на полях для ритуалов плодородия. Есть сведения о кругах в Южной Англии в 1618-1680 годaх. В 1686 году Роберт Плот, профессор химии Оксфордского университетa, нaписaл книгу "Естественнaя история Стaффордширa", в которой попытaлся нaйти кaкой-то "высший принцип" для объяснения полевых кругов. Удивительные совпaдения с современными рисункaми нa полях были обнaружены нa коврaх XVI-XVII веков. В газетной статье 1880 года появление кругов приписывается циклоническому действию ветра. Аэросъемки на территории Великобритании после Второй Мировой войны зарегистрировали множество таких фигур, причины появления которых никто не мог объяснить. Многие люди рaсскaзывaют, кaк в детстве игрaли среди подобных кругов – в 30-е, 40-е, 50-е и дaже в 20-е годы, и никому в голову не приходило делать из этого сенсацию. Никто не считaл эти круги чем-то из рядa вон выходящим. Местные жители Англии их появление воспринимaли кaк нечто неизбежное, таким же естественным как дождь или снег. И так далее.

Данное явление ранее было редким и стало привлекать наибольшее общественное внимание в 1970-1980-х годах, когда круги во множестве стали обнаруживаться на юге Англии (преимущественно в графствах Хэмпшир и Уилтшир, а также несколько кругов были обнаружены неподалеку от загадочного каменного сооружения Стоунхэндж) и в США. Широкую известность круги приобрели лишь в начале 90-х годов XX века, когда только в 1990 г. было обнаружено около 500 фигур, а в последующие годы еще больше. Вначале это были просто круги, затем фигуры усложнялись, вплоть до сверхсложного рисунка. Сегодня регистрируется несколько фигур в неделю, иногда — несколько в день.

На сегодняшний момент зарегистрировано более 5000 фигур в 40 странах мира (данные Википедии), а по другим источникам даже более 9000. Явление встречается в Англии, США, России, Японии, Америке, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Болгарии, Франции, Испании, Германии, Южной Африке, Израиле, и этот перечень далеко не полный. Но бОльшая часть кругов сосредоточена на юге Англии, в 50-километровой зоне вокруг Эйвбери (Великобритания) — древнего мегалитического сооружения. Второе место занимает США. Третье – Россия (благодаря деятельности общественного объединения "Космпоиск").

Первые круги начинают появляться обычно в aпреле или мaе, и длиться это до начала сбора урожая, т.е. до сентября. Как правило, они появляются в полночь или позже, скрывая своего создателя от любопытных глаз. Круги бывают на самых различных полях – пшеничных, рисовых, подсолнечных, кукурузных, злаковых, табачных, гречишных и даже на небольших лужайках.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Круги овальной формы на полях: фото с самолета

 

Архитектура кругов вблизи

Описание и характеристика кругов

Вплоть до 70-х годов rруги на полях оставались простыми кругами, появляющимися поодиночке; злaки в них всегдa были уложены по чaсовой стрелке. Зaтем, они нaчaли располагаться группaми. Затем вокруг некоторых из них стали встречaться внешние кольцa (четыре и более). Часто круги на полях "рассказывали" сюжеты мифов древности. Со временем стали появляться все более изысканные и сложные "полевые узоры", основанные на законах математики.

 

Круги сложной формы на полях: фото с самолета

Современные (после 90-х гг.) фигуры чаще всего представляют собой достаточно большие (сотни метров в диаметре) и очень сложные (сотни элементов) пиктограммы, в том числе сложных матричных топологий. Например, обнаруженная 14 августа 2001 г. в Уилтшире фигура имеет диаметр около 450 метров и состоит из 409 кругов. На пиктограммах могут быть изображены узоры сакральной геометрии, символы из различных культур, животные, кодовые изображения математических уравнений, спирали ДНК и пр., а также просто узоры без очевидных значений. Ряд символов легко понятны (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений. Например, круги, обнаруженные на поле у самой Чилболтонской обсерватории в 2001-м году, выглядят как графические модели в ответ на послание, отправленное с Земли в космос в 1974 году (закодированное послание и лицо человека). В 2002 г. на поле в Гэмпшир, около 5 миль к востоку от Чилболтонской обсерватории, обнаружен странный геоглиф длиной около 110 м и шириной 76 м, изображающий лицо инопланетянина и рядом пиктограмму, напоминающую компакт-диск с двоичным кодом и маркерами начала и конца. Иногда вырисовываются целые произведения искусства из множества разнообразных геометрических форм.

 
 

Круги у Чилболтонской обсерватории

Детальное изучение показывает, что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону. Зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка одновременно по и против часовой стрелки, иногда в круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также порой наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии.

(Окончание здесь)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/88744.html)

Comments

spartak_gomel
11 окт, 2011 12:31 (UTC)
жаль
Жаль. Жаль, что с колеёй не получилось. Очень жаль. Не такие уж они, инопланетяне, и умные, раз круги рисуют , а прямые не рисуют. Мы, люди, можем рисовать всё , что угодно. Даже, извиняюсь, голых женщин.:)
А так, в целом, к Юре претензий нет:) ни по названию, ни по вводной части. Ура!
Лично я более склоняюсь к мысли, что это проделки сыновей-дочерей человеческих. Почему? Потому, что иначе какова цель "рисующего"? Любое здравомыслящее нахождение цели появления этих изображений от ВР или ещё чего натыкается на простой бытовой вопрос: а чё, ничего более внятно-понятного ( для людей ) ВР и т.п. придумать не могли?
Единственно разумное объяснение всему этому, что это какой-то влюблённый инопланетянин своей избраннице рисует. Ну тогда скоро клинопись пойдёт. ДолжОн же оный написать, что любит её.:)
Кстати, вот это однообразие картинок:) на полях укрепляет версию о проделках местных. Ну что ВР 2заломать этак же берёзовую рощу в РФ или рощицу баобабов в ... . А ещё круче в Антарктиде вытопить во льдах. Нет, ВР не может быть настолько туп дабы "упереться" лишь в сельскохозяйственные посевы. Вот как было бы красиво , ежели бы во время праздничного парада в день независимости РБ из местных вождей кто-то выложил бы вот такие же красивые кружки. Нтт, господа, это люди делают. Точно. Я решение принял. ВР был бы поразумнее. Однозначно:))).
bp21
11 окт, 2011 13:38 (UTC)
всё проще и сложнее одновременно
:)

1. //Лично я более склоняюсь к мысли, что это проделки сыновей-дочерей человеческих.//
"Некоторые исследователи полагают, что, возможно, процент фальсификации кругов может доходить до 80-90, но никак не менее 30-50%." Этот фрагмент будет в окончании.

2. //натыкается на простой бытовой вопрос: а чё, ничего более внятно-понятного ( для людей ) ВР и т.п. придумать не могли? //

Тут другой вопрос, почему невнятно? Почему нет простоты? Моё понимание: наши проблемы не имеют простых решений. Это я констатирую даже из своей природозащитной деятельности. Для разрешения нынешних глобальных проблем большинство людей должно подняться на более высокий уровень знания / сознания. Пиктограммы интригуют, заставляют задуматься и приглашают к этому более высокому знанию.

3. Где ты видишь однообразие картинок? Я вижу большое разнообразие форм и графики!!! Кстати, большинство российских кругов иной направленности, в основном треугольной графики.

4. //Нет, ВР не может быть настолько туп дабы "упереться" лишь в сельскохозяйственные посевы. //
"Свидетельства кругов на полях появились сотни лет назад, причем не только на полях, но и в болотных зарослях, на песках и снегу." Этот фрагмент будет в окончании.
(Анонимно)
11 окт, 2011 13:49 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Могу сказать как дипломированный дизайнер (выпуск ТРТУ 2008 года), что рисунки из одной местности явно делала одна группа людей. Совершенно однозначно. А простое решение вот: Высший разум пишет способом, недоступным человекам пару слов на любом из земных языков. Делов-то. Огненные буквы в небе над Нью-Йорком HI WE ARE FRIENDS в течение суток. Тогда будет о чем говорить.
bp21
11 окт, 2011 14:33 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Конечно, логика в том есть, что разные дизайнерские школы творят по-разному, отчего в разных местах рисунки различны. Это если вести речь о кругах рукотворного происхождения.

насчет "HI WE ARE FRIENDS" в небе огненными буквами. Идея интересная. Но моя мысль такова: а это нужно им, и что после этого будет? Это слишком просто, а простые пути, как правило, ведут в пропасть. Задача стоит поднять уровень сознания / понимания людей, а это достигается через трудную работу, а не через чудеса. Иначе будет примерно так, как когда-то человек совершил чудо с лесным туром, который позже стал одомашненной коровой.
(Анонимно)
11 окт, 2011 18:04 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Какие-то дизайнерские школы... Чтобы рисовать на полях не нужна никакая школа.
Простые пути ведут в пункт назначкеия более коротким путем, чем сложные. Всего-то. Какая-то пропасть. Высший разум рассказал вам о своих целях и задачах, надо полагать. Это бывает. Лечится как медикаментозно, так и гипнозом. Неплохо помогают флеосодержащие препараты и электросон. Иногда даже акупунктура.
bp21
11 окт, 2011 18:38 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
И Вам здоровья и просветления! :))
spartak_gomel
11 окт, 2011 14:42 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Ну ты меня ещё более убедил. что прав я:))). Сотни лет "тупит" ВР. Представь: нужно тебе сказать соседке. чтобы она курей на улицу не выпукала ( гадят они на общественную дорожку). И начинаешь ты ей камешки кругом выкладывать напротив калитки. То треугольником, то квадратом. То из белых, то из чёрных, то из...разных:). Поймёт она чё ты хочешь и кто это вообще балУется?:) Или просто надо подойти и сказать: "Слышь, Матрёна, курей в городе держи, плиз. ГадЮт они. падлы на дорожку. А то я ведь кобеля свово кавказского могу тоже на выпас отпустить... . Тольки перья от курей своих ты сама собирать будешь." И все дела. :))))

НЕ-е. мудрено это шибко с кругами, шибко мудрено. Не понять это нашему неокрепшему человеческому разуму, а значится и разбираться нечего:). А кого поймаем, того рыжей мордой об стол, кабы посевы не портил, шельмец.:)

Обед в фильме "Формула любви" помнишь? :))) Так что ежели ВР надо будет сена прикупить, то у ... сено-то получше будет. Чистый клевер!:)))
bp21
11 окт, 2011 15:06 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Это потому, что ты рассуждаешь в горизонтали. А ты рассуждай в вертикали. К примеру, допустим, в каких-то знаках заложено "Добро пожаловать в нашу Космическую семью". Что дальше? Это как первокласснику сказать "Добро пожаловать в университет". Пройдет долгих 10 лет, прежде чем он освоит грамоту, дающую ему путь в университет. Здесь аналогично. Разница лишь в том, что первоклассник знает о возможном универе будущего и имеет тому наглядное подтверждение, а в данном случае ни того, ни другого. Почему? Ответ на этот вопрос и есть часть той задачи, решив которую "откроется дверь" к высшему.
Это моё понимание пути в семью более развитых цивилизаций галактики/Вселенной.
(Анонимно)
11 окт, 2011 18:07 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Нечеловеческих цивилизаций нет. У вас есть данные опровергающие? Предоставьте. Не "если" и "как вы объясните", а данные.
bp21
11 окт, 2011 19:19 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Нет, говорите? О, это просто супер! В смысле, так самоуверенно и ... :)))
Опровержение.
1. Это тот случай, когда "Отсутствие доказательств не есть доказательством отсутствия". Почему? В нашей галактике минимум 200 млрд. звезд, во Вселенной минимум 200 млрд. галактик. Умножьте одно на другое и получите 4*10 в 22-й степени звезд во Вселенной. Умножьте еще на несколько вероятных планет в каждой звездной системе и вы получите число, величину которого трудно представить в уме. Я понимаю, когда говорится, что неизвестно. Но когда самоуверенно говорится нет... :))))
2. Для начала в поискоовике наберите Prof. Peter Ulmschneider. А затем посмотрите "его видео-лекцию на ютьюбе" о внеземных цивилизациях и формуле их вероятного числа (правда, на аглийском). Или, по Вашему, этот ученый тоже "втюхивает", либо просто глуп? :))
Мудрости и просветления!
(Анонимно)
11 окт, 2011 20:18 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Ну то есть данных нет. Нет их. Отсутствуют. Как и было предсказано все упирается в аргументы для тупых школьников (рассчитывается вероятность события, которое никогда не происходило). Уфологи, искатели тонких миров... свора болтунов.
bp21
12 окт, 2011 07:37 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Верно! Нет убедительных данных ни за, ни против (!!!). Поэтому в этой ситуации уверенно, а тем более абсолютно утверждать "нет", извините, просто глупо (это если с научной точки зрения). Тем более, что есть косвенные данные "за", но мне неизвестны косвенные данные против этих "за". Ну не считать же аргументом "против" употребление фразы "свора болтунов" :)))

Всё таки как трудно превзойти закостенелые шаблоны матричночго мышления. "В чужом глазу соринку вижу, в своем бревна не замечаю"...
Мудрости и Света!
(Анонимно)
12 окт, 2011 08:43 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Данных нет. Нет их. Совсем нет. Нисколько нет. Что неясного? Нет данных о драконах внутри Республиканской библиотеки, нет данных о том, что Лукашенко - марсианин, нет данных о том, что Солнце - реинкарнация Ктулху, нет данных о наличии внеземной жизни, не говоря уж о внеземной цивилизации. И все размазывания красивых словес по стеклу на эти темы - удел своры болтунов. А закостенелость мышления - это детсадовская установка "Нет данных против - значит очень даже может быть". И понеслись вычисления неизвестно чего. Это называется утверждением истины в самой установке. Принципиальная неопровергаемость. Удел воспитанников детского сада и болтунов.
bp21
12 окт, 2011 13:23 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
//Данных нет. Нет их. Совсем нет. Нисколько нет. Что неясного? ... </b>удел своры болтунов</b> //

Да, непробиваемо. Представляю, как некогда подобным образом бесились инквизиторы, ставя на колени Галилео Галилея и сжигая на кострах других :)

Есть данные, есть, хотя и косвенные! И многие серьезные ученые, в том числе из NASA, ими занимаются. Еще раз отсылаю к Prof. Peter Ulmschneider и его видео-лекции о внеземной жизни и цивилизациях (http://www.youtube.com/watch?v=gemL5YqR9aI)". А то... с ума сойти, даже его записали в свору болтунов. Видимо, гениальнее Вас никого нет в этих вопросах. Правда, ни одного Вашего труда на эту тему почему-то никто не читал :))))

PS. Даже в Википедии на странице "Жизнь на Марсе" написано "Вопрос о существовании в настоящее время или же в прошлом жизни на Марсе остаётся открытым", там же даются косвенные данные, но нигде не написано, что "жизни нет". Тоже, наверное, свора болтунов изучала Марс и предъявляла факты :)))

На этом всё, не буду больше время терять на "железо-бетон". Спасибо за дискуссию, она для меня была забавной :)
riat
12 окт, 2011 18:03 (UTC)
Re: всё проще и сложнее одновременно
Ссылки для погрязших в "научном скептицизме":
http://ri-at.livejournal.com/70876.html
http://ri-at.livejournal.com/131977.html