?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)


В ряду ясновидцев и предсказателей у американцев одним из самых почитаемых является Эдгар Кейси (англ. Edgar Cayce). Кейси был автором около 26 тысяч предсказаний на самые различные темы. Поскольку подавляющее их число было сделано им в особом состоянии транса, напоминающем сон, то он получил прозвище «Спящего пророка». Он не был сожжен на костре лишь потому, что его история пришлась на XX столетие.

Эдгар Кейси практиковал медицинскую диагностику через ясновидение в течение сорока трех лет. Он оставил стенографические записи 30 000 таких диагнозов Ассоциации Исследования и Просвещения, наряду с сотнями полных отчетов, содержащих показания пациентов и сообщения врачей. В Соединенных Штатах живет сотни людей, готовых свидетельствовать о точности его диагнозов и эффективности его предложений.

Материал о Эдгаре Кейси выигрышно отличается от предыдущих из серии "Очевидное-невероятное" тем, что феномен его сознания тщательно документировался и освидетельствовался врачами и учеными. В данном случае тезис моих оппонентов-скептиков на форуме этого ЖЖ "не верю", "шарлатанство" и т.п. будет выглядеть просто не серьезно :) А вот уникальный феномен сознания налицо! И обратите внимание, опять то же самое, как в случае с Вангой - вначале явился ангел, а затем с ним говорил некий голос из Духового мира ("потустороннего" мира), или из "Источника", "Универсального Разума", как он сам это объяснял. В любом случае налицо уникальный феномен сознания, который можно объяснить существованием некоего иного пространства (мира), из которого Кейси черпал информацию и передавал в наш трехмерный мир.

P.S. Важные моменты в тексте выделены жирным текстом.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Эдгар Кейси – духовный целитель, ясновидящий и пророк из Америки

Ранние годы

Эдгар Кейси родился 18 марта 1877 в семье табачного фермера, недалеко от Беверли, Кентукки, США.

В детстве Эдгар проявил приятный, любвеобильный нрав и необыкновенное, не по годам, благоразумие, за что родственники дали ему прозвище "Старик". С юных лет он испытывал большое пристрастие к чтению Библии (и продолжал его всю жизнь) и желание задавать глубокомысленные вопросы о тайнах жизни. Он понимал, что чем-то отличается от других детей, и потому, вместо обычных игр с ними, часто уединялся среди природы, ощущая единство с ее жизнью и общаясь с обитателями леса. От сверстников его отделяла также необычная психическая способность: он мог видеть свечение (ауру) вокруг человека и разговаривать с теми, кто покинул пределы земной жизни. Когда ему исполнилось всего четыре года, он пережил первое в своей жизни потрясение, будучи свидетелем несчастного случая: утонул его любимый дед Томас Кейси. Этот случай глубоко повлиял на юного Эдгара. Дух дедушки являлся ему много лет, и между ними велись длительные беседы.

Раскрытие необычного дара

Формальная учеба в школе была в тягость Эдгару. К страданиям от насмешек одноклассников за его непохожесть на них прибавлялись еще трудности с развитием памяти. Особенно не давалась орфография. Занятия были для него источником постоянного напряжения и казались совершенно бесполезными и бессмысленными. Он и в самом деле слыл тупицей и неисправимым мечтателем до тех пор, пока не произошло одно странное событие. Глубоко религиозный мальчик страстно желал служить людям, жить так, чтобы помочь им на деле осуществить любовь к Богу. В один вечер в своих молитвах он просил одарить его способностью исполнить это желание, сделать нечто реальное для своих собратьев. Уже почти погрузившись в сон, он вдруг ощутил необычный прилив душевных сил. И в тот же миг небесный свет, словно лучи исходящего солнца, заполнил комнату, и в его свете возник у кровати некий образ. Мальчику на мгновенье показалось, что это образ его матери, и он стал пристально вглядываться. Необычный свет в спальне стал ярче, и бесплотный образ в сияющем ореоле (который теперь мальчик принял за ангела) тихо произнес такие слова: "Твои молитвы услышаны. Желание твое исполнится. Оставайся преданным ему. Будь честным перед собой. Помогай больным и страждущим". (Д.Р.Лоуэлл).

На следующий день после той первой встречи с ангельским существом, он испытывал адские муки, занимаясь орфографией с отцом, который все более раздражался тем, что сын не может сосредоточиться. Затем, когда он уже лег спать и долго не мог заснуть, в полудремотном состоянии он услышал внутренний голос, в котором узнал голос ангела, явившегося к нему накануне ночью. Он несколько раз произнес: "Спи, и мы поможем тебе". Эдгар на несколько минут потерял сознание, и - что примечательно - после пробуждения знал наизусть каждое слово в книге. К немалому удивлению учителей, с этого времени у Эдгара заметно улучшилась память.

Фактически для Эдгара это был первый опыт вхождения в состояние сна, которое он стал называть "Универсальный Разум" и "Источник". Несмотря на улучшение умственных способностей, Эдгар в 16 лет прекращает учебу в школе, отказавшись от своей мечты стать священником, - надо было помогать семье. Около года он работает на ферме дяди, в последующие годы подрабатывает клерком в различных книжных магазинах соседних городов, а позже в фотостудии.

Кейси был очень религиозным — он был последователем протестантской церкви «Последователи Христа».

Раскрытие у Эдгара необычных целительских способностей началось при странных обстоятельствах. В 1900 году, в возрасте 23 лет Кейси переживает внезапный приступ афонии - недомогания, связанного с потерей голоса. Месяцами он разговаривает только шепотом, и, несмотря на консультации у различных врачей, они не могут ему помочь. В 1901 году в Хопкинсвилльском оперном театре выступал некий гипнотизёр Харт. Он услышал о болезни Кейси и предложил попробовать его излечить. Кейси согласился — и голос действительно вернулся к нему во время гипнотического сеанса, но исчез при пробуждении. И, как ни старался Харт внушить Кейси, чтобы тот продолжал говорить после пробуждения, всё было безуспешно. Интересно, что в трансе Кейси описал свою собственную болезнь и способ её лечения. При этом он говорил не «я», а «мы». По его утверждению, его голос пропал вследствие психического паралича и мог вернуться путём усиления кровообращения в гортани. Позже другой психолог и гипнотизер Лэйн внушил ему: "Твой бессознательный ум осмотрит сейчас твое горло и сообщит нам, что там не в порядке и что можно сделать для его излечения". К удивлению родителей, присутствовавших при этом, Эдгар ответил кристально чистым и уверенным голосом: "Болезнь, как мы сейчас видим, заключается в частичном параличе голосовых связок из-за нервного напряжения. Чтобы устранить это состояние, необходимо лишь внушить увеличение притока крови к пораженной области в краткий промежуток времени". Лейн велел бессознательному Эдгару выполнить это предписание. И почти сразу же горло Эдгара приобрело темно-красный цвет, когда кровь хлынула к больному месту в ответ на cамовнушение. Придя в полное сознание, Эдгар стал говорить нормальным голосом.

"Чудеса-исцеления"

Из чувства благодарности к Лейну Эдгар согласился делать в состоянии транса "спящее диагностирование" некоторым из его пациентов, и результаты были поразительны. Первое так называемое "чудо-исцеление" произошло у Эдгара в лечении особо тяжелого заболевания. Шестилетняя Эмма, дочь директора высшей школы в Хопкинсвилле доктора Дитриха, с двухлетнего возраста страдала жестокими приступами судорог, приведшими к потере памяти. Причину болезни установить было невозможно, и врачи не давали никакой надежды на выздоровление. В процессе диагностирования Эдгар указал на гиперемию мозга, возникшую от первоначальной травмы в основании позвоночника после падения из кареты, что, казалось, не имело никаких последствий. Он описал курс лечения позвоночника посредством смещения отдельных позвонков, чтобы ослабить давление на нервные ткани. К концу первой недели лечения ум больной начал проясняться, и через три месяца она стала вполне здоровой.

Постепенно они перешли на заочную форму лечения — достаточно было просто указать местонахождение больного и его имя, а Кейси говорил диагноз и лечение. В том же 1903 г. к Кейси обратился м-р Эндрюс из Нью-Йорка с первой просьбой о психодиагностике в отсутствие пациента. Как всегда, не желая отказывать человеку в непоправимой беде, Эдгар согласился дать полезную информацию на расстоянии. Предписанное лекарство, называлось "настойка Клары", чрезвычайно редкий и забытый состав (рецепт которого, все же полученный из Франции, полностью совпал с тем, что был назначен Эдгаром), в результате больной почувствовал огромное облегчение. Этот успешный эксперимент, в котором Эдгару, находившемуся в бессознательном состоянии, были сообщены только имя и адрес пациента, привел со временем к тому, что тысячам людей была оказана помощь именно таким способом, по почте.

Однако, будучи искренне верующим и совершенно не заинтересованным в личной славе, Эдгар реагировал на свои первые достижения крайне сдержанно. Он просто не знал, как отнестись к этому феномену. Он никогда не помнил рекомендаций, которые давал в бессознательном состоянии, и не понимал, что происходит, - все это казалось ему "слишком фантастичным и невероятным". Кроме того, его смущал непростой вопрос: как совместить эти эксперименты с религиозной верой, предостерегающей от медиумизма и общения с духами умерших? И в то же время ему, сострадательному от природы молодому человеку, трудно было отказать тем, кто истинно нуждался в помощи.

Дилемма: лечить или не лечить?

Со временем местные врачи и психологи стали проявлять все больший интерес к исследованию его сверхъестественной способности, и некоторым из них было разрешено присутствовать на сеансах, а Окружное медицинское общество даже провело ряд экспериментов. Мнения толпы, разумеется, разделились: весьма благосклонные, с одной стороны, и резко критические - с другой. Развернулись яростные споры между врачами, можно ли это состояние считать гипнозом, трансом или простым сном. Они завершились тем, что однажды во время сеанса врачи начали втыкать в его тело иголки, булавки и даже срезали ножом ноготь на указательном пальце. Реакции у Эдгара не было никакой. После пробуждения он почувствовал острую боль, а врачи начали извиняться: "Небольшой научный эксперимент", - бормотали они. Эдгар на этот раз потерял терпение. "С меня хватит, - сказал он, - я думал, что вы хотите узнать правду. А вам до этого нет никакого дела. Вас ничто не убедит. Сколько бы ни творилось вокруг вас чудес, вы не поверите ни в одно из них - ведь это может поколебать вашу самонадеянность. Вы убеждены, что все, за исключением вас, - шарлатаны. Вы никогда не поверите, что на свете бывают честные люди".

В разгар такой бурной реакции на его психодиагностику Эдгар почувствовал себя обескураженным и стал мучительно раздумывать, стоит ли ему продолжать дальше. Что это за способность, и откуда она появилась? Была ли она, в самом деле, эманацией из некоего истинно глубинного источника, исполнением данного ангелом обещания? Или это - разновидность медиумизма и одержания духами? В этот период душевного самоанализа его здоровье ухудшилось, а вместе с ним и бизнес, связанный с фотографией. Он принимает решение оставить диагностику, пока не развеет собственные сомнения и замешательство относительно истинной природы своей способности.

Шесть месяцев Эдгар проводит у родителей в безмятежной обстановке своей юности. Здесь он серьезно изучает Библию и в своих искренних молитвах испрашивает божественного водительства для своей будущей миссии. Это был период, когда его мучил жесткий вопрос: как действовать дальше, но ответ, в конце концов, пришел с неожиданной стороны. Эдгар посетил родственника, болезненного мужчину средних лет, которому он оказал большую помощь в одном из своих сеансов. Слова родственника подействовали, как мощный катализатор, на его решение: "Старик, Бог дал тебе нечто такое, что Он дает немногим. Ты должен хорошо подумать, как распорядиться этим даром от Бога. Не злоупотребляй им, но применяй его с пользой. Не стыдись его, как ты делал прежде, но помогай бедным, страждущим людям так же, как ты помог мне".

Всенародное признание

Теперь Эдгар почувствовал себя достаточно здоровым телом и душой, чтобы возобновить свое фотодело и вновь приступить к диагностированию. Однажды к Кейси приехал доктор Кетчум, чтобы исследовать его талант. Услышав от Эдгара точный диагноз самому себе (проблема с аппендиксом), он был настолько заинтригован, что представил отчет в Американское общество клинических исследований в Бостоне. Этот факт привлек внимание прессы и в газете "Нью-Йорк таймс" была опубликована статья с заголовком: "Человек без образования становится врачом под гипнозом. Странная способность Эдгара Кейси ставит в тупик специалистов". Эдгар, которому тогда исполнилось 33 года, был засыпан письмами от бедствующих людей и атакован газетчиками, шумно требующими интервью. В конце-концов он согласился рассказать свою историю, и статьи о нем в газетах разошлись по всей стране. Энергичный, всех опережающий доктор Кетчум предложил Эдгару научную и деловую поддержку, посоветовав основать исследовательское общество. Эдгар заинтересовался идеей, был заключен контракт, и в Хопкинсвилле открылся офис с надписью на двери: "Эдгар Кейси - психодиагност". На другой стороне холла располагалась фотостудия Кейси.

Несчастья в семье способствуют успеху

Вскоре начались проблемы - умер второй сын шести недель от роду, обострилась болезнь жены Гертруды. Обычно Эдгар старался не испытывать свои способности на ближайших членах семьи (подобно тому, как хирург избегает оперировать членов своей семьи, предпочитая незнакомых лиц). Однако ситуация была безвыходной, и теперь требовалось его таинственные и малопонятные способности подвергнуть решительному испытанию. Специалист-медик, присутствовавший при психо-диагностировании, сказал после него Эдгару: "Это была самая удивительная лекция, которую я когда-либо слушал относительно туберкулеза". Как всегда, рекомендации давались тем же невыразительным, бесстрастным голосом, на довольно, старомодном, высокопарном языке; преисполненным достоинства, но витиеватым слогом. Предписанное необычное лекарство изготовили, дали больной и через две недели её состояние стало улучшаться. С этих дней Эдгар начал относиться к своему таланту благосклоннее и действовать намного уверенней. Свое отношение он выразил так: "Мы можем спорить, пререкаться и всячески осуждать наблюдаемое нами явление, но если оно касается тех, кого мы любим, и дает им облегчение, тогда оно становится ценным; что бы там ни говорили, это настоящая вещь".

Через два года сотрудничества с доктором Кетчумом их пути разошлись из-за нравственных разногласий. Это был первый из серии горьких уроков, которые усвоил Эдгар, будучи компаньоном в бизнесе, эксплуатирующем его психические способности.

Его семья переезжает в город Селма, штат Алабама, где Эдгар возобновляет занятия фотографией. Однако к нему продолжают обращаться за помощью множество людей из ближних и дальних мест.

В 1913 г. шестилетний сын Хью поджег спичкой горючий порошок для вспышек в фотостудии отца, результатом чего стала почти полная слепота. Врачи посоветовали удалить правый глаз, чтобы сохранить оставшееся слабое зрение в левом. Рекомендация, полученная в результате психодиагностики Эдгара, - прикладывать к глазам тампоны с дубильной кислотой - совершила чудо. Вскоре боль стала утихать, и через двенадцать дней Хью стал видеть!

Возросшая слава Кэйси стала привлекать к нему разных людей, заинтересованных в том, чтобы Кейси привлёк к ним удачу, а также раскрыл будущее. Кейси чаще не соглашался. Так, он отказал одному фабриканту, который предлагал ему по 100 долларов в день за то, чтобы Кейси рассказывал, как будет вести себя рынок хлопка. Просили найти клады, предсказать результаты скачек, и несколько раз он даже в виде эксперимента делал такие предсказания. Однако они были безуспешны. В связи с этим Кейси сильно страдал — чувствовал потерю энергии, слабость и опустошение.

В итоге он пришёл к выводу, что он должен использовать свой дар только для помощи страждущим и больным. Именно в этот период Эдгар начинает в своей диагностике говорить о больших грядущих переменах в стране и в мире, связанных с событиями первой мировой войны.

В 1923 г. Артур Ламмерс, богатый издатель, пригласил его прокомментировать некоторые философские понятия и учредил миссионерскую организацию с названием "Исследовательский институт Кейси". Служебным секретарем-стенографом Эдгара становится Глэдис Тернер, молодая девушка, всецело преданная своей работе. Именно благодаря ее кропотливым усилиям Кейси стал наиболее тщательно документированным ясновидящим в истории.

В соответствии с высшими духовными принципами Эдгар отказался взимать какую-либо общепринятую плату за свои сеансы, хотя пожертвования принимал с благодарностью. Последовали годы суровых лишений, поступающих средств едва хватало на то, чтобы обеспечить семью пищей, кровом, одеждой. Однако Эдгар неуклонно следовал своему призванию.

Годы, проведенные в Дейтоне, были для Эдгара важным этапом, когда он значительно расширил пределы своих возможностей. Ему открылись совершенно новые, ранее неизвестные области, такие как: астрология, реинкарнация, легендарный материк Атлантида, что было серьезным испытанием на прочность основ его религиозной веры. Им был дан целый ряд пророчеств относительно хода мировых событий в будущих драматических десятилетиях. Его величайшая мечта стала осуществляться быстрее, чем он предполагал.

Признание реинкарнации

Тема реинкарнации часто упоминается в необычной "сонной" психодиагностике Эдгара Кейси. Однако этот провидец с кротким характером и непоколебимой верностью Христу только с начала 20-х годов стал приводить в своих "чтениях" (так Э. Кейси называл свои диагностические сеансы) подробное описание прошлых жизней. В 1923 г. А. Ламмерс попросил Кейси получить из "Универсального источника" информацию относительно астрологии и его личного гороскопа. Эдгар со своей несокрушимой христианской верой относился к астрологии с сомнением, но, тем не менее, дал согласие. Сеанс начался как обычно: Эдгар развязал шнурки ботинок, ослабил галстук, расстегнул запонки и лег на кушетку. Ламмерс сделал необходимые в таких случаях указания, чтобы ввести его в состояние транса. В процессе "чтения" четко и категорическим тоном утверждалось, что Ламмерс жил "три раза в этой сфере" и что в настоящей жизни у него есть склонности, связанные с предыдущим воплощением, когда он был монахом. Эта совершенно откровенная и недвусмысленная ссылка на реинкарнацию поначалу сильно обеспокоила Эдгара. Несколько недель он, враждебно настроенный против этой концепции, вел продолжительные споры с Ламмерсом и его эклектической философией. Последнему все же постепенно удалось сделать сознание Эдгара более восприимчивым к взглядам, которые представляют собой непреходящую мудрость, бережно хранимую в гностицизме, в мировоззрениях Востока, в древних мистических традициях Египта и Греции, в теософии.

Последовал ряд "чтений", во время которых были заданы различные глубокомысленные вопросы о душе, эволюции, бессмертии, астрологии. Был также задан вопрос относительно источника, откуда Эдгар черпал свою информацию; последовал ответ, что его "сознательный разум подчиняется подсознательному, сверхсознательному и душевному разуму и сообщается с себе подобными". Далее пояснялось: "Информация может быть получена из любого подсознательного разума этого плана, либо из впечатлений, оставленных индивидуумами, перешедшими на другой план, подобно тому, как мы видим то, что отражает зеркало". Он также раскрыл информацию относительно прошлых жизней своих и своей семьи. В конце концов, после основательной "переоценки ценностей", Эдгар смог полностью примириться с идеей перевоплощения души.

В этом процессе немаловажную роль сыграла его жена: влюбленная в поэзию и гораздо более начитанная, Гертруда уже давно тайно хранила в душе веру в перевоплощение. Она смогла привлечь внимание мужа ко многим выдающимся писателям, таким как Эмерсон, Торо, Вордсворт, использовавших эту концепцию в своем творчестве. Она же вдохновила его на размышления и поиски различных свидетельств реинкарнации в Библии, которые можно найти и в Новом и в Ветхом Заветах. С этого времени "чтения" Эдгара приобрели дополнительное "измерение": стали часто упоминаться предыдущие воплощения, явившиеся путеводной нитью к проблемам, с которыми сталкивались его клиенты в настоящей жизни. Они назывались теперь "чтениями жизни", и ко времени завершения его миссии количество их исчислялось тысячами. Во многих случаях они оказались чрезвычайно полезными, помогая людям глубже понять причины их психологических проблем и различных недомоганий.

Предсказания будущего

В 1920-е годы Эдгар начинает все чаще делать ссылки на будущие мировые события. Большая часть его предсказаний давалась во время "спящих чтений", однако его психические способности спонтанно проявлялись также и в бодрствующем состоянии. И все же он не был пророком в обычном смысле, ибо не любил делать пророчества и часто воздерживался говорить людям то, что он видит, чтобы не влиять на свободу их выбора. Вообще говоря, его бодрствующие пророчества можно рассматривать как "обнадеживающие возможности" или "полезные предостережения", и давал он их не для того, чтобы "встревожить кого-либо или произвести впечатление пророка".

Что касается глобальных событий, то имеются вполне достоверные записи о предвидении им двух мировых войн с указанием времени их начала и окончания; о мировом экономическом кризисе 1929 г. с описанием поразительных подробностей краха на фондовой бирже и о начале экономического подъема с 1933 г. Он также точно предсказывает образование государства Израиль и обретение Индией независимости. Ряд его пророчеств, наиболее интересных, касается России: конец коммунистической эпохи, установление дружеских отношений с США, "религиозное развитие России", подающее миру большие надежды. Он дает интригующую информацию о Китае: например, возрастание тенденции к демократии и принятие идей христианства. В отношении своей собственной страны он предсказывал усиление расовых и социальных столкновений, увязывая их с кончинами двух действующих президентов.

Многие сегодня серьезно изучают пророчества Кейси относительно земных катаклизмов и геологических сдвигов. Однако сам Кейси не считал пророчества абсолютной истиной, ибо это, по его мнению, исключило бы свободу воли и силу молитвы - в их действие он верил очень глубоко. И неоднократно подчеркивал, что полностью ничего нельзя предопределить, предопределяется только возможность.

Осуществление мечты

В 1925 г. Кейси заявил, что его «голос» велел ему перебраться в Вирджиния-Бич, Вирджиния, США. Там при финансовой поддержке биржевого маклера Мортона Блюмменталя в 1929 в Вирджиния-Бич был основан постоянный исследовательский центр и госпиталь Кейси. Там же была создана Ассоциация, задача которой состояла в оказании физической, умственной и духовной помощи людям, обратившимся к Эдгару за получением психодиагноза. В ее задачу также входило сохранение тщательных, научно обработанных записей сеансов Кейси, которые послужили бы основой для будущих исследований. Ассоциация руководствовалась возвышенным девизом: "То, что мы в силах сделать, - свидетельство нашей любви к Богу и человеку". По выходным там проводились занятия и лекции по философии по таким темам, как "Значение самоанализа", "Взгляд из четвертого измерения", "Мое понимание Бога". В своих лекциях Кейси не пытался обосновать какое-либо учение, систему знаний или быть чьим-то последователем - свою задачу, по его словам, он видел в том, "чтобы дать лучшее осознание Великого Целителя, кто Один способен исцелить прикосновением Своей руки. Я хотел, чтобы люди видели связь исцеления с состоянием своего духа".

В течение года лечебный центр процветал, излечивались все виды заболеваний, Эдгар ликовал. Ежедневно для прибывших больных проводились "чтения", а состояние здоровья прежних проверялось и перепроверялось. Почта доставляла огромную массу писем с просьбами, и расписание приема больных составлялось на недели и месяцы вперед. Излечивались сотни людей, которые потеряли почти всякую надежду на выздоровление. Однако вскоре после начала экономической депрессии между членами правления лечебного центра возникли серьезные разногласия. В итоге Мортон Блументаль был вынужден прекратить финансирование больницы, что привело к ее закрытию в 1931 г. Кейси ни на кого не таил зла; возложив большую часть вины на себя, он рассудил по-философски: "Я надеюсь, что все те наши совместные усилия сделали нас духовно богаче, и мы будем лучше служить Богу и своим собратьям".

Рождение ассоциации исследований и просвещения

Эдгар оставался полон решимости продолжать свою миссию в той или иной форме. Он пишет сотни писем "всем, кто долгие годы поддерживал нас или проявлял интерес к нашей работе...". Ответы в подавляющем большинстве приходили положительными, и было решено создать новую организацию с тем, чтобы сохранить и изучить материалы "чтений", исчисляемых уже тысячами. Ей дали название "Ассоциация Исследований и Просвещения" (The Association for Reseach and Enlightenment -A.R.E.).

Вскоре была создана первая исследовательская группа. Вступительная тема называлась "Как развивать психические силы". Примечательно, что в первом же "чтении" на эту тему делалось предупреждение о правильном применении этих сил и отмечалось, что "психические силы принадлежат душе, и при нормальном развитии личности они раскрываются в результате роста сознания и устремляются в сферы подсознания и сверхсознания вне времени и пространства". В отличие от прежних организаций, Ассоциация выросла и расцвела, превратившись из малого зернышка в мощное "баньяновое дерево". В июне 1932 года состоялся первый ежегодный конгресс Ассоциации. В его программу входила организованная Хью Линном серия публичных лекций на различные метафизические темы, а также несколько публичных "чтений" Эдгара. Все это явилось благоприятной почвой для образования исследовательских групп - они стали создаваться энтузиастами в других городах по всей стране, и в них вошли сотни людей. На протяжении второго года Хью Линн опубликовал множество исследований по историям болезней, где подробно указывались заболевания, лечебные средства и отклики пациентов. Кроме того, были опубликованы материалы по реинкарнации, психическим феноменам, а также по историческим периодам, описанных в "чтениях жизни".

Спустя полвека исследовательские филиалы Ассоциации были созданы почти во всех странах, установилось обширное и постоянное сотрудничество с медицинскими, философскими и парапсихологическими группами. В то же время суть ее деятельности в одном из "чтений" "Источник" сформулировал так: "Идеалы и цели Ассоциации Исследований и Просвещения не в том, чтобы создать еще одну секту или учение. Вновь и вновь мы предупреждаем: избегайте этого соблазна! Как можно меньше личных пристрастий, как можно больше от Бога и Христа в отношениях с людьми". Сам Эдгар говорил по этому поводу: "Ассоциация не собирается совершить революцию в мире. Если она помогла хотя бы одному человеку найти свой путь к Богу, значит, она действует успешно, а если этого не сделано, значит, она не оправдывает свое назначение, какой бы массовой она ни была и какой бы внешний эффект ни производила...".

Конец жизни

Во время войны число людей, обратившихся за помощью к Эдгару, значительно возросло. Письма доставлялись грузовиками, а рядом с его домом были разбиты палатки, где жили люди в надежде получить доступ к "чтениям". Несмотря на то, что с годами энергия Эдгара поубавилась (ему уже исполнилось 66 лет), он, как всегда преисполненный заботами и состраданием, стремился всем помочь. Его распорядок дня резко изменился. Увлечения пришлось оставить, а количество "чтений" доходило до 4-6, а иногда до 12 в день. С июня 1943 по июнь 1944 года их было дано 1385. Возросшие нагрузки отразились на здоровье Эдгара, и в августе 1944 года он слег от нервного истощения. Его "Источник" дал краткий совет: "Пусть отойдет от дел и отдохнет". На вопрос: "Надолго?" - был ответ: "Пока не выздоровеет или не умрет". Через некоторое время он как будто почувствовал себя лучше, был бодрым, строил планы на будущее. Но в сентябре 1944 года последовал приступ паралича, от которого он уже не оправился. Кейси умер 3 января 1945 года в возрасте 67 лет. Последними его словами были: "Как сильно мир сегодня нуждается в Боге".

Так завершилась жизнь в этом мире, вероятно, одного из самых выдающихся целителей и ясновидцев XX века - сострадательного, скромного и глубоко религиозного человека, с которым люди всех возрастов и положений общались как с заботливым другом и советчиком. "Не мне, но людям" - таков был девиз его миссии служить страждущему человечеству своим замечательным психическим даром. Начатая им работа не прекратилась: сотни людей продолжают получать физическую, умственную и духовную помощь на основании информации, хранимой в созданной им Ассоциации Исследований и Просвещения, и благодаря вдохновенной работе ее сотрудников.

О феномене Эдгара Кейси Е.И.Рерих в письме от 28.IV.49 г. ("Письма в Америку", т. IV) писал так: "Явление Кейси - явление замечательное. Конечно, оно происходило под Лучом Сил Света. Сам Кейси был на редкость нравственно чистым человеком, трудно найти ему заместителя. Такие проводники, медиаторы нужны, но без внутренней чистоты невозможно иметь такого высокого, изумительного проявления Сил Света. Но наши современники не показали понимания, не проявили должной бережности к такому необыкновенному человеку и проявлению Сил Света".


Ниже даны ссылки с более подробной информацией о Эдгаре Кейси:

Отдельные интернет-сайты:

Публикации:


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/Вставьте имя сайта.html)

Comments

spartak_gomel
2 сент, 2011 14:07 (UTC)
Re: О механизме непонимания
Юра, чтобы знать как это происходит у меня надо , как минимум, спросить меня об этом)))). А ты снова фантазируешь на основе принятых тобою фактами и пр.
Ты или не понимаешь, чем НАУЧНЫЙ факт отличается от просто факта-явления, или притворяешься. )))
В сто первый раз повторяю : я не отрицаю явление-факт и прочее, я говорю, что о нём с точки зрения науки говорить НЕЧЕГО. Перевожу: на сегодняшний день это можно только фиксировать и строить теории. Со временем можно будет изучать. Сейчас же изучать нечего, т.к. количество мало изучаемого материала.
Ты же предлагаешь принимать всё на веру. Не само явление( оставим его на время) , а ИНТЕРПРЕТАЦИИ-объяснения оного. А вот это уже я не приемлю, по старчески))))))))). Слабоумен)))))), аки дитя))).

bp21
2 сент, 2011 15:32 (UTC)
Re: О механизме непонимания
Саша, по-моему, ты запутался в трех соснах. Не бывает просто-факта и научного факта. Это не более, чем твои выдумки. :)

"Факт — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному" (Википедия).

Говоря по-простому, это означает, что факт - это событие или результат, которые реальны и конкретны. Исходя из этого с уверенностью фактом можно называть то, что подтверждаемо и проверяемо. Это и есть научно. То, что не может быть на 100% проверено, но выглядит или представляется реально, принимается как допущение или предположение. И лишь неверное (=ненаучное) фактом не считается.

Обратимся к тексту про Кейси: состояние транса, чтения, диагнозы, лечение и т.д. и т.п. Тысячи записей - это всё факты = материал для научного анализа.

я говорю, что о нём с точки зрения науки говорить НЕЧЕГО. Перевожу: на сегодняшний день это можно только фиксировать и строить теории. Со временем можно будет изучать. Сейчас же изучать нечего, т.к. количество мало изучаемого материала.
Говоря, что сейчас изучать нечего, ты лишь свидетельствуешь о своем незнании реальной ситуации по этой теме = о своей полной некомпетентности в этих вопросах и невозможности тобою (потому что гордыня или глупость) признать данный факт. Извини.
spartak_gomel
3 сент, 2011 05:00 (UTC)
Re: О механизме непонимания
1. Посещала Бехтерева Вангу? Посещала, факт. Говорила Ванга Бехтеревой эти слова, как описывает Бехтерева? Может да, а может нет, отсюда на вопрос " факт-не факт?" - ответ: не доказано. Больше вероятность за "да" ( кстати, по логике, которую ты "не любишь"). Хорошо, это тоже факт. Действительно ли Ванга общалась с "душами" умерших людей? Ответ: неизвестно ибо не доказано и есть лишь слова-предположения самой Ванги.
Что ж тут непонятного? Каждый выдумывает своё определение, например, того-чего. откуда он "получает" информацию. Космос, Астрал,Потусторонний мир, Души умерших и т.д. и т.п. И у каждого "провидца" своё на этот счёт объяснение. Одно это уже указывает, что ИСТОЧНИК не определён! Т.е. может да, а может нет. Может это "информационный слепок", может сам интеллект "провидца" глядя на вошедшего тут же выдаёт что-то о нём и его близких и т.д. и т.п.
Это как Чумак заряжал воду водя из стороны в сторону своими руками. И до сих пор везде утверждает , что вода"заряжается", меняет свою структуру. Факт это или нет? На сегодняшний день по этому вопросу лично мне известно следующее : вода может изменять свою структуру, но лишь на мгновение( цифры не запоминал, доли секунды) и тут же возвращается в первоначольное состояние. И вывод учёных : вода не может быть "переносчиком" информации и т.п. как утверждает Чумак. Есть факт по воде. Есть. есть вывод учёных. Есть. Верен он или нет? Неизвестно пока. Для сегодняшнего уровня науки - верен, для завтрашнего - вопрос. вот и всё. Что здесь непонятного.
Тот же Рами Блэкт (разумный-образованный, но с морем шелухи) в своих лекциях и на треннингах утверждает постоянно, что (цитата дословная) " вода "меняет" свою структуру, это научно доказано , я про это где-то читал. Слышали наверное? Это факт. Я вам говорю, я читал. Плохие слова говорите на воду - плохое несёт вода, хорошие - хорошее. Да-да. это есть и с этим надо считаться" ( конец цитаты).
Ну, и как к этому относиться? В реальности это ( как говорит сейчас наука) не так.
Вот про что я веду речь.
2.//Говоря, что сейчас изучать нечего, ты лишь свидетельствуешь о своем незнании реальной ситуации по этой теме = о своей полной некомпетентности в этих вопросах и невозможности тобою (потому что гордыня или глупость) признать данный факт.// Ну это в запале сказано, как частность обобщающая.:) Понятно же. что изучать или интересоваться можно ВСЕМ и ВСЕГДА. Я имел в виду, что ПРОВЕРКИ наукой на сегодняшний момент ничего это не проходит или есть лишь фиксация явления, а всё остальное теоретические фантазии отдельных людей ( что да как да откуда да зачем да почему да для чего).
3. Про факты и мою фантазию:).
Яблоко падает на землю. Это факт. Просто факт.Обычный, "не научны2, как я называю , факт.:)
Яблоко падает на землю под воздействием силы притяжения Земли. Это уже научный факт ( теория, подтверждаемая многочисленными экспериментами и т.д.). На сегодняшний день.
Завтра может найдутся иные факты и доказательства и будем говорить уже о том, что яблоко падает на землю под воздействием силы космического отталкивания. И это будет научный факт ибо будет доказан.
Вот и вся разница. Я это имел в виду.
(Анонимно)
3 сент, 2011 06:18 (UTC)
Гавна
Могу сказать как бывший электрохимик: вода меняет свою структуру (не структуру молекулы, конечно, а характер и количество межмолекулярных, в том числе водородных, связей) под воздействием многих причин: температура, давление, воздействие электричества, etc. И свойства свои сохраняет достаточно долго. Но здесь есть 2 момента: 1. Положительность или отрицательность новоприобретённых свойств воды изучены мало 2. Это не относится к химически чистой (дистиллированной) воде, то есть дело в примесях. Как всегда, недопонимание. В дискссиях на тему о свойствах воды говорят, как правило, о разных, с точки зрения химии, веществах.
spartak_gomel
3 сент, 2011 09:15 (UTC)
Re: Гавна
Я снова выразился в контексте , т.е. не не совсем точно выразился. Под изменением структуры воды я имел в виду изменения связанные с воздействие на воду человека.
bp21
5 сент, 2011 12:33 (UTC)
Re: О механизме непонимания
Смешались в кучу кони люди любимая моя... :) Ладно, давай логически разберем твой первый абзац. На большее нет ни времени, ни сил уже :)

Посещала Бехтерева Вангу? Посещала, факт. Говорила Ванга Бехтеревой эти слова, как описывает Бехтерева? Может да, а может нет, отсюда на вопрос " факт-не факт?" - ответ: не доказано. Больше вероятность за "да" ( кстати, по логике, которую ты "не любишь"). Хорошо, это тоже факт. Действительно ли Ванга общалась с "душами" умерших людей? Ответ: неизвестно ибо не доказано и есть лишь слова-предположения самой Ванги.

Что значит "может да, может нет"? То есть, говоря, что возможно Ванга не говорила Бехтеревой эти слова, как их описывает Бехтерева, ты утверждаешь этим самым, что Бехтерева врет. На каком основании такое утверждение, позволь спросить? Отвечу за тебя. Просто выдумано тобою. Типа, все врут, никому не верь. В таком случае, ты плохо знаешь ученых. Это та категория, среди которых немало людей с выдающейся паматью, острым умом и чистой душой. Бехтерева относится к этой категории.

Я не люблю логику? :)))) Это просто смешно! Поэтому, чтобы не терять время, это обсуждать не будем. Ты совсем запутался в своей, точнее придуманной тобою и под себя любимого "логике" :) Это потому, что ты в моем ЖЖ столкнулся с фактами, явлениями и свидетельствами, которые "выше" лично твоей "логики", не вписываются в твоё мировозрение, а потому не могут быть поняты тобою, оттого либо отбрасываются, либо перевираются. :(

Далее, общение Ванги с душами. Хорошо, соглашусь, ее общение с душами или не-душами, или чем там еще не доказано. И это факт. Но есть и второй факт, который ты в упор не видишь - она ОБЩАЛАСЬ!!! В данном случае не важно с кем и как, важно что общение - это факт. Именно из этого и нужно исходить, это и нужно брать за основу и изучать - с кем, как, почему, что за этим стоит и т.п. Десятки вопросов для научного исследования и анализа!!! Ты же уперся в свое "не доказано / не верю в общение с душами" и за этим упустил факт самого общения. Истинно ученый, выражаясь метафорой, - это тот, кто "вместе с грязной водой не выплескивает ребенка", а находит его в грязной воде, вытаскивает оттуда и исследует. У тебя же всё наоборот. :(

Извини, остальное написанное тобою не могу разбирать, потому что там подобные логические ошибки. А также при фактологическом незнании предмета обсуждения и современных исследований / результатов на эту тему упорствование в том, что якобы "ПРОВЕРКИ наукой на сегодняшний момент ничего это не проходит или есть лишь фиксация явления, а всё остальное теоретические фантазии отдельных людей ( что да как да откуда да зачем да почему да для чего)". Т.е фактически говорение от имени профессионала в этой области. На сей счет могу лишь отослать к Эффект Даннинга-Крюгера, там сказано всё...

PS. Яблоко падает на землю. Это факт. Просто факт.Обычный, "не научны2, как я называю , факт.:)
Саша, ты продолжаешь уполрствовать в том, что ты сам выдумал и что неверно. "математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Лобачевский). Яблоко падает на землю - это НАУЧНЫЙ факт, Саша, потому что проверяемый, повторяемый и доказуемый. Меньше бы ты отсебятину придумывал и имел ввиду не понятно что, а больше бы учил того, что умные люди давно установили и написали и следовал этому (это я о выдуманном тобою понимании научного и "просто" факта) :))
spartak_gomel
5 сент, 2011 13:43 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 1.
Раз времени нет, то можешь не разбирать и не отвечать. "Ты меня не понимай, я тебя не понимай".
Возьмём хотя бы вот это : "Что значит "может да, может нет"? То есть, говоря, что возможно Ванга не говорила Бехтеревой эти слова, как их описывает Бехтерева, ты утверждаешь этим самым, что Бехтерева врет. На каком основании такое утверждение, позволь спросить? Отвечу за тебя. Просто выдумано тобою. Типа, все врут, никому не верь".
Отвечаю: не мною выдумано , а тобою за меня))). Я имел в виду только то, что написал. Объясняю, для людей с бронепоезда: как правило человек не записывает свои беседы с другими людьми на диктофон и , следовательно, воспроизводит беседу так, как запомнил. На это запоминание накладывается отпечаток впечатления от встречи, что-то упускается. что-то выпячивается и т.д. . Вот , что я имел в виду , когда писал о... . Когда записи делаются по прошествии времени мы вообще помним лишь выборочные моменты, имевшие наиболее эмоциональное на нас воздействие, всё остальное забывается , как частности не имеющие к делц никакого отношения))). Но зачастую вот эти самые частности и несут недостающую информацию типа " что-как-откуда". Вот , что я имел в виду. :)

Или возьмём вот это твоё : "Я не люблю логику? :)))) Это просто смешно! Поэтому, чтобы не терять время, это обсуждать не будем. Ты совсем запутался в своей, точнее придуманной тобою и под себя любимого "логике" :) Это потому, что ты в моем ЖЖ столкнулся с фактами, явлениями и свидетельствами, которые "выше" лично твоей "логики", не вписываются в твоё мировозрение, а потому не могут быть поняты тобою, оттого либо отбрасываются, либо перевираются. :(" Отчего же что-то не вписывается? Наоборот, всё замечательно вписывается)))). И не только в моё мировоззрение, но и в выводы сосременной науки. Подчёркиваю - современной науки:))).
//Хорошо, соглашусь, ее общение с душами или не-душами, или чем там еще не доказано. И это факт. Но есть и второй факт, который ты в упор не видишь - она ОБЩАЛАСЬ!!! В данном случае не важно с кем и как, важно что общение - это факт. // Иду тебе навстречу, встречу ли тебя - надеюсь, но не уверен:)))))))) : итак, допустим Ванга что-то где-то узнавала и пусть это будет фактом ( хотя опять же не доказано, что это так, есть лишь показания очевидцев. Для справки: есть показания очевидцев посещения земли марсианами( именно марсианами:) ). Но вернёмся к Ванге. Итак, она получала информацию. Но с чего ты взял, что она с кем-то-чем-то ОБЩАЛАСЬ???? Ну не доказано ведь. Это лишь слова Ванги. И так как наука не может ни подтвердить , ни опровергнуть эти слова то что нам делать? Верить на слово? Хорошо. я верю людям и верю Ванге. И что? Это доказательство, что она ОБЩАЛАСЬ? Да нет же. Знаешь почему? Потому. что Ванга может ошибаться принимая свой способ получения информации за ОБЩЕНИЕ с кем-то-чем-то. Повторяю, Ванга сама может ошибаться принимая... . Это же очевидно. Это и есть логика. Когда нельзя доказать , что белое есть чёрное. И если кто докажет. то в этом доказательстве будет хоть одно слабое звено, возможно и не очевидное на первый взгляд:).
Люди всегда придумывали-придумывают и будут называть необъяснимые( непонятные для своего уровня) явления известными им терминами и понятиями. Так и Ванга, решила, что ОБЩАЕТСЯ.
Как вариант, я тебе предложу такое объяснение: человек сам давал Ванге информацию своим присутствием, например. Может каждый из нас "носит" всю (или отрывки ) информацию , что прошла через нас в течении жизни, например "носит" в виде какого-то поля:)))) и сознание Ванги просто считывало эту информацию. И где в этом случае здесь ОБЩЕНИЕ С ДУШАМИ УМЕРШИХ???????? Это один из вариантов. Иные придумывать или одного достаточно? И чем этот вариант хуже, чем вариант с душами? Он такой же недоказанный)))).

bp21
5 сент, 2011 14:40 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 1.
1. Общение Бехтеревой. Всё сложнее. Это та тема, где запись на диктофон не всегда обязательна, более того, порой она мало что дает (я это знаю из собственного опыта). Ты приходишь к человеку, задаешь ему вопрос о духовном и получаешь ответ. Не важно, помнишь ты потом дословно, что он говорил в тот момент или нет, важно то, ответил он на твой вопрос или нет. Если ответил, ты получил подтверждение, если нет... Ты задаешь другие вопросы и тем самым выясняешь неясности. И в конце концов либо ты получил подтверждение, либо опровержение, либо не прояснил ситуацию. И еще. При таком общении очень важны тонкие, еле уловимые психофизиологические реакции собеседника, по которым иногда можно сказать более, чем от слов. А еще собственные тонкие ощущения, если таковыми обладаешь. Ты же этого всего не учитываешь, говоря о Бехтеревой. А она, и это я могу судить по некоторым индикаторным для меня фразам и рассуждениям, таковым тонким чутьем обладала.

но и в выводы сосременной науки. Подчёркиваю - современной науки:))).

:) Саша, угомони, сам выбери что - свою гордыню, или глупость, или вместе взятое. И упорствование в этом. Ты не знаешь современной науки!!! Поэтому не говори того, о чем не знаешь. Современная наука - она разная. Есть передовой край науки, на котором, как это почти всегда бывает, в прорыве находятся отдельные ученые, которые опережают большинство и оно еще не готово, не в состоянии признать их результаты, а потому отрицает это. Но это не отменяет факты и результаты современных исследований. И ты ничего не знаешь об этом. Поэтому угомонись о том, чего не знаешь :)

пусть это будет фактом ( хотя опять же не доказано, что это так, есть лишь показания очевидцев.

Саша, твоя фраза в скобках для меня есть свидетельство, что ты не умеешь работать с фактологическим материалом. В моем тексте о Ванге достаточно написано сказанного и объясненного ею лично, а не только свидетелями. Поэтому, допустив подобную логическую ошибку, твои дальнейшие рассуждения на эту тему не могут быть правильными.

Ну не доказано ведь. Это лишь слова Ванги. И так как наука не может ни подтвердить , ни опровергнуть эти слова то что нам делать?

Саша, а это вообще шедевр словесной эквилибристики. :) Пример, тебе приснился сон и ты его рассказываешь. Но это лишь твои слова. Наука не может ни подтвердить факт именно этого сновиденич, ни опровергнуть. И что делать? Единственный факт - это твое свидетельство, доверие тебе. Но это, по твоему, ненаучно. И, следуя твоей "логике", делаем вывод, что этого скорее всего не было, потому что "никому верить нельзя, большинство врут", потому что ты "сам мог ошибаться принимая...". :) Саша, это тупик, полный тупик с научной точки зрения. Поэтому я предпочитаю читать труды тех ученых и мыслителей, которые избежали подобных тупиков и работают на переднем крае науки :)

И чем этот вариант хуже, чем вариант с душами? Он такой же недоказанный)))).

Саша, всё проще. Ты в тупике своих рассуждений, потому что не знаешь, о чем говоришь, хотя думаешь, что знаешь. :)
Есть свидетельства многих ясновидящих, описывающих свой феномен, как это происходит. Это уже сам по себе научный материал для нахождения общего и различий в этих описаниях. Есть исследования этого по другим методикам, которые также дают материал. И это еще одно для сравнения результатов разных методик. И т.д., и т.п.
Но ты вообще не в теме. Поэтому я и рекомендую тебе угомониться, успокоиться и свою бурную энергию направить на самообразование в этих вопросах и совершенствование логики, а то у тебя вся энергия уходит в "свисток" :)
spartak_gomel
5 сент, 2011 16:33 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 1.
1//Общение Бехтеревой. Всё сложнее. Это та тема, где запись на диктофон не всегда обязательна, более того, порой она мало что дает...(и далее по тексту)//. Юра, как ты читаешь то, что я пишу? Я же выше ( собственно на что ты и попытался ответить этой фразой) про это и писал. Что автор, Бехтерева, ( как и иные авторы) возможно, описывала не факты, а своё восприятие этих фактов. т.е. СУБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ ЯВЛЕНИЯ. Что здесь непонятно. Но это не Истина.
Ну как тебе ещё растолковать-то? Хорошо, смешаю всё в кучу и на одном-двух примерах покажу что да как.
Пример 1 : 1990-1991 год. Ты ведь жил тогда здесь. Что помнишь? Опиши. потом пройдись по соседям, расспроси и сравни описания. Совпадут? А ведь факты-события были одни и теже.
Пример 2. На счёт науки, Бехтеревой и рубах-парней-учёных. Вторая мировая война. Что ты знаешь про неё? Что про неё знает сосед? Что про неё говорит наука? А вот здесь разделим науку на , условно, две части : советская-российская и похожая историческая наука и западная историческая наука. Прикинул разницу? А есть ещё вовсе не учёный, а аналитик. Некто по фамилии Резун с псевдонимом Суворов. Знаешь такого. Как сказал Михаил Веллер ( один из разумных людей ): это вам не какой-нибудь доктор наук. Доктором наук может стать практически любой. а вот аналитиком любой стать не может"( примерно так он сказал)". Так вот здесь-то и расходятся выводы логические в разные стороны. Причём у западной науки аргументы, у Суворова аргументы, у историков-учёных российских(советских) впечатления-эмоции. субъективность. А Истина где?
2. //Саша, всё проще. Ты в тупике своих рассуждений, потому что не знаешь, о чем говоришь, хотя думаешь, что знаешь. :)
Есть свидетельства многих ясновидящих, описывающих свой феномен, как это происходит. Это уже сам по себе научный материал для нахождения общего и различий в этих описаниях. // Юра. да всё ещё проще, чем ты описываешь. Есть куча оразных свидетельств. И свидетелей , которые описывают эти свидетельства. От Свидетелей Иеговы до свидетелей очередного конца света ( про марсиан я уже писал. но ты проигнорировал этот факт- странно :), я недоумеваю). Фишка в том, что это описывают ТОЛЬКО ОНИ. Сторонние -независимые наблюдатели-эксперты ( журналисты я думаю зависимы и тебе это также понятно как и мне, или нет и надо разъяснить почему?) , или а) ничего не обнаруживают и потому не описывают, б)обнаруживают, но совсем не то, что им предлагали сами ясновидящие и не в том размере.
Для трудящихся с бронепоезда ещё раз напомню. что НЕКОТОРЫЕ явления есть, но КРАЙНЕ редки и КРАЙНЕ не точны. Об этом уже писалось.
//Но ты вообще не в теме// Ага, в лесу живу, с медведЯми разговариваю. Хотя в этом вопросе нет предмета для спора, т.к. как измерять кто -что знает? Но зачем измерять-то? Есть иные методики. Например , привести аргументы-доводы. Фельдшер Хауз уж сколько лет тебе оппонирует. а ты его победить не можешь. И не сможешь , с такими доводами как ты приводишь,т.к. твои доводы рассчитаны на "верующего" , а не здравомыслящего человека. Человек умеющий здраво рассуждать, самостоятельно делать выводы и т.п. не будет полагаться на "авось" или "а вдруг?"

21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.
bp21
5 сент, 2011 16:44 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 1.
Фельдшер Хауз уж сколько лет тебе оппонирует. а ты его победить не можешь. И не сможешь , ...

"Самое твердое на Земле - не алмаз, а человеческое сознание, почти не поддается огранке" :)

21 век на дворе. Мракобесие не пройдёт! Докажешь, что это не мракобесие - сниму шляпу.

"Учитель приходит тогда, когда готов ученик"
spartak_gomel
5 сент, 2011 13:45 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 2
Вот мне иное интересно. В тебе. Ты ведь принимаешь, что гениев среди людей единицы. Относительно общего количества людей. ( если "нет", тогда я неверно размышляю). И тебе это кажется обычным делом. То, что кто-то ОДИН докказывает теорему или что-то придумывает. Это нормально? А вот когда кто-то ( единицы) вдруг говорит, что может определить болезни человека лишь взглянув на него , для тебя вдруг это чудо и ты удивляешься т прыгаешь хлопая в ладоши:"нашёл-нашёл". Так это же такое чудо , как и гениальный физик. Ты можешь возразить, что много обычных физиков, но ведь это не гении, они ОБУЧЕННЫЕ физики и ничего создать-придумать не могут, они могут лишь ДОДЕЛЫВАТЬ что-то. Это разные вещи. Для тебя Ванга есть человек-феномен, а для меня ( если она действительно делала хотя бы сотую часть того. что ей приписывают) она обычный человек-гений в своей области. И всё:).
Знаешь, если бы первобытному человеку показали компьютер, то он бы сошёл с ума. И тоже считал бы , что мы умеем общаться, и с духами, и с богами , и с кем угодно.:)

Неужели и сейчас непонятно моё мировоззрение и ты будшь продолжать считать, что я "не вижу, не слышу и не могу ощутить"? :)
Кстати, это моё мировоззрение,оно не верное и не ложное. оно просто моё. У ЖКР иное, у Солдата-Самурая... иное, у ... иное и так до общего количества людей на Земле. Мы разные. И фантазии у нас разные:). Но я, как и многие другие ( это чтобы не говорили, что я говорю за всех, а надо лишь за себя), не орём в голос, что нашёл Истинное знание. Истинное знание как вода в реке, всё время иное:).
bp21
5 сент, 2011 14:51 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 2
А вот когда кто-то ( единицы) вдруг говорит, что может определить болезни человека лишь взглянув на него , для тебя вдруг это чудо и ты удивляешься т прыгаешь хлопая в ладоши:"нашёл-нашёл". Так это же такое чудо , как и гениальный физик. Ты можешь возразить, что

Саша, твоя фраза выше, выделенная мною жирным, есть доказательство того, что ты сышишь только себя, но не меня. Это из-за чрезвычайно высокого ментального шума :)
Позволь в качестве опровержения напомнить тебе мой недавний текст "Духовное не сверхъестественно, а естественно, но пока еще научно почти не изучено". Кстати, ты там на форуме тоже много шумел, но как видишь, даже не помнишь существования этого текста :)

Неужели и сейчас непонятно моё мировоззрение и ты будшь продолжать считать, что я "не вижу, не слышу и не могу ощутить"? :)

Именно так, Саша! Своей фразой выше ты еще раз доказал это :) Ты слышишь преимущественно себя, свой громкий ментальный шум. Духовное - это как тихий звон колокольчиков, а ты ментально "ревешь" как бензопила. Поэтому ты просто не в состоянии услышать ми увидеть столь тонкие вещи.
spartak_gomel
5 сент, 2011 16:56 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 2
Я не знаю, что есть ментальный шум:) и посему не могу ни принять , ни опровергнуть сказанное тобою:).
С одним согласен: слушаю я только себя. Добавлю лишь одно: после того, как выслушаю всех имеющих что-то сказать по существу я слушаю только себя. Это так. Чего и всем желаю.

Сейчас подумал: над чем мы бьёмся-то? Вернее, над чем понятно, но как? Моё впечатление, что ыт ведёшь в своём ЖЖ передачу по типу " Скандалы, происшествия, сенсации". причём в случае несогласия с чем-то читателя, ты не ЗАЩИЩАЕШЬ предмет-явление, не ДОКАЗЫВАЕШЬ что-то,, а НАПАДАЕШЬ на несогласного:). Ну-у, мне так показалось.
это для сведения. Об этом уже был разговор, мнение моё не изменилось. Не пора ли тебе провести опрос среди читателей твоего ЖЖ на тему:"Считаете ли Вы , что я не аргументированно спорю на страницах своего ЖЖ " . Варианты ответов : 1. Считаю. 2. Не считаю. 3. Считаю, что недостаточно аргументировано.4. Иной вариант ответа, т.е. собственный вариант ответа.

И всё встанет на свои места.
bp21
5 сент, 2011 18:05 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 2
С одним согласен: слушаю я только себя. Добавлю лишь одно: после того, как выслушаю всех имеющих что-то сказать по существу я слушаю только себя. Это так. Чего и всем желаю.

Лично я слушаю собеседника всегда, потому что нахожусь в постоянном ожидании чего-то нового сказанного, что дополнит или уточнит моё мировозрение и представление о самом собеседнике. Это называется находится в состоянии осознанности.

причём в случае несогласия с чем-то читателя, ты не ЗАЩИЩАЕШЬ предмет-явление, не ДОКАЗЫВАЕШЬ что-то,, а НАПАДАЕШЬ на несогласного:). Ну-у, мне так показалось.

Это почти верно. Лишь уточню, в случае длительного несогласия и явных методических ошибок у несогласного со мной.

Не пора ли тебе провести опрос среди читателей твоего ЖЖ ... И всё встанет на свои места.

Нет, не пора. Потому что ничего никуда не станет. Вопросы истины не решаются голосованием большинства. Говоря метафорой, вершина пирамиды узкая, а основание широкое. Но именно на вершине, а не в долине, видно всё звездное небо...
(Анонимно)
5 сент, 2011 21:02 (UTC)
Re: О механизме непонимания часть 2
Но именно в долине - жизнь.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com