bp21_Георгий Козулько (bp21) wrote,
bp21_Георгий Козулько
bp21

Categories:

Методическое: о восприятии и понимании текстов о духовном – не всякий прав, кто громче всех кричит

Написать этот текст я решил вот по какому поводу. Подходит к концу мое изложение введения в современную концепцию духовного знания. Введение есть введение, по сути темы еще почти ничего не сказано, хотя и в текстах, и на форуме затронуты многие вопросы. Собственно, об этом ниже и пойдет речь.

Речь о том, как воспринимать и относиться к этому. Чтобы понять духовные истины, требуются определенные знания, умения, навыки и, самое главное, глубинное чувствование, включая созерцание и интуицию. Но как много людей обладает этим? Просто рассуждать и судить способны все. Брать напором и наскоком тоже. А осмысливать и осознавать? А понимать, что понимаешь или не понимаешь? А как насчет внутреннего духовного зрения? Это очень трудно.

По этой причине я изначально стоял перед дилеммой – какой выбрать формат ЖЖ? С одной стороны, я знал, что ряд сложных для понимания тем требуют для глубокого осмысления тишины и сосредоточенности. Ведь истина рождается в тишине, а не в споре. Споры дают лишь пищу для раздумий, для анализа. Это – как спичка, поднесенная к дровам. Настоящее пламя дают сами дрова, спичка лишь зажигает его. А уже затем, оставшись наедине с собой и думая в тишине, сопоставляя и анализируя все "за" и "против", мы приходим к тому или иному решению, то есть к истине в нашем субъективном ее понимании. А объективная истина лежит еще глубже. И для ее постижения нужна абсолютная тишина. Поэтому логично было бы не устраивать под этими текстами бурные дискуссии, зачастую сбивающие и уводящие читателя в сторону или запутывающие его, а предоставить ему самому подумать и разобраться в теме. С другой стороны, было желание сделать изложение всех материалов максимально свободным, демократичным и доступным для анализа и критики. Потому что в этом случае можно что-то поправить, что-то объяснить глубже.

В целом, каждый подход имеет свои плюсы и минусы. Я выбрал второе – свободное обсуждение всех материалов, включая духовно сложные. Что получилось? Получилось по-разному, иногда с пользой, иногда во вред. Думаю, второе чаще, чем первое. Об этом и хочу сказать. Хочу обратить внимание людей, еще не имеющих достаточного знания и опыта, а потому склонных доверять внешней силе, напору, самоуверенности и самодовольству и считающих, что таковое и есть проявление истины. Это не так. Зачастую это всего лишь видимость, иллюзия истины, но не истина. Не всяк тот прав, кто громче всех кричит, шумит и возмущается, а также насмехается. Истина познается в тишине, в осмыслении, в созерцании, в интуиции. Истина духовная приходит из "сердца", из души через любовь и духовный свет, а не из интеллекта через Эго. Поэтому тексты о духовном требуют особого отношения.

Помните притчу о том, как ветер и солнце увидели одинокого всадника и поспорили, кто из них сильнее, кто быстрее сорвет с него плащ? Чем мощнее дул ветер, тем крепче всадник закутывался в свой плащ. А когда ветер выдохся, тогда засветило солнце. Оно обогрело путника, тот сам снял плащ и привязал к седлу лошади…

У меня есть несколько Учителей. Елена - одна из них. Она истинно христианка, которая сумела проникнуть в самую суть духовного учения, в его глубинное ядро. Это светлая, любящая и мудрая Душа, которая на нынешнем этапе помогает мне. После публикации текста "Светлана Алексиевич: уроки Чернобыля не усвоены" на тему аварии на японской атомной станции "Фукусима-1" я получил на форуме шквал критики в свой адрес от сторонников атомной энергетики.

Я написал Елене короткое письмо с вопросом: "Добрый день, Елена! Хотел бы просить Вашего мнения по дискуссии. У меня в целом достаточно тягостное ощущение. С одной стороны, я не ощущаю неправильности своей позиции, которая выражает крайнюю осторожность, умеренность и здоровый скептицизм в отношении атомной энергетики, а также недостаточные усилия в осуществлении альтернативы АЭС. С другой стороны, меня угнетает напор и дружная "атака" абсолютно самоуверенных людей, которые позиционируют себя бОльшими, чем я, специалистами в этих вопросах. Я не претендую на то, что я лучше их разбираюсь в атомной энергетике и глобальной экономике, наоборот, верю, что они в этом понимают больше. Но меня смущают те "белые пятна", на которые я указываю и которые они категорично отрицают, выставляя меня этаким простачком и эмоциональным паникером. В общем, я в растерянности и не могу понять, в чем я по-крупному не прав."


Ответ Елены достоин отдельного цитирования (в сокращении).

"Здравствуйте, уважаемый Георгий! Бог вложил в Вас удивительную способность сопереживать, сочувствовать, честно, искренне принимать в свое сердце масштабность и трагизм человеческих катастроф. Кроме того, Вы четко осознаете явные и возможные масштабы этих трагедий для сегодня и для будущего. Вы предупреждаете людей о неизбежности и масштабности этих катастроф. Если караульный на башне увидит за несколько миль лишь только пыль и дым от войска неприятеля, то ему неплохо бы было бить в набат именно в этот момент, а не ждать, пока войско придет и разрушит неготовый к сражению город. Почему Вы ищите что-то неправильное в этой своей позиции?

Вы ожидали иную реакцию? Но ведь Вы вынесли это на обсуждение. А раз это не только статья, как констатация Вашей точки зрения, а еще и пища для дискуссий, то всегда будут те, кто на эту пищу с удовольствием слетится и будет пережевывать. Всегда будут те, кто согласен с Вами, кто не согласен и кто будет абсолютно равнодушен к поднимаемому вопросу. Уверена, что есть люди, которые Вас не только читают, но и поддерживают. Если они не озвучивают себя в комментариях, это не значит, что их нет вообще. Возможно их не так много, как хотелось бы Вам, но они есть.

А в отношении несогласных ополчающихся и возносящихся…Вы, Георгий, разворашиваете палкой беспечное и безбедное существование в человейнике тех, кого сегодня ни трагедия, ни катастрофа не коснулась. Они не верят, что она может их коснуться завтра; кого-нибудь другого, только не их. Буквально 10 марта 2011 года около 10000 жителей Японии тоже были уверены в том же. А веру невозможно ни купить, ни выдавить ее из себя, невозможно в нее и эволюционировать.

Человеку никогда не нравится поднимать вопрос о трагичности собственного положения, ему больше нравится жить в мыльных пузырях. Поэтому, я не думаю, что Вы не предвидели такую реакцию большинства…Другое дело, что Вы не предвидели такую реакцию от людей, которых в категорию живущих в мыльных пузырях Вы явно не относили…Но это не значит, что Вы в одиночестве.

Вы задали мне в конце письма вопрос, в чем Вы «по-крупному» неправы?

Если Вы имели в виду вообще («по-крупному») мои мысли по поводу Вашей концепции в целом, то я уже писала где-то в переписке, что перерождение (перековка) человеческих душ – это не человеческий промысел, это не Вами писаный сценарий. Стоять на страже, призывать к пробуждению, взывать к людям о необходимости душевно возродиться ради их же блага, указывать на уже давно проложенный Путь – это другое дело. Но никакой человеческий метод, ни мой, ни Ваш, ни кого бы то ни было, не способен заменить Божий совершенный способ реанимирования человеческой души.

А если это вопрос касательно именно метода изложения, то мне кажется, что изначально дискуссиям, мнениям, точкам зрения должно было отводиться отдельное место. Отдельный форум или что-то наподобие этого. Это ведь изначально исключительно Ваша концепция. Разработанный Ваш подход. Ничей больше. Ему, как мне кажется, было бы лучше просто излагаться, как Ваши мысли и искания, предоставляться людям на обозрение и не более того. Если он предусматривал «гибкость и развитие» на основании мнений общественности, то эта общественность могла бы связываться с Вами в личной переписке, а также связываться и с Вами, и друг с другом переходя на ссылку отдельного форума. Это не ущемило бы демократические принципы Ваших читателей, но, в то же время, представило бы людям индивидуальность Вашего метода на рассмотрение и принятие (непринятие).

Ведь в общей сложности, мнения дискуссирующих не влияют коренным образом на то, что внутри Вас уже сформировалось и упорядочилось для изложения. Но, уверена, что эти мнения могут оказывать немалое влияние на читающих, особенно на молодежь, которая в силу физического и духовного возраста колеблется во мнениях. Они предпочтут ту сторону, чье изложение покажется потверже, покрасноречивей, пологичней, и, разумеется, с наименьшими физическими усилиями и материальными затратами.

Удачи Вам, терпения и душевного равновесия на Вашей дороге.
Пусть Бог благословляет Вас
Елена


Думаю, этим ответом сказано всё. Информация для размышления получена. На этом можно и закончить.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)



(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/85356.html)

Tags: Духовное знание
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 100 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →