?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Прежде, чем написать этот текст, я специально выложил в ЖЖ подборку из 11 текстов от различных религий и учений. Вот они: от христианства (здесь (10) и здесь (11)), индуизма (9), буддизма (здесь (5) и здесь (6)), ислама (здесь (7) и здесь (8)), каббалы (здесь (1) и здесь (2)), а также от мудреца Ошо (4) и даже из философии Ницше (3).

Я мог бы продолжить эту серию и предложить тексты от множества других религий и учений: иудаизм, джайнизм, брахманизм, кришнаизм, славяно-арийские веды и т.д. и т.п. Но это лишнее. Выложенного более чем достаточно, чтобы увидеть и понять, что все они говорят об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ – о смысле и цели жизни человека, любви, счастье, гармонии, альтруизме, личном развитии, осознанности, мудрости, просветлении, очищении души от негативного, целостности и единении. Говорят каждый по-разному, своим языком, своими понятиями, терминами, кодами и символами, разной глубиной и сложностью изложения. Но через всех их проходит одна и та же, самая главная и самая глубокая мысль - есть нечто, есть некая сила и энергия, которая выше человека, которая порождает человека, ведет его по жизни и от которой зависит всё вокруг, включая самого человека. И это так! Только человек глупый может не замечать и не понимать этого.

Одни называют это Бог, другие Мироздание, третьи Вселенная, четвертые Природа, пятые Энергия, шестые… Впрочем, название не столь важно. Важна суть. А она одна – есть Целое, есть Абсолют, а мы являемся его частью. Есть естественные законы, через которые проявляется это Целое, Абсолют. Знание этих законов освобождает от оков невежества и духовного рабства, помогает быстрее и успешнее духовно развиваться, открывает пути нахождения гармонии, любви и счастья.

Религиозность (в ее классическом понимании как вера в сверхъестественное) и понятие Бога у человека появились, уверен, в тот момент, когда он осознал себя как личность, как нечто большее, чем просто биологический организм, наделенный психикой и сознанием, почувствовал свое Высшее Я. Это и был один из ключевых моментов, во время которого случилось появление человека-человека и его эволюционное отделение от человека-животного. С тех пор прошли тысячи и тысячи лет. За это время многое изменилось. Духовное учение человека (человечества) развивалось, совершенствовалось, углублялось, ветвилось, искажалось, извращалось, забывалось, возрождалось, по-новому переоткрывалось. То же самое происходило с основными духовными истинами.

Что в итоге? Итог в целом печален. Вокруг этого сегодня столько всего накручено и наворочено, столько разных течений, вариантов, разновидностей, толкований… И все (или, точнее, большинство) наперебой друг перед другом говорят, что только наше истинно, только наше правильно, только нам открыта полнота Истины. А всё остальное либо ересь, либо хула Бога, или хуже того, еретики и заблудившиеся овцы. Одних только христианских деноминаций, лож, организаций и концессий до тысячи, а то и больше. И как во всем этом разобраться простому, неискушенному в учениях и философиях и не обладающими высшими мудростями человеку? Сложно, а чаще всего и вовсе невозможно. Вот и гудит "челоко-муравейник" на протяжении тысяч лет на все лады, а мелодии Истины и гармонии пока не видно…

Необходимо понять и принять самую главную, самую простую и в то же время самую сложную истину - все духовные учения и религии имеют одно центральное ядро, называемое либо словом Бог, либо по-иному, но в принципе сводящему его к понятию Целое или Абсолют. И всё сводится к тому, чтобы найти в этом ядре свою единственную драгоценную жемчужину – свое Высшее Я, Живого Бога и Истину.

Об этом скажу языком метафоры. Эта драгоценная Истина-жемчужина глубоко запрятана. Оно как большая луковица, в центре которой лежит маленькая жемчужина. Внешне жемчужина прикрыта множеством луковичных лепестков-листочков, а сверху еще и прочная скорлупа, сияющая тысячами перламутровых оттенков. Один посмотрит на эту луковицу слева, скажет она красная, другой справа, скажет желтая, третий сверху, скажет зеленая, четвертый… Всё зависит от угла зрения на сияющий изнутри луковицы свет. А "слепой" скажет, что там вообще никакого света нет, что она черная. Вот они, тысячи внешних оттенков (цвета) света, которые уже на самом начальном этапе познания Истины-жемчужины уводят смотрящих и ищущих в разные стороны, зачастую в лабиринты и тупики. А для кого-то, кто не видит света, прежде чем двигаться внутрь, сначала необходимо продырявить и разбить прочную скорлупу луковицы. Это нелегко и не всем по силам. Справившись с этим, под скорлупой будет множество лепестков-листочков, которые нужно по очереди снять. Это также непросто. Все они выделяют особые вещества – фитонциды, от которых слезятся глаза, пекут нос и губы, чешется кожа, трудно дышать. И лишь после того, как будет снят последний лепесток [темных оттенков своей души], Истина-жемчужина позволит взять себя в руки. Но это еще не конец. Остается последний шаг – слиться с ней и самому стать Истиной-жемчужиной!

И еще, что очень важно знать, – Истина-жемчужина в своей целостности одна. Но путь к ней у каждого свой, индивидуальный. Ее раскрытие и отражение индивидуально. Это зависит от множества факторов, чаще всего от их сложных взаимодействий и переплетений. Мудрость всего этого состоит в том, что любое копирование фальшиво. Ценится лишь оригинал. Поэтому, исходя из выше сказанного, нет правильных или неправильных учений и религий. Всё очень индивидуально и зависит от таких факторов, как культурная традиция, образование, мировоззрение, характер, профессия, жизненный уклад, цели и стремления, жизненный опыт, людское окружение, особенности психики и характера, генетическая наследственность и духовная память, личный уровень духовной эволюции. То, что подходит для одного человека, для другого неприемлемо, и наоборот. А кому-то вообще требуется свой уникальный пути исходя из его индивидуальных особенностей. Здесь нет никаких шаблонов.

Чтобы достичь этого, необходим особый подход. Необходимо уметь смотреть в суть, в самое ядро, видеть главное за второстепенным и находить зерно Истины, спрятанное даже за внешней мишурой. Это сложно! Прежде всего, потому что многие этого не умеют.

За примерами далеко ходить не надо. Прямо в этом ЖЖ был проведен соответствующий эксперимент. Напомню про выложенные в самом начале ссылки на тексты из разных учений и религий. Обратите внимание на реакции и содержание дискуссий форумов под этими текстами! Я пишу свое предисловие к фрагментам текстов, в которых указываю на главное в этом тексте, на его ядро - любовь, счастье, гармония, альтруизм, осознанность, мудрость, просветление, целостность. А какова в большинстве реакция? Негатив. Нередко ни слова о позитиве. В лучшем случае лишь вскользь. Глаза настроены видеть негативное, за которым уже не различаются ни позитив, ни Истина. Вместе с грязной водой выплеснули ребенка. Разве не так?

Тексты были разные, где лучше, где хуже, где с бОльшим числом ошибок и "недоразумений", где с меньшим, где более режущие глаз, где менее. Бывало, что я просто не мог найти текст, который более менее устраивал меня, поэтому выкладывал то наиболее подходящее, что имелось. Поэтому острота критики была разная – от сдержанной до полного неприятия.

Заметьте, я искал, на мой взгляд, лучшие тексты. Наиболее приемлемые для массового читателя и не использовал обычные или типичные для этих религий. Можно представить, какой крик поднялся бы "Караул, Георгий рухнул в пропасть, спасайте автора ЖЖ…" :)))) или типа этого, если бы я выложил специализированный текст. Впрочем, отдельные подобные возгласы раздавались в мой адрес на форуме, кто-то осуждал, кто-то удалил из ЖЖ-френдов и т.д. Еще раз напомню, то был психологический эксперимент и методическая постановка вопроса, суть которого раскрыта в этом тексте.

Поэтому спешу заверить, меня спасать не надо. Я научился анализировать, фильтровать и находить истину-жемчужину даже в тех местах, которые можно назвать информационной свалкой. Чего и вам всем желаю. Я не говорю, что я постиг вершину Абсолюта, осознал Истину в ее законченной полноте и сам стал этой Истиной. Нет, впереди еще большой участок Пути и на нем будет немало крутых поворотов. Однако же дорогу осилит идущий. Особенно когда в руке посох, в кармане драгоценная жемчужина, а вершина не закрыта облаками…

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/83386.html)

Comments

( 126 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
nicolaev
25 фев, 2011 11:07 (UTC)
Хрысьцянства муві не пра абстрактныя — так сама важкія — рэчы, а пра канкрэтнае — Бог Сам наблізіўся да чалавека, стаўся чалавекам, і ў чалавечым целе ачысьціў віны чалавечыя, каб чалавек не памёр, а, наблізіўшыся ў Хрыстусе да Бога, быў збавёны й меў жыцьцё вечнае ў Бозе.
bp21
25 фев, 2011 11:29 (UTC)
Я отвечу по-русски, чтобы другим читающим было понятно.
В этом спора нет. Добавлю лишь, что в этих словах тоже нужно видеть глубокую истину, понимать явление, смысл и процесс, в них заложенный.

Другие религии также говорят о вещах не только не абстрактных, так как всюду есть религиозная и духовная практика.
(без темы) - nicolaev - 25 фев, 2011 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 25 фев, 2011 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 25 фев, 2011 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 25 фев, 2011 13:39 (UTC) - Развернуть
упаси бог)) - spartak_gomel - 25 фев, 2011 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicolaev - 25 фев, 2011 12:55 (UTC) - Развернуть
согласие - spartak_gomel - 25 фев, 2011 13:42 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
25 фев, 2011 12:42 (UTC)
вступление
Я не глупый, я ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ человек, до НЕВОЗМОЖНОСТИ ГЛУПЫЙ. Ибо вот это твоё, Юра «И это так! » не замечаю ни в текстах , ни в комментах. И не понимаю, что «это так!» А почему не по другому? Фактов не было. Доказательств не было. Были отрывки из текстов о, цитирую тебя же : «о смысле и цели жизни человека, любви, счастье, гармонии, альтруизме, личном развитии, осознанности, мудрости, просветлении, очищении души от негативного, целостности и единении». Ну,и что? Были разные мнения разных людей по, примерно, одним вопросам. И что? У каждого были СВОИ, отличные от другого, ответы на эти вопросы. Причём, иногда не просто слегка разные, а ДИАМЕТРАЛЬНО разные ( буддизм и христианство) . Тогда откуда такой вывод «И ЭТО ТАК!» ?
Возможно, что это действительно ТАК, но это а) возможно и б) никак не следует из того , что ты публиковал.
Вот если бы ты написал : « многие из них…. высказывают предположение, что…. », тогда я бы согласился. И не был бы настолько глуп. Эх, Юра, Юра, нет у тебя совести))). Но согласился бы только до слов «Религиозность…» )))))). Дальше пока не читал))).
bp21
25 фев, 2011 13:25 (UTC)
Re: вступление - и это так
Но согласился бы только до слов «Религиозность…» )))))). Дальше пока не читал))).

Помнится, val000 когда-то писал, что проблема в том, что ты торопишься делать добро :) Не торопись, сначала дочитай.

2. И это так.
Во-первых, эта фраза перед словом "религиозность", а со всем, что перед этим, ты написал, что согласился бы :)
Во-вторых, если не так, давай разбирать, что не так.
В-третьих, самому нужно было думать и писать эти выводы в тех текстах, а не ждать моих выводов и сейчас причитать "Эх, Юра, Юра..." :)))))
В-четвертых, я эти тексты пишу не исключительно для тебя, а для всех, кто их читает. Поэтому извини, не могу под кого-то лично подстраиваться. К тому же, если изгалаешь истину, то субъективная, подстройка персонально под кого-то частенько бывает неуместной.
spartak_gomel
25 фев, 2011 13:01 (UTC)
осилив весть пост
//Прямо в этом ЖЖ был проведен соответствующий эксперимент… Я пишу свое предисловие к фрагментам текстов, в которых указываю на главное в этом тексте, на его ядро - любовь, счастье, гармония, альтруизм, осознанность, мудрость, просветление, целостность…. реакция? Негатив..// А ты чего ожидал? Ты же дальше сам пишешь : «Тексты были разные, где лучше, где хуже». То есть другими словами, ты сварил кашу и ждёшь , что тебя похвалят. Не обращая внимания на то, что 1. обещал борщ,2.подгорела снизу,3.не доварилась сверху,4.комками,5.не посолена,6.с песком и др.включениями,7.в 3 часа ночи,8. с перепоя,9. …. и т.д., КТО-ТО ОБЯЗАН БЫЛ ТЕБЯ ПОХВАЛИТЬ??????? Скажи спасибо. что не убили на месте))).
А вот ещё твои слова, чуть дальше : «Заметьте, я искал, на мой взгляд, лучшие тексты» . Ну дык, а тебе про что? НЕ ТОЛЬКО ЗАМЕТИЛИ, НО И УКАЗАЛИ НА ЭТО. Массово. Остальные тексты ЕЩЁ ХУЖЕ подходят.))))))))))))). Это и есть ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция на , по твоему, ЛУЧШИЕ тексты, в реале ничего не показавшие, противоречивые по сути даже внутри себя и т.д.

С остальным … воздержусь пока.)))
bp21
25 фев, 2011 13:20 (UTC)
Re: осилив весть пост
Я, Саша, ничего не ожидал, ничего не сварил и похвал не требовал :))))) Я знал, что будет, и делал это вполне осознанно. Эксперимент был нужен не для меня, а в этом суть методики изложения концепции духовного знания, которую я использую.
Я веду здесб духовное просвещение и излагаю духовное знание не для того, чтобы получить похвалу или еще как-то потешить своё Эго. Мне это не нужно, цели, задачи и стимулы у меня совсем иные.

//Это и есть ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция на , по твоему, ЛУЧШИЕ тексты, в реале ничего не показавшие, противоречивые по сути даже внутри себя и т.д.//

Обрати внимание, что это твоя реакция такая. Да, еще были аналогичные реакции. Но ради справедливости нужно сказать, что были и иные реакции, противоположные твоей.
Re: осилив весть пост - (Анонимно) - 25 фев, 2011 13:32 (UTC) - Развернуть
Что есть ядро - bp21 - 25 фев, 2011 14:02 (UTC) - Развернуть
Re: Что есть ядро - (Анонимно) - 25 фев, 2011 14:29 (UTC) - Развернуть
Re: Что есть ядро - bp21 - 25 фев, 2011 14:59 (UTC) - Развернуть
spartak_gomel
25 фев, 2011 17:21 (UTC)
о спорах
нет психоьерапевта. Я уже написал ранее. на странице предыдущей. Я. лично , спорю больше по подаче и приёмам. ибо на меня они не оказывают воздействия и не трогают. Все люди разные. Отсюда. я не настаиваю, не могу и не хочу,ибо может на других и действуют. я просто информирую Юру о МОИХ ощущениях от всего этого. Не более)))).
bp21
25 фев, 2011 18:08 (UTC)
Re: о спорах
Психотерапевт здесь не причем. Здесь не тот случай. Я здесь излагал сердцевину текста целиком и так, как оно текло через мое сознание. Мысль просто шла и я ложил ее на бумагу. Лишь попутно, что-то редактировал по стилю. Получались истины. Если они не верны, это можно обсуждать. А то, нравится это или не нравится кому-то, что ж поделаешь, добрым быть можно, а вот добреньким для каждого не будешь. В большинстве люди духовно слабы и эгоистичны, отсюда и болезненно уязвленная реакция.

В этом нет ничего особенного. История свидетельствует о множестве пророков и духовных просветителей, котрые были отвергнуты при жизни лишь за то, что они честно несли людям духовные истины и говорили духовное Слово. А Оно чаще обличает людей падших и недостаточно духовных, чем гладит по головке. Нужно иметь достаточно мудрости, силы духа и характера, чтобы самокритично посмотреть на себя любимого.

3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. 3-5: Лк 6:41–42 (Евангелие от Матвея)
Re: о спорах - spartak_gomel - 25 фев, 2011 19:58 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - bp21 - 25 фев, 2011 20:21 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - yunaia_dusha - 25 фев, 2011 20:28 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - bp21 - 25 фев, 2011 21:07 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - yunaia_dusha - 25 фев, 2011 21:32 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - bp21 - 25 фев, 2011 22:38 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - yunaia_dusha - 25 фев, 2011 20:21 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - bp21 - 25 фев, 2011 20:52 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - yunaia_dusha - 25 фев, 2011 21:41 (UTC) - Развернуть
Re: о спорах - bp21 - 25 фев, 2011 22:48 (UTC) - Развернуть
yunaia_dusha
25 фев, 2011 20:10 (UTC)
Смеется тот, кто смеется последний )))
"Я давно так не смеялся. Уже несколько минут ... Если бы тебя не знал, то подумал бы, что дела совсем плохи :(((((
Представляю, в каком, возможно, ужасе мои знающие друзья-христиане за голову хватаются, читая это. Впрочем, надеюсь, они всё понимают ... :((( :)"


Георгий, я не поняла что Вас так рассмешило? А ведь Спартак прав. Почему тексты апостолов должны быть истиной в последней инстанции именно для него? Может для Ваших друзей-христиан они таковыми и являются, а для него нет. Потому как он действительно, наверняка, читал что-то более истинное и более святое для него как человека. И здесь нет никакого кощунства. И для меня эти тексты таковыми не являются. Простые историко-литературные документы. Это люди возвели их в ранг апостолов и статус святости людям придают тоже люди. Точно так же могут и низвергнуть.

Вы опять опускаетесь до критики - "Кто не со мной - тот против меня"

Даже тексты апостолов - это не догма, а руководство к действию, как сказал бы классик. С современной точки зрения их уже можно совсем по-другому трактовать. Где-то ранее Спартак растолковал, что такое Новый Завет. Я где-то так тоже думаю и не вижу тут ничего обидного для христиан. Это мое восприятие этих текстов и мое мнение.

Почему мнение верующих нужно уважать, а неверующих нет?
bp21
25 фев, 2011 20:47 (UTC)
Re: Смеется тот, кто смеется последний )))
//Вы опять опускаетесь до критики - "Кто не со мной - тот против меня" //

Абсолютно нет! Этим я никуда не опускаюсь, этим я говорю Спартаку "Ты даже не понимаешь, о чем ты говоришь". Приведу аналогию. Представьте, что у мамы есть много шкатулок, но одна особо ценная. В ней исключительной красоты драгоценности. И среди них особым изяществом выделяется корона с бриллиантами и искусными узорами, которой мама особо дорожит. Однажды эту шкатулку нашел маленький ребенок, открыл ее и увидел для себя новые ... игрушки. Разложил их среди своих игрушек и начал ими играть. В игре начал царапать золотые украшения, выковыривать камушки из оправы. А далее ему захотелось кушать. Рядом были орехи. И он ничего более удобного не нашел, как корону, которую так удобно было держать в руке и бриллиантом колотить по скорлупе ореха.

Так вот, когда Спартак говорил выше о жизни апостолов или о своей грамотности в сравнении с пророками, то он мне напомнил (извиняюсь перед Сашей, но это действительно так:( этого несмышленого ребенка, который говорит, сам не понимая того, что он говорит.

В основе того, о чем он говорит, лежит чудесное [природное] явление, особый дар, который бывает очень редко, - в простонародье он называется разговор Бога с человеком (что это такое, будет в ЖЖ позже). Спартак об этом ничего не знает, даже не догадывыается, что это и как это, хотя я уже ему писал об этом в личку. Вся Библия и все другие так называемые книги написаны на основе этого явления.

//Почему мнение верующих нужно уважать, а неверующих нет?//

В таких случаях я обычно привожу 3 примера:
1. 2 х 2 = 5. Уважайте мое мнение.
2. Я перехожу на матерный язык. Уважайте мое мнение.
3. Сидя за обеденным столом, я начинаю разговор о том, как мне нравится на этом столе делать туалет. Уважайте мое мнение.
Примеры можно продолжать...
Согласитесь, что есть разница между правом на мнение и уважением мнения :)
andrey_orthodox
25 фев, 2011 21:51 (UTC)
А тексты можно и неправильно понять
Знаете, говорить, что все религии - одно, это значит де дать себе труда разобраться ни в одной из них даже на уровне воскресной школы.
А тексты можно и неправильно понять
bp21
25 фев, 2011 22:57 (UTC)
Re: А тексты можно и неправильно понять
Полностью с Вами согласен, говорить, что все религии - одно, это верх неграмотности.
Однако же, я в некотором замешательстве. Я несколько раз внимательно просмотрел свой текст и форум и не нашел этой фразы. В моем тексте есть другая фраза - все религии говорят об одном и то же, у них одна глубинная суть, имеют одно (в смысле одинаковое) глубинное ядро (Бог). А это, согласитесь, не одно и тоже с тем, о чем сказали Вы.
(без темы) - dunadana - 27 фев, 2011 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 фев, 2011 21:24 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 фев, 2011 22:17 (UTC)
Юра! Браво!
Если это и есть твоя Концепция, я за наше общество спокойна, новой секты не будет.
Сначала хотела прокоментировать статью, но вспомнила совет Л.Н. Толстого и .....
За смелость Медаль тебе.
Но, может давай про жучков, Пущу. Это у тебя лучше получается.

Житель Каменецкого района.
bp21
25 фев, 2011 23:22 (UTC)
Какова цель?
:) Таких "успокоений" будет еще много. Впрочем, как и их противоположностей :)

Мусор убирать у меня еще лучше получается, чем про жучком и Пущу. Так что, на этом основании мне может в дворники пойти?:)))

И потом, как Ваше предложение соотносится с целями и основными задачами моего ЖЖ? (http://bp21.livejournal.com/40272.html)
(Анонимно)
26 фев, 2011 00:38 (UTC)
yunaia_dusha пишет: "Увы, Вам еще самому нужно учиться." Он учится.
Замечено, что лучше всего учишь других тому, чему надо научиться самому. Этот период называется УЧИТЕЛЬСТВОВАНИЕ. Когда прикоснулся к Знанию и хочется всем об этом рассказать. Вот только некоторые зависают на этом этапе.

А споры, кто лучше понял, у нас называют "мерятся письками". Представляю как будет выглядеть дуэль между Юрой и Спартаком. :))))

По поводу религий и уважения мнений верующих и неверующих.
В обсуждении предыдущей статьи был вопрос по Библии. Он является тестом еще и уровня развития сознания.
И так.... ответ на второй вопрос "За что Бог изгнал Адама и Еву из Рая" (цитата из Библии)
"0022 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
0023 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
0024 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."

У вас эта цитата не вызывает вопросов?

ЖКр
yunaia_dusha
26 фев, 2011 09:10 (UTC)
"А споры, кто лучше понял, у нас называют "мерятся письками". Представляю как будет выглядеть дуэль между Юрой и Спартаком. :))))"

Вы себе можете даже представлять как бы выглядела дуэль, если бы я, а не Спартак, вызвала Георгия. Можете претендовать даже на секунданта и в том, и в другом случае.

"У вас эта цитата не вызывает вопросов?"

Нет, не вызывает. Первое, что приходит голову - Quod licet Jovi, поп licet bovi. Из этой цитаты видно, что бог злой, жадный, эгоистичный, нетерпимый, непрощающий и люди для него всего лишь подопытные кролики. Изгнав их из рая он только больше наплодил зла. Лучше бы присматривал за ними в раю. Так нет, он заставил их жить в грязи, поте и крови и еще и быть благодарными ему за это. А сам сидит, наблюдает за этим и потирает руки: "Правильно сделал, что изгнал, какие они мерзкие и гадкие, недостойны жить вечно". А ведь они всего лишь один раз его ослушались, вместо испытательного срока и не дав даже оправдаться и исправиться, он их сразу же наказал и выгнал. Со своими детьим Вы тоже так поступаете?

Ну это, конечно же, примитивно, скажете Вы, исходя из моего зависшего на определенном этапе сознания. Трактовать эту цитату можно как душе угодно. На то она и мифология.
Кстати, интересно было бы дать детям эту цитату потолковать. Как Вы думаете - что бы они сказали "устами младенца"?
не вызывает - spartak_gomel - 26 фев, 2011 18:26 (UTC) - Развернуть
Re: не вызывает - bp21 - 26 фев, 2011 19:17 (UTC) - Развернуть
my_silencio
26 фев, 2011 01:09 (UTC)
Я мог бы промолчать и пройти мимо, но решил высказаться. Признаюсь, я ощущаю мир очень похоже и полностью разделяю Ваши взгляды и идеи. Вы прекрасно оформили свое МИРОВОЗЗРЕНИЕ, поддержав его целой серией постов. Ни к одному факту, примеру или описанию у меня нет принципиальных возражений. Мне остается только поблагодарить Вас за проделанную работу, я уверен, что Вы потратили много времени для систематизации Ваши ощущений и знаний.

Я разделяю Ваше стремление поделиться своими открытиями с окружающими, вызвать активное обсуждение, возможно изменить чьё-то отношение к жизни. В моем предыдущем комментарии Вы заметили, что хотите вытягивать людей по одному из того болота, в котором мы все оказались. По-моему это бесполезное занятие. Люди, мелочные и лживые, они не стоят Ваших усилий. Ваши анонимные комментаторы, неопределенные личности с пустыми журналами - это только шум, недостойный внимания. По-моему их не нужно переубеждать и что-то им доказывать. Вы возразите, что для изменения ситуации нужно что-то делать. И я соглашусь. По-моему, приличным людям нужно просто не молчать. Высказывать свое мнение всегда и везде, говорить. А споры только отвлекают. Пожалуйста, пишите чаще и не отвлекайтесь на мелочи. Рано или поздно Вас услышат.
bp21
26 фев, 2011 08:44 (UTC)
Оно трудно, но по другому не бывает и делать надо
Спасибо за Вашу поддержку и мудрые слова. Вы высказали очень важную истину и именно потому, что она известна мне, я до сих здесь. Говоря метафорой, не смотря на бушующий шторм, не покидаю палубу корабля и направялю его дальше по имеющейся у меня карте и видимым ориентирам.

Истина в том, что 1) истинно понимающих людей мало, но они есть. 2) Желающих понять намного больше. И те, и другие в основном молчат на этом форуме. Вторые - по причине неуверенности или отсутствия навыка спрашивать и дискутировать, что логично. Первые - ... о, всё так индивидуально, но причины в большинстве связаны с недопониманием стратегии и тактики продвижения столь сложных идей, а также с недостаточностью навыков работы в сфере коллективного сознания. Вы, еще пару ЖЖ-друзей и несколько моих наставников, больше пишущих мне в личку, исключание из этого правила. А еще Свет истины с вершины, незакрытой облаками, с которой неразрывна связь... Всё это наполняет меня энергией, дает уверенность и силы и помогает двигаться несмотря на штормовую погоду. Этого достатчоно для минимума, хотя, признаюсь честно, хотелось бы большей поддержки от людей истинно понимающих, чтобы смягчить шторм и тратить больше сил не на преодоление штормовых барьеров, а на собственно движение вперед. Спасибо Вам еще раз.

Я много думаю о том, бесполезное это занятие (вытягивать людей по одному из того "болота") или нет. И постоянно убеждаюсь, что нет, не бесполезное. Вот последний пример http://alcogolizm.livejournal.com/28572.html. Пример не единичен (об этом пишут лично, говорят при встрече) и они будут еще. Уже ради этого я не могу поступить иначе, отказаться, проявить слабость, так как "назвался груздем, полезай в кошелку". Тем более, что мы на краю старого / нового и впереди нас ждут большие дела и свершения...

Да, это очень трудно. Да, это долго. Да, это порой нудно. Да, эт требует больших усилий и терпения. Но оно так устроено. По иному не бывает. На то мы и "маяки", чтобы светить и показывать путь кораблям в непрекращающийся уже тысячи лет шторм, мы Работники / Воины Света. Мы (ка Души) сами согласились на это и сами взяли на себя ношу нести своей крест, жертвуя собой как частью ради Целого. Оно так устроено и по-другому не бывает.
Уже скоро я перейду к более интересным деталям изложения и там постараюсь свои ответы и дискуссии делать максимально короткими и лаконичными. А пока еще введение, которое уже заканчивается...
Еще раз спасибо.
и я))) - spartak_gomel - 26 фев, 2011 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - novyj_swit - 11 янв, 2014 20:13 (UTC) - Развернуть
returner_76
26 фев, 2011 08:16 (UTC)
Прошу прощения за свои пять копеек. Оговорюсь, что совсем не философ, но с позиции этнической истории, любая религия - это мораль, на которой строится уклад жизни. По природе он идёт от мироощущений и формирует эту мораль. Но если отойти от лозунга "все люди братья" и "бог един", то становится заметным, что природные мироощущения этносов подменяются экспортной моралью, на совсем других мироощущениях. Например, оазисных, где жёстко форматированные и регламентированные структуры как островки рая посреди ада гибельной пустыни. Это реалии семитского мира и его морали. Это сознание удалось нахлабучить на индоевропейца, алтайца, кавказца, уральца. Ностатический мир необратимо исказился, чтобы искать в этом истины и жемчужины своего этноисторического опыта. Например, ещё у монголов времён Чингисхана было 28 преступлений, караемых смертной казнью, за неоказание помощи. Мог ли такой принцип родиться из оазисных мироощущений?
bp21
26 фев, 2011 09:03 (UTC)
Мораль поверхностна, религиозность глубинна
Пожалуйста, не надо извиняться, наоборот, это с моей строны спасибо за участие в обсуждении столь сложного и деликатного вопроса.
Я скажу так. Есть религия, а есть религиозность. Это не одно и то же. Под религиозностью я понимаю особое чувственное состояние сознания, когда для ощущения открываются очень тонкие материи, энергии и их вибрации и ты начинаешь чувствовать нечто, что является источником твоего сознания, твоего Высшего Я. Окружающий мир предстает в совершенно ином виде. Появляется особое ощущение и вырабатывается особое отношение к этому окружающему, к макро- и микро-космосу и жизни вообще. Ты реально ощущаешь себя частью огромного Мироздания, неразрывно связанного с ним тысячами невидимых нитей. Всё это отражается в тебе, вибрирует, отзывается как ощущениями в эмоциях, так и реакциями в теле. Как-то так...

Религозность - это самое внутреннее. Мораль - это самое внешнее. В моем понимании мораль - это свод правил, которые ты должен знать и выполнять, будучи согласен с ними или нет. Это поведение. Религиозность тоже имеет моральный аспект. Но в отличие, при этом ты можешь не знать этих правил, но ты будешь их ощущать своим внутренним сознанием по принципу не делай то, что не хочешь, чтобы сделали тебе. Т.е. при религиозности ты следуешь морали как своему естеству. Да, религии в большнстве сводятся к нравственным нормам и морали. Религиозность идет гораздо глубже. Это само твое внутреннее естество. И то, что называют нравственность и мораль, идет само собой оттуда, из глубин, как естественное проявление твоей сути. Мне трудно это выразить коротко в комменте, но как-то так.

И еще. Всё это очень индивидуально, поэтому путь и приход к этому также индивидуален, не зависимо от того, в каком этносе или религии человек находится. Чаще всего. когда происходит внутрення духовная трансформация, человек как бы "выскакивает" из привычной традиции и уклада жизни и оказывается почти один в окружении "чужих", в смысле уже его не понимающих.

Я понимаю, что я сказал несколько иное, чем Вы в комменте. Но это соответствует моему пониманию сути этого вопроса. Если что-то не так, поправьте.
(Анонимно)
26 фев, 2011 09:16 (UTC)
Японец Yakakashi Mnuru-Kami
Это называется "Галопом по Европам". Доброе, ну или хотя бы снисходительное, отношение большинства общества друг к другу - необходимое условие выживания самого общества как такового. Посмотрите хотя бы историю индейских племен Центральной Америки (о религиях которых, как и о верованиях африканских и австралийских аборигенов вы ни словом ни обмолвились), которые со своими человеческими жертвоприношениями успешно уничтожили сами себя.
И как это вы можете постичь замысел и цель силы, которая может Словом создавать вполне материальные объекты, даже целые Миры? И откуда информация о том, что эта сила едина? Муравьи увидели человека и решили, что Человек един, брось он им кусок сала в муравейник или наступи на муравейник сапогом...
bp21
26 фев, 2011 09:44 (UTC)
Re: Японец Yakakashi Mnuru-Kami
Это называется обобщение.
Соглашусь с Вашим условием выживания общества и примером их гибели. Кстати, по одной из последних версий, первопричиной этого было уничтожение природы.
О их и других религиях я обмолвился словом, вот цитата "Я мог бы продолжить эту серию и предложить тексты от множества других религий и учений".
Укажите. где я писал, что могу постичь замысел и цель высшей силы?

Вы не путаете единство с единичностью? Единство означает цельность, внутренню взаимосвязи и взаимозависимость. Например, один из главных законов диалектики говорит о единстве "Единство и борьба противоположностей".
Японец Yakakashi Mnuru-Kami - (Анонимно) - 26 фев, 2011 12:53 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 фев, 2011 17:19 (UTC)
приятно читать очищенные от вредных наростов мысли. сразу видно когда слова идут от сердца. все просто и ясно - жемчужина скрыта в каждом. но путь труден и опасен, поэтому не у всех хватает смелости отправиться в путешествие.
гораздо проще плыть со всеми по течению, чем искать свой путь.
дорогу осилит идущий. удачи всем нам!
Сергей
bp21
26 фев, 2011 18:34 (UTC)
но они есть
Спасибо, Сергей, за чистые слова!
Для меня еще одна весточка, что людей глубоко понимающих пусть и мало, но ОНИ ЕСТЬ!
val000
26 фев, 2011 19:21 (UTC)
«В конструкции струнных инструментов, внутри, между верхней и нижней деками есть не всегда видимый элемент, без которого не обойтись - дужка. Она соединяет в одно целое всю конструкцию, - инструмент звучит. Дужку ставит мастер (Мастер), изготовивший инструмент. Если исполнитель (свободная воля) пытается сам поменять ее расположение, это приводит чаще всего к тому, что у инструмента ухудшается звук или инструмент вообще приходит в негодность. Те, кто пытался изменить то, что сделано мастером (Мастером), потом хотят ("свободная воля") вернуть дужку на уже бывшее "своим" место, но такие попытки безуспешны (это один из тех случаев, когда путь "туда" не равен пути "обратно"). По-немецки этот связующий все элемент иногда называется - die Seele - душа.» (zezapel) http://zezapel.livejournal.com/5832.html
spartak_gomel
26 фев, 2011 19:33 (UTC)
в конструкции
Существование Деда Мороза является неоспоримой истиной. Учитель-одногодка крушит мировоззрение уже в детском саду.
Re: в конструкции - bp21 - 26 фев, 2011 20:30 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
27 фев, 2011 20:13 (UTC)
бегло просмотрел комментарии и вспомнил подходящее высказывание:
кто хочет что-то делать - ищет пути,
кто не хочет - ищет причины.

бывают ситуации когда ловлю себя сам на втором
Сергей
bp21
27 фев, 2011 20:17 (UTC)
вторых больше
Вторых всегда больше, иногда их число "зашкаливает"...
Re: вторых больше - (Анонимно) - 27 фев, 2011 21:05 (UTC) - Развернуть
dunadana
27 фев, 2011 21:17 (UTC)
заметила опечатку: 9-я ссылка - это индуизм. наверное, стоит исправить, чтобы не цеплялся за неё взгляд.
bp21
27 фев, 2011 21:26 (UTC)
Спасибо за подсказку.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 126 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com