?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Продолжение, начало здесь (1), здесь (2), здесь (3), здесь (4)), здесь (5) и здесь (6))

(Хочу выразить признательность моему ЖЖ-френду sociolog_tatar за помощь в подборке материалов к этой теме)

Зачем человеку нужно духовное знание? Любовь. Это то завораживающее чувство, то состояние души, в котором человек находит блаженство и высший смысл жизни. Об этом так много уже сказано и одновременно не высказано почти ничего.

Ислам – вторая после христианства по численности верующих мировая религия. Эту веру сегодня исповедует около 1,5 миллиарда, живущих во всех частях земного шара; наибольшее их количество проживает в регионах между Северной Африкой и Малайзией. Это самая молодая религия. И в ней, как и во всех остальных мировых религиях, любовь и милосердие занимают центральное место: любовь Бога к человеку, человека к Богу, человека к человеку и к совершенству.

Исламская литература специфична, впрочем, как и остальная религиозная. Скажу честно, мне пришлось немало пересмотреть текстов, прежде чем я нашел тот, который, на мой взгляд, наиболее глубоко и одновременно очень просто показывает глубинную суть религии Ислама. Ниже я привожу его фрагмент. Хотя текст длиннее, чем это обычно принято в ЖЖ, необходимо внимательное его чтение, чтобы до конца понять суть сказанного. Да, это непривычно в наш информационный век, но по-другому не получится…


Рисунок из сайта http://www.tvoyhram.ru/

"Ислам - Религия любви

Ислам - религия любви и милосердия. Коран - это послание любви и милосердия милостивого Бога к Своим созданиям. Впервые мы знакомимся с Богом в Коране, где он предстает перед нами, как дающий поддержку всему миру, созидающий и всепрощающий. Коран провозглашает, что Божественное милосердие бесконечно. Не удивительно, что Посланник, который принес Коран, именуется "Рахматул лиль-алямин", т.е. милосердие для мира.

К сожалению, этот аспект Ислама оставался в тени, во-первых, из-за постоянной пропаганды, осуществляемой некоторыми силами, которые необоснованно преувеличивали так называемый воинствующий характер мусульманской веры, а во-вторых, из-за односторонней позиции некоторых мусульманских активистов, которые по простоте своей создали впечатление, что главное предназначение Ислама - это война, недозволенная оппозиционная деятельность. ......

Ислам, в сущности, - это религия любви - любви Бога к человеку и к совершенству. Любовь - это основа и цель всех истинных Божественных религий. Коран начинается с того, что называет Бога Рахман и Рахим. Обычно эти слова переводятся на другие языки, как Милостивый и Милосердный. Однако слово "Рахман" в арабском языке имеет множество дополнительных значений: Это и любовь, и милосердие, и благословение и т.д. Бог - это воплощение самых высших человеческих идеалов. Человек низкого и среднего уровня развития, преклоняясь перед Богом, опускает Его до своего собственного сознания. Одна лишь вера в Бога не делает человека моральным и духовным, потому, что Бог, которому он поклоняется, может в его представлении оказаться и не мудрым, и не всепрощающим, и не любящим. Таким образом, первые аяты Корана, где дважды повторяются такие эпитеты Бога, как Рахман и Рахим, восхваляют исключительно Создателя, про которого говорится, что он "Господь", "Питающий", "Развивающий" свои создания и т.д. Владыка, Хозяин, Господь всей Вселенной (Раббиль Алямин).

Бог - созидательная, а не слепая жизненная сила. Одна из характерных черт Бога - это целеустремленность, направленная на реализацию идеалов и конечных целей. Любовь Бога создает все сущее, вселенную, развивающуюся по определенным законам, как физическим, так и моральным, составляющим основу человеческой жизни. По этим законам судят людей. Эта вторая черта выведена как вторичная из первой, созидательной любви. Бог Рахман, Рахим, а уже потом судья. Законы его рождаются любовью, его правосудие вдохновляется любовью. Это совсем не означает, что Бог одинаково любит добро и зло. Так как его любовь созидательная и совершенствующая. Бог не может любить то, что сводит, на нет идеалы. Чтобы показать, что означает любовь Бога, приведем несколько аятов из Корана.

"Он (Аллах) отличает Своим милосердием, кого пожелает. Аллах - обладатель великой милости!" (3:74); "... поистине, Аллах любит благотворящих!" (2:195).

В Коране сказано: "Поистине, Аллах любит справедливых!" (5:42);"Поистине, Аллах любит богобоязненных!" (3:76); "Аллах любит делающих добро!" (3:148); "Аллах любит терпеливых!" (3:146).

Если Бог любит все эти качества, то он не может любить то, что отрицает эти качества, а также не может любить людей, которые своим образом жизни отказываются признать эти качества. Не потому, что он их не любит, что оскорблен Сам, а потому, что это неверие делает преступным самого человека.

"Аллах не любит агрессивных!" (2:190); "Аллах не любит тех, кто горделиво хвастлив!" (4:36); "Он не любит неумеренных!" (6:141).

Приведенные цитаты из Корана доказывают, что Ислам выступает за высокие моральные идеалы и улучшение человеческой жизни. Любовь Аллаха созидательна, она помогает утверждать прекрасное и очищать жизнь от скверны. Ислам не основан на мистике, чудесах, мифах или легендах. Ислам - религия, утверждающая ценности жизни, а Бог - источник и хранитель этих ценностей. Любовь Бога к человеку или человека к Богу - это активная созидательная сила, которая очищает верующего. Ислам - воплощение гуманизма, потому что он возвеличивает ценность человеческой жизни на земле. На пути любви - любви Бога к человеку и другим его созданиям, любви человека к человеку чистая вера Ислама и свод жизненных законов совпадают. Делать что-либо ради любви к Богу означает связывать это действие с реализацией высших ценностей жизни. Действия же, не связанные с верой в высшие идеалы, становятся просто механическими или осуществляются на низшем биологическом уровне.

Стремление человека к добру должно быть побуждено желанием воплотить в действительность неизменные и постоянные ценности, пирамида которых достигает высшей точки на вершине извечной реальности. Ислам идентифицирует добро с Богом, который не просто произвольно изменяет мир, а с помощью добра, позитивного намеренного созидательного начала. Любовь есть созидание добра. По Корану то, что сознательно не служит идеалу, не питает дух. Эгоистические и ограниченные жизненные цели не возвышают душу и не поощряются Исламом, даже если с первого взгляда не причиняют вреда. Например, милосердие, если принимает материальную форму, может испортить получающего его в духовном отношении, так как он может постоянно чувствовать себя должником, или оно может оказаться недействительным из-за желания оказывающего милосердие получить за него похвалу. "О вы, которые уверовали! не делайте тщетными ваши милости попреком и обидой, как тот, кто тратит свое имущество из лицемерия перед людьми..." (2:264).Такие поступки без веры в идеал сравнимы с миражем в пустыне, который обманывает странника, заставляет его страдать от жажды еще сильнее. "А у тех, которые не веровали, деяния - точно мираж в пустыне. Жаждущий считает его водой, а когда подойдет к нему, видит, что это - ничто..." (24:39).

Как мы уже говорили, любовь Бога - это не наслаждение влюбленных, чья сентиментальная, опьяняющая, восторженная любовь предназначена только для двоих. Некоторые мистики наслаждались этим чувством, представляя себе Бога, как своего двойника, впадали в экстаз, как в высочайшее духовное состояние. Ислам не признает такой любви. Любовь к Богу доказывается любовью к провозглашенным им ценностям и высшим идеалам, в которых человеческое и Божественное едины. Когда мы говорим, что кто-то совершил что-либо из любви к Богу, то это означает, что он при этом исходил из Исламских идеалов, а не из своих личных узко эгоистических интересов. Тогда только дух возвышается и приходит в гармонию со Вселенной и бесконечностью; постоянные ценности даруют бессмертие душе. В то же время, самые полезные дела, совершаемые по низким личным мотивам становятся мимолетными и принижают душу. С духовной точки зрения, действия должны оцениваться по их мотивам (по намерениям). Об этом неоднократно говорил Пророк. Исключительно личная мотивация, не учитывающая постоянных всеобщих ценностей, называется в Коране "Савваб-Аддунья", т.е. требование немедленных материальных выгод, а поиск высших ценностей называется "Савваб-аль-ахира", т.е. поиск счастья в загробной жизни. Кто ищет награды в земной жизни, обязательно получит ее, если использует подходящие средства для ее достижения, но будет расплачиваться духовным падением, потому, что все, что он делал, он совершал чисто из эгоистических побуждений. Коран предупреждает: "Кто желает жизни близкой и ее украшений, тому мы полностью завершим дела их в ней, и они здесь не будут обделены. Это - те, для которых нет в будущей жизни ничего, кроме огня, и тщетно то, что они творили" (11:15,16).

В христианстве концепция Бога и человека искажена догмой первоначального греха и его искупления. Каким же должен быть любящий Бог, Создатель грешного человечества, который наказывает невинных младенцев еще до того, как они появились на свет, а затем распинает Своего "сына" во искупление несовершенных грехов? Может ли религия любви отправить в ад некрещеных детей? Но жизнь не определяется догмами. Догмы - только теории, а жизнь намного богаче любой теории. Среди буддистов, христиан и индуистов можно найти поучительные примеры из жизни с любовью, посвященной процветанию всего сущего. Любовь Иисуса, например, присутствует в жизни многих христиан, независимо от того, что его религия была искажена. Подобным же образом жизнь правоверных буддистов была насыщена милосердием, независимо от их негативной метафизической позиции. Отличительной характеристикой жизни являются благожелательность и любовь, выступающая в форме веры в Бога и человека."

(Фрагмент из книги Мухаммад Мазхаруддин Сиддики "Islam: religion of love", www.islaam.ru)


(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/81384.html)

Comments

yunaia_dusha
2 фев, 2011 18:09 (UTC)
"Общей религией для меня является ТЕРПИМОСТЬ И УВАЖЕНИЕ К ДРУГИМ РЕЛИГИЯМ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, равно как и к атеистам."

Арсен, вот здесь я поддерживаю Вас на 100%. Если я правильно Вас поняла, то в этой фразе общая религия это "общая религия", т.е. не важен сам термин, а важно именно объединяющее начало на принципах терпимости, толерантности и уважения ко всем и это прежде всего нравственные, этические категории, которые должны с детства прививаться человеку в семье, школе, обществе независимо от его вероисповедания или отсутствия оного.

А Георгий, опять взял и перекрутил все, что Вы написали. И объявил Вас уже своим союзником в деле создания единой религии. Георгий, Вы злоупотребляете нашей терпимостью и толерантностью.
Извращаете и дезинформируете нас. Толкуете на свой лад давно устоявшееся понятие термина религиозность. И при этом еще говорите не путать с набожностью.

Вот несколько словарей:

РЕЛИГИОЗНОСТЬ, религиозности, мн. нет, жен. (книжн.). отвлеч. сущ. к религиозный во 2 знач.; наличие веры в бога. (сл.Ушакова)

РЕЛИГИОЗНОСТЬ — (позд. лат., от лат. religio богопочтение, религия, вера). Набожность, твердость в вере, благочестивое настроение мыслей. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. РЕЛИГИОЗНОСТЬ набожность, благочестие.… … Словарь иностранных слов русского языка

религиозность — благочестие, богобоязненность, набожность, благочестивость, духовность Словарь русских синонимов. религиозность сущ., кол во синонимов: (5) • ↑благочестивость (6) • ↑благочестие (10) … Словарь синонимов

РЕЛИГИОЗНОСТЬ — англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и об щностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

Теперь по поводу единой религии еще раз. Что по-вашему, Георгий, все эти растущие, как грибы после дождя, новоявленные секты, как не попытка создать новую единую религию, которая вытеснит все уже имеющие в мире религии, как якобы самая лучшая и правильная, причем все это с применением новейших технологий - телевидения, интернета, манипуляционных техник, гипноза, наркотических средств, путем заманивания и даже запугивания. Просто, слава богу, хотя конечно же, прежде всего, благодаря политике некоторых государств и наличию значительного количества здравомыслящих людей, что они (эти секты) еще не достигли таких угрощающих размеров.
А то, о чем вы говорите - это утопия. иллюзия.
Нужно стремиться и делать все для мирного сосуществования, а не ждать нового мессию.

Я на месте Арсена просто бы обиделась, если бы мои слова так перекрутили.
bp21
2 фев, 2011 22:08 (UTC)
Ну, вот опять ремнем высекли по пятое число :))) Ладно, хорошо хоть не потери.... :)

Почему я перекрутил? Уже до меня тысячи лет как всё перекручено. :) Я лишь в ношу вклад в "выпрямление" закрученного :)))

1. Читаем в словаре: "РЕЛИГИОЗНОСТЬ — англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и об щностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии". (http://mirslovarei.com/content_soc/religioznost-3078.html).
Там же справа внизу есть значения в других словарях.
Если смотреть на это поверхностно, то вроде как всё одинаково, близкие значения. НО если глубоко вдаваться в смысл, то оказывается значения ОЧЕНЬ разные (кто в лес, кто по дрова...). В итоге, начинается путаница. Что делать? В качестве выхода я использую то, то говорят мистики. Почему? Потому что они, в отличие от других, знают на собственном опыте, о чем говорят. Для сравнения. Какая женщина знает, что такое любовь и ребенок, та, которая любит и родила ребенка, или та, которая не имеет ни подобного опыта, ни детей, но зато пишет об этом?

2. Во-первых, мне неизвестны новоявленные секты, которые создают единую религию (на тех принципах, что я описал). Может они и есть, но я не слышал. Единственную и самую правильную - такое сплошь и рядом, а про единую не слышал. Во-вторых, давайте не забывать, что все мировые религии появились в виде сект из старых, разрастались и разрослись. Так что секта и секта - это не одно и тоже. ОБъединение существующих религий в единое целое процесс несколько иной, не столь длительный и болезненный, как появление и становление религии принципиально новой.

/ Нужно стремиться и делать все для мирного сосуществования, а не ждать нового мессию. /

А зачем его ждать? Лично я никого не жду. Сам делаю, что от меня зависит и вношу свой вклад. "На Бога надейся, а сам не плошай". А мессия будет или не будет, и когда будет, это не нам дано знать и решать. Некоторые, например, уже 2000 лет ждут и каждый год говорят вот-вот сойдет, а он всё не приходит...

PS. Ничего я не перекрутил. Слова "Арсена" ка были в его коммменте, так и остались. Я писал свои слова, так, как я понимаю. И вижу, что в целом наши позиции по этому вопросу сходятся.
(Анонимно)
3 фев, 2011 10:16 (UTC)
Юная Душа, привет. Давно не общались. Спасибо, ты более точно меня поняла по поводу общей религии. В споре между Юрием и Спартаком мне более интересно мнение Спартака. Так как точка зрения Юрия мне понятна, пусть даже я не всегда принимаю его позицию. Спартак реалист, причем позитивный реалист что такое добро и зло он знает. Я близок к нему в отношении к рациональности поступков (бизнес, семья, увлечения...) и я ищу в себе ответ почему я не принимаю его рациональное видение мира. Не нахожу пока. Вот в последнем комменте он пишет, что надо учится общению... Но я все это умею, комплексов у меня никаких нет (поведенческих). Мне просто познакомться с людьми и общаться на темы интересные для них ... Тогда почему же мне нужна религия?

С ув. Арсен.
(Анонимно)
3 фев, 2011 10:53 (UTC)
"Тогда почему же мне нужна религия?"

Может для тебя религия что-то вроде Международного бюро мер и весов, если тебя такое сравнение не покоробит. Это как бы сравнивание своих поступков с эталоном. Вот ты живешь, творишь, работаешь и знаешь, что твои инструменты точны - метр, чаши весов, термометры и т.д., но время идет и все может на них повлиять, поэтому, как человеку разумному и сомневающемуся, тебе все же время от времени хочется сверить их с тем эталоном, которому ты доверяешь. Может религия для тебя сродни совести, нравственному закону внутри себя по Канту? Вот Виктор Франкл, например, совесть определяет как смысловой орган, как интуитивную способность отыскивать единственный смысл, кроющийся в каждой ситуации. Совесть помогает человеку найти даже такой смысл, который может противоречить сложившимся ценностям, когда эти ценности уже не отвечают быстро изменяющимся ситуациям. И книга его, посвященная этому, так и называется "Подсознательный бог".

Это на самом деле очень сложный вопрос, особенно когда он возникает у зрелых людей. Может необходимость иметь постоянного советчика, а может необходимость разделить с кем-нибудь отвественность за свои поступки?

Юн.Душа.
bp21
3 фев, 2011 10:57 (UTC)
почему же мне нужна религия?
1. / Так как точка зрения Юрия мне понятна, /
Но я не уверен, что Вы знаете и четко понимаете, на чем она у меня основывается и каков механизм в этом заложен. А если так, то это вряд ли можно назвать "понятна".

2. / Тогда почему же мне нужна религия? /
Уверен, ответ на этот вопрос напрямую связан с ответом на вопрос в пункте первом.
(Анонимно)
3 фев, 2011 12:42 (UTC)
Re: Вопрос не мне-уточняю.
Когда человек говорит "Я Вас понимаю" естественно, это измеряется "размером" его понимания, а не размером смысла, вкладываемого собеседником в текст. Я и не скрываю, что имею мнение дилетанта, обывателя... о том, что Вы говорите, я скорее в своем понимаю здесь ориентируюсь на интуицию (включается кнопка или нет). Я не занимаюсь в прикладном отношении эзотерикой, религией (ее направлениями) ... обо всем об этом я имею, конечно, общее представление просто человека с образованием... Может быть, если бы я говорил здесь о деле которым я зарабатываю на жизнь (и довольно неплохо), то выражался бы по-иному, более точно и скурпулезно отмеривая слова, но уж точно не свысока.
О Вопросе. Да, может быть я не совсем точно выразился, для себя я определил для чего мне нужна религия, это скорее вопрос Спартаку в споре с Юрием. Я живу так, как говорит Спартак, то есть рационализм у меня присутствует и отдушины у меня есть (музыка, стихи, ...), но тем не менее все это мне религию не заменит.
Да, как вы заметили было и малодушие - вино, чтобы залить тоску, в отдельные моменты что-то другое... Я и сейчас на жизненном перекрестке. Пока мой рационализм и духовность находятся в состоянии единства и борьбы за конструктивизм моих действий.

Юная Душа, теперь и я спрошу, а может ты не тетя все-таки, а дядя?
Это не оскорбление женщин. Я никогда не думал, что Вы, как говорят мои некоторые коллеги, только ногти, мужики, по магазинам...
Но уж очень ты Новодворская какая-то (ее я тоже очень уважаю)

Арсен.

(Анонимно)
3 фев, 2011 13:19 (UTC)
Re: Вопрос не мне-уточняю.
"Юная Душа, теперь и я спрошу, а может ты не тетя все-таки, а дядя?"

Арсен, а есть ли разница? Тебе интересно общаться, а это главное. Я ведь тоже не знаю, кто скрывается под другими никами. Даже, если я прицеплю фото в профиль, где гарантия, что она будет реальная?

Честное пионерское, я самая настоящая тетя )))))))))))

А давайте спросим Ромашку - женщина женщину точно узнает ))

Юн.Душа.
bp21
3 фев, 2011 13:38 (UTC)
Re: Вопрос не мне-уточняю.
/ Я и сейчас на жизненном перекрестке. /

Скажу больше, Вы сейчас больше, чем на перекрестке ("горизонтально") на "поле" жизни. Вы сейчас "между этажами" ("вертикально") на "лестнице" жизни. У Вас шанс, который жизнь периодически предлагает, но люди редко решаются его использовать. Ощущения в церкви, которые Вы описали, сильнейшее для меня доказательство этого.
Я выразился метафорой, потому что объяснить прямо пока не могу, еще слишком рано говорить об этом на вступительной стадии изложения концепции духовного знания (читатели не поймут и не примут). Позже, когда будет изложено основное содержание, я буду говорить об этом.

Скажу еще, что у меня также была эта стадия, описанная Вами, и я очень хорошо знаю (и понимаю), о чем идет речь. А также знаю, что происходит или может быть дальше (это мой личный опыт), если двигаться вперед по этому пути (т.е. закреплять и развивать это ощущение) или если не двигаться. Собственно, это и будет практической сердцевиной моего изложения духовного знания. Остается лишь дождаться... :)
spartak_gomel
3 фев, 2011 12:17 (UTC)
Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
Под словом религия я понимаю все мировые религии и все ответвления(секты) известные мне. В эТОМ контектсе я и высказываюсь. Далее под словом религия я буду иметь в виду именно все эти религии . В том виде и в том значении в котором существует религия мне она не нужна. У неё много меркантильных задач ничего общего с развитием ни личности , ни Человечества в целом не имеющих. Отсюда ЛИЧНО мне не нужна такая религия. Я достаточно могу саморазвиться не прибегая к религиозным течениям. Мало того я ПРОТИВ НАВЯЗЫВАНИЯ религии ( всех видов), т.к. человеку неподготовленному ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО в ней разобраться и отсюда , как правило, сдвиг крыши. Личность получается однобокая и хорошо если не воинствующая.Религия , как и , например, национализм. играет свою роль в развитии общества. но ТОЛЬКО на определённом этапе. Когда человек научится ходить , то ходунки ему не только не нужны , но и вредны. В настоящее время для населения экономически развитых стран религия не опора и поддержка(опиум народа) , а кандалы. Сейчас время науки. Наука не отрицает наличие БОГА или Всемирного разума ( или ещё чего). Наука говорит, что НЕ ДОКАЗАНО. И всё. А значит как возможно. так и не возможно. Это НЕ МЕШАЕТ ВЕРИТЬ во всё это. Это мешает только одному : ОДУРМАНИВАТЬ мозги беспочвенно! И тем более мешает НАЖИВАТЬСЯ на вопрсе веры. Тебе Арсен не религия нужна, тебе вера нужна. Это вещи разного порядка.Вера, в смысле : признавание возможного существования Высших сил или чего-то подобного. Такая вера не мешает жить, а наоборот, помогает жить, способствует ИЗУЧЕНИЮ (познанию) мира без догм и установок. И уж тем более не ставит человека в зАВИСИМОСТЬ от чего-то, как ставит его любая религия. Я не против ВЕРЫ, я против религии и то лишь по причине её АГРЕССИВНОГО НАВЯЗЫВАНИЯ людям. Сколько раз ко мне в дверь стучались представители разных религий не сосчитать))))))). И все пугают)))))))))))). Знают, что страх ( до сих пор ) основной мотиватор человека. Если бы не пугали и не завлекали - я был бы не против. Я за ОСОЗНАННУЮ СВОБОДУ ВЫБОРА. А там либо отсутствует ОСОЗНАННОСТЬ либо ВЫБОР.))))) трое из моих знакомых попались на религиозную удочку. Один сорвался от свид.Иеговы ( однокласник и сосед), одна увязла по самое не хочу ( сестра моей жены), один уже в Гомельской верхушке толи адвентистов толи Св.Иеговы( для Юры и Ромашки: Это Саша Мавлян). Причём на сестре моей жены я наблюдал весь процесс "поглощения" человека)))))))))). Страх, кстати, вступает на первой стадии. Потом идёт ГЛАВНОЕ : уважение и принятие тебя как личности. Там ты, какой бы тупой и никчемный по жизни не был, получаешь значимость, уважение и признание)))))).клюют только в путь))). Это же не книжки читать и развиваться. Зачем? И так любят и уважают. Всё это в ковычки.

Мне так кажется. Кстати, Арсен, ты , как развитая и сильная личность, моежшь быть в любой религии : это как рыбалка, охота и т.п.))))))))))))))))
(Анонимно)
3 фев, 2011 13:03 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
Спартак, спасибо, что ты понял, что это вопрос к тебе, если бы раньше прочел твой комм., то не писал бы свой предыдущий. И вот с этим твоим комментом я полностью согласен, даже с последним выводом. Вначале было у меня воспитание, а (скажу так) в Церковь я пришел в возрасте около 30-ти лет. И до и после был категорически профив фанатизма во всех его проявлениях и ипостасях. И "духовную нишу" заняло православие в начале только лишь из следования традициям. Я уж здесь не буду распространяться, когда же появились слезы... Но мне, кажется (теперь буду писать кажется, а не понимаю), что Юрий нам хочет донести, что не взирая "раковые клетки, каждой из религий", то есть интерпритации религиозных последователей, фанатиков, а то, что в каждой из них (не соглашусь только и Иудаизмом и каббалой), заложено общее начало, а еще наука(ницше иные фил. теч.). (Кстати параллельно вопрос Юрию будем ли мы углубляться в китайскую философию?)

И если мы все ключи и подскази соберем, то цель ....

С ув. Арсен.


bp21
3 фев, 2011 13:49 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
Да, именно это я на начальной стадии хочу показать, что важно "ядро", которое у всех одно (даже у каббалы! и у науки тоже:). Это как луковица: нужно научиться снимать шелуху и внешние оболочки религий и добраться до самой сути, до сердцевины. А внутри, в ядре всё едино - наша Душа, называемая в психологии Высшее Я, в энергии Света (она также суть эта энергия), называемого Бог, и всё это вместе образует цельное и неразрывное единение. Всё остальное, привнесенное чисто человеческим разумом не важно в каой форме, в этом единении неуместно. Но об этом подробнее позже.
romashkabotani
3 фев, 2011 14:00 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
Юра, про Ядро, я ж и не спорю, "шелуха " разных религий может и обсыпется в далеком будущем, когда на смену религиозности придут достоверные знания, это будет эволюционный процесс, а СОЗДАНИЕ ЕДИНОЙ РЕЛИГИИ, это совсем другое!!!! Ты сам определись о чем говоришь или говори внятней и конкретней и ЛУЧШЕ СВОИМИ СЛОВАМИ, так мы еще и твое энергетику прощупаем))))Скользкий ты какой-то стал)))))
bp21
3 фев, 2011 14:54 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
Я не скользкий, я пока непонятный для тебя :) Я не вписываюсь в твои представления и шаблоны и с их помощью ты не можешь объяснить меня :)
Эти вопросы пока нужно оставить, здесь еще рано столь подробно их разбирать. Будут отдельные тексты. Там будет четко и понятно.

Скажу лишь две вещи. Всё развивалось и будет развиваться естественным путем, так, как оно положено.
Второе, нужно больше уделять внимания собственному раскрытию и "пробуждению", а не остальных, а тем более всего мира :)
romashkabotani
3 фев, 2011 20:54 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
1. Ну, и Слава Богу))). А чего тогда ты тут напрягаешься с этим объединением религий?))).
2.Это ты кому говоришь?????)))))
bp21
3 фев, 2011 14:00 (UTC)
Re: Тогда почему же мне (Арсену)нужна религия?
/ Тебе не религия нужна, тебе вера нужна. Это вещи разного порядка. ... Я не против ВЕРЫ, я против религии /

!! Позволю заметить прогресс в четкости понятий и изложения. !!
Помнится, в самом начале ты спорил и со мной, и с "Shefbaton" (или как он тогда подписывался, что ты против веры (очень трудно будет, но если очень надо и позволит время, могу поискать ту ветку).
А сейчас хорошо, что вера отдельно, а религия отдельно!
Значит, не всё-таки не зря вермя тратится :))

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com