?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Зачем человеку нужно духовное знание? Пожалуй, это один из самых актуальных и дискуссионных практических вопросов. Действительно, ведь многие люди живут неплохо, имеют материальный достаток, время для отдыха и увлечений, и вполне обходятся в жизни без всяких "заоблачных философий". То есть, они в целом удовлетворены тем, что у них есть и что их окружает. А проблемные вопросы решают по мере своих сил и возможностей.

Фото с сайта http://tvoerazvitie.ucoz.ru/

Это так. Если смотреть на вещи поверхностно. Однако давайте зададимся самым важным вопросом – а счастливы ли эти люди? Многие скажут, да, конечно. В таком случае второй вопрос – в чем заключается их счастье, как интенсивно оно и как долго человек в нем пребывает?

Я задавал этот вопрос многократно. Как правило, после него "карточный домик" иллюзии счастья начинает рушиться. Потому что, оказывается, нет истинной любви и свободы, как фундамента счастья. А существует лишь внешняя оболочка этого, своего рода психологический муляж. Но даже если это и так, то разве может человек быть счастлив, если вокруг тысячи, миллионы несчастных, если нет гармонии, если гибнет природа…

В этом и следующих постах, прежде чем переходить к собственно изложению современной концепции духовного знания, я приведу мудрые тексты о том, зачем нужно человеку духовное знание. В тексте ниже – что говорит каббала о личном развитии и повышении осознанности человека. Хотелось бы, чтобы каждый оценил этот текст применительно к себе и задумался о причинах, почему это относится к нему, либо не относится.


".... Мы ощущаем наш мир, объекты нашего мира. Если нам хотят рассказать о чем-то новом, нами прежде не ощущаемом, то обычно это с чем-то сравнивают: «Вот это подобно тому-то, что ты уже знаешь». А когда говорится об ином Мироздании, об ином измерении, чему в нашем мире нет никаких аналогий, то нельзя сказать: «Это похоже на то, что ты знаешь». Похожего нет. И вот здесь мы сталкиваемся с проблемой: пока человек не выйдет за рамки нашего мира, не ощутит хоть один раз вне его, за его пределами это дополнительное Мироздание, ему не с чем будет сравнивать, и невозможно будет с ним об этом разговаривать.

Поэтому практически невозможен разговор с учеником до тех пор, пока он не прошел, так называемый, «махсом» (шлагбаум) и не впечатлился хотя бы один раз, хоть немножечко от того, что увидел там. Можно просто рассказать сухими словами, а не чувственными образами, что человек начинает ощущать силы, которые на него воздействуют; он начинает видеть процессы, которые происходят за нашим миром, которые замыкают наш мир, соединяют все его части друг с другом; он начинает понимать, почему все это связанно.

Вдруг перед ним что-то появляется, и он не знает — почему. А, перейдя махсом, он начинает видеть: это произошло потому-то и потому-то, исходя из конечной цели, исходя из того, что я раньше поступал так-то или так-то, потому как я связан с остальными людьми; или вообще видит все эти массы во всем историческом процессе.

То есть, он видит всю картину Мироздания в развитии, как океан всевозможных связей, впечатлений, чувств; души, которые все время проходят все большее и большее исправление до самого своего последнего состояния.

Вот это ему раскрывается. И, естественно, раскрывается его миссия внутри всего этого огромного количества душ, сил, связей. Настолько картина раскрывается большой, огромной, что ощущение связи с нашим миром практически пропадает, потому что оно подавляется этим огромным ощущением вечного движения энергии, информации, Высшего свойства отдачи, любви. Человек начинает чувствовать противоположные нашему миру свойства, выйдя за пределы эгоизма, и поэтому он теряет отчасти ощущения нашего мира. Не то чтобы они пропадают, нет: он начинает чувствовать их еще глубже; но в том, что он раньше чувствовал, происходят, конечно, определенные изменения.

Добавляя к своим ощущениям картину Высшего мира, человек начинает иначе оценивать наш мир. По крайней мере, можно сказать так: он видит все в иной перспективе — не в течение ближайшего дня, или нескольких лет, или даже до конца своей жизни — он теперь это измеряет совершенно по-другому. И он не может уже по-прежнему относиться к своей жизни, потому что духовное впечатление в тысячи раз сильнее земного.

(Текст из книги "Путешествие в душу человека". (Сборник избранных материалов. Международная академия каббалы))


(Продолжение здесь)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/79174.html)

Comments

(Анонимно)
10 янв, 2011 20:12 (UTC)
Re: очевидное)))
Поразительно! А о чьем же пальце говорил Шакьямуни? Вам Спартак назвал и имя и Окодэмию. Вы решили поиграть в Кота Базилио (слепого)?
bp21
10 янв, 2011 21:12 (UTC)
Re: очевидное)))
Ну, Микиткин и Урюпинск здесь не причем :))

Речь идет о книге "Путешествие в душу человека", изданной под эгидой Международной академии каббалы. Почти вся книга - это диалог Михаэля Лайтмана на разные темы.
Есть вопросы по тексту этой книги или по ее автору? Задавайте, будет разбирать.
А огулом книгу и автора хаять лишь потому, что это в рамках некой академии... Это не мой подход. "Смотри на Луну, а не на палец"
(Анонимно)
11 янв, 2011 09:09 (UTC)
Re: очевидное)))
Для того чтобы понять что кусок мяса тухлый мне необязательно съедать его целиком. И чтобы понять почему Эда Вуда считают самым бездарным режиссером Голливуда вовсе необязательно смотреть целиком все его фильмы. И если книга выходит под вышеупомянутой эгидой, то этого вполне достаточно.
bp21
11 янв, 2011 12:02 (UTC)
Re: очевидное)))
Понятно. :) Это философы называют "выплеснуть ребенка вместе с грязной водой".
А может всё поще? Может такая литература на сегодня выше Вашего уровня понимания?
(Анонимно)
11 янв, 2011 12:35 (UTC)
Re: очевидное)))
Философы это называют анализом и синтезом. Буквально то же самое "выше моего уровня понимания" мне говорят поклонники сериалов типа "Ментовские войны" и "Бальзаковский возраст", музла типа Ирины Аллегровой и Димы Билана, чтива типа Марининой (имени не помню) и Дэна Брауна и кина типа "Блондинки в шоколаде". Такй же уровень аргументации. "Не дорос, пшол вон".
bp21
11 янв, 2011 13:08 (UTC)
Re: очевидное)))
Я не говорю пошел вон!
Я говорю это так, потому что мне самому когда-то это представлялось глупостью несусветной. Потом понял...
Смотрите, ведь до сих пор ни одного аргумента по-существу вопроса не приведено ("смотри на Луну, не на палец"). А продолжается всё та же мысль: коль некая академия - на свалку.
(Анонимно)
11 янв, 2011 13:28 (UTC)
Re: очевидное)))
М-да... Академия - организация (как правило некоммерческая), объединяющая людей занимающихся наукой. Каббалу назвать наукой не решатся даже самые рьяные ее последователи. Рядом со мной стоит здание, бывшее при СССР обычным ПТУ. Теперь это Университет, даже не просто Университет, а Университет Международный. При почти том же преподавательском составе и тех же обшарпанных стенах. Мне совершенно необязательно заканчивать сию Обитель знаний, чтобы понять, что палец этого Университета показывает не на Луну. И если некая контора называет себя Академией Каббалы или Международной Академией Реинкарнаций Ктулху, то понятно, что никакой Луной здесь и не пахнет, а пахнет совсем другим...
bp21
11 янв, 2011 13:38 (UTC)
Re: очевидное)))
Вот я и предлагаю говорить не о вывесках, а о преподавателях, ученых, книгах, знаниях, которые имеются за этими вывесками. А Вы всё продолжаете о вывесках. Дались Вам эти вывески... :) (Смотри на Луну (знание), а не на палец (вывеску)). :)
(Анонимно)
11 янв, 2011 14:33 (UTC)
Re: очевидное)))
Уважающий себя ученый под этой эгидой и не встанет. Не купите же вы в самом деле колбаску наивысшего качества под названием "Рвотная масса шимпанзе", продающуюся в магазине "Куча собачьего дерьма". Названия колбаски и магазина сами всё скажут.
bp21
11 янв, 2011 14:45 (UTC)
Re: очевидное)))
Вы упорно держитесь за вывеску и не переходите к сути :)
Напомню, истинно ученые работали даже в шарашкиных конторах в сталинских лагерях. Так что общественные академии - это еще ничего... :)
(Анонимно)
11 янв, 2011 16:43 (UTC)
Re: очевидное)))
Ну да, на шарашку пришли как бы по собственной воле. И знаем мы их как бы именно потому что они работали на шарашке.
Суть такова: в подавляющем своём большинстве все эти суперглобальные конторы с цветистыми названиями создаются для повышения Чувства Собственного Величия (в лучшем случае) или сравнительно честного отъема денег (почти всегда).
bp21
11 янв, 2011 17:18 (UTC)
Re: очевидное)))
Вы упорно держитесь за вывеску и не переходите к сути :))))
Не потому ли, что за каждой вывеской можно найти нечто ценное?
Поэтому предлагаю остановиться. Благодарю за дискуссию
(Анонимно)
11 янв, 2011 20:22 (UTC)
Re: очевидное)))
Вот вам вывеска: кинокомпания Asylum. Найдите в ней хоть что-нибудь ценное. Или хотя бы смысл ее существования.