?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Что такое Духовный мир?

Пожалуй, самый сложный [философский] вопрос. Равный по сложности вопросу кто такой (или что такое) Бог.

Философы, учёные и исследователи на протяжении тысячелетий никак не могут объединить в целое разрозненную, зачастую противоречивую информацию и прийти к согласованному определению духовного мира. Смысловой диапазон этого и иных, связанных с ним понятий (сознание, душа, дух и др.) настолько велики, что это вызывает самые различные толкования. Зачастую формулировки этих понятий противоречат друг другу по смыслу и порождают у людей взаимное непонимание по предмету дискуссии. Нужно признать, что в этом вопросе сколько учёных или участников споров, почти столько же формулируемых ими понятий и определений. И каждое утверждение, выдвинутое каждым из исследователей и искателей и приведённое в качестве доказательства, порождает у оппонента сомнения в достоверности тезиса, определения или формулировки.

В определении духовного мира философия разделена на два противоположных лагеря – материалистический подход и идеалистический подход. Первый рассматривает духовный мир как некое внутреннее психическое качество человека, как проявление и результат деятельности мозга, как свойство высокоорганизованной материи. Второй исходит из того, что это самостоятельное проявление сознания, существующего независимо или вне человеческого мозга и независимо или вне нашего материального мира (трехмерного евклидового пространства).

Поисковый запрос в интернете (Google) на "духовный мир определение" показывает (в отличие от "духовное знание определение") большое количество ссылок, в том числе и на определение этого понятия. Как правило, формулировки сложные для понимания, нередко запутанные и нагроможденные вторичной информацией.

Так, в Википедии находим следующее определение: "Духовный мир или внутренний (субъективный) мир - психическая реальность, организованное содержание человеческой психики, потребностно-эмоционально-информационная субстанция, вся сознательная духовная жизнь человека, источник его духовной энергии. В этой формулировке сведено воедино несколько близких по сути постулатов. Как видите, всё достаточно просто и одновременно не просто.

Далее идет пояснение "Во внутреннем мире формируются представления и мысленные образы, среди которых за счёт самосознания может быть и образ самого внутреннего мира. Внутренний мир человека можно считать словесной метафорой, определяющей виртуальную реальность, моделируемую электрохимическими процессами взаимодействия нейронов. ... Внутренний мир может быть богатым, глубоким, гармоничным, сложным или простым. Уникальный облик и неповторимый внутренний мир человека складывается из множества составляющих: наследственности, особенностей внутриутробного развития, типа нервной системы и сформированного характера, природных способностей и выбранных интересов, жизненного опыта и влияния окружающих, заявленных ценностей и убеждений, глубинных (самим человеком не осознаваемых) установок и а также многого другого." Определение отнесено к категории "Психология личности и дано с материалистических позиций.

В этом пояснении к формулировке мне больше всего понравилось окончание "… а также многого другого" … , о чем, собственно, и пойдет далее речь в моем ЖЖурнале :) :)

Просматривая другие источники информации, мне представляется, что различные формулировки духовного мира, сделанные с позиций материализма, не отличаются большим разнообразием. Так или иначе всё сводится по сути к понятию, данному в Википедии.

Как мне представляется, этого (более менее единства) не скажешь по отношению к формулировкам, сделанных с позиций идеалистического подхода. Здесь разброс понятия "духовный мир" намного больше. Например, от "Духовный мир человека - это состояние его внутреннего Эго или Суперэго" до "Духовный мир - это Мир Высоких Духов Духовного Мира".

В Википедии в самом конце цитированной выше страницы коротко указано, что "в гностической традиции идеальный внутренний мир (= духовный мир) обладает самостоятельным содержанием, не зависимым от мира материального". В общем-то, самостоятельное содержание (читай, существование) независимо от мира материального является главным, что объединяет все нематериалистические (идеалистические) формулировки духовного мира.

Исходя из своих нынешний знаний и представлений я также попытался дать определение духовному миру, совместив научный и мистический подходы.
Духовный мир – это иная, отличная от материальной и весьма сложная по структуре и иерархии реальность, в которой проявляются сознание и Высший Разум.

Таким образом, мое определение по классификации можно отнести к идеалистическому направлению философии. Понимаю, что оно вызовет ряд серьезных вопросов и возражений со стороны оппонентов, придерживающихся материалистического, атеистического и чисто научного подхода (последнее имеет ввиду официально признанную и доминирующую сегодня точку зрения и подходы в науке, которые основывается на классических научных достижениях 19 - 20-ых веков). Обоснование и фактический материал для своего, приведенного выше определения духовного мира я буду излагать детально и развернуто позже в отдельных, специальных текстах. Здесь скажу лишь, что на сегодня имеется достаточно большое количество фактов и информации, которые не вписываются в классическое материалистическое мировоззрение и которые дают основание говорить о том, что Мироздание гораздо больше и сложнее, чем мы привыкли думать.

Лишь один характерный пример. Сегодня в науке признана большинством ученых теория Большого взрыва, которая объясняет, как возникла наша Вселенная. Суть ее заключается в том, что вся Вселенная проявилась в результате выхода энергии из бесконечно малой точки и гигантского взрыва, после которого образовались материя, пространство и время. Замечательно. Однако при этом возникает логический вопрос. Вы представляете себе размеры, массу и энергию бесконечной Вселенной, в которой в обозреваемом нами вселенском пространстве насчитывается около 200 – 300 миллиардов галактик, каждая из которых состоит из 100 – 300 миллиардов звезд (плюс планеты, астероиды, кометы, туманности, межзвездный газ)? В таком случае в соответствии с законом физики о сохранении энергии где было до Большого взрыва всё это невообразимо гигантское количество энергии? Что, разве всё это возникло из ничего?

Из практики моего общения скажу, что часть ученых закрывает глаза и попросту игнорирует данный вопрос, как будто этой дилеммы не существует вообще. Некоторые ученые хорошо понимают это, но ничего ответить не могут. Точно такое же отношение, даже еще хуже, и ко многим фактам и информации, касающейся существования, устройства и функционирования Духовного мира и Высшего Разума.

Мне понравилась сказанное на сей счет В.В. Карелиным: "Философия или любомудрие, отказавшаяся искать истину и накапливать мудрость, выбрала себе цель: подтвердить субъективную уверенность, практическую пользу или, так называемую, синицу в руках. Познание истины — Слова Божиего через откровение (открытое ведение для способных его слышать) некоторым философам кажется трудным и даже невозможным, однако для философии это не должно быть препятствием. Путем познания идут сначала те, кто способен слышать и принимать откровения, видеть очертания истины в Учении, а затем они помогают в ее познании остальным. Отрицать это видение бессмысленно, ибо все значимые открытия выдающихся великих ученых произошли благодаря откровениям, осенениям, озарениям или во сне."

Пока на этом прерву свои рассуждения.

PS. В определении Духовного мира я не претендую на истину в последней инстанции. Наоборот, буду рад конструктивным критическим замечаниям и подсказкам, как сделать это определение более емким и правильным.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/75753.html)

Comments

(Анонимно)
11 ноя, 2010 07:32 (UTC)
навеяло
Твоя формулировка Духовного мира, если выбросить слова Высший Разум, не что иное как формулировка материалистов, только сильно упрощённая и уплощённая со всех сторон. Что нового, брат?:)
Все комменты принадлежат людям , которые ВЕРЯТ, что что-то есть ... . Можно ли ВЕРИТЬ? Можно, отчего же нет, но только вот подгонять под свою ВЕРУ всё и вся не стоит. Заблудитесь.
Пример : одно из утверждений здесь "... Будда всё же достиг просветления. " С чего Вы взяли? Это он Вам сказал или его последователи? Может есть иные доказательства, кроме ВЕРЫ в слова и высказывания других людей? Нет? Тогда почему Вы УТВЕРЖДАЕТЕ? Вы можете только ПРЕДПОЛАГАТЬ, но не УТВЕРЖДАТЬ. Это разные вещи. Предполагать можно всё что угодно и это не уводит в сторону от познания МИРА,а даже помогает его познать, но это верно до тех пор , пока ВЫ не начинаете УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВАШИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТИНОЙ, ФАКТОМ. Нет факта. Есть домысл, предположение. Если я Вам сообщу. что я и есть БОГ Вы мне поверите? Почему нет? Только потому, что про меня не рассказывают, что я по воде гуляю как посуху? Только потому, что я притчи не рассказываю? А если бы ВАНГА заякила, что БОГ она? Вы бы поверили? Почему?
У Воцновича в "Чонкине" есть персонаж, который Верил ,ч то в будущем люди будут прямо есть дерьмо и прекрасно себя чувствовать, почему бы нам всем ему не поверить? Почему мы смеёмяс над этим , а не ВЕРИМ? Ведь он не так уж далёк от истины:), если присмотреться. Нет, там мы смеёмся( где он прав), а здесь мы размышляем и ВЕРИМ.
У Вас, господа, нет одного, фактов, подтверждающих Ваши предположения и веру. Сначала факты, много фактов, потом они перейдут из количества в качество. А Вы тешите себя надеждой , что Вы настолько внелики и избранны, что Вам дано понять то, что не дано всем остальным. Вряд ли это так, господа, вряд ли.
Ещё раз : есть один подход , который даёт более-менее достоверную картину МИРА - научный. Факты - предположения-факты,факты, факты - знание. Знание может быть и ложным или не полным, но на момент времени это именно знание. Когда же Вы подключаете сюда ВЕРУ путь к Истине становится ветвист и звилист и потеряться, заблудиться в этих переплетениях намного проще, чем при научном подходе. Ищите, господа, факты. С ув. , Спартак.

bp21
11 ноя, 2010 18:20 (UTC)
Re: навеяло
Добрый вечер, Спартак! :)
1. Не встречал такой формулировки у материалистов. Насколько помню из университетского курса, у них реальность одна - материальная. А сознание лишь свойство высокоорганизованной материи, высшая форма отра­жения. Если я забыл, напомни мне это определение, пож.

2. <Все комменты принадлежат людям , которые ВЕРЯТ, что что-то есть ... У Вас, господа, нет одного, фактов, подтверждающих Ваши предположения и веру. >

Знаешь, Саша, у меня такое впечатление, что самый верующий здесь - это ты :) Смотри, в моем тексте прямо сказано, что фактический материал и доказательства я буду излагать позже в текстах, что имеется большое количество фактов и информации... (см. выше). А ты пишешь "Может есть иные доказательства, кроме ВЕРЫ в слова и высказывания других людей? Нет? Тогда почему Вы УТВЕРЖДАЕТЕ?". Санек, что у тебя со зрением стало? Или ты настолько сильно верующий в неверие, что очевидные слова в тексте вещи уже не замечаешь? :))))) Я уже не говорю о том, что другие дискутирующие авторы такой объем соответствующей инфо и доказательств дают... Кстати, когда я впервые обнаружил это, то всё забросил и целую неделю читал, читал, читал, больше ничего не делая, настолько это был для меня кладезь информации.
Так что просветление Будды - это не вера, а имеются доказательства тому. (Будут позже)

3. < Если я Вам сообщу. что я и есть БОГ Вы мне поверите? Почему нет?>

Можешь не сообщать, вера здесь не нужна, я знаю, что ты БОГ и позже тебе докажу это :)

4. <есть один подход , который даёт более-менее достоверную картину МИРА - научный. Факты - предположения-факты - знание>

Знаешь, сама природа тебя опровергает. Головной мозг состоит из двух полушарий - левого и правого. Левое полушарие отвечает за логику и анализ, именно оно анализирует все факты. Угадай с первого раза, за что отвечает правое полушарие? :))))
Добавлю лишь, что ты зациклился в своем левом полушарии, пора уже двигаться в правое полушарие .... :)))))

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com