?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Об этом свидетельствует многое.

Конечно, я не могу это утверждать абсолютно объективно и независимо. Ведь здесь присутствует мой личный субъективный фактор: я развиваюсь, совершенствуюсь, эволюционирую, а, значит, меняются мои стиль и методы общения с людьми и, соответственно, эффект влияния на них. И тем не менее…

Я не могу говорить за всё пространство Земли, за все страны, так как всюду по-разному. А о Беларуси, где я живу, могу судить уверенно. Нечастое общение с гражданами других постсоветских стран и Польши также дают мне некоторые основания утверждать, что это характерно и для них.

Ситуация на протяжении 20 последних лет менялась следующим образом. В Беларуси после президентских выборов 1994 г., когда к власти пришел А.Г. Лукашенко, страна разделилась на два противоположных и непримиримых лагеря. Ярые сторонники демократической оппозиции составляли процентов 10-20 населения, ярые сторонники первого (жестко-авторитарного) президента – процентов 50 (более точные цифры требуют своего уточнения, но в целом картина была примерно такая). Таким образом, людей колеблющихся и нейтральных было меньшинство – где-то треть (30%). Слушать друг друга противоборствующие группы, особенно сторонники действующего президента, не могли. Как же, ведь озвучены такие грандиозные планы – воссоздание чуть ли не разрушенного СССР, победа над коррупцией, быстрый подъем общего благосостояния всего народа. В общем, впереди маячил очередной призрак очередного (скорого) построения коммунизма в одной отдельно взятой маленькой стране…

Прошло 10 лет. За это время обещанные президентом планы так и не были достигнуты. Тем не менее, в Беларуси в секторе экономики и других, связанных с ней отраслях были достигнуты определенные, порой существенные результаты. В целом, благосостояние людей выросло. Появились возможности, о которых при СССР можно было только мечтать. Страна внешне сильно преобразилась. Было достигнуто то, что принято называть внешним порядком (по крайней мере, в центральных частях городов). Список позитивных перемен можно продолжать. И хотя в сфере демократии, свободы личности и справедливости страна не продвинулась никуда, наоборот, многое стало хуже, а некоторое перешло в запущенную, хроническую форму… Впрочем, народу это не нужно было, разве что некоторой, да и то небольшой (наиболее прогрессивной) части интеллигенции. Какая уж тут демократия, если появилось столько денег, жрачки, выпивки, автомобилей, имущества, развлечений и прочих материальных благ. Казалось бы, со стороны народа признание и поддержка заслуг и достижений руководителя страны должны были расти. Однако же, не тут-то было…

Я всегда относил себя к сторонникам демократии, свободы и справедливости. Разговаривать на эти темы с людьми в те времена было очень сложно, порой просто невозможно. Сказывалась зомбированность и ограниченность "еще-советского" человека. В 2006 году в Беларуси началась очередная кампания по "переизбранию" действующего президента на очередной 3-й срок. В то время я присоединился к инициативной группе экс-ректора Белгосуниверситета Алекандра Козулина и на полную поработал в избирательной кампании на его стороне. Лично я нисколько не сомневался в победе действующего Президента А.Г. Лукашенко. Задача моя и моих коллег стояла иная – познакомить народ с новым политиком, с тем, чтобы уже на будущее…

Неожиданным для меня стало другое – народ начал слушать и интересоваться альтернативой! Собирая подписи на выдвижение А.В. Козулина кандидатом в президенты, я обошел почти всю свою деревню, а это порядка 300-400 квартир. И только в одном доме на меня набросился и сразу выгнал сторонник Лукашенко, пенсионер, как в последствии выяснилось, психически нездоровый. Все остальные разговаривали и слушали…! Я начал интересоваться, почему? Как оказалось, главное - у людей пропала уверенность в завтрашнем дне, появилась тревога потерять то, что приобрели, у многих наступило разочарование из-за того, что обещанного "коммунизма" не будет, коррупция не побеждена, на всех государственных уровнях главной идеологией стали ложь и фальш. Люди, ранее бездумно и безоговорочно верящие главному политику страны, начали задумываться и самостоятельно искать ответы на насущные вопросы. Таким образом, в Беларуси к 2005-2006 годам в психологии народа произошли какие-то невидимые изменения на глубинном уровне .

Всё это время я также занимался охраной природы и экологическим образованием. Скажу, что за последние 20 лет я не заметил какого-либо заметного прогресса и позитивного изменения в сознании населения по отношению к природе. Для большинства народа всё это остается по-прежнему неактуальным и безразличным. Более того, по моим наблюдениям активность и интерес населения к природоохранной деятельности даже снизились. Лишь у молодежи проявляется некоторая небольшая позитивная тенденция (подчеркиваю, пока только тенденция).

А вот что касается духовной сферы и Духовного знания, на мой взгляд, за последние 20 лет здесь произошли существенные изменения. Во время СССР велась жесткая антирелигиозная идеология, всякие неформальные движения подавлялись, эзотерическая литература, как правило, запрещалась. Компромисс существовал только с религиями и церквями, официально признанными государством. С началом перестройки "замороженный и спящий" духовный потенциал народа выплеснулся наружу и случился настоящий "духовный" бум. На сцене жизни появилось несметное количество экстрасенсов, магов, колдунов, гадалок, хиромантов, астрологов, народных лекарей и прочего подобного люда. Их впустили даже на экраны телевизоров. Полки книжных магазинчиков и ларьков запестрели разнообразной литературой на эти темы. "Духовная" жизнь, а вместе с ней "духовный" бизнес "закипели". Впрочем, всё это длилось не так уж и долго, вскоре улеглось в более спокойное русло и постепенно у большинства народа интерес к данной теме иссяк.

В те ранние годы было трудно разговаривать на темы духовного знания. Собеседник, тот, который устал от переизбытка информации, лишь отмахивался. А тот, кто интересовался и что-то прочитал или знал, как правило, изливал целый поток, чаще всего бессвязных данных и низкопробной информации. "Самородки" попадались редко. Как мне показалось, изменения в этой сфере также произошли где-то на рубеже 2005 года. Люди начали по-настоящему интересоваться духовным знанием и слушать! Нет, это не было праздное любопытство, многие искренне хотят знать ответы на самые сокровенные и скрытые вопросы и стараются вникать. Я интересовался, почему? Ответ чаще всего всё-тот же, что и в политике: у людей развеялись многие иллюзии относительно сегодняшней жизни и будущего, пропала уверенность и появилась тревога в завтрашнем дне, наступило разочарование в вождях и "гуру", пришло осознание, что надеяться на приход доброго "царя" (начальника и пр.) особо не стоит. Религия и церкви также не дали ответов на многие актуальные, волнующие людей вопросы. И большинство сделало вывод, что полагаться нужно в первую очередь на себя.

Именно здесь и возникает самый главный и самый трудный вопрос – как и что для этого нужно делать? И люди интуитивно чувствуют, что, несмотря на то, что ответы скрыты где-то далеко и глубоко, их нужно искать. Ибо лишь они приносят в нашу жизнь то, о чем все мечтают и что называется счастьем, умиротворением и любовью.

Мне остается лишь пожелать удачи на этом прекрасном пути поиска Себя и Бога и еще раз предложить: Добро пожаловать в современную концепцию Духовного знания!

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Продолжение здесь)

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/74038.html)

Comments

bp21
26 окт, 2010 16:58 (UTC)
Re: Терминолог
Провоцируете или как? :) Хотите свести всю психологию и социологию лишь к подобным анкетам? Не стоит. Это Вы сказали, не я.

Я уже много раз говорил, что деление - это нормально. Вот Вам еще примеры: всех женщин Вы делите на ... ту, которая становится Вашей женой / любовницей и остальных. Всех мужчин Вы делите на своих друзей, коллег по работе и остальных. Тех, кто старше Вас на лет 20-30 Вы делите на своих родителей, родственников и остальных. И.т.д и т.п. Кругом одни деления!!!!!
Этот факт настолкьо очевиден и отрицать это... В общем, я много раз повторил свой тезис и предлагаю на этом остановиться. Вы считаете по-доугому, что э, каждый имеет право на свое мнение.

ПРимер с жизненной ситуацией. Замечательный пример! Именно поэтому в таких случаях решение остается за самим больным или его ближайшими родственниками. И, кстати, в жизни идеальные решения бывают редко. Такова суть вещей.
(Анонимно)
26 окт, 2010 17:09 (UTC)
Терминолог
Абсолютно верно! Но все эти благие намерения моментально заканчиваются, если я начинаю ОЦЕНИВАТЬ в соответствии с собственным несовершенством все эти группы (вешать ярлыки по ВАШЕМУ примеру): женщин - на жену, маму, дочь, сестру и стервошлюх. Мужчин - на брата, отца, друзей и быдлосволочей.
А Вы уверены, что можно полагаться на мнение БОЛЬНОГО? И раз идеальные решения - скорее исключение, чем правило, то почему же Вы видите в своём методе миропознания некий если не идеал, то первое приближение к идеалу? Чем он в таком случае лучше писаного закона?
bp21
26 окт, 2010 17:49 (UTC)
Re: Терминолог
1. Что ж, стоит подумать в каждом конкретном случае, как оценивать более точно, боле совершенно и более объективно.

2. Тем, что я не противопоставляю одно другому, а дополняю. В итоге делаю его цельным и более совершенным.
(Анонимно)
26 окт, 2010 18:59 (UTC)
Терминолог
Не думал, что это так сложно для некоторых:
Не нужно в данном случае ничего оценивать. Вот и вся нехитрая мысль. Каждый человек индивидуален. Да, есть белые, чёрные и азиаты, да, есть женщины и мужчины, да, есть южане и северяне. У этих групп да, разные генотипы и разный обмен веществ. Некоторые одинаковые заболевания лечатся разными лекарствами. Да, есть люди с высшим образованием и даже с учёными степенями и есть люди с начальным образованием. Но все они равны перед Богом, перед костлявой и в бане. А возвышение одних групп над другими, навешивание уничижительных эпитетов - скудость ума и прямой путь к конфронтации.
bp21
26 окт, 2010 19:43 (UTC)
Re: Терминолог
Кажется, я только сейчас понял, в чем дело. В уязвленном Эго!
Это как есть плоский юмор, а есть плоское понимание юмора. Те, кто не понимает юмора, обижаются на юмористов даже в случае отличного и доброжелательного юмора и ох как трудно изменить их точку зрения.
Здесь я вижу что-то подобное. возвышение одних. навешивание уничижительных эпитетов. Кто сказал возвышение? Кто сказал уничижение? Кто сказал ярлыки навесили? Оппонент сказал. Сам сказал, сам и разборку устроил. А дело всего лишь в восприятии сквозь уязвленное Эго. Ведь можно относиться к характристикам нейтрально! Так?
(Анонимно)
26 окт, 2010 20:20 (UTC)
Терминолог
Скатываетесь на личности? Дело Ваше, но к мудрости это уже вообще никакого отношения не имеет.
Кто сказал? Странный вопрос. Некто Силенсио выделил группу недообразованных человеков и предложил назвать их массой и быдлом. Вы его в этом потрясающе-мудром начинании поддержали. Да и до этого САМИ же делили народ Беларуси на прогрессивных и отсталых. Надеюсь не нужно объяснять этимологию этих прилагательных. Кто сказал ярлыки навесили? Я и сказал, потому что в одном случае Вы и навесили (уж никак не я), в другом случае поддержали Великий почин навешивания. Не так что ли?
bp21
26 окт, 2010 20:32 (UTC)
Re: Терминолог
11 Иисус же стал пред правителем. И спросил Его правитель: Ты Царь Иудейский? Иисус сказал ему: ты говоришь (Евангелие от Матфея
)

Свою позицию по поводу деления на группы и оценки я высказал несколько раз, повторятся не буду. На этом всё.
Вы забыли уточнить, по какому поводу и на каких фактах я делил Беларусь. Напомню: "Не жгите сухую траву: прогрессивная западная Беларусь и отсталая восточная" - http://bp21.livejournal.com/67745.html . И это факт!
"Надеюсь не нужно объяснять этимологию этих прилагательных." ВЫ ГОВОРИТЕ!

Некто Силенсио выделил группу недообразованных человеков и предложил назвать их массой и быдлом.
Некто Силенсио не называл "быдлом". ВЫ ГОВОРИТЕ!
Думаю, этого достаточно, чтобы закончить эту тему. Слишком много неточностей
(Анонимно)
26 окт, 2010 20:44 (UTC)
Терминолог
Вот цитата НЕ ИЗ МЕНЯ: "Ту группу, которую я неосмотрительно назвал недообразованным большинством, можно назвать по-другому. Человек-МАССА, толпа, БЫДЛО, несознательное большинство, обыватели - найдите другой подходящий термин, не в нем дело." Это не я сказал.
А вот уже цитата из Вас: "А в чем, собственно, my_silencio не прав?" как ответ на первую цитату. Так что не рассказывайте мне сказки не вкладывайте мне в уста чужие слова.
Деление на прогрессивную и отсталую части по признаку "жечь траву" тоже не моё. Эдаких признаков, воля Ваша, можно напридумывать сотни (и "жечь траву", и "использование оливкового масла", и "длина штанов", и "не тот Бог", и "форма носа"), было бы желание, а желание-то есть!
bp21
26 окт, 2010 21:13 (UTC)
Re: Терминолог
Да, извините, Ваша поправка принята, я был невнимателен.
Тем не менее тему закрываю.

Напомню свою позицию - Делить и давать характеристики - это нормально. Это делает и наука, и государство, и пресса, и все живые люди, это делал и Иисус, и другие Мастера. В тупик ведут не деления на группы и не характеристики, а отсутствие ума в мозгу и любви в сердце. К сожалению, в обществе таких более чем достаточно. Мозг (= ум) и сердце (=любовь) - дар Божий. Кому какой дан, тот таким и пользуется.
Нож можно использовать для убийства человека, а можно для отрезания куска хлеба на подаяние нищему. Дело не в ноже, а в уме, сердце и руке, которые берут этот нож.
(Анонимно)
27 окт, 2010 04:29 (UTC)
Терминолог
Если в ход пошли доводы, что "это делает пресса(!)=это можно делать мне", то тогда, действительно, тему можно закрыть.
(Анонимно)
26 окт, 2010 19:02 (UTC)
Терминолог
А откуда уверенность, что дополнение непременно ведёт к целокупности и совершенствованию?
bp21
26 окт, 2010 19:45 (UTC)
Re: Терминолог
Опыт мудрецов и просветленных
(Анонимно)
26 окт, 2010 20:24 (UTC)
Терминолог
Попробуйте тогда при случае дополнить кофе салом или Толстого ненормативной лексикой или "Явление Христа нарду" чем-нибудь, неважно чем.
bp21
26 окт, 2010 20:34 (UTC)
Re: Терминолог
! Думаю, пора завершить тему по причине потери смысла обсуждаемого. Извините
(Анонимно)
26 окт, 2010 20:55 (UTC)
Терминолог
Отлично. Тогда завершу цитатой НЕ ИЗ МЕНЯ, но универсальной, как веник: "Вы ещё не доросли"