?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Об этом свидетельствует многое.

Конечно, я не могу это утверждать абсолютно объективно и независимо. Ведь здесь присутствует мой личный субъективный фактор: я развиваюсь, совершенствуюсь, эволюционирую, а, значит, меняются мои стиль и методы общения с людьми и, соответственно, эффект влияния на них. И тем не менее…

Я не могу говорить за всё пространство Земли, за все страны, так как всюду по-разному. А о Беларуси, где я живу, могу судить уверенно. Нечастое общение с гражданами других постсоветских стран и Польши также дают мне некоторые основания утверждать, что это характерно и для них.

Ситуация на протяжении 20 последних лет менялась следующим образом. В Беларуси после президентских выборов 1994 г., когда к власти пришел А.Г. Лукашенко, страна разделилась на два противоположных и непримиримых лагеря. Ярые сторонники демократической оппозиции составляли процентов 10-20 населения, ярые сторонники первого (жестко-авторитарного) президента – процентов 50 (более точные цифры требуют своего уточнения, но в целом картина была примерно такая). Таким образом, людей колеблющихся и нейтральных было меньшинство – где-то треть (30%). Слушать друг друга противоборствующие группы, особенно сторонники действующего президента, не могли. Как же, ведь озвучены такие грандиозные планы – воссоздание чуть ли не разрушенного СССР, победа над коррупцией, быстрый подъем общего благосостояния всего народа. В общем, впереди маячил очередной призрак очередного (скорого) построения коммунизма в одной отдельно взятой маленькой стране…

Прошло 10 лет. За это время обещанные президентом планы так и не были достигнуты. Тем не менее, в Беларуси в секторе экономики и других, связанных с ней отраслях были достигнуты определенные, порой существенные результаты. В целом, благосостояние людей выросло. Появились возможности, о которых при СССР можно было только мечтать. Страна внешне сильно преобразилась. Было достигнуто то, что принято называть внешним порядком (по крайней мере, в центральных частях городов). Список позитивных перемен можно продолжать. И хотя в сфере демократии, свободы личности и справедливости страна не продвинулась никуда, наоборот, многое стало хуже, а некоторое перешло в запущенную, хроническую форму… Впрочем, народу это не нужно было, разве что некоторой, да и то небольшой (наиболее прогрессивной) части интеллигенции. Какая уж тут демократия, если появилось столько денег, жрачки, выпивки, автомобилей, имущества, развлечений и прочих материальных благ. Казалось бы, со стороны народа признание и поддержка заслуг и достижений руководителя страны должны были расти. Однако же, не тут-то было…

Я всегда относил себя к сторонникам демократии, свободы и справедливости. Разговаривать на эти темы с людьми в те времена было очень сложно, порой просто невозможно. Сказывалась зомбированность и ограниченность "еще-советского" человека. В 2006 году в Беларуси началась очередная кампания по "переизбранию" действующего президента на очередной 3-й срок. В то время я присоединился к инициативной группе экс-ректора Белгосуниверситета Алекандра Козулина и на полную поработал в избирательной кампании на его стороне. Лично я нисколько не сомневался в победе действующего Президента А.Г. Лукашенко. Задача моя и моих коллег стояла иная – познакомить народ с новым политиком, с тем, чтобы уже на будущее…

Неожиданным для меня стало другое – народ начал слушать и интересоваться альтернативой! Собирая подписи на выдвижение А.В. Козулина кандидатом в президенты, я обошел почти всю свою деревню, а это порядка 300-400 квартир. И только в одном доме на меня набросился и сразу выгнал сторонник Лукашенко, пенсионер, как в последствии выяснилось, психически нездоровый. Все остальные разговаривали и слушали…! Я начал интересоваться, почему? Как оказалось, главное - у людей пропала уверенность в завтрашнем дне, появилась тревога потерять то, что приобрели, у многих наступило разочарование из-за того, что обещанного "коммунизма" не будет, коррупция не побеждена, на всех государственных уровнях главной идеологией стали ложь и фальш. Люди, ранее бездумно и безоговорочно верящие главному политику страны, начали задумываться и самостоятельно искать ответы на насущные вопросы. Таким образом, в Беларуси к 2005-2006 годам в психологии народа произошли какие-то невидимые изменения на глубинном уровне .

Всё это время я также занимался охраной природы и экологическим образованием. Скажу, что за последние 20 лет я не заметил какого-либо заметного прогресса и позитивного изменения в сознании населения по отношению к природе. Для большинства народа всё это остается по-прежнему неактуальным и безразличным. Более того, по моим наблюдениям активность и интерес населения к природоохранной деятельности даже снизились. Лишь у молодежи проявляется некоторая небольшая позитивная тенденция (подчеркиваю, пока только тенденция).

А вот что касается духовной сферы и Духовного знания, на мой взгляд, за последние 20 лет здесь произошли существенные изменения. Во время СССР велась жесткая антирелигиозная идеология, всякие неформальные движения подавлялись, эзотерическая литература, как правило, запрещалась. Компромисс существовал только с религиями и церквями, официально признанными государством. С началом перестройки "замороженный и спящий" духовный потенциал народа выплеснулся наружу и случился настоящий "духовный" бум. На сцене жизни появилось несметное количество экстрасенсов, магов, колдунов, гадалок, хиромантов, астрологов, народных лекарей и прочего подобного люда. Их впустили даже на экраны телевизоров. Полки книжных магазинчиков и ларьков запестрели разнообразной литературой на эти темы. "Духовная" жизнь, а вместе с ней "духовный" бизнес "закипели". Впрочем, всё это длилось не так уж и долго, вскоре улеглось в более спокойное русло и постепенно у большинства народа интерес к данной теме иссяк.

В те ранние годы было трудно разговаривать на темы духовного знания. Собеседник, тот, который устал от переизбытка информации, лишь отмахивался. А тот, кто интересовался и что-то прочитал или знал, как правило, изливал целый поток, чаще всего бессвязных данных и низкопробной информации. "Самородки" попадались редко. Как мне показалось, изменения в этой сфере также произошли где-то на рубеже 2005 года. Люди начали по-настоящему интересоваться духовным знанием и слушать! Нет, это не было праздное любопытство, многие искренне хотят знать ответы на самые сокровенные и скрытые вопросы и стараются вникать. Я интересовался, почему? Ответ чаще всего всё-тот же, что и в политике: у людей развеялись многие иллюзии относительно сегодняшней жизни и будущего, пропала уверенность и появилась тревога в завтрашнем дне, наступило разочарование в вождях и "гуру", пришло осознание, что надеяться на приход доброго "царя" (начальника и пр.) особо не стоит. Религия и церкви также не дали ответов на многие актуальные, волнующие людей вопросы. И большинство сделало вывод, что полагаться нужно в первую очередь на себя.

Именно здесь и возникает самый главный и самый трудный вопрос – как и что для этого нужно делать? И люди интуитивно чувствуют, что, несмотря на то, что ответы скрыты где-то далеко и глубоко, их нужно искать. Ибо лишь они приносят в нашу жизнь то, о чем все мечтают и что называется счастьем, умиротворением и любовью.

Мне остается лишь пожелать удачи на этом прекрасном пути поиска Себя и Бога и еще раз предложить: Добро пожаловать в современную концепцию Духовного знания!

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Продолжение здесь)

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/74038.html)

Comments

(Анонимно)
23 окт, 2010 18:57 (UTC)
Терминолог
Погодите, я что-то пропустил? В последние 65 лет нет по-настоящему крупных конфликтов (кроме Кореи, Вьетнама и Ирана-Ирака), то есть БОЛЬШИНСТВО вопросов решается именно договорённостями. Войны — давно уже не правило, а исключение.
А само по себе вообще ничего не меняется. Всегда есть какие-причины, явные или скрытые. И роль народа Вами сильно преувиличивается. Франко вполне себе каудильствовал до самой смерти. И ничего. Да и Пиночет вполне мирно ушёл. А все эти "р-р-р-рэволюции", о которых трындят самые оторвы от оппозиции — это грязь, кровь, смерть и однозначное ухудшение для народа, да и делаются они вовсе не для народа, а сами знаете для кого.
bp21
24 окт, 2010 17:16 (UTC)
Re: Терминолог
Спасибо. Замечание и поправка приняты! Да, крупных конфликтов не было, но мелких великое множество! Особенно если учесть конфликты внутри стран.

Не упрощайте, please. Роль народа бывает разная - большая и малая. Кое-где перевороты совершает небольшая группа лиц. А в других случаях именно народ (его значительная часть) (вспомним "бархатные" революции конца 1980-х годов в Европе, в бывших соцстранах, да и в СНГ, вспомним ГКЧП в Москве, Украину, Грузию и т.д.). Так что всё не так однозначно и просто.
kamenets
24 окт, 2010 19:06 (UTC)
Re: Терминолог
Украина, Грузия, Узбекистан - а результат?

Кстати, а был ли положительный толк от "бархатных" революций?
bp21
24 окт, 2010 20:29 (UTC)
Re: Терминолог
Вообще-то, здесь речь шла о том, как много конфликтов и о роли народа как таковой. А не о результате. Какой смысл прыгать от одного вопроса к другому, не доведя до конца первый.

Не забывайте, что история работает, в том числе, с эпохами и крупные исторические события рассматриваются в контексте эпох. Судить о результатах таких вещей в рамках 1 года - 20 лет невозможно, если мы хотим объективности.
Это всё равно, что к хирургу пришел больной, ему сделали операцию, чтобы спасти жизнь, он не может встать, а мы говорим "вот видите каков результат, сюда пришел сам, а сейчас встать с кровати не может, нет положительного толку от операции, всё плохо". Надеюсь, мысль понятна.
(Анонимно)
25 окт, 2010 09:31 (UTC)
Терминолог
Оп-па! Почему же тогда всякого рода "аналитики" и "эксперты" так усердно судят о правлении Александра нашего Григорьича? Даже 20 лет не прошло.
bp21
25 окт, 2010 19:32 (UTC)
Re: Терминолог
Вы сами и ответили на вопрос, взяв их в кавычки :)
Люди интересуются, это порождает спрос, далее появляется "продавец" и товар (экспертиза, аналитика, суждение), Это нормально, по-другому быть не может. И нужно не бороться с этим, а понимать, что это ограничено в суждении и не полно. Вот и всё.

Проблема не нова и не только в политике. Например, "Крах биотоплива, а заодно и экспертов с целыми аналитическими центрами" - http://bp21.livejournal.com/37126.html
(Анонимно)
25 окт, 2010 19:54 (UTC)
Терминолог
Тогда будем считать самопародией и иронией Ваши же слова в топике "народу это не нужно".
bp21
25 окт, 2010 20:44 (UTC)
Re: Терминолог
В таком случае фразу "Список позитивных перемен можно продолжать" тоже будем считать самопародией и иронией :)
В таком случае вообще все превращается в пародию.
Но в таком случае мы дойдем до ситуации, как в анекдоте про Вовочку, кторый всю физику перевел на некий орган, надеюсь помните, какой :):) А у нас "пародия и ирония" будет :)
Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 09:56 (UTC) - Развернуть
kamenets
26 окт, 2010 07:01 (UTC)
Re: Терминолог
Значит почиканные Лениным и Сталиным люди - это очень даже хорошо? Ведь счастливое будущее строили!
bp21
26 окт, 2010 16:41 (UTC)
Re: Терминолог
Не стоит утрировать, упрощать и всё однозначно валить огулом.
Например, "бархатные" революции центральной Европы привели к хорошему общему конечному результату
(Анонимно)
24 окт, 2010 20:25 (UTC)
Терминолог
Неужели Вы считаете, что всё это было устроено народом?
bp21
24 окт, 2010 20:53 (UTC)
Re: Терминолог
Понятно, что народ сам ничего не устраивает и не организовывает. Народ сам по себе (совокупность всех граждан страны) представляет собой, утрировано выражаясь, огромную, неорганизованную массу со множестов приоритетных направлений. В таких процессах, понятно, должны быть организаторы. Однако без поддержки народа (а согласиться или не согласиться всё-таки решает народ) такие процессы неосуществимы. Таким образом, эти процессы представляют собой диалектическое единство лидера и масс. ОДно без другого невозможно. Надеюсь, возражений не будет против такого объяснения?
(Анонимно)
25 окт, 2010 09:28 (UTC)
Терминолог
На эту тему есть две прекрасных НАРОДНЫХ (то есть недообразованных, быдлячьих) пословицы: "Не ружьё стреляет, а стрелок" и "Не котёл варит, а стряпуха". Все "революции" ХХ века были устроены более чем конкретными группами лиц со своими интересами, причём этим группам лиц на интересы народа было, как правило, в высшей степени наплевать. Более того, в большинстве случаев направлялись эти движения вообще из-за рубежа, как кстати и в случае с вожделенной некоторыми "джинсовой (васильковой)" революцией. Так что говорить о каком-либо "единстве" с народом говорить можно только если всерьёз воспринимать одиозные советские плакаты "Народ и партия едины".
bp21
25 окт, 2010 19:26 (UTC)
Re: Терминолог
(то есть недообразованных, быдлячьих)

Извините, пож., у меня такое вречатление, Вы случайно сами себя уже несколько дней специально не накручиваете этими фразами, как умеет это делать господин Жириновский? (без обид, ОК?) :)))

Всё что Вы написали, называется естественный диалектический процесс развития общества. Так было и так будет, потому что по-другому быть не может. Пока в обществе не появится много людей любящих, просветленных. А если это и будет когда-нибудь, тоне скоро. А до тех пор так и будет! :)
Кстати, лучше говорить не "единство", а "объединение". Понятно, что единства интересов там нет. А вот временное объединение ради решения каких-то временно общих задач есть!
(Анонимно)
25 окт, 2010 20:04 (UTC)
Терминолог
У Вас обманчивое впечатление.
Нет никакого диалектического развития общества в данном случае. Не хотите же Вы сказать, что революция (насильственная смена власти) является необходимым условием развития! В мире достаточно стран, которые или вообще не знали революций или не знают их несколько сотен лет и при этом развиваются устойчиво и динамично. Более того, чем больше в стране всяких революций и путчей, тем дальше она от общества "просветлённых". А вот временное объединение не всех конечно членов общества, но большей его части - это как показывает история развития человечества, к сожалению, - война...
Re: Терминолог - bp21 - 25 окт, 2010 20:51 (UTC) - Развернуть
Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 09:52 (UTC) - Развернуть
Re: Терминолог - bp21 - 26 окт, 2010 17:38 (UTC) - Развернуть
Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 19:27 (UTC) - Развернуть
Re: Терминолог - bp21 - 26 окт, 2010 19:55 (UTC) - Развернуть
Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 20:34 (UTC) - Развернуть
Re: Терминолог - bp21 - 26 окт, 2010 20:49 (UTC) - Развернуть
Re: Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 21:01 (UTC) - Развернуть
Терминолог - (Анонимно) - 26 окт, 2010 20:52 (UTC) - Развернуть

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com