?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Две недели назад, с 10 по 12 июля, на базе Березинского биосферного заповедника прошел Форум общественных экологических организаций Беларуси 2009. Мне посчастливилось быть его участником (от Рабочей группы "Природа и заповедное дело" Экологического товарищества "Зелёная сеть").

Имеется Интернет-сайт Форума.

Главная цель Форума – усиление общественного экологического движения Беларуси, выработка консолидированных решений по актуальным экологическим проблемам и партнерских механизмов их решения. Нужно отметить, что подобных мероприятий не проводилось на территории Беларуси уже более 7 лет. Поэтому понятна его важность и актуальность в плане анализа того, кто мы как экологическое движение, где мы находимся и куда дальше двигаться.

Форум собрал более 120 человек из 59 организаций самого широкого спектра - общественных активистов, учителей, ученых, специалистов охраны природы, представителей бизнеса и др. Отчет / пресс-релиз Форума можно прочитать ЗДЕСЬ.

 

(!!! Эти и другие фотографии большого размера можно скачать со страницы сайта "Беловежская пуща – 21 век" ecoforum2009.)

На Форуме были представлены пленарные доклады и презентации на самые разные темы, а также проведены несколько круглых столов. С программой Форума, темами докладов и круглых столов можно познакомиться ЗДЕСЬ.

 
 

(!!! Эти и другие фотографии большого размера докладчиков, а также описания можно посмотреть на странице сайта "Беловежская пуща – 21 век" ecoforum2009)

Я не буду останавливаться на организационных деталях Форума. В общем и целом из программы и пресс-релиза Форума это понятно. В целом, мне понравились и сама повестка Форума, и то, как он был организован (спасибо большое за это организаторам!). Было интересно и полезно посмотреть, послушать, пообщаться с коллегами, обсудить "горячие" темы, познакомится с новыми лицами. Думаю, в этом плане участники экофорума остались довольны. Как было сказано представителями власти во время открытия Форума, мало кто ожидал, что Форум удастся организовать на таком хорошем уровне и собрать столько много народа. Это удалось, что говорит об актуальности темы Форума. Время было потрачено с пользой. :) Это что касается надежд…

А что касается тревог…. Хочу высказать некоторые вещи, которые всё еще сложны для восприятия в нашем экологическом сообществе. Судите сами. Форум прошел, анализ сделан, итоги подведены, резолюция готовится, планы и перспективы намечены. Да, экологические проблемы существуют. Однако уже сделано и делается немало для их решения. Имеются успешные примеры. Да, есть трудности для роста и развития общественного сектора. Но потенциал имеется и он не на полную силу используется самими НПО (неправительственные организации). То есть, проблемы существуют, но работа ведется, где-то лучше, где-то хуже, НПО сектор живет и как-то развивается, приспосабливается к непростым белорусским условиям и реалиям В общем, можно и лучше, но в целом как бы терпимо… (!?). Так думает большинство, с кем удалось пообщаться.

Однако, я лично так не думаю. Наоборот, на всё это я смотрю с тревогой, с ощущением, что экологи за мелкими и временными успехами не видят глобальности и серьезности проблемы, которая нас всех постепенно накрывает. А именно. В самом первом посте своего ЖЖурнала я высказал очень простую мысль – мы много делаем для сохранения живой природы на планете Земля, а она (такая "неблагодарная") продолжает деградировать и разрушаться. Почему? Значит, что-то делаем не так. Значит, чтобы остановить гибель природы, мы, экологи, должны делать что-то очень важное по-другому. Собственно говоря, потому я и начал свой ЖЖ, чтобы донести эту мысль до своего окружения, показать необходимость радикальной перестройки и изменения мышления, сознания самих экологов, а не только обывателей . Тогда меня не поняли и не поддержали

Здесь, на Форуме, я услышал и увидел подтверждение моим выводам, в частности, тот факт, что не смотря на все усилия экологов, экологистов и правительств, число исчезающих с лица Земли биологических видов (элементов, частей экосистем) не только не снижается, но и наоборот, увеличивается! Это значит, что, не смотря на наши усилия, экологическая катастрофа приближается! Это значит, что наши (экологов) стратегии, программы, действия неэффективны, неправильны, не те, что надо!!! То есть, нужно громко кричать SOS! И что Вы думаете? Приняли информацию к сведению и спокойно по привычке пошли дальше обсуждать и развивать … старые стратегии, программы, действия. :(

И тем не менее, кажется, сдвиги уже начинаются и "форточка" в сознании экологов приоткрывается. На круглом столе по проблемам сохранения биоразнообразия после доклада об орхидеях-краснокнижниках Брестской области я почувствовал благоприятный для восприятия момент и высказал простую и в то же время непривычную, даже парадоксальную для кого-то истину: "Путь только разума, науки – это тупиковый путь. Мы не смогли и не в состоянии через язык интеллекта донести людям идею сохранения природы. Нужен другой путь - путь сердца, нужен язык любви. Только так мы сможем достучаться к душам людей и повернуть их движение вспять от экологической катастрофы. Нужна тотальная перестройка сознания самих экологов". Затем то же самое повторил на обсуждении пленарного доклада.

Эти слова были встречены неоднозначно. Ведь для большинства экологов и экологистов среднего и старшего возраста язык любви чужой, непонятный, непривычный. Он вызывает недоверие, даже внутренний страх, открывает собственную закомплексованность, прежде всего по причине жизненного неудачного опыта у многих. Что ж, семена не сразу прорастают…

Тем не менее… Дальше в ходе Форума я несколько раз слышал от других поддержку этой мысли, что нужно больше действовать правым полушарием, отвечающим за чувства и эмоции. А в конце порадовала презентация двух молодых девушек, студенток из Международного государственного экологического университета Дарьи Чумаковой и Марии Сума, которая насквозь была пронизана идеями гуманитарной экологии, в которой слышались слова "благоговение перед дикой природой" и "любовь".

Это вселяет надежду. Хочется надеяться, что молодое поколение освоит этот язык [любви] и сделает то, что не в состоянии сделать их старшие товарищи. Если, конечно, молодые успеют взять управление в свои руки, если старшие не очень будут сопротивляться и если природа нам даст нам еще немного времени...
Потому что я стал свидетелем того, как ведущие эксперты и организаторы экофорума в кулуарах высказались категорично против внесения в резолюцию фразы "природа является духовной ценностью белорусского народа". Они еще в плену иллюзий, что "природу как материальную ценность" можно спасти с помощью одного лишь интеллекта. Они еще не понимают и боятся языка любви и пути сердца… :(

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/Вставьте имя сайта.html)

Comments

( 106 комментариев — Оставить комментарий )
vadim_i_z
22 июл, 2009 08:33 (UTC)
студенток из Минского государственного экологического университета
Мы не "Минский", мы "Международный имени Сахарова" :-)

Edited at 2009-07-22 08:33 (UTC)
bp21
22 июл, 2009 09:12 (UTC)
Спасибо, поправил
macroantropolog
22 июл, 2009 10:33 (UTC)
Очень рад, что форточка в сознании экологов приоткрывается. Думаю, что если продолжать объяснять, писать статьи на эту тему, то можно будет достучаться. Георгий, уважаю Вашу смелость и этическую позицию ученого!
bp21
22 июл, 2009 10:55 (UTC)
Спасибо, Таль! Потому и делаю, что вижу реальную стратегию как достучаться. И, главное, есть интерес со стороны людей, желание услышать, даже некоторое понимание. Нужна лишь поддержка единомышленников, хотя бы в ЖЖ.
Пока я здесь один. Есть еще один человек из экологов, который смотрит в этом направлении и чувствует, что "ветер жизни" дует с этой стороны. Но ему еще надо много потрудиться над глубоким понимаем, осознанием столь сложных вещей, чтобы уверенно и осмысленно об этом говорить.

А вообще, я вижу, что общая ситуация, прежде всего экологическая, разворачивается достаточно быстро так, что скоро всё больше и больше людей начнут понимать, что всё обстит именно так и нужно учиться иному языку [любви]. Что экологи должны становится своего рода пропаведниками, миссионерами, "священниками от природы". Что нужно говорить прежде всего о сознании, душе человека, а не об экологических проблемах (хотя о них также нужно говорить).

В общем, для начала нужна тотальная перестройка сознания самих экологов.. Только так, обновленными духовно и интеллектуально, мы сможем выйти из предстоящей экологической катастрофы.
(без темы) - vaverite - 22 июл, 2009 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 25 июл, 2009 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 4 авг, 2009 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaverite - 4 авг, 2009 18:45 (UTC) - Развернуть
Что у нас не так - bp21 - 4 авг, 2009 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 4 авг, 2009 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaverite - 4 авг, 2009 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 4 авг, 2009 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaverite - 4 авг, 2009 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 4 авг, 2009 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaverite - 4 авг, 2009 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 5 авг, 2009 06:00 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
22 июл, 2009 12:14 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Перестройка сознания — процесс бесконечный, а потому малоперспективный. Гораздо насущнее задача принятия природоохранных законов, основанных на реальных наблюдениях и рекомендациях. И самое главное — выработка эффективных методов исполнения этих законов ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Раз уж общественные экологи добились признания со стороны государства, их первоочередной задачей и должно стать инициирование и возможная коррекция таковых законов. А изменение сознания придёт само собою, причём тем быстрее, чем природоохранное законодательство примет вид действенного инструмента.
bp21
22 июл, 2009 13:10 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Понятно, что бесконечный, и тем не менее вполне перспективный :)
Это вопрос времени. Ведь даже появившаяся давным-давно простейшая клетка с примитивнейшим сознанием в конце концов превратилась в человека с его уровнем сознания. И относительно недавно существовавший рабовладельческий строй в конце-концов сменился тем, что мы сегодня называем цивилизованность. Так что перспективы есть!

Если же спустится к делам нашим экологическим, то Ваше предложение - это и есть путь разума, один из его вариантов. Мол, законы, основанные на реальных наблюдениях и рекомендациях (это - правила логики, для ума, интеллекта). Спрашивается, а почему до сих пор их не приняли? Что, набюлдений нет? Или рекомендаций? Есть! Так почему не принимают? А потому что вот эта самая логика, ум и не работают. Потому что у законодателей есть свои интересы, желания, основанные, я назову это так, на псевдо-любви, на собственных эгоистических ценностях. И никакая логика, наука и правильность не в состоянии это исправить. И действенный механизм не создается по той же причине - отсутствие любви, владычество эгоизмиа у тех, кто причастен к этому механизму.
Ситуация в Беловежской пуще (http://bp21.org.by/ru/ff/ ) - лучшее тому доказательство!

А уж законы ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - это вообще фантастика, о которой можно лишь мечтать как об утопической стране вечного света и Солнца где-то на далеко острове в широком океане.

Осмелюсь сказать, что мне, например, писанные законы вообще не нужны. Если знаешь как живет и развивается жизнь, мироздание, то это и есть самый лучший закон, самый правильный закон. Не зря ведь когда-то язычество наших предков не имело записей, а передавалось на слуху от поколения к поколению. Как же оно не терялось? Парадокс? Отнюдь нет. Все законы записаны в природе. Нужно лишь уметь их читать. Что мы совершенно разучились. Язык чтения - в первую очередь язык любви, а интеллект (= писанные законы) могут служить лишь как придаток к этому).

В общем, это отдельная большая тема, которую я попробовал написать очень кратко, "наскоком", так как пора "убегать" на пару дней :)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 22 июл, 2009 13:31 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 26 июл, 2009 10:29 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 26 июл, 2009 19:14 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 26 июл, 2009 20:52 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед - (Анонимно) - 27 июл, 2009 06:55 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
22 июл, 2009 16:31 (UTC)
Георгий! Вот! Именно то, о чем я постоянно пытаюсь своими журналами внушать! Теперь понимаешь, почему "Мир животных" и "Эколог и Я" за 13 лет так и не стали быть востребованными в экосообществе? Кроме молодежи... Если нет, то прочти себя еще раз... :-) Желаю удачи!
Наталья
bp21
25 июл, 2009 08:21 (UTC)
ПРивет Наталья! Спасибо за пожелание и моральную поддержку.
:-) Зная твой журнал и тебя не понаслышке, думаю, что всё несколько сложнее :-)
kamenets
27 июл, 2009 05:57 (UTC)
Да уж... И как же они хотят презренным человеческим умишком природу исправлять? Так же как и мелиораторы?!
bp21
27 июл, 2009 09:14 (UTC)
Почему презренным?
Сравнение с мелиораторами не понял :)
(без темы) - kamenets - 27 июл, 2009 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 27 июл, 2009 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kamenets - 30 июл, 2009 06:38 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 июл, 2009 09:31 (UTC)
Уважуха и респект тебе Георгий, зацепил за больное. Но говорить мало. Хотелось бы еще услышать предложения по существу.
Например: создать план действий
1. создать команду для разработки плана
2. прописать критерии анализа: существующей ситуации, действий экологов по исправлению ситуации
3. проанализировать почему действия экологов не дают результата
4. выработать другие идеи по предотвращению экологической катастрофы

По поводу мелиораторов. Лет 15-18 назад они купили охренительно дорогую программу для анализа использования земельных ресурсов, расчета урожайности и внесения удобрений и ядохимикатов. Заявили, что выяснят виновных плохих урожаев - агрономы или мелиораторы. До сих пор выясняют. Никакого результата. Как в засуху чистили каналы, что даже деревья сохли, а в дождливый сезон держат закрытыми полные каналы, так оно и продолжается. Ответ один - ее величество ИНСТРУКЦИЯ.

Если хочешь спасать природу через сердце и любовь, гони от себя НИГАТИВ и собирай единомышленников на идеи. Тогда будет результат. Я так думаю.
(Анонимно)
28 июл, 2009 09:59 (UTC)
Порадовал четвёртый пункт. Сильно порадовал.
Наблюдатель, пожалуй тоже швед - (Анонимно) - 28 июл, 2009 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 28 июл, 2009 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 июл, 2009 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 1 авг, 2009 17:30 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
31 июл, 2009 06:28 (UTC)
Псих О'Лог
Прочла весь журнал. Картина грустная. Но не безнадёжная. Если не получается делать конкретные дела, естественный (казалось бы) выход-перейти от строительства Бытия к строительству Сознания. На самом деле созидание в области Духа куда сложнее, чем в области Тела. Но душа дела просит. В результате всё выливается в ничего не значащие словоизлияния, состоящие к тому же из цитат на 100%. Но так как естественным фоном этих построений является элментарное невежество и профанизм как в большинстве естественных и точных наук, так и в философских системах, привлекаемых в помощь, то на поверхности появляется элементарная злоба. Президент-сволочь, правительство-скоты, народ-быдло, причём быдло неравномерное, часть народа быдлячистее другой части. Даже предполагаемые союзники и те в подавляющем своём большинстве закостенелые и ограниченные люди. Опять же, без сказки нельзя. Сказкой назначается недоступный, но Блистающий Запад. Всё, что противоречит этой, что там говорить, удобной и устойчивой системе взглядов, отметается и объявляется ложью и консерватизмом. Прописала бы флеосодержащие препараты и контрастный душ.
(Анонимно)
31 июл, 2009 10:51 (UTC)
Re: Псих О' но видимо ЛОХ
Каждый раз читая журнал и (чего скрывать) критикуя автора постоянно думаю, а смог ли бы я быть таким как он? Но интуитивно следует другой вопрос-ответ, а нужны ли ему союзники и "братья по духу"? Нет. Не нужны. Ведь так просто убрать заносчивость и всезнайство, которое к сожалению, не всезнайство, мысли о том, что он постиг ЧТО-ТО, а другие еще быдло и находяться где-то у начала преславутой лестницы, но он выше лишь потому, что не скрывается даже за НИКом. Действительно Вам, Георгий, необходимо начинать с себя. А, собственно, может быть кто от сохи тот пусть к сохе и вернется? И каждому свое. Кстати могу предположить каким будет ответ. Думаю, все начнется с хи-хи...
Доктор Борменталь - (Анонимно) - 3 авг, 2009 08:11 (UTC) - Развернуть
Доктор Борменталь - (Анонимно) - 3 авг, 2009 12:17 (UTC) - Развернуть
Доктор Борменталь - (Анонимно) - 3 авг, 2009 20:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 авг, 2009 06:36 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Вот и до меня добрались. Моё деление на чёрное и белое — не более чем плод воображения. Обратите внимание (а, впрочем, можете и не обращать), я (не какие-то мы, а я, Луарвик) пишу о личностях, а не об обществе. А все эти разговоры о "нас", "них", "обществе", "народе" оставляю псевдостратегам, которые свои неуспехи привыкли перекладывать на чужие плечи. "Общество "не оценит", "А наши - вечно как на войне", " И не понимать это могут лишь глупые люди. А сейчас задайтесь вопросом, сколько людей у нас не понимает этого? Подавляющее большинство. И даже многие с высшим образованием". Последняя фраза вообще о многом говорит. Подавляющее большинство — глупые люди. Ну кроме нас, разумеется... Массовая психология, постсоветский человек, полный демагогический набор в общем-то. И если кто-то говорит, "Мы-советские", то это в первую очередь говорит о том, что автор — советский. А эта ветвь — наглядная иллюстрация того как "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
bp21
5 авг, 2009 06:57 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Хорошо. Приму к сведению.
Хотя ранее сколько раз мы дискутировали на тему "не делить на черное-белое". Впрочем, может это кто-то был другой, так как с анонимными никами на форуме моего ЖЖ проблемы.

Кажется, "глупый-неглупый" Вы вырвали из контекста идеи и перевели в контекст уязвленного Эго. Или не так?

Кстати, что в Вашем понимании глупый и неглупый? Где тот критерий, черта, которая отделяет одно от другого? Или может такого вообще нет?
После ответов я выскажу свои критерии и понимание этого вопроса
Re: ВАЖНАЯ ВЕЩЬ - (Анонимно) - 5 авг, 2009 12:23 (UTC) - Развернуть
Re: ВАЖНАЯ ВЕЩЬ - bp21 - 5 авг, 2009 12:57 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 авг, 2009 07:00 (UTC)
Прочитал Вашу статью о экологическом форуме. Сказать тут нечего. Подпишусь под каждым словом. Согласен и с Вашим унисоном с героем З. Гердта в "Место встречи изменить нельзя" - Зло можно победить только милосердием! Жаль, только, что воспитать (именно воспитать, а не выучить) милосердного и экологически подкованного человека массово НЕЛЬЗЯ! Это штучный "товар" ручной работы. Можно проводить кучу форумов и слетов, и ни какого результата, кроме, конечно, куч мусора и пластиковых бутылок после! Я не силен в экологии, но я знаю одно: Приехав отдохнуть на природу, я должен сделать "вид", что меня там не было. Так меня учил мой отец, так я учу своих детей. Не буду лукавить, получается не всегда (где то мы наших детей проглядели) но, я точно знаю, что они, и без меня, пакет от семечек на улице не бросят, и мусор с собой увезут из леса. А может, все проще: Мне, как простому обывателю, просто хочется в очередной раз вернуться на то место, где мне понравилось!

Помещаю, если это поможет нам в воспитании (не только экологическом) подрастающего поколения. На перевоспитание "большеньких" я, откровенно говоря, не рассчитываю. Успехов Вам.

Юрий Искров
bp21
10 авг, 2009 08:38 (UTC)
Спасибо за отзыв и понимание
(Анонимно)
23 авг, 2009 14:42 (UTC)
Привычный путь; привычная бюрократия; ожидаемые, т.е., н
Форумы, слеты – это замечательно, но эти праздники для души превращаются во времяпровождение, по завершении которых остается смутное чувство разочарования. Разочаровываешься потому, что слова, такие убедительные, подтверждающие, тревожащие и всякие другие, что звучат там, не превращаются в реальные дела, которые бы подтвердили – мы изменяемся, и с нами изменяется мир. Как можно понять, вопрос не в том, хороши люди или нет, правильные мы сами, или не очень. Вопросы очень просты: что происходит, что надо делать, как это надо делать. Раз уж очевидно, что причиной бед на планете являются люди, точнее – цивилизация людей (не будем говорить про землетрясения, наводнения и т.д. – эти явления, увы, естественны), то давайте говорить о том, как хотя бы ограничить эту нашу цивилизацию, ограничить, например, в следующих вещах: бесконтрольном расселении на планете; в неограниченном (расширенном) воспроизводстве людского населения; и даже, может быть, в выносе мусора за пределы человеческих поселений. Или же кто-то усматривает более насущные проблемы, что необходимо решать прямо-таки сейчас? Тогда собрания должны, вместо призывов к самим себе, решать – как же это надо делать? Действия в привычном формате, в привычном правовом поле, в утвержденных-разрешенных организационных рамках приносят только моральное удовлетворение, но никак не влияют на состояние этого мира. Может, все же, нужно организовать общественное движение, или же политическую партию, или же какую-то закрытую организацию, или... Это беспокоит, поскольку до этих пор человек выражал активную жизненную позицию, затем возвращался в милый семейный круг потребления (с чувством своей моральной чистоты), а теперь и вдруг надо действовать. А эти действия рушат привычный мир, отчуждают от большинства, от добрых знакомых, которые вдруг начинают смотреть на тебя как на блаженного (в лучшем случае!) и прочее, и прочее...
Вот такие дела.
bp21
23 авг, 2009 21:12 (UTC)
Re: Привычный путь; привычная бюрократия; ожидаемые, т.е.
Спасибо за развернутый коммент!
Вы верно подметили "Действия в привычном формате, в привычном правовом поле, в утвержденных-разрешенных организационных рамках приносят только моральное удовлетворение, но никак не влияют на состояние этого мира." И, как мне видится, это самое тяжелое для людей - выйти из шаблонов мышления, из привычной матрицы сознания.
Мне приходится много говорить об этом (http://bp21.livejournal.com/785.html) и при этом видеть, как ничего не меняется :(
Поэтому даже не представляю, как быстро решить проблему (цитирую Вас) бесконтрольном расселении на планете; в неограниченном (расширенном) воспроизводстве людского населения... Думаю, что природа отрегулирует...

<< Может, все же, нужно организовать общественное движение, или же политическую партию, или же какую-то закрытую организацию, или... >>

А разве это не тот же самый путь, по которому мы шли до сих пор и который не приносит желаемых результатов? В чем отличие предлагаемых Вами движений, партий, организаций от ныне существующих?
stannin Нет, не тот же самый - (Анонимно) - 26 окт, 2009 16:21 (UTC) - Развернуть
stannin Re: stannin Нет, не тот же самый - (Анонимно) - 10 ноя, 2009 07:56 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 24 авг, 2009 06:27 (UTC) - Развернуть
Re: Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 26 окт, 2009 14:30 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 28 окт, 2009 14:51 (UTC) - Развернуть
stannin - Re: Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 30 окт, 2009 06:19 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 30 окт, 2009 11:35 (UTC) - Развернуть
stannin - Re: Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 30 окт, 2009 15:50 (UTC) - Развернуть
Луарвик Л. Луарвик - (Анонимно) - 5 ноя, 2009 09:26 (UTC) - Развернуть
( 106 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com