?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Мне постоянно приходится сталкиваться с желанием людей иметь во главе себя, во главе страны жесткого правителя. Причем это идет как от простого, малограмотного народа, так нередко и от интеллигенции. "Сталина бы сюда, сразу порядок навел бы", - нередко говорит мой собеседник. И приводит весомые аргументы в пользу диктатуры, критикуя "хаос" и трудности демократии. Чаще всего аргументы к историческому опыту и разуму в этом случае бессильны…

Как итог глубинной психологии, народ, хлебнув "глотка" демократии и свободы в начале 90-х годов, затем дружно бросился избирать своим хозяином президентом лидера жесткого, авторитарного, с диктаторскими замашками. Так случилось и в Беларуси, и в других странах СНГ. Прошло почти 20 лет после распада СССР. Ситуация принципиально не поменялась. Выбор народа до сих пор не в пользу демократии. Большинство всё еще желает жить под "сталинской рукой", правда, в разных ее современных модификациях и вариациях.

Так что же лучше: демократия или абсолютная власть? Недавно прочитал замечательное интервью российского сценариста и кинорежиссёра Павла Лунгина, недавно снявшего фильм "Царь" (опубликовано в газете "Аргументы и факты в Украине"). В основе сценария фильма - противостояние царя Ивана Грозного и митрополита Филиппа. Ниже цитаты, которые мне показались наиболее ценными для темы, обозначенной в заголовке моего поста. Вот и рассуждайте, как лучше прийти к светлому будущему – через хаос свободы или через рабство абсолютной власти …




"Опыт нашей [прим.Г.К.] коррумпированной демократии вызвал у людей негативное отношение к демократическим институтам власти вообще. Но, на мой взгляд, коррумпированный абсолютизм - ещё больший ужас. Хотя бы потому, что при коррумпированном абсолютизме они не смогут даже высказывать своё мнение. Поэтому будут говорить, что всем довольны." …

"Иван Грозный первым показал, что власть в России должна быть грозной. И в каком-то смысле эта грозная власть развязывает руки всем остальным людям. Ты можешь воровать, лгать, делать всё что угодно, не задаваясь при этом вопросом о моральной стороне этих поступков! Потому что власть взяла на себя функцию твоей совести. У неё в руках палка, и она за тобой смотрит, таким образом освобождая тебя от контроля за своим собственным поведением. В результате имеем общество, в котором отсутствуют самоконтроль и какое бы то ни было самоограничение. Это проявляется даже в мелочах. Думаю, любой не раз наблюдал: вот перед светофором выстраивается очередь из машин. И обязательно найдётся тот, кто полезет в обход: по тротуару, по головам, сбивая зазевавшихся пешеходов, - только бы не стоять в очереди, не быть таким, как все. Но любая демократия начинается с того, что, если двадцать машин стоит в очереди, ты подъезжаешь и становишься двадцать первым. Это качество - абсолютную вседозволенность, желание пройти к цели по трупам, по головам - сформировала в русских людях власть, начало которой положил Грозный. Власть, которая не верит тем, кем управляет. Ведь Грозный не верил никому, даже самому близкому окружению. Он считал, что все - предатели. Все воры. А значит, и казнить в принципе можно любого. Таким же образом позже действовал Сталин, выдавая разнарядки на аресты и казни. Любого копни поглубже, а у него в голове - мысли крамольные.

И теперь, много веков спустя, мы имеем очень странный анархический народ, который не признаёт никакого внутреннего самоограничения и который при этом - достаточно лицемерно - всё время взывает к сильной руке и твёрдой власти. Делать всё противозаконно до тех пор, пока тебя не схватили за руку, - это и есть та реальность, в которой мы до сих пор бултыхаемся." …

"… люди должны объединяться не на ненависти к чужим, а на любви к стране и себе. И какое бы раздражение ни вызывала Америка, но я нигде больше не видел людей, так искренне влюблённых в свою страну". ….

"Саморегулирующееся общество без сильной абсолютистской власти и милицейского кулака, занесённого над ним, способно меняться в зависимости от обстоятельств. Видимо, чтобы выжить в новых условиях, Франция вдруг отбросила свой хвалёный французский эгоизм и активно занимается добрыми делами. А у нас я часто вспоминаю фразу, которую вычитал в рассказах у Варлама Шаламова. Он сформулировал в ней главный закон жизни в лагере: «Сдохни ты сегодня, а я - завтра». Вот в каком-то смысле мы никак не можем выйти из этой лагерной морали и по-прежнему желаем ближнему: сдохни сегодня, а я - завтра. У нас очень мало тех, кто говорит: давайте вместе проживём ещё хотя бы полдня. А без них нам не выжить."


(PS. Спасибо Игорю Масловскому (заместитель председателя Белорусской социал-демократической партии (Грамада), bsdp_brest) за наводку на статью.)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/68947.html)

Comments

bp21
30 май, 2009 17:07 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Описаный мною в комменте выше случай и есть самый настоящий правовой нигилизм, так как относится исключительно к праву (получение экологической информации в соответствии с Орхусской конвенцией), а не к экономике ли политике. И если уж природоохранное учреждение не является таковым, кто дает такую информацию, как пишет его директор, то дальше уже некуда, приехали... :(
А я и пишу выше "местный начальник". Где Вы увидели "всех"?

Значит, не там конструктивную оппозицию ищите, если таковой не видите :)))
(Анонимно)
1 июн, 2009 10:00 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Каждому известна всеобъемлющая формула про весь мир и про всех баб, более того, каждый может привести массу примеров, подтверждающих эту формулу, порождённую ущербным умом. Тем не менее, здравомыслящий человек эту формулу не сделает своим жизненным кредо. "Всех" я увидел раньше, там где речь шла о якобы царящем в Беларуси правовом нигилизме. А укажите конструктивную оппозицию, раз я её не вижу. Все известные личности, которых традиционно причисляют к белорусской оппозиции — деятели на редкость одиозные.
bp21
1 июн, 2009 17:54 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Так и есть - в стране правовой нигилизм. Но это не значит, что право вообще не осуществляется. Как фашизм не значит, что кругом все толко трупы. Это значит, что выполнение права СИЛЬНО ограничено. И так оно есть. Как прочитал когда-то на форуме "tut.by", один молодой человек (студент) доказывал, что у нас всё нормально с правом, что он не видит нарушения прав человека. Так ему ответили, что пока твой маршрут "в универ-на молодежную тусовку в парк-на танцы-домой", то и вправду всё в порядке. Но как только у тебя возникнут проблемы и ты пойдешь протестовать / защищать свои права, то на этом твоё "право" закончится, особенно после первого удара омоновской дубинкой.

Конструктивная оппозиция. Из тех, кого я лично знаю, например, из Бресткого областного отделения социал-демократов (Игорь Масловский и его коллеги). Александр Милинкевич недавно сказал, чтио не надо критиковать каждое слово властей. Александр Козулин перед выборами публично высказывался, что нельзя видеть в Александре Лукашенко только плохое. По этому пункту, насколько я знаю, он и сегодня своих взглядов не поменял. Если меня можно относить к оппозиции, я также признаю позитивные моменты в жизни и развитии страны. Так что в сумме наберется немало конструктивных людей, особенно среди тех, кто особо публично "не светится".
(Анонимно)
1 июн, 2009 19:50 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Нигилизм от слова nihil. То есть в данном случае всё просто — он либо есть (полное несоблюдение), либо его нет (хотел бы я посмотреть на такую страну, где все права всех граждан и групп граждан стопроцентно соблюдаются). Само определение слова не даёт повода для разночтений. Как нельзя быть немножко в Бразилии и немножко в Японии. Одновременно. Не будучи расчленённым хладным трупом. А примеры, Вами приведённые, — это никакая не оппозиция вовсе. Реальная оппозиция не занимается "сплачиванием здоровых сил", а указывает власти на конкретные недостатки и предлагает конкретные пути решения с просчётом всех предполагаемых последствий. А то ведь вся постсоветская оппозиция (кроме, пожалуй, прибалтийской) сводится к лозунгам "Долой Лукашенко (Медведева, Ющенко, Саакашвили (нужное вставить))!" Оно, конечно, может и правда пора бы долой, да только аргументация, как правило, уж очень убогая, несмотря на цветистость и обильное уснащение историческими параллелями.
bp21
1 июн, 2009 20:37 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей; непризнание любых авторитетов. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нигилизм)

Вот у нас "наверху" точно отрицание значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей. Впрочем, как в значительной степени и "внизу". Точнее, замена их на свои "колхозно-доморощенные".

Указанная мною - что ни есть реальная оппозиция. Уж если они не опоозиция - то кто тогда? :)))
Потому что указанные мною не только "сплачивают", но и критикуют, и программы имеют, и пути решения. И не только они. И БНФ имеет, и Объединенная гражданская партия (http://www.ucpb.org/rus/library/alterprog/index.shtml)

И вообще, что-то Вы в последнее время стали частенько очевидные вещи отрицать. Причем настойчиво отрицать, несмотря на предоставляемые факты. Странно всё это...

(Анонимно)
2 июн, 2009 10:26 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Отрицание "верхами" осмысленности человеческого существования...Ладно. "Замена" и "отрицание" вещи несколько разные, нет? А программа оппозиции...вот несколько цитат навскидку:
Гарантируем предоставление бесплатного и льготного жилья семьям, особо нуждающимся в социальной защите. Гарантируем полную независимость судебной системы. Отменим межгосударственные соглашения, нарушающие конституционные положения о суверенитете, государственной независимости и нейтралитете Республики Беларусь.Существенно сократим (ограничим общим пределом) налоги и сборы.Борьбу с коррупцией сделаем реальностью. Стабилизируем цены и введем единый обменный валютный курс.
Это трескотня. Причём, что самое обидное, сама "оппозиция" знает, что это трескотня. И, кстати, после обнародования эдакой "программы" "оппозиция" обвиняет АГЛ в популизме.
bp21
2 июн, 2009 12:10 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Я Вам ответил на предыдущий коммент. Не так ли?
А содержание программ, их реальность в исполнении - это уже другой вопрос, не относящийся к предыдущему.
Идеальных программ не бывает. Любая программа - это желаемое. Лично я не могу сказать, что озвученное Вами (цитаты) может быть выполнено на 100%. Скорее всего нет. Но даже если это будет сделано наполовину, это будет серьезным прогрессом в решении проблемы правового нигилизма - "Гарантируем полную независимость судебной системы".
(Анонимно)
2 июн, 2009 12:54 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Нет, не так. Да и неважно. Полной независимости судебной системы нет нигде, это проблема во всех странах, да, собственно, таким образом вопрос и не ставится. То есть гарантия полной независимости судебной системы — проезд по ушам. Как и резкое снижение налогов, да и всё прочее. МП, программа Лукашенко ничуть не хуже, да и вообще, представляю себе программульку: "Гарантируем полное обнищание народа и полный развал экономики"...м-да...
bp21
2 июн, 2009 13:20 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
... Реальная оппозиция не занимается "сплачиванием здоровых сил", а указывает власти на конкретные недостатки и предлагает конкретные пути решения с просчётом всех предполагаемых последствий. А то ведь вся постсоветская оппозиция (кроме, пожалуй, прибалтийской) сводится к лозунгам "Долой Лукашенко (Медведева, Ющенко, Саакашвили (нужное вставить))!" ...

Как же не так? Вот Ваша фраза, к чему сводится оппозиция. Я Вам показал (указал программы), что не только к этому. Вы приняли это в качестве аргумента, начав критиковать программы. А сейчас говорите, что не так, не доказал? Логики нет, или нежелание признать? :))

Конечно идела нет, 100% свободы нет. Но судебная система в Беларуси и в демократических странах по степени зависимости и подконтрольности властям отличаются примерно как небо и земля.
Резкое снижение налогов и прочее тоже вполне реально. Другой вопрос, что кому нравится, у кого какие цели, приоритеты, должность, зарплата, близость к "кормушке", тот так и рассуждает (как правило).

... программа Лукашенко ничуть не хуже, ...

Правда, непонятно, почему же она на практике, например, в Беловежской пуще привела вот к этому - http://bp21.org.by/ru/ff/ ("Хроника уничтожения Беловежского реликтового леса")?
А вот в видении Объединенной гражданской партии записано обратное - "Никто не покушается с топором и пилой на наше национальное сокровище — Беловежскую пущу и другие национальные заказники." (http://bp21.org.by/ru/art/a050810.html). Лично мне такой пункт программы / программа больше по душе.
(Анонимно)
2 июн, 2009 14:04 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Продолжим цитирование программ:
Политически режим Лукашенко не смог найти опору ни в одной активной социальной группе. В общественном сознании сформировалось понимание не легитимности власти Лукашенко после 20 июля 1999 года, необходимости проведения реальных свободных выборов . Лукашенковский курс на единение с Россией бесперспективен. Демократия не установится со сменой Президента.
Воля Ваша, но выжимка из этого именно такова: "Долой!". Повторю ещё раз: ни одна из доступных "оппозиционных" программ не даёт МЕХАНИЗМА достижения благих целей. Снизим налоги и раздадим квартиры, да ещё армию переведём на контракт. А на какие шиши, извините, если налоги снизить? Пример Швеции перед глазами: ни о каком снижении налогов и речи нет. Хотите социальной стабильности? Платите. Старо как мир. И с чего это Вы взяли, что ПРОГРАММЫ "оппозиции" будут лучше выполняться, чем программа АГЛ? У АГЛ, что, в программе значится "Уничтожение Беловежской Пущи"?
bp21
2 июн, 2009 14:44 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Из этого абзаца - да. Но читайте весь текст, а не только то, что подходит к желаемому своему выводу. В итоге общий вывод получится несколько иной, а не такой, какой хочется, такой упрощенный. Что и следовало доказать.

В его Конституции и законодательстве заложен этот механизм уничтожения Беловежской пущи. Например, хотя бы потому, что судьи "сверху" назначаются и снимаются. Что пресса душится, общественные инициативы зажимаются, гласность и демократия подавляется. Т.е. "жесткая рука" и ведет к подобным плачевным результатам.
Например, назначили Управляющим делами Домашкевича Николая Федоровича (http://bp21.org.by/ru/art/a080115a.html), человека, по отзывам знающих людей, компетентного, делового и принципиального (Беловежская пуща и все нацпарки / заповедники подчиняются Управлению делами П РБ). Легли ему на стол документы с доказательствами о том, какой произвол с людьми и вандализм с лесом творит местный пущанский начальник, ставленник некогда арестованной уголовницы Галины Журавковой. Домашкевич дал задание проверить, получил подтверждение. Принял решение отправить начальничка в отставку, трудовой контракт на следующий срок не подписал. Но тут на защиту горе-начальничка встал главный работодатель страны А.Г.Лукашенко: приехал в Пущу якобы на месте "разобраться" и "проверить" (http://bp21.org.by/ru/news/0508.html). По итогам симуляции разбирательства (по-другому я это не могу назвать) дал указание местного начальника, а по сути своего ставленника (директора у нас назначаются с согласия АГЛ), не трогать и оставить дальше на своем посту. Т.е. фактически поощрил за совершенные злодеяния. И никакой силой, никакими прокуратурами и судами его с этой должности не снять, потому что все они в конечном итоге подчиняются АГЛ. Вот это и есть механизм правового нигилизма, когда решает не закон, а воля, желание, хотения, слабости, комплексы, капризы, что еще?, одного человека.
В оппозиционных программах этот механизм ломается и устанавливается разделение властей, что дает бОльшую гарантию от подобного произвола. Кроме того, я лично знаю многих лидеров оппозиции и знаю, что до такого они не способны опуститься, чтобы сотворить подобное варварство над Беловежской пущей, которое совершено при А.Лукашенко.
(Анонимно)
3 июн, 2009 06:47 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Вы опять пускаетесь в частности, доказывая, что АГЛ не ангел (можно подумать, я когда-то с этим спорил, на Земле сейчас всего один ангел, Ким Чен Ир его имя). Я говорю об "оппозиции". Опять же посмотрите программные документы. Надеюсь, согласитесь, что экономика — основа основ. Так вот, об экономике (в первую очередь о путях технического переоснащения, повышении производительности труда, о грамотном менеджменте, позволяющем реализовывать продукты труда) нет НИ СЛОВА. Только мельком несколько тезисов типа "Земля крестьянам, вода матросам". Я уж и не касаюсь важнейших вопросов собственности крупных, а иногда даже и градообразующих предприятий. И последнее, мне выражения типа "Оппозиционеры-отморозки" и "Горе-начальничек" говорят, что употребляющие их, в общем-то, одного поля ягоды, и пытаются прошибить меня слезою или ненавистью, что зря.
bp21
3 июн, 2009 09:45 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Я не ставил себе целью найти последние или все программные документы. Навскидку дал ссылки на то, что сразу нашел в гугле. Моя задача была лишь показать Вам, что аргумент типа "у оппозиции только долой" не соответствует действительности.
Перед выборами президента 2006 г. я лично видел несколько толстых программных книг от Александра Козулина, разработанных коллективом авторов, в том числе экономистов, в которых подробно описывалось, что и как делать с экономикой.

А насчет "одного поля ягоды", я тоже могу сказать, что человек, который организовал вандализм в охраняемом лесу (http://bp21.org.by/ru/ff/) и человек, который в дискуссии уходит от этого, переключаясь на "ягоды", тоже "одного поля ягоды". :))
(Анонимно)
3 июн, 2009 12:57 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Не передёргивайте, я не ухожу от дискуссии по поводу вандализма в Беловежской Пуще, в которую Вы пытаетесь меня втянуть, я в ней просто не участвую, поскольку у меня нет аргументов ни "за", ни "против". И опять те же грабли: не знаю программы "оппозиции", но одобряю. А в реальности всё просто (здравствуй, Макиавелли!). Реальным лозунгом "Теперь вы свободны, упорным трудом создайте себе благополучие!" трудно увлечь массы, почти невозможно, а вот лозунгом "Теперь вы свободны, вкусите радостей земных!" гораздо проще. Но на самом деле и это верно со многими оговорками.
bp21
3 июн, 2009 14:10 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно анархист
Нет аргументов или хотения? Аргументы Вам даны. В таком случае и при таком подходе можно сказать, что и по программам оппозиции у Вас нет аргументов - они ведь не Вами лично собраны из первых рук :))

Лично я знаю программу оппозиции. Только не той, которая вся в куче, под Вашим сводным названием "оппозиция", а той с которой я сотрудничал и работал на выборах. В частности, с Белорусской социал-демократической партией (Грамада), воглавлявшейся Александром Козулиным http://bp21.livejournal.com/3146.html . И лично у меня дома в архиве в бумажном варианте есть их программа. Она меня устраивает. И люди из Бресткого офиса этой партии устраивают, потому что это достойные люди. Потому и определился с ними, а не с другими.

PS Кстати, вот самая последняя новость в тему нашей дискуссии - http://www.vz.ru/politics/2009/6/3/293558.html ("Защитил от Батьки".
Президент России осадил Лукашенко за высказывания про Кудрина и «вякающих отморозков»). Как говориться, комментарии излишни, что и требовалось доказать!!!

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com