?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Мне постоянно приходится сталкиваться с желанием людей иметь во главе себя, во главе страны жесткого правителя. Причем это идет как от простого, малограмотного народа, так нередко и от интеллигенции. "Сталина бы сюда, сразу порядок навел бы", - нередко говорит мой собеседник. И приводит весомые аргументы в пользу диктатуры, критикуя "хаос" и трудности демократии. Чаще всего аргументы к историческому опыту и разуму в этом случае бессильны…

Как итог глубинной психологии, народ, хлебнув "глотка" демократии и свободы в начале 90-х годов, затем дружно бросился избирать своим хозяином президентом лидера жесткого, авторитарного, с диктаторскими замашками. Так случилось и в Беларуси, и в других странах СНГ. Прошло почти 20 лет после распада СССР. Ситуация принципиально не поменялась. Выбор народа до сих пор не в пользу демократии. Большинство всё еще желает жить под "сталинской рукой", правда, в разных ее современных модификациях и вариациях.

Так что же лучше: демократия или абсолютная власть? Недавно прочитал замечательное интервью российского сценариста и кинорежиссёра Павла Лунгина, недавно снявшего фильм "Царь" (опубликовано в газете "Аргументы и факты в Украине"). В основе сценария фильма - противостояние царя Ивана Грозного и митрополита Филиппа. Ниже цитаты, которые мне показались наиболее ценными для темы, обозначенной в заголовке моего поста. Вот и рассуждайте, как лучше прийти к светлому будущему – через хаос свободы или через рабство абсолютной власти …




"Опыт нашей [прим.Г.К.] коррумпированной демократии вызвал у людей негативное отношение к демократическим институтам власти вообще. Но, на мой взгляд, коррумпированный абсолютизм - ещё больший ужас. Хотя бы потому, что при коррумпированном абсолютизме они не смогут даже высказывать своё мнение. Поэтому будут говорить, что всем довольны." …

"Иван Грозный первым показал, что власть в России должна быть грозной. И в каком-то смысле эта грозная власть развязывает руки всем остальным людям. Ты можешь воровать, лгать, делать всё что угодно, не задаваясь при этом вопросом о моральной стороне этих поступков! Потому что власть взяла на себя функцию твоей совести. У неё в руках палка, и она за тобой смотрит, таким образом освобождая тебя от контроля за своим собственным поведением. В результате имеем общество, в котором отсутствуют самоконтроль и какое бы то ни было самоограничение. Это проявляется даже в мелочах. Думаю, любой не раз наблюдал: вот перед светофором выстраивается очередь из машин. И обязательно найдётся тот, кто полезет в обход: по тротуару, по головам, сбивая зазевавшихся пешеходов, - только бы не стоять в очереди, не быть таким, как все. Но любая демократия начинается с того, что, если двадцать машин стоит в очереди, ты подъезжаешь и становишься двадцать первым. Это качество - абсолютную вседозволенность, желание пройти к цели по трупам, по головам - сформировала в русских людях власть, начало которой положил Грозный. Власть, которая не верит тем, кем управляет. Ведь Грозный не верил никому, даже самому близкому окружению. Он считал, что все - предатели. Все воры. А значит, и казнить в принципе можно любого. Таким же образом позже действовал Сталин, выдавая разнарядки на аресты и казни. Любого копни поглубже, а у него в голове - мысли крамольные.

И теперь, много веков спустя, мы имеем очень странный анархический народ, который не признаёт никакого внутреннего самоограничения и который при этом - достаточно лицемерно - всё время взывает к сильной руке и твёрдой власти. Делать всё противозаконно до тех пор, пока тебя не схватили за руку, - это и есть та реальность, в которой мы до сих пор бултыхаемся." …

"… люди должны объединяться не на ненависти к чужим, а на любви к стране и себе. И какое бы раздражение ни вызывала Америка, но я нигде больше не видел людей, так искренне влюблённых в свою страну". ….

"Саморегулирующееся общество без сильной абсолютистской власти и милицейского кулака, занесённого над ним, способно меняться в зависимости от обстоятельств. Видимо, чтобы выжить в новых условиях, Франция вдруг отбросила свой хвалёный французский эгоизм и активно занимается добрыми делами. А у нас я часто вспоминаю фразу, которую вычитал в рассказах у Варлама Шаламова. Он сформулировал в ней главный закон жизни в лагере: «Сдохни ты сегодня, а я - завтра». Вот в каком-то смысле мы никак не можем выйти из этой лагерной морали и по-прежнему желаем ближнему: сдохни сегодня, а я - завтра. У нас очень мало тех, кто говорит: давайте вместе проживём ещё хотя бы полдня. А без них нам не выжить."


(PS. Спасибо Игорю Масловскому (заместитель председателя Белорусской социал-демократической партии (Грамада), bsdp_brest) за наводку на статью.)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/68947.html)

Comments

pan_szymanowski
15 май, 2009 15:46 (UTC)
И то, что страны СНГ, независимо друг от друга идут по одному пути - весьма символично. Скоро дело закончится монархиями, как в Европе.
bp21
15 май, 2009 16:04 (UTC)
В Беласи уже объявлено, что на следующего президента готовится самый младший сын (5-летний) :)
http://www.svobodanews.ru/content/article/447270.html
pan_szymanowski
15 май, 2009 16:10 (UTC)
Ну и нормально. Как в Великобритании. Только там старшего продвигают.
А есть ссылки на официальные правительственные сайты по поводу этого назначения? А то "свобода" для меня это не источник.
bp21
15 май, 2009 16:36 (UTC)
Это не назначение. Это пока готовят... :)
Это - не журналистская "утка". Это - правда.
Это было год назад, 26 апреля 2008 г. во время посещения А.Лукашенко пострадавших от Чернобыля регионов. Он дал интервью журналистам, где сказала это. Слова обошли почти все газеты.
Например, "комсомольская правда" - http://kp.by/daily/24088.5/320546/
После этого я на своем ЖЖ сделал 2 материала на эту тему - http://bp21.livejournal.com/10856.html и http://bp21.livejournal.com/11872.html

Нормально говорите? Но у нас строится не европейская монархия, подконтрольная обществу, а азиатская монархия с европейскими элементами, больше декорациями. Лично мне, а у меня есть чувство собственного достоинства и свободолюбия, вариант монархии "Беларусь-баши" неприемлем. Тем более, что я на практике вижу, как в стране унижается, зажимается и даже преследуется прогрессивное и свободолюбивое, а свободу получает многое низменное.

Я понимаю, если бы монархию делал человек высоко образованный и высоко культурный, с соответствующим воспитанием, с традициями семейной династии, уходящими корнями в далекое прошлое, который дорожил бы этими корнями, понимал бы их. Но когда "случайно" вырвался человек из колхоза без рода и племени, недостаточно образованный и откровенно безкультурный, что он демонстрировал и продолжает демонстрировать постоянно, то извините, пусть такой у вас строит монархию. К чему эта "монархия" привела, например, в Беловежской пуще, хорошо видно на этих примерах - http://bp21.org.by/ru/ff/ и http://bp21.org.by/ru/docs/

Честно говоря, я не понимаю такую Вашу позицию...
pan_szymanowski
15 май, 2009 16:39 (UTC)
Ну и ладно. Это очень долго объяснять.
bp21
15 май, 2009 17:05 (UTC)
У меня есть опыт общения с монархистами. Для себя я вынес, что это у них глубоко личное чувство, своего рода как любовь. А любовь - это больше иррациональное :)

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com