?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В белорусском обществе не происходит глубокого осмысления чернобыльской трагедии и ее уроков, поскольку политика властей нацелена на замалчивание и стирание из памяти Чернобыля и его последствий, считает писательница.

Известная белорусская писательница в интервью «Немецкой волне» рассуждает о восприятии и осознании белорусским обществом Чернобыльской трагедии, ее последствий и уроков.

- Оглядываясь назад, прошло уже больше 20 лет. Как бы Вы определили, чем стал Чернобыль для белорусского общества?

- Я думаю, что Чернобыль для белорусов – это трагедия, которая будет жить столько, сколько будут жить радиоактивные элементы с самым большим периодом полураспада. Мою книгу «Чернобыльская молитва» я писала для того, чтобы сохранилась память - первые дни трагедии, как ее восприняли, что с нами происходило.

Мне казалось, то, что случилось, заставит людей выйти из этого летаргического сна, в котором находится постсоветское общество. Что люди задумаются о свободе, ответственности перед жизнью своих детей, перед своей собственной жизнью. Страшная цена будет заплачена за такое прозрение, но оно все-таки наступит.

Но вот сегодня, через 20 с лишним лет я могу сказать, что мы теряем людей, теряем здоровье нации, здоровье детей, генетический фонд, но покорность, которая есть в моем народе, осталась. Эта страшная катастрофа все равно не разбудила людей, не заставила их задуматься о своей жизни. Белорусы все также покорны течению жизни, обстоятельствам, тоталитарной власти.

Я даже не знаю, когда мы способны будем об этом серьезно говорить. Большая ответственность лежит и на интеллектуалах – мы говорим все эти 20 лет о чем угодно, только не о Чернобыле. Не говорим об этой проблеме так, как должны были бы говорить. Чернобыль навсегда останется в истории человечества, и это тот текст, с которым мы могли бы войти в мировую культуры, но мы этого не сделали.

- Как Вы оцениваете политику белорусских властей по чернобыльскому вопросу?

- Я думаю, что любая авторитарная власть, тем более, нищая власть (в Беларуси же нет ни нефти, ни газа, как в Венесуэле), ведет себя так. Если раньше люди получали паек – в смысле довольствия материального, то теперь это паек в смысле правды.

Общество ведь не знает, что с ним произошло на самом деле, наоборот, весь механизм государства работает на забвение, на то, чтобы о произошедшем забыли. Ведь если люди не забудут, то будут задавать вопросы - почему нас не защищают, почему у нас бедные клиники, почему наших детей надо лечить за границей.

Сидел в тюрьме, а теперь живет не в Беларуси профессор Юрий Бандажевский, который занимался исследованиями последствий аварии. Умер, буквально разбив сердце об эту государственную глухоту, профессор Василий Нестеренко, который пытался как-то повлиять на государственную политику по чернобыльской проблеме – хотя бы собрать банк данных и внушить людям, что надо защищаться. Разгромлен благотворительный фонд «Детям Чернобыля» Геннадия Грушевого, который много сделал для того, чтобы белорусские дети проходили лечение за границей. То есть, все это уничтожено.

Что касается европейских гуманитарных инициатив, они тоже постепенно выдыхаются, устают биться об стену государственного равнодушия, когда у них берут деньги на таможне за то, что из-за рубежа везут в Беларусь лекарства и оборудование.

- Вы уже говорили о безразличии белорусов, апатии. Все-таки, происходят ли в обществе какие-то процессы осмысления этой трагедии?

- Государство включило все механизмы забвения. Вот, например, моя книга вышла в 23 странах мира - но только не на родине. Она там даже признана «вредной» книгой. Далее, призыв власти - люди, возвращайтесь обратно в чернобыльскую зону и живите там. Я считаю, что это очень безответственно, и общество на все это не реагирует.

Молчание, отсутствие гражданского сопротивления лично для меня как для художника – это поражение. И действительно трудно набираться мужества, чтобы верить, что-то делать и писать. Я не знаю, почему люди сегодня не замечают такое огромное количество вещей, которые должны были бы изменить нас.

Я думаю, это не только страх перед властью. Об этом равнодушии общества к самому себе говорить можно много. Чернобыль – это одна из тем, на которую мы просто закрыли глаза и думаем, что спрятались, что нас пронесет. На самом деле, нам придется за это отвечать.

Беседовала Марина Никитич

Источник информации Радио "Немецкая волна" (http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4156143,00.html)

Опубликовано на сайте на сайте "Хартии'97" (http://www.charter97.org/ru/news/2009/4/7/16986/)
07.04.2009 г.


Другие интервью Светланы Алексиевич:


Живой журнал Георгия Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/66638.html)

Comments

(Анонимно)
19 апр, 2009 20:30 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
"НТР и быстрое развитие техники ускоряет прогресс, развитие общественных отношений и эволюция человеческого сознания". С чего бы это вдруг? Человек за последние 100 лет стал умнее? Или стал больше знать? Надеюсь, Вы видите разницу. Экологическая катастрофа? А я утверждаю, что человечество стоит на пороге фармацевтической катастрофы. Доказательств, столь же убогих, как у экокатастрофистов, приведу не меньше. Специально подчеркну: не у экологов, а у экокатастрофистов
bp21
19 апр, 2009 21:05 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Конечно умнее! Конечно стал больше знать!
Сравнить сегодняшние школьные и вузовские программы и столетней давности - это небо и земля. Да что там, 25-20 лет назад то, что я учил в школе и сегодня - это огромная разница. И даже в вузе. Я в вузе того не учил, что сегодня абитуриентов требуют на тестах при поступлении! ОДна информатика (компьютеры) дала какой скачок в повышении уровня образования. Извините, но даже смешно об этом спорить, настолько это очевидно :)

Равно, как и смешно спорить на счет эко-катастрофы. Имеющий глаза да увидит! Впрочем, такова человеческая природа, что большинство начинают видеть, умнеть и осознавать проблемы только когда лично лбом стукнутся. :(

А с фармацевтической катастрофой соглашусь. Если среди выпускников школ уже почти здоровых людей нет, то что дальше будет, мне, биологу, всё понятно. :(



(Анонимно)
20 апр, 2009 06:41 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Вы сами себе противоречите. Если ЧЕЛОВЕК стал умнее, то он всё дальше отодвигается от всяческих пропастей разнообразных катастроф. Уровень знаний к способности синтеза не имеет никакого отношения. Простейший пример — Михайло Ломоносов.
bp21
20 апр, 2009 15:31 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Да, верно, по теории всё дальше.
Но в данном случае еще не стал настолько умным, чтобы мочь сделать это. К тому же не хватает так называемой функции "сердца" (любви, нравственности)
(Анонимно)
20 апр, 2009 18:23 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Ну да, раньше общество было нравственнее. Религиозные войны, публичные казни, наказания за образ мыслей, рабовладение, апартеид всех мастей. Нравственность в чистом виде. И любовь опять же.
(Анонимно)
20 апр, 2009 06:55 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
А ведь это вопрос риторический мне кажется. Мне кажется, что ответ на этот вопрос заключается в том какой смысл мы вкладываем в слово ум. Вот мне кажется что человечество (если говорить об неком субъекте - "человечоство") не поумнело. Ведь умный не будет рубить сук на котором сидит. Да школьные ппрограммы стали уровнем выше, но говорит ли это об уме? Если человек поглощает больше знаний становится ли он умнее? Не думаю. Ум показатель потенциала мозга. Интересно Архимед был неумный или умный?
bp21
20 апр, 2009 15:33 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Стало умнее, однозначно, но не мудрее. Вот в чем проблема. Ум - это интеллект. Мудрость - это в первую очередь чувствоание сердцем. А ум здесь уже как придаток.
(Анонимно)
21 апр, 2009 04:37 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
А вот интересно это проявление ума или мудрости разделить свою же страну на западных и восточных.
(Анонимно)
21 апр, 2009 07:26 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, невероятно швед
Умение елозить мышкою по коврику, знание, того, что запихивание пальцев в розетку грозит здоровью и умение отличать структуру ДНК от структуры Нью-Йоркской фондовой биржи — не есть ум.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com