?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Последние каких-то 10 лет тотально перевернули наше представление о возможности распространения жизни за пределами Земли: органика в составе метеоритов, комет и на планетах Солнечной системы, способность выживать в открытом космосе беспозвоночных животных тихоходок и комаров. И вот последняя сенсация – в стратосфере (верхняя часть атмосферы) обнаружены неизвестные ранее науке бактерии, устойчивые к ультрафиолетовому излучению. Если так дело пойдет дальше, то не удивлюсь, что вскоре будут найдены споры или даже бактерии в открытом космосе. А значит, будет доказана способность жизни распространятся в космическом пространстве.

Впрочем, я где-то раньше читал, что за планетой Земля по траектории ее орбиты движется своего рода "хвост" из мелких пылевых частиц, органических молекул и даже спор бактерий. Хотя доказательства этого в интеренет-публикациях не нашел.

Если это действительно так, то получается, что планета Земля является мощным источником распространения ("распыления") жизни в Солнечной системе. Что, впрочем, не снимает вопроса, а как жизнь заселила, попала на саму Землю – самостоятельно зародилась или была занесена извне.

Кстати, вспомнилось, в юности читал фантастическую повесть о том, что летел космический корабль мимо ранней, еще безжизненной Земли и как раз в этот момент у него временно испортилась система переработки отходов. А так как контейнеры для мусора были уже переполнены, то содержимое одного из них, с пищевыми отходами, выбросили в сторону Земли. Так зародилась на Земле жизнь… :)

Впрочем, недавно мой жж-друг maxim_akimov написал более красивый рассказ "Случайность". Влюбленная пара молодых инопланетян отправилась в свадебное путешествие и сделала пикник на планетке Земля. И во время еды по какой-то причине, "свадебной", наверное, разлили бульон из термоса. Парочка улетела, а бульон остался. Он был настолько хорошо, что спустя время возьми да зародись в нем жизнь, по чистой случайности, конечно...

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Незнакомцы в стратосфере

Новые виды бактерий оказались устойчивыми к ультрафиолетовому излучению. Открытие было сделано в ходе совместного эксперимента с одним из ведущих частных научных учреждений страны - Института фундаментальных исследований имени Тата. Исследователи запустили гигантский аэростат с научной аппаратурой для сбора образцов и исследований на высотах от 20 до 40 км. Масса погруженных в емкость с жидким неоном приборов -- 459 килограммов.

Взятые в стратосфере пробы распределялись по 16 стерильным криогенным контейнерам. После завершения работы летающая лаборатория спустилась на землю на парашютах.

Собранные образцы были переданы для детального изучения в Центр клеточной и молекулярной биологии (г. Хайдарабад ) и Национальный центр науки о клетке (г. Пуна). Микробиологи идентифицировали 12 бактериальных колоний, девять из которых оказались более чем на 98% схожими с известными видами, существующими на Земле. Но три представляют собой совершенно новые, прежде никогда не описанные виды. Обнаруженным бактериям присвоены официальные латинские названия в честь известного британского астрофизика Фреда Хойля (Janibacter hoylei), выдающегося древнеиндийского астронома Ариабаты (Aryabhata)– Bacillus aryabhata и самой Индийской организации космических исследований (Bacillus isronensis).

"Хотя проведенный эксперимент не позволяет окончательно подтвердить внеземное происхождение открытых микроорганизмов, его результаты дают большой позитивный стимул для продолжения наших изысканий, нацеленных на установление источников возникновения жизни на Земле", -- подчеркивается в сообщении. При этом особо отмечается, что принятые меры предосторожности позволяют с уверенностью говорить, что образцы были взяты именно в стратосфере.

Источник информации Журнал "Наука и Жизнь" (http://nkj.ru/)

Опубликовано на сайте "Inauka.ru" (http://inauka.ru/news/article90782?subhtml)
20.03.2009 г.

Comments

(Анонимно)
23 мар, 2009 14:43 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Это не более чем предположение, на фактах не основанное. Почему бы не предположить, что пришёл исполинский инопланетянин и порубал Марс своим гипертопориком? Если есть теория объясняющая совокупность фактов, зачем выдумывать отдельную теорию для каждого конкретного факта? Хотя, конечно, вольному воля. Всегда есть желание объяснить строительство пирамид и рисунки в Наске некими внеземными силами или свалить собственные неудачи на каких-нибудь жидомасонов.
bp21
23 мар, 2009 15:03 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Кстати, подход известный. Так можно на любую вещь, которую мы не видели, сказать, что это не факт. Не видели и всё тут, мало ли что там было. Но даже если и виделим, то опять же не факт, а где гарантия, что мы в своем уме в тот момент были?

Мой коммент выше: "пузырьки газа, идентичного изотопному составу атмосферы Марса". Как это понять, если это "не факт"?
(Анонимно)
23 мар, 2009 19:24 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
При чём здесь видели-не видели? Никто из нас не видел элементарных частиц, тем не менее мы ЗНАЕМ об их существовании. Идея панспермии возникла задолго до космических полётов, обнаружения бензола и прочих открытий, то есть ни на каких фактах не основывалась. Идея богатая, жалко отказываться, вот и пытаются каждую изловленную молекулу (точнее-ион) углерода вписать в эту теорию.
bp21
23 мар, 2009 19:53 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
ЗНАЕМ. Сейчас. Но когда-то не знали. Хотя тоже предполагали. Вот, Демокрит (http://ru.wikipedia.org/wiki/Демокрит) считал, что всё состоит из неделимых частиц атомов. Но ведь убедительных доказательств не было. Атууу его за это! Или всё-таки молодец?

А гипотеза панспермии... Тоже не знали. Сейчас получаем доказательства. Уже имеются научно доказанные факты. Молекулы органики нашли. Целые пузырьки марсианской атмосферы в метеоритах.
Но... Не признаю! Не верю! Атууу это всё! Лженаука!
Ради бога, но истина в том и заключается, что она существует не зависимо от того, верит кто-то в нее или нет. :)

Что ж, если очевидные факты не признаются, то дискуссия на этом закончена :(
(Анонимно)
24 мар, 2009 09:17 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Это какие очевидные? Что бензол это жизнь? Про атмосферу Марса в пузырьках прочтите внимательнее. Вы, судя по всему, от химии весьма далеки, поэтому позволяете себе такие смелые выводы. Демокрит высказал догадку лишь для того, чтобы объяснить процессы, с которыми сталкивались все ежедневно, и объяснить которые было невозможно с современных ему позиций. А в других областях он сколько чуши напорол? Угадал, молодец. Именно угадал, не более. А сколько было теорий типа мирового эфира и теплорода? Есть желание гадать-давайте гадать.
bp21
24 мар, 2009 09:46 (UTC)
Re: Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Наука тем отличается, что это не гладкая прямая дорога, где всё четко, ясно и предопределено. Наука - это "туман", где впереди ничего не видно. Первым "этажом", если можно так выразиться, науки является... фантастика. Идеи, предположения, гипотезы... Всё это научная фантастика. Затем идет поиск фактов, доказательств, анализ, расчет, который либо всё больше подтверждает, либо опровергает ту или иную [поначалу фантастическую] гипотезу. И когда всё сходится, ложные гипотезы отбрасываются, а верные принимаются. И ученый / ученые подымаются на новую ступеньку знания для того, чтобы... повторить всё сначала, чтобы подняться на еще более высокую ступеньку.

В гипотезе панспермии все мы, в частности я, становимся невольными свидетелями того, как буквально с бешенной скоростью появляются и накапливаются новые факты, которые переводят ее из разряда фантастической в реальную.

Но... далеко не всем дано видеть и понимать такое. Мне знаком один ученый (он уже давно пенсионер), который не любил и не любит фантастику. Я поражался! Как ученый не может любить фантастику? С возрастом понял. Это – не настоящий ученый, даже лжеученый. Да, в своей узкой специализации он специалист. Но не более. Да, он начитан, гораздо больше, чем я. Да, умеет красиво говорить, бросаться цитатами. Но на поверку, всё это фальшивое. Что и доказала последующая история. Этот человек стал важным идеологом в Беловежской пуще, задача которого была в наиболее тяжелые для Пущи времена, когда здесь вовсю орудовали лесопромышленники-вандалы, создавать образ "здесь всё прекрасно и чудесно", т.е. помогать уничтожать Беловежскую пущу и покрывать злодеяния вандалов.
(Анонимно)
24 мар, 2009 10:40 (UTC)
Луарвик Л. Луарвик, вероятно швед
Ну вот, а сами говорили об очевидных фактах. Пути науки действительно довольно парадоксальны, чем больше узнаём, тем шире перед нами океаны непознанного. А "нелюбовь к фантастике", как и "нелюбовь к детективам" говорит об ограниченности. Есть хорошая литература, а есть плохая. Во всех жанрах мы видим и образцы высокого искусства, и образчики низкого пошиба. Есть Стругацкие и есть Павлов, модный своё время и теперь справедливо забытый. Есть Ван Гулик и есть какая-нибудь Маринина.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com