?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Наукой, медициной уже давно доказано, что жить в стерильно-чистой среде – значит обрекать себя на риск постоянных заболеваний. Эволюционно человеческий организм сформировался как "машина", приспособленная к жизни в среде нестерильной. Для защиты организма от многочисленных микробов, вирусов, да и просто грязи, имеется иммунная система – невероятно сложный биомеханизм, который работает по определенным законам. Один из них – для его нормальной работы должен быть "объект атаки". То есть, чтобы иммунитет был в тонусе, в норме, он должен постоянно или периодически взаимодействовать с микроорганизмами, вирусами и грязью. Если этого не происходит, то организм, его иммунитет ослабевает. Это можно сравнить как в спорте. Пока ты качаешь мышцы, они в тонусе, в силе. Как только перестал, мышечная масса уменьшается и человек слабеет.

А сейчас представьте себе современный городской образ жизни с его минимизированными контактами с источниками грязи, особенно у людей интеллектуального труда, с его всё возрастающими возможностями химии для стерилизации предметов. Например, мыло, убивающее бактерии… Я еще в студенческие годы интересовался и заметил, что число деревенских людей, переболевших аппендицитом, меньше, чем городских. Объяснение этому простое. Аппендикс (червеобразный придаток небольшой слепой кишки у человека) считается рудиментом, эволюционным остатком от животных, который хотя еще и сохранился, но уже не имеет функции. В то время как у животных, например, у зайцев, длина слепой кишки более метра и в ней переваривается грубая растительная пища. Человек же, употребляющий хорошо обработанную, сваренную пущи, не нуждается в длинной слепой кишке, а значит и в аппендиксе. Потому он уменьшился, почти исчез. И если внутрь его попадет что-нибудь твердое (например, шелуха семечки и т.п.), то он воспаляется и без операции не обойтись. Я читал, что по этой причине в некоторых странах даже практиковали вырезать аппендикс у младенцев, чтобы свести риск аппендицита в будущем к нулю.

Так считалось ранее. Впоследствии выяснилось, что всё-таки аппендикс не бесполезен, а выполняет некоторую функцию иммунитета. А значит, нужен организму. Но для того, чтобы его иммунная функция работала нормально. Он должен быть "в тонусе", т.е. грубо говоря, периодически соприкасаться с грязью. Вот потому деревенские жители и болеют реже аппендицитом, чем городские. Как бывает в деревне – вышел в сад, поднял с земли под яблоней яблоко, вытер об рукав и скушал… вместе с большей или меньшей дозой плесени, бактерий и грязи. А как в городе? Обязательно помыть под краном, да еще и горячей водой. А что потом? А потом городскому жителю вдруг попала грязь в аппендикс, а он ослаблен, не в состоянии с ней справиться. Вот и начинается воспалительный процесс. В то время как деревенский лишь довольно ухмыляется…

То же самое и с глистами. Раньше они рассматривались медициной как вредные паразиты, от которых надо беспощадно избавляться. А сейчас признается, что маленькое их количество не помешает: вред от них ничтожный, а вот поддержка для иммунитета значительна.

А посмотрите, например, в каких условиях и нечистота живут и бродяжничают многие цыганские дети. Нет, конечно, я не за такой образ жизни. Но это лишь медицинский факт. Если завтра, например, нормального здорового ребенка из городской квартиры поместить в такие условия, то он, скорее всего, просто не выживет. А цыганятам хоть бы что!

Касаясь текста, помещенного ниже, он разумный, только, на мой взгляд, в конце допущен небольшой "перебор". Специально заражаться микробами и глистами не стоит. Всему должна быть своя мера.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Грязь помогла выжить людям как виду?

Корреспондент Джейн Броди рассказывает на страницах The New York Times о пользе кишечных паразитов, вирусов и бактерий.

Известно, что дети тянут в рот все, что попадется им под руку, в том числе и всякую грязь. Считается, что они делают это инстинктивно. "Поскольку инстинктивные [модели] поведения дают эволюционное преимущество (иначе они не сохранялись бы на протяжении миллионов лет), есть вероятность, что и эта тоже помогла людям как виду выжить". И в самом деле, пишет Броди, существуют серьезные доводы в пользу гипотезы, что грязь полезна для здоровья.

Механизм благотворного влияния микроорганизмов, вирусов и паразитов на человеческий организм таков. Попадая в организм, они "стимулируют развитие здоровой иммунной системы", более того: по данным некоторых, пока не законченных исследований, глисты даже помогают выправить некоторые сбои в иммунной системе, приводящие к астме, аллергии и аутоиммунным заболеваниям.

Другими словами, засовывая в рот разные предметы, ребенок "дает своей иммунной системе возможность изучить его окружение", сказала в интервью The New York Times микробиолог-иммунолог Мэри Рюбуш, у которой недавно вышла книга "Почему грязь полезна" ("Why Dirt Is Good").

Это необходимо для правильного функционирования иммунной системы, ведь у новорожденного она - "все равно что незапрограммированный компьютер. Ей требуются инструкции", говорит доктор Джоэл Уайнсток из медицинского центра Tufts в Бостоне. По его мнению, "большинство глистов безвредно, особенно для людей, которые хорошо питаются".

Глисты наиболее благотворным образом влияют на иммунную систему человека, считает гастроэнтеролог из Университета Айовы доктор Дэвид Эллиотт. Вместе с Уайнстоком они проводили испытания на мышах, в ходе которых с помощью червей удавалось не только предотвратить аутоиммунные заболевания, но и обратить их вспять.

Доктор Рюбуш рекомендует отказаться от антибактериального мыла, чтобы не убивать необходимые человеку бактерии, и пользоваться обычным, а при его отсутствии протирать руки специальными спиртовыми растворами. Доктор Уайнсток идет еще дальше: он советует выпускать детей на улицу босыми, разрешать им возиться в грязи и не мыть руки перед едой, а для пущего эффекта завести дома пару собак и кошку. Об этом сообщает Inopressa.ru со ссылкой на The New York Times

Опубликовано на сайте "Inauka.ru" (http://inauka.ru/news/article89149?subhtml)
29.01.2009 г.

Метки:

Comments

(Анонимно)
3 фев, 2009 21:18 (UTC)
Странные какие-то эксперименты..."Подобные исследования" уже давно проведены и смысл их довольно прост: "Мойте фрукты, овощи и руки перед едой!" И чего, спрашивается, огород городить? Поистине, нет такой идеи, пусть даже совсем безумной, которая не найдёт себе апологетов.
bp21
3 фев, 2009 22:00 (UTC)
Кто это из древних философов сказал: "Все подвергай сомнению"? Кажется, Декарт? Вот и подвергаем :)
(Анонимно)
4 фев, 2009 07:24 (UTC)
Ну в этом безусловно верном изречении речь идёт никак не о гигиене. Не будем же мы подвергать сомнению, что прыжок без парашюта с Эйфелевой башни нанесёт вред здоровью.
bp21
4 фев, 2009 10:00 (UTC)
Это если прыгнуть сверху до самой земли. А если с одного перила на другое, так не нанесет.
Так же и здесь. Если жить или лежать вместе со свиньей, это одно дело, а если яблоко в саду поднять с травы или сорвать с ветки и скушать не помывши – это другое дело. Я смотрю, в комментах всё больше в крайности бросаются, не замечая "золотой" середины :)
(Анонимно)
4 фев, 2009 12:29 (UTC)
А как же не бросаться-то? Для обоснования нежелания выполнения вполне естественных действий по мытью или хотя бы протиранию плодов земных перед отправкою их в утробу без крайностей не обойтись. Тоже мне обоснование: ребёнок тянет в рот немытый плод! Да если бы дети совершали только необходимые и нужные действия, зачем бы нужна была вся педагогика и дидактика, глубинный смысл которых состоит именно в искажении, а иногда и в подавлении желания совершать инстиктивные действия?
bp21
4 фев, 2009 14:06 (UTC)
Что ж, с глубоким смыслом педагогики не поспоришь :)
(Анонимно)
3 фев, 2009 22:50 (UTC)
Так ведь в мытье доходят до крайностей моют с мылом и мыло с антибиотиками.
(Анонимно)
4 фев, 2009 07:26 (UTC)
Это уже не крайность, а элементарная глупость
(Анонимно)
4 фев, 2009 13:35 (UTC)
мания стерильности
от Александр
Мне интересно, что вы думаете по поводу модной упаковки каждой буханки в пластик? Я считаю это глупостью и неосознанным вредительством.
(Анонимно)
4 фев, 2009 14:40 (UTC)
Э. В. Рестов
А чем обоснуете? Только конкретно, без общих слов?
(Анонимно)
5 фев, 2009 23:46 (UTC)
Re: Э. В. Рестов
Лишний мусор и потребление энергии. Я вырос на неупакованных буханках, поэтому жив еще.
(Анонимно)
6 фев, 2009 07:57 (UTC)
Э. В. Рестов
Это не обоснование. Про любую упаковку можно сказать, что это лишний мусор и потребление энергии. Я вырос на упакованных буханках, поэтому не только жив, но и здоров. Нет-нет, давайте что-нибудь поконкретнее. Объяснение Ваше в том виде, в котором оно сейчас — даже не затравка для дискуссии.
(Анонимно)
6 фев, 2009 14:44 (UTC)
Re: Э. В. Рестов
от Александра
Лишний мусор и расходы - абсолютно нормальное обЪяснение, по этой причине на западе уже многие годы во всю идет движение против упаковки, Насчет жив, нежив - я немного неконкретно выразился, но снижение иммунитета у своих детей и более молодых людей наблюдаю лично, и самому уже некуда деваться от разбросанного мусора, если можете найдите данные опровергающие мои наблюдения. Проблема ненужной и неэкологичной упаковки - одна из причин неблагополучия со здоровьем.
(Анонимно)
7 фев, 2009 09:55 (UTC)
Э. В. Рестов
На таком уровне разговор не сложится. Вам не приходило в голову, что в разбросанном мусоре виноваты в первую очередь разбрасыватели, а не разбрасываемое. А у своих детей я вижу отличное здоровье, тягу к чтению, отсутствие вредных привычек и рост выше моего, несмотря на то, что и я немеленького роста. И их друзья такие же. Но почему-то не делаю глобальных выводов о повсеместности этого явления.
(Анонимно)
7 фев, 2009 12:16 (UTC)
Re: Э. В. Рестов
от Алексанр
Дей ствительно, разговор не сложится, потому, что тут и обсуждать практически не чего. Человек делает огромное количество бесполезных и глупых отходов, которые отнимают нормальные земли, даже если их "нормально" туда откладывать. В моей мусорке большая часть отходов - навязанная торговлей упаковка, не смотря на то, что я, где могу, отказываюсь от нее.
Если вы связываете нормальное развитие своих детей с ростом объема упаковки, то мне и ответить вам больше не чем. Возможно вы живете на другой планете. Смотрите и учитесь и будте более наблюдательны и логичны. При случае дам ссылки на объемы производимых людьми отходов.
Э. В. Рестов - (Анонимно) - 7 фев, 2009 12:21 (UTC) - Развернуть
Re: Э. В. Рестов - (Анонимно) - 7 фев, 2009 13:38 (UTC) - Развернуть
Э. В. Рестов - (Анонимно) - 7 фев, 2009 22:02 (UTC) - Развернуть
Re: Э. В. Рестов - (Анонимно) - 8 фев, 2009 21:21 (UTC) - Развернуть
Э. В. Рестов - (Анонимно) - 8 фев, 2009 22:54 (UTC) - Развернуть
Re: Э. В. Рестов - (Анонимно) - 10 фев, 2009 20:49 (UTC) - Развернуть
Re: Э. В. Рестов - bp21 - 9 фев, 2009 14:30 (UTC) - Развернуть