?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Я считаю себя человеком, кое-что понимающим и немного разбирающимся в политике. Впрочем, в нашем обществе трудно найти человека, даже среди совсем неразбирающихся, который думал бы иначе. Мужчины все "разбираются". Откровенно говорящих, что не разбираются, можно встретить только среди женской половины, да и то лишь среди ограниченной ее части - городских дамочек-музыкантов, деревенских уравновешенных мало грамотных домохозяек, да девушек-подростков. :)

Так вот, у меня такое впечатление, что все кругом разбираются и лишь у меня какое-то непонимание. Что у всех головы такие чистые и ясные и только у меня одного "туман". По крайней мере, что касается политики и будущего Беларуси. В таком случае объясните мне, пожалуйста, как же так получается? На протяжении уже 13 лет я со всех сторон только и слышу, что вот-вот, еще немножко, случится тяжелейший кризис, обвал и вся белорусская пирамида власти вместе с ее верховно-возглавляющим в одночасье рухнет. Особенно в этом преуспели разного сорта аналитики и псевдо-аналитики. Вот и недавно была опубликована статья Павла Шеремета, на мой взгляд хорошая с точки зрения общественно-психологического анализа случившейся в Беларуси резкой, одномоментной, новогодней девальвации денег в связи с международным финансовым кризисом (почему и помещаю ее ниже). Это событие наглядно развеяло миф белорусских властей о некой супер-белорусской устойчивости, типа непоколебимого изолированного острова среди бушующего мирового океана всеобщей неустойчивости. В связи с этим П.Шеремет также в очередной раз дает прогноз, что вот еще немножко и все. Если не рухнет, то начнется…

Однако, 13 лет уже прошло, а система не только не рушится, но и показывает прямо таки чудеса устойчивости и изворотливости. Ну и что, что она не рыночная и авторитарная. В Северной Корее или на Кубе политсистема еще покруче. Тем не менее, ничего не рушится и даже не показывает особых признаков к этому. Это особенно ясно стало, когда не оправдались ожидания с демократизацией Кубы после фактического ухода Фиделя Кастро. Так и в Беларуси. Ну и что, что ее экономика неповоротливая. Зато находится между двумя политконкурентами (Россия и Европа) и умело дурит обоих, пугая уходом то к одному конкуренту, то к другому, тем самым получая льготы и дивиденды то с одной стороны, то с другой. И я не вижу конца этой игре-дурилке в ближайшей перспективе.

А то, что народу жить становится всё труднее и труднее… Так это как сказать. Жалоб становится больше. Но у нашего народа уже психологически "в генах" засело жаловаться на тяжелую жизнь. Возьмите любого успевающего бизнесмена или не мелкого чиновника. Думаете, скажет всё в порядке? Ничего подобного. Первое, что услышите, это жалобу на плохую и тяжелую жизнь (!)… А народ… Любой правитель рассматривает свой народ как управляемое стадо… стало людей, если уровень культуры правителя повыше, либо овец или скота, если уровень культуры пониже. В общем-то, это недалеко от истины. Народ в целом за 13 лет авторитарного правления действительно запуган, информационно и идеологически оболванен, поэтому вполне управляем. Отсутствие признаков реального протеста со стороны населения, включая мелких и средних предпринимателей, после того, как люди одномоментно потеряли 20% своих сбережений, лишь лишний раз доказывает отсутствие у народа реального желания (не путать с мечтами) что-то делать и лично принимать участие, чтобы изменить существующую полит-систему.

К тому же, как-то мне попалась на глаза толковая аналитика, суть которой в том, что созданная в Беларуси политическая система под одного человека не реформируема в принципе. Имеется ввиду, не реформируема в короткие сроки и радикально, ибо просто рухнет по причине высокого внутреннего протестного потенциала достаточно большой (до 30%) части населения. То есть, стоит только отпустить рычаги подавления гражданских свобод и снять экономический гнет, как "сжатая пружина" расправится, "пар вырвется из-под крышки кастрюли" и вся система вдруг рухнет. Это прекрасно понимает не только ее правитель, но и еще кое-кто. А именно, в Беларуси за 13 лет сформировался целый класс богатой номенклатуры-олигархии (высокопоставленных чиновников и придворных бизнесменов). И они прекрасно понимают, что крах нынешней политсистемы – это их собственный крах. Поэтому они, несмотря на все издержки, таки как постоянное унижение, отсутствие экономической свободы, страх быть в любой момент арестованным или выкинутым из системы, тем, не менее, лично заинтересованы в сохранении этой системы. И также будут до последней возможности защищать ее. Потому что разрушение этой системы для них еще хуже.

В связи с этим объясните мне, "слепому", где же те причины или признаки, нынешние или будущие, крушения белорусской политической системы? И почему не принимается в расчет тот факт, что система не стоит на месте, а также медленно эволюционирует, изменяется и приспосабливается. А также постепенно развивается и технологически модернизируется. Взять ту же Беловежскую пущу. Это – просто ужас, как ее рубанули и грабанули за последние 8 лет. Но одновременно и сколько денег в нее вложили для развития туристической инфраструктуры, а сколько (30 млн. долларов) сейчас вкладывают в связи с предстоящим празднованием 600-летия. Недовольных здесь также тьма, но немало и довольных. В целом же создана полностью управляемая и контролируемая локальная система управления. Народ потерял всякую надежду на изменение условий своей жизни на местном уровне. Поэтому о какой "революции" можно говорить? А эволюция… Она идет, медленно, но неизбежно.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Павел Шеремет: Борода из ваты

Дед Мороз из Александра Лукашенко всегда был никудышным, но его последний «подарок» удивил даже тех, кто давно устал удивляться.

Накануне 2009 года самой обсуждаемой темой была ситуация на финансовых рынках. Все следили за свободным падением украинской гривны, нервными движениями российского рубля и подозрительными колебаниями американского доллара. На этом фоне белорусский рубль пугал своей стабильностью. Многие этим гордились. Убежден, что подавляющее большинство граждан Беларуси без всяких на то оснований вдруг поверили в свою национальную валюту. Ажиотаж охватил белорусские города и веси всего на несколько дней в середине осени 2008 года, но под напором государственной пропаганды и милиции схлынул. Народ не бросился толпами избавляться от белорусских рублей, меняя их на доллары и евро. Валюту можно было спокойно купить вплоть до 31 декабря 2008 года. Моя мать получила зарплату 30 декабря, спросила, что делать с рублями. «Срочно менять», - сказал я матери. Она пошла и поменяла. Оказалось, я сделал ей хороший подарок.

Теща моего товарища попросила почему-то меня - «я ведь ближе в Москве к этим всем воротилам» - убедить ее мужа избавиться от рублей. Сама она все конвертировала в евро еще в конце октября после моей подробной лекции, а вот муж уперся. Мы разговаривали тоже как раз 30 декабря. Он спорил, горячился, вспоминал белорусского министра финансов, который «обещал, что до конца 2009 года курс белорусского рубля к доллару не опуститься ниже 2350». И ведь действительно чиновники это обещали. «Белорусский рубль - это не деньги, это расписки без обеспечения», - вяло отбивался я от заслуженного работника госаппарата на пенсии. Но я не настаивал. В последнее время у меня нет сил доказывать очевидные вещи. «Знаете что, - сказал я теще своего закадычного друга. - Оставьте своего мужа и его сбережения в покое. Человек должен жить в гармонии с самим собой, верит он в Лукашенко и рубль, ну и пусть». И все-таки сомнения в его душе зародил, в последний день уходящего года он переоформил свой рублевый вклад в валютный! Буквально на следующий день, вечером 1 января 2009 года я выслушал много теплых слов благодарности. А сколько стариков остались наедине с рублем и официальной пропагандой?

2 и 3 января в Беларуси несчастных, обманутых, обиженных и злых людей было подавляющее большинство. В магазинах продавцы с болью отдавали товары по старым ценам, а потом ночами переписывали ценники, люди метались и старались купить доллары, хотя покупка уже не имела никакого экономического смысла. Все оплакивали свои рублевые сбережения и абсолютно все ругали президента, даже те, кто вовремя избавился от рублей. По настроению людей мне казалось, что я попал во времена обмена советских 50 и 100 рублевых банкнот. Буквально каждый воспринимал девальвацию белорусского рубля как обман и кидалово.

При этом с экономической точки зрения ничего необычного, неожиданного и ужасного не произошло. Падения рубля ждали все. Например, после 12 января. 5 января биржа начинала работать, но заявки на покупку валюты подаются за 5 дней, выходные, то се и как раз 12 января в понедельник рубль мог упасть даже на треть. Не хочу вдаваться в сложные экономические выкладки: на страницах белорусских газет и Интернета хватает аналитиков и псевдо-экономистов, которые, скользя по поверхности, выдают банальности за откровения. Я - сторонник девальвации хотя бы потому, что она неизбежна в ситуации, когда у государства нет ресурсов оплачивать свои минимальные расходы и обязательства. Да, можно затягивать агонию, вырывая по миллиарду у России и МВФ, но принципиально ситуацию это не изменит. Мне кажется, что теперь пару месяцев рубль не сдвинется с мертвой точки или даже слегка придавит доллар для успокоения масс. Но дальше все покатиться, как обычно, по наклонной. Беларусь - страна упущенных возможностей и мы просто катимся вниз, проедая наработанное предками и то, что могло остаться будущим поколениям. Для умных все и так очевидно, а дуракам и напрягаться не стоит, не жили богато и привыкать не надо.

И не будет никаких социальных взрывов. Белорусы при Лукашенко пережили две (!) деноминации. Пережили молча. Белорусы свыклись с бедностью, смирились с безрадостной долей. Эти деноминации, безумная инфляция - это плата населения за экономические эксперименты властей. Инфляция не дает белорусам обрасти жирком, действительно жить богато и сыто, но и с голоду никто не умирает пока. До недавнего времени низкая квартплата, маниакальная чистота на улицах и милицейский порядок создавали иллюзию нормальной жизни. Плюс деревни с картофельными полями и редкие набеги к соседям за продуктами и деньгами. И вот уже второе поколение вырастает при Лукашенко, и две трети молодежи мечтает сбежать с Родины, а бунта все нет. Но кроме чистой экономики есть еще в последних шагах власти и психологические последствия. И вот их Лукашенко не оценил.

Я сейчас наблюдаю за тем, как мечутся и злятся обманутые люди, но не испытываю никакого злорадства по этому поводу. Не собираюсь подыгрывать панике. Противно было читать в ноябре и декабре, как каждый день из снижения курса на 5 (!) рублей пытались сделать сенсацию. Но все же было очевидно, раз Нацбанк и Лукашенко сказали, что рубль до конца года не пересечет отметку 2200, то так тому и быть. Всем говорил о неизбежности девальвации, уговаривал обменять рубли на доллары, но не мог представить, что власть ударит по людям 1 января. Удивительный цинизм: каждый день из месяца в месяц убеждать людей в стабильности национальной валюты, давить любое сомнение, высмеивать соседей и прочее, а потом оглушить пьяненьких и счастливых граждан, взять их тепленькими. Цинично и жестоко обманывать это по-нашему, по-белорусски.

У меня нет сейчас никакого революционного запала, правда стала очевидной для большинства. Революция неизбежна, перемены неотвратимы, только они застигнут нас врасплох, как бы мы ни пытались их предсказать или уловить. И теперь поводом для массового возмущения может стать любой шаг власти. Все понимают, что впереди тяжелые времена, но после 1 января мы увидели, что переживать эти времена придется с президентом, которому верить нельзя, который в любой момент может объявить экспроприацию.

Психологи давно установили, что дети остро переживают стресс, когда узнают, что Деда Мороза нет, но еще больше они расстраиваются, когда пришедший на праздник Дедушка оказывается пьяным соседом. Годами длившийся роман вдруг заканчивается такой же сильной ненавистью, когда женщина чувствует себя обманутой. Вы обещали жениться, но пришло время - сбежали, струсили, спрятались, передумали. Может в глубине души и чувствуете себя подонком, но всегда найдете оправдания своим поступкам. И в ответ вам - ненависть и презрение. А ведь Лукашенко обещал и жениться, и заботиться до конца дней. Стресс от обманутых ожиданий всегда сильнее, чем переживания по поводу прямых последствий каких-либо действий.

В этом году буквально в каждый белорусский дом постучался Дед Мороз, который вместо праздника принес людям сплошное бедствие. Такое долго не забывается.

Павел Шеремет, «Белорусский партизан»

Опубликовано на сайте "Белорусский партизан" (http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=19&news=32432&newsPage=0)
06.01.2009 г.

Метки:

Comments

(Анонимно)
23 янв, 2009 13:57 (UTC)
"Зато находится между двумя политконкурентами (Россия и Европа) и умело дурит обоих, пугая уходом то к одному конкуренту, то к другому, тем самым получая льготы и дивиденды то с одной стороны, то с другой. И я не вижу конца этой игре-дурилке в ближайшей перспективе." Конец цитаты. А это, господа, и есть политика. Давно слежу за "феноменом Шеремета". Выскажу своё мнение-Шеремет это вариант Леонтьева и этого чёрта, который "ВыспроситепричёмздесьЛужков", в любое время найдёт "резонанс в душах".
bp21
23 янв, 2009 14:45 (UTC)
Что ж, если Вы давно следите, значит Вам виднее :)
Хотя, журналист талантливый, интересный, не лишенный смелости и азарта, и не мало говорящий вещи, истинные или близкие к тому.
(Анонимно)
23 янв, 2009 15:23 (UTC)
"Журналист, говорящий истины"...страшный сон какой-то...И если подлец и демагог талантлив, то он подлец и демагог вдвойне.
bp21
23 янв, 2009 19:54 (UTC)
По Вашему выходит, что журналист не может истину говорить! Или это только к Шеремету относится?
Конечно, я не хочу сказать, что Шеремет, или какой-то другой журналист само воплощение чистоты и истины. Также как и любой другой человек, включая меня или Вас.
Но из Шеремета делать образ демона... Это уж явный перебор. Я, в меру возможностей, слежу за деятельностью Павла с самого начала его общественной карьеры. И вижу, что личность яркая, талантливая, своеобразная. Не мало сделавшая или пытавшаяся сделать для установления идеалов свободы слова в Беларуси. И если уж говорить о журналистах, как "продажных" персонажах, то не думаю, что Шеремет в этом ряду характеризуется, как подлец и демагог.
По крайне мере, на слово я не верю, мне нужны доказательства. :)
(Анонимно)
24 янв, 2009 06:34 (UTC)
Перед журналистом, как и политиком, не стоит задача донесения истины. Цели могут быть разными, а вот средства у политических журналистов любого толка одинаковые. За примерами и ходить-то далеко не надо. Две трети молодёжи мечтает уехать...А отвечать за свои слова? Специфика профессии? Высокие цели? История с содержанием в гродненской тюрьме-это вообще сказка. Человека 2 раза задерживали за доказанное уголовное деяние. Он, находясь в тюрьме, даёт интервью "Аргументам и фактам". "Условия в белорусских тюрьмах ужасные, но меня (в общей-то камере) содержат нормально", "Охранниеи звери, но мои письма (опять-таки из общей камеры) передают на волю" и последнее, самое показательное. "Как Вы думаете, какой приговор Вас ждёт?"-"Могут дать и максимальный срок, возможны и провокации, я ничего не исключаю" и тут же, на следующей строчке (до вынесения приговора): "Каковы Ваши дальнейшие планы?"-"Если мне станет неинтересна журналистика, займусь политической деятельностью". Последней гирькой на демагогических весах стало участие Шеремета на стороне Немцова в шоу Соловьёва, где "уважаемый журналист" пытался доказать брошенную БорЕфимычем цифру, что-де более 1 000 000 граждан Беларуси работает в России.
bp21
24 янв, 2009 10:55 (UTC)
<< Перед журналистом, как и политиком, не стоит задача донесения истины. >>

А вот это для меня открытие!!! Я всегда думал наоборот.
На возможный же вопрос почему такого не происходит, я всегда считал правильным ответ, что слишком мало высоко профессиональных и высоконравственных людей связано с политикой и журналистикой. Т.е. это не делается не потому, что не существует такой цели, а потому, что просто некому это делать! Есть еще осложнение. Находясь среди "горы грязи" очень трудно, а может почти и невозможно, в чистом виде проводить политику истины.
Хотя, мне известны такие политики и журналисты, у которых донесение истины является главным. Другой вопрос, что методы они выбирают, точнее вынуждены выбирать такие, что эти истины (суть) как бы теряются в разном другом (в форме)

<< Две трети молодёжи мечтает уехать...А отвечать за свои слова? >>

А за что отвечать, если две трети мечтают уехать. Это же истина!


<< История с содержанием в гродненской тюрьме-это вообще сказка. >>

Так оно и было. Белорусские власти прекрасно знали, на какой скандал с Россией они шли в тот момент, посадив Шеремета. А потому для него условия и к нему отношение в тюрьме были другие, лучшие, в сравнении с другими заключенными. А так как Шеремет получал информацию, что его скорее всего вытащат из тюрьмы, то и вел себя соответствующим образом. Что в конце-концов и произошло после ультимативного требования Ельцина. Так что всё логично. :)

<< что-де более 1 000 000 граждан Беларуси работает в России.

А так оно и есть! Я много раз встречал в наших СМИ цифру, что в России нелегально работает от 600 000 до 900 000 тысяч белорусов. Вопрос в том, как считать. Если имеется ввиду, что люди постоянно там работают, то их, конечно, меньше. А если считать тех, кто выезжают на заработки хотя бы раз в пару лет, то так оно и будет!
(Анонимно)
24 янв, 2009 11:38 (UTC)
Всё за уши притянуто. Кто платит, тот и заказывает музыку, ничего нового здесь нет. Никто не усомнится в честности Солженицына, но никто и не представит себе его в качестве политического журналиста. Подчеркну-политического. Можно оставаться честным в своей профессии будучи спортивным журналистом, экономическим обозревателем, обозревателем в мире моды и т.д. Политический же журналист начисто лишён этой возможности просто в силу профессии. Истина, что 2/3 мечтают уехать...Аргумент из разряда "сам дурак". А с ошмянской историей...Сами посудите. Человек несомненно виновен, уверен что его вытащат. До суда! Несмотря на явную виновность! Ультиматум Ельцина! То есть у нас для журналистов уже особое судопроизводство? Взирая, так сказать, на личности? Интересная у вас методика подсчёта, эдак считая можно и меня туда записать. Молодцы, что и говорить. Напоминает метод подсчёта количества гостей в Анапе. Такой же бред, не имеющий отношения к статистике. Имеющий желание да насчитает.
bp21
24 янв, 2009 13:45 (UTC)
Кажется я понял суть Вашей точки зрения. Белое – это белое, а черное – это черное. Нужно называть вещи своими именами и не смешивать. Так?

Согласен. Но это – в идеале. В природе же редко бывает абсолютно белое и абсолютно черное. Как правило, их смесь. А в политике и общественной деятельности - тем более. И здесь четко нужно ставить перед собой цель: что мы хотим – достичь истины или решить проблему, вопрос? Если истины, тогда всё, что Вы говорите, верно. Но тогда к реальной жизни это будет иметь слабое отношение. Если же хотите результат, то тогда нужны компромиссы, хорошо, если временные, в том числе, порой, и со своей совестью.
Еще Бернард Шоу говорил: "Либо ум, либо честность".
От того, что, например, Шеремет станет белорусским Солженицыным, поверьте, ничего здесь не изменится. У нас есть уже Колас, Купала, Быков, Алексеевич, Гилевич и т.д. Но народу они не нужны. Так что одним больше, одним меньше… А вот если бы таких журналистов, как Щеремет, с десяток, вот тогда была бы реальная подвижка в серой журналистской массе.

Я занимаюсь экологией. Это, если заниматься ею по-настоящему, а не в детские игры играть, - тоже политика. И здесь всё то же самое, что и в политике. Многие вещи я испытал на себе, проверил практикой, а потому знаю и понимаю, как оно делается, что и почему. Увы, приходится играть по установленным правилам. Иначе обеспечена роль "премудрого пескаря" :(
Если нет, то тогда что Вы предлагаете?
(Анонимно)
24 янв, 2009 20:35 (UTC)
Давненько я не слышал страшилки "народу это не нужно", правда в другом контексте...Но в данном случае это неважно, некто опять решает за народ. Я бы в список добавил ещё Короткевича и Адамовича. Только вот насчёт ненужности...Зачем же их тогда издают? Да, тиражи невелики, даже малы, а кто может похвастаться большими тиражами в эпоху невероятного по советским меркам выбора? Разве что госпожа Роулинг. А насчёт чёрного и белого, да, чёрное нужно называть чёрным, а не размазывать кашу по столу "с одной стороны нельзя не признать, с другой стороны нельзя не согласиться", а уж тем более называть его белым и нужно давать трибуну оппонентам и всячески избегать оценок, но это уже утопия. Политические журналисты-все Шереметы, только Шеремет-1 более удачлив в проведении своих PR-акций.
bp21
24 янв, 2009 21:54 (UTC)
И тем не менее, народу они не нужны. Интеллигенции – да, а 90% населения – нет.
Почему издают? Очень просто. Издает ведь не народ (имеется ввиду эти 90%), а интеллигенция, даже правильней сказать, издатели в связке с этими же писателями. :)

<< Политические журналисты-все Шереметы, … >>

Вот видите, как Вы всё в кучу. А только что говорили "называть вещи своими именами".
Есть политика, а есть политика! И это не одно и то же (имеется ввиду разные цели одной и другой политики). Поэтому журналист, воюющий против демократией и журналист, защищающий демократию, - это не одно и то же. А Вы всех под одну гребенку.
Опять равенство? Не бывает в природе равенства. Нигде!!!
(Анонимно)
25 янв, 2009 08:29 (UTC)
Ну, я судя по всему, не народ, понятное дело. Все эти процентные выкладки опять же ни на чём не основаны и ни о чём не говорят. Книги же издают не для какой-то социальной группы, а ради извлечения прибыли. Издание автора А тиражом Х может принести прибыль-значит издать. Проще простого. И опять эти потуги возвыситься над толпою. Вспоминается "Кин-дза-дза"... "Девочка, вы здесь самые умные? Это вы сами решили или вам кто-то сказал?". Был уже период в отечественной истории, когда пастыри решали за стадо что ему нужно. Видать, некоторым опять неймётся.
Журналист, воюющий против демократией и журналист, защищающий демократию, - это одно и то же, потому что оба воюют, применяя одни и те же средства-подтасовку фактов, цветистость слога и безудержное враньё. Даже в мелочах они одинаковы: выдумать себе неких друзей-товарищей, а лучше семью и на их примере показать как всё плохо (хорошо). А равенства, конечно, нет. Одарённость никто не отменял. И врать надо уметь. А то иной раз в провинциальной прессе наталкиваешься на что-то типа "Областной начальник во время стихийного бедствия налетал на вертолёте за неделю 300 часов".
bp21
25 янв, 2009 10:17 (UTC)
1. процентные выкладки, пусть и не научно полученные, но основаны. Я нахожусь в самой гуще народа, работаю с ним, контактирую с самыми разными социальными группами и я четко вижу, чем живет народ и что ему надо. Не важно, 70, 80 или 90 процентам Солженицын не нужен. Важно то, что АБСОЛЮТНОМУ БОЛЬШИНСТВУ народа он не нужен. Или Вы хотите утверждать обратное, что большинству он нужен? Тогда предлагаю живой эксперимент – выйдите на улицу и проведите стандартный соцопрос прохожих в завуалированной форме (если задавать вопросы прямо, то люди будут отвечать как правильно, а не как есть, потому что каждый пытается выглядеть лучше, чем есть на самом деле) )на эту тему и Вы сами увидите очевидное.

2. << И опять эти потуги возвыситься над толпою. >>

Кажется, Вы не знакомы с иным состоянием сознания, поэтому и меня туда же :(
Скажите, мать, что, не осознает, что она выше грудного ребенка? Осознает. И что, она в своих чувствах возвышается к нему? Нет.
Так вот есть сознание "выше / ниже" (Эго), а есть сознание "просто есть" (Неэго). Со вторым, я вижу, Вы не знакомы, а оттого так и рассуждаете :)


3. << Журналист, воюющий против демократией и журналист, защищающий демократию, - это одно и то же, потому что оба воюют, применяя одни и те же средства >>

Да, одни и те же средства. Нет, не одно и тоже.
Во-первых, вранье вранью рознь. Врач тоже врет, говоря обреченному больному, что он будет жить. Хирург тоже режет ножом и делает больно, равно как и убийца. Но цели разные. Да, врать и манипулировать приходится. Потому что мы имеем дело с Гомо сапиенс, в котором на 70-90% животного и только 30-10% человеческого (http://bp21.livejournal.com/1389.html ). Двух тысячелетний опыт христианства доказал, что в обращении к чисто человеческим, божественным основам мы потерпели неудачу и всё идет к апокалипсису. Поэтому, увы, хочешь продвинуться к благой цели, приходится манипулировать толпой и обдуривать противника. В Беловежской пуще, в кампании за ее защиту и сохранение, кстати, эти технологии также использовались. И, как видите, мы близки к победе (http://bp21.livejournal.com/53935.html + продолжение). Так что ложь лжи и чернуха чернухе рознь. Главное – понимать это, не переусердствовать, не быть самому лжецом и вовремя остановиться.
(Анонимно)
25 янв, 2009 12:14 (UTC)
1. Абсолютное большинство не читало Библию. Выводы делайте сами, я не буду
2. Считать себя выше своего ребёнка может только дура (искренне надеюсь, что таких меньшинство), нормальная мать считает его своею плотью и кровью, не будет же в самом деле рука считать себя выше ноги
3. Ложь остаётся ложью и все попытки оправдать её-от лукавого. Более того, если вы собираетесь достичь высокой цели низкими средствами, то вы ничем не отличаетесь от своих противников, действующих так же. То что мы движемся к Апокалипсису-это само собой, как и первый шаг младенца является его первым шагом к смерти
bp21
25 янв, 2009 13:22 (UTC)
1. Значит по первому пункту - 90% населению или около этого национальные литературные классики с их мудростью и Библия не нужны - мы согласились. Так?

2. Вот тоже самое и по отношению к другим людям. Если ты чуствуешь Целое и что ты являешься Частью этого Целого, а твой сосед - тоже Часть этого Целого, то считать себя выше соседа глупо. Потому что каждый выполняет свою функцию. Это как, например, покровная клетка в организме и нервная. Первая намного примитивнее второй, но тем не менее обе выполняют важные функции. Одна - лишь покровает, а вторая "электроток" проводит, осуществляя мыслительную деятельность. Тем не менее, если нервная клетка "возгордится", то это будет глупо. Потому что они обе нужны организму в одинаковой степени. При том что по уровню развития нервная и покровная клетка что небо и земля.

Точно также и в человеческом обществе. Глупо смотреть "сверзу вниз" на тех, кто "ниже" тебя (хотя так делает ~99,99% людей) (я отношусь к 0,01% :)). Но также глупо считать всех равными и не видеть очевидного, что одни в развитии выше, а другие ниже :)
Второй вопрос также закрыт? И не будете на меня говорить, что у меня высокомерное отношение?

3. Ложь от лукавого... Опять всех под одну гребенку. Значит, по Вашему выходит, что врачей, которые лгут обреченному больному, нужно осуждать, значит они творят зло и должны говорить правду "Ты умрешь", тем самым лишая надежды и обрекая некоторых на страшные душевные страдания? Да? Но ведь бывают и врачебные ошибки. Да и просто чудеса исцеления. И вера в выздоровление (что по сути есть ложь из уст врача) в некоторых случаях является той спасительной "соломинкой", которая становится спасительным "плотом"! НО по Вашему выходит, что врач ничем не отличается от злодея! Круто!

<< То что мы движемся к Апокалипсису-это само собой, как и первый шаг младенца является его первым шагом к смерти >>

Неудачное сравнение. Естественная смерть Гомо сапиенс как результат завершения эволюционного цикла, которая по разным оценкам может произойти через 500 тысяч-много миллионов лет - это одно дело, а его самоубийство (эко-катастрофа, вызванная им самим) - это другое дело. Первое закономерно и обязательно, второе - нет. А Вы опять всё в одну "кучу" :(
(Анонимно)
26 янв, 2009 08:07 (UTC)
Если кто-то хочет украсть ваши деньги, это вовсе не означает, что они у вас есть, если кто-то не читал Библию, это не значит, что она ему не нужна. От того, что врач не скажет больному что больной неизлечим, больной не выздоровеет и врач не получит никаких личных преференций, так что в данном случае ложь и правда в конечном итоге равнозначны. Много мы знаем об эволюции... Апокалипсис неизбежен, срок его наступления неизвестен никому и ценность всех этих прогнозов очевидно равна нулю. Завершая тему, я желаю вам и всем другим (демократам, антидемократам, коммунистам, антикоммунистам и всей прочей политбратии), в целях, основанных на лжи и других подобных приёмах, последовательных поражений.
(без темы) - bp21 - 26 янв, 2009 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2009 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2009 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2009 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 28 янв, 2009 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 янв, 2009 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 30 янв, 2009 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 фев, 2009 05:59 (UTC) - Развернуть