?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Красота природы = речные, озерные, горные, лесные и т.д. пейзажи, цветы, крупные дикие звери, птицы, бабочки, ... Это – то, что привычно нашему глазу, потому что легко разглядеть. А микромир не менее красив, чем макромир, к тому же еще и удивителен и необычен.

Ниже – 3 фотографии пестрой, красочной мухи, сделанные две недели назад. Какой вид – не знаю. Что-то похожее на муху-шмелевидку (PS. Мой ЖЖ френд http://kotbegemot.livejournal.com/ поправил меня, что это - журчалка, возможно Volucella bombylans, но есть и похожие виды из других родов). Это - когда безобидное насекомое подражает ядовитому, кусающемуся или иному опасному насекомому. Таким образом себя защищает. Какой птице захочется ухватить шмеля, чтобы быть ненароком укушенным? Вот другие, совершенно безобидные создания и пользуются таким подражанием для своей защиты. Кстати, сидит эта муха на лесном растении, называемом зеленчук.

 

Мухи относятся к отряду двукрылых. Их столько много разных! Только в Беловежской пуще по скромным подсчетам их более 1000 видов! Думаю, что на самом деле их много больше, так как есть много мелких групп, которых вряд ли кто-то изучал.

Двукрылых, в частности мух, можно считать одной из самых совершенных и высокоразвитых групп насекомых. У всех 4 крыла (не считая бескрылых), а у них 2. А летают они от этого получше других. Сочетание высокой маневренности и скорости просто невероятное. Это как все звери ходят на 4 лапах, а человек на двух.

Что люди знают о мухах? Как правило, только то, что они на продукты садятся и переносят болезни. На самом деле их роль в природе огромна. Они – пища для других животных (птицы, лягушки, хищные насекомые и др.), многие сами являются хищниками и таким образом регулируют численность других массовых насекомых, есть и паразиты (кровососы) животных и человека. Но самая большая их роль в том, что часть видов (их личинки) перерабатывают экскременты, падаль, т.е. очищают окружающую среду от мертвого, а другая часть являются важными почвообразователями, участвуя в разложении растительных остатков и образовании гумуса.

Так что не всякая муха вредна. Точнее, вредных среди них просто мизер. И здесь хочется сказать: "Охраняйте мух в природе!" Только вот как это делать, не знаю. Кажется, пока что они сами справляются с собственным выживанием. Ведь они СОВЕРШЕННЫ!. И если человек и многая другая жизнь исчезнет вдруг на планете, то мухи уж точно останутся.

Эти фотографии, но большого размера (как для фотообоев), можно посмотреть здесь:

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

Метки:

Comments

val000
11 сент, 2008 18:13 (UTC)
В смысле на картинке не видно, что он фасеточный (см.
"Насекомые" или
http://pics.livejournal.com/val000/pic/000a9zy8/ )


Edited at 2008-09-11 18:15 (UTC)
bp21
11 сент, 2008 18:41 (UTC)
Не понял. Так на этих фото, особенно на второй, хорошо видна фасетка глаза!
val000
11 сент, 2008 19:44 (UTC)
На моём экране не видно ни одного омматидия. :)

Edited at 2008-09-11 19:45 (UTC)
bp21
11 сент, 2008 20:13 (UTC)
Как не видно? Например, на фото http://pics.livejournal.com/val000/pic/000a9zy8/ я их вижу по сотне на каждом глазу! Бугорки - это и есть они.
Мой фотик, к сожалению, максимально увеличивает так, как на моих фото. Т.е. такой макро режим не берет. Поэтому на моих фасеток не видно
val000
11 сент, 2008 20:52 (UTC)
Я не вижу их на Ваших фотках, а на моём сайте это тоже не мои фотографии (это коллекция не моих собственных снимков, а лучших из интернета). Ссылку на мою фотку я посылал отдельно. На ней, как и на Ваших, фасеток не видно и я не знаю, как этого добиться. У меня есть подозрение, что муха для этого должна быть обездвижена.
bp21
12 сент, 2008 07:23 (UTC)
Понятно. Я и написал в предыдущем посту, что мой фотоаппарат по техническим параментрам не увеличивает настолько, чтобы они были видны. И я не могу это сделать в принципе.
Если у Вас макро-режим увеличивает достаточно, но фасетки не видны (смазываются), то это от дрожания во время щелчка, либо фокус резкости не точно попадает на объект. В первом случае не обязательно обездвиживать, просто нужен штатив для жесткого крепления фотика.
val000
12 сент, 2008 11:10 (UTC)
... и клей для жёсткого крепления мухи :)
bp21
12 сент, 2008 11:25 (UTC)
А тут могут возникнуть другие проблемы. Я, как экозащитник, буду вынужден вступиться за муху в плане защиты ее нарушенных прав на жизнь, потому что в случае приклеивания ее жизнь приносится в жертву развлечениям человека :-)