?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Немножко о политике, о том, что происходит в Беларуси. Всем очевидно, что в последнее время здесь происходят пусть мелкие, но вполне радикальные изменения, притом для многих неожиданные и каких-то год-полгода назад казавшиеся невозможными в свете той жесткой политики управления государством, которую вело белорусское руководство: выпустили из тюрьмы политзаключенных, налаживают переговоры с западом и США, послабления для оппозиции на предстоящих парламентских выборах и др.. Почему так?

Причин несколько и об этом в статье ниже. Это – одна из многих публикаций на данную тему за последние недели. Она отражает взгляд российского аналитика на события в Беларуси, не претендует на исчерпанность вопроса, весьма спорна в некоторых утверждениях (в частности, о преемнике А.Г. Лукашенко), но, в общем и целом, дает правильное представление о нынешней белорусской ситуации. У нас в стране по большей части скрытно, но вполне реально идут серьезные изменения, благодаря которым Беларусь уже через несколько лет может стать иной. Какой? Это - отдельная тема для разговора.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Новая команда Лукашенко

Политика Минска в последние месяцы направлена на создание условий для сближения с Западом.

В начале июля, после взрывов, прозвучавших на гала-концерте в столице Белоруссии, в отставку были отправлены глава администрации президента генерал Геннадий Невыглас и госсекретарь Совета безопасности Виктор Шейман, причем первого заменил кадровый дипломат Владимир Макей, в свое время работавший представителем Белоруссии при Совете Европы. Ряд аналитиков не без оснований предположили, что Лукашенко избавляется от силовиков и усиливает группировку так называемых технократов в своем окружении. Твердо заявлять об этом было бы преждевременно. Не исключено, что президенту просто надоело соперничество между различными группировками силовиков. Поэтому после года перетасовок в КГБ, прокуратуре и судейском корпусе страны, сопровождаемых традиционными угрозами «поотрубать руки по локоть тем, кто крышует», белорусский лидер решил качественно изменить баланс влияния среди силовых кланов.

Но, так или иначе, уход Шеймана, человека-символа изначальной команды Лукашенко, «серого кардинала» и исключительно антизападного политика, есть событие знаменательное.

Началась подготовка к большой приватизации. За отменой в марте института «золотой акции», позволявшего государству вмешиваться в деятельность даже полностью приватизированных предприятий, появился декрет президента, согласно которому в течение трех лет будут постепенно сняты все ограничения на разгосударствление предприятий. При этом все попытки российского бизнеса войти в белорусскую нефтехимию и машиностроение по-прежнему умело блокируются.

На фоне столь явного нежелания поддержать действия России в Южной Осетии, что это вызвало ставший уже классикой крик души российского посла в Минске Александра Сурикова, министру иностранных дел Сергею Мартынову дается официальное поручение работать над улучшением отношений с ЕС и США.

И, наконец, происходит самое главное. Выполняется ключевое условие Запада для возобновления диалога. В августе на свободу выходят политические заключенные Александр Козулин, Сергей Парсюкевич и Андрей Ким. Мгновенно вслед за этим в Минск приезжает видный чиновник госдепартамента США Дэвид Меркель и проводит встречи как с официальными лицами, так и с лидерами оппозиции.

Можно добавить, что меняется и имиджевая политика. Александр Лукашенко все чаще начинает появляться на публике вместе с четырехлетним сыном Николаем, кульминацией чего стал их приезд на открытие Олимпийских игр в Пекин. Трудно сказать, стало ли это следствием советов крупного британского пиарщика лорда Тимоти Белла, подписавшего недавно контракт с Белоруссией, но в любом случае новый стиль Лукашенко гораздо ближе западному – точно так же на пекинской трибуне с сыном сидел Никола Саркози, – чем исповедуемому ранее номенклатурно-советскому с его табу на освещение личных и семейных тем.

Представляется, что этот событийный ряд не случаен и под него можно подвести аналитическое обоснование. Если коротко, то сегодняшняя белорусская элита не может не осознавать необходимости фундаментальных перемен в самих основах своего положения. В ее среде постепенно формируется достаточно четкий запрос.

Во-первых, Белоруссия разбогатела. Пока страна оставалась бедной, номенклатура могла довольствоваться неким минимумом власти и достатка, который гарантировал ей президент.

Но сегодня, коррумпированная как по рейтингам «Транспэренси интернешнл», так и по косвенной оценке собственного президента, она заинтересована в легитимации своего нового богатства, которая, хочется это кому-то или нет, приходит с Запада.

Нельзя чувствовать себя полностью спокойно, если в любой день можно оказаться под визовым запретом или под санкциями на экспортную деятельность твоего бизнеса. Для самого Лукашенко возглавить этот процесс является естественной защитной стратегией. В противном случае ему не гарантирована лояльность аппарата, а это рано или поздно привело бы к краху режима.

Во-вторых, стране – то есть в том числе и потенциальным хозяевам белорусских приватизированных предприятий из числа сегодняшней номенклатуры – нужны западные технологии и инвестиции. Пока Белоруссии были гарантированы дешевые российские энергоносители, ей не было нужды отделяться от российского экономического пространства. Но при высоких ценах на нефть и газ и с перспективой падения транзитных доходов – а Россия неоднократно подтверждала намерение переориентировать белорусский нефтяной транзит на Балтику – не открывать свой производственный потенциал Западу было бы экономическим самоубийством.

В-третьих, сделка с Западом решает проблему статуса. Отдав немного власти, можно получить признание в качестве элиты независимого восточноевропейского государства.

Достаточно посмотреть на пример того же уже двукратно бывшего украинского премьер-министра Виктора Януковича, который в обмен на принятие демократических правил игры во внутренней политике стал вполне признанным партнером Европы и США, чтобы понять, что такой обмен работает.

В-четвертых, в Белоруссии лучше, чем в любой другой стране постсоветского пространства, Запад, ведомый США, доказал, что своих не сдает. Борьба за освобождение Козулина была принципиальной, и это дорогого стоит. При этом нужно учитывать, что Козулин не был ни радикалом, ни традицонным национал-демократом. Он входил в высшую номенклатуру страны, которая инстинктивно настроена договариваться в первую голову с Москвой.

Но Россия ничего не сделала для облегчения его судьбы, поэтому ее кредитоспособность в качестве гаранта негласных договоренностей резко упала.

Спору нет, вся эта логика может разбиться об один простой вопрос: каково будущее лично Александра Лукашенко. Западу будет чрезвычайно трудно забыть об исчезновении несколько лет назад ряда ведущих оппозиционных политиков, считающихся убитыми режимом. Самому Лукашенко трудно будет забыть о судьбе Слободана Милошевича и Радована Караджича, которые вроде бы тоже получали какие-то обязательства и гарантии. С другой стороны, варианты ответа можно найти и здесь. Если российско-западное геополитическое соперничество продолжит обостряться, за ключевую в этом плане после Украины страну Белоруссию можно будет заплатить и компромиссом с Лукашенко, в особенности если компромисс будет включать в себя внутриполитическую либерализацию, в перспективе дающую определенные шансы оппозиции. А «железный» Александр Григорьевич сможет уступить пост президента старшему сыну Виктору, считающемуся более либеральным. Кстати, по возрасту он сможет претендовать на должность уже на выборах 2011 г.

Понятно, что все произойдет не сразу и не вдруг.

В ближайшее время, скорее всего, Минск продолжит лавировать между Западом и Россией, соблазняя первый перспективами экономического сотрудничества, а вторую военно-политическими дивидендами.

При этом Западу на очередных триумфальных для режима парламентских выборах в сентябре будет продемонстрировано, что разобщенная оппозиция по-прежнему слаба и единственным его контрагентом в Белоруссии является сам Лукашенко, что может вызвать очередной мини-кризис. Тем не менее игнорировать произошедшие сдвиги уже невозможно.

Что же касается России, то у нее опять не оказывается работающей политической линии. Можно давить и грозить, но после того, как единственный реальный инструмент в виде цен на энергоносители уже использован, рассчитывать на капитуляцию такого человека, как Лукашенко, вряд ли приходится. Или можно попытаться вновь купить лояльность кредитами. Деньги, естественно, с благодарностью примут, но не более того.

Собственно, циклическое повторение жесткой риторики и ничем не обусловленных субсидий и было основным содержанием российской белорусской политики уже долгое время. Тем временем двусторонние встречи лидеров становились все менее результативными, а саммит президентов Медведева и Лукашенко в Брестской крепости 22 июня вообще свелся к встрече с ветеранами войны, как бы подчеркивая, как мало поводов говорить о российско-белорусском единстве дает сегодняшняя реальность.

Корень проблемы в том, что Россия так и не научилась видеть в Белоруссии независимое государство.

Аркадий Мошес,
директор Российской программы Финского института международных отношений
Источник информации - http://www.gazeta.ru/

Опубликовано на сайте "Козулин Александр Владиславович" (http://www.art-lens.com/mnenie_eksperta/novaya_komanda_lukashenko/)
25.08.2008 г.

Метки:

Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
28 авг, 2008 10:04 (UTC)
пишет Shefbaton
Согласен процентов на 90. Главный вывод, который я сделал для себя — Беларусь более чем в состоянии войти в мировое сообщество равноценным и уважаемым партнёром без этих диких потрясений, которых не миновала ни одна из республик бывшего СССР, а некоторых до сих пор лихорадит. Не согласен, что Лукашенко можно ставить в один ряд с Милошевичем и Караджичем, ибо ни одно из предъявленных им обвинений (справедливых ли, облыжных ли) нельзя предъявить к Президенту Беларуси. Но и памятник ему я бы ставить не спешил, да и вообще не ставил бы...
bp21
28 авг, 2008 11:54 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Мне этот анализ также понравился среди множества других.
Что же касается обвинений, я думаю, что прежде чем что-то утверждать, вначале должно быть профессиональное и компетентное расследование, а потом заключение. И только после этого можно будет что-то определенно говорить. Поводы и вопросы для такого расследования имеются, но, понятно, что само расследование в нынешних условиях невозможно. Это может произойти только, когда управлять страной будут другие люди.

Например, даже взять случае в масштабах много меньших - Беловежская пуща и всё то, что с ней сделали за последние годы - http://bp21.org.by/ru/ff/ . Нынче никакое расследование не возможно, вся госсистема стоит на страже неприкосновенности группировки, управляющей Беловежской пущей. В частности из последних случаев, скоро будет написано, как эта система тормозит расследование дела по вывозу и закапыванию большого количества древесины на свалке - http://bp21.org.by/ru/ff/foto62.html . И я вижу, что при нынешней власти беловежская группировка останется неприкосновенной. Отсюда выводы, как говорится, налицо.
robinngud
28 авг, 2008 18:07 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
почему нельзя
как сказал путин "мы не будем под определенных людей менять конституцию" а для чего это делалось в РБ?, может чтобы оттянуть время привлечения к ответственности виновных? а тогда по "логике" кому нужно было менять к-ю? не президенту РБ ли?
(Анонимно)
28 авг, 2008 20:25 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Вы в своём уме? Ставить на одну доску людей, стрелявших по Сараеву и Дубровнику, организовывавших массовые убийства по национальному признаку (то есть не за действия) и АГЛ, который не подарок, но при котором в соответствии (пусть даже только видимом) с действующим законодательством была изменена Конституция? Вы считаете, что это примерно равнозначные злодеяния? Всех в Гаагу?
robinngud
29 авг, 2008 06:10 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Я считаю?
Весь мир так считает.
Как тов. Жиглов говорил "вор должен сидеть в тюрьме" а перед законом все равны, и тем более те люди которым народ доверил власть. Наказания к ним должны быть намного строже.
(Анонимно)
29 авг, 2008 06:30 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
О! А вот и Господь Бог. Очередной. За весь мир отвечает. А и правда, чего мелочиться. Можно в таком случае и фамилию Глеба Георгиевича переврать.
robinngud
29 авг, 2008 06:32 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Попрошу не обобщать.
и глазки раскрыть и ушки развесить
:)
(Анонимно)
29 авг, 2008 07:03 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
А я-то, осёл, думал что обобщает тот, кто вещает от имени "всего мира"...А конкретно, какие обвинения может предъявить трибунал в Гааге? Какие международные резолюции и решения, принятые в отношении Беларуси (не общественных организаций) нарушены либо игнорированы РБ? Уши развешены, чакры оттопырены. Вещайте!
(Анонимно)
29 авг, 2008 07:10 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Какие?
всему свое время уважаемый
не будем за ранее голословными.
В интересах следствия эта информация на данном этапе не оглашается, так говорит твой режим? :)
Караджичу тоже думали нечего будет предъявлять
смотри где он
"От тюрьмы и от сумы нельзя зарекаться"
;)
(Анонимно)
29 авг, 2008 07:35 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
А вот это и есть демагогия. На языке детского сада-"тыры-пыры", то есть слова есть, а смысла нет.
robinngud
29 авг, 2008 08:06 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
"вещает" слова то какие? :)
005_kefir
28 авг, 2008 17:59 (UTC)
"...Александр Григорьевич сможет уступить пост президента старшему сыну Виктору, считающемуся более либеральным."
Вот ни подтверждения, ни опровержения этого посыла не приводиться, да инайти его сейчас невозможно.
robinngud
28 авг, 2008 18:08 (UTC)
возможно
хотя ...
bp21
28 авг, 2008 18:20 (UTC)
А я и написал в своем предисловии, что это утверждение спорно.
Не сомневаюсь, что такой вариант в "семье" рассматривается, но на этом пути есть достаточно мнго препятствий для АГЛ. В жизни, конечно, всякое бывает, но я думаю, что такой сценарий мало вероятен. И мне кажется, что такой версией аналитики и политики больше спекулируют.
005_kefir
28 авг, 2008 18:26 (UTC)
Нет, я о том что Виктор более либерален.
Только потому что молод и должен соответствовать чьим-то ожиданиям?
bp21
28 авг, 2008 19:27 (UTC)
В смысле? Не совсем понял содержание вопроса, Уточните, пож.,
005_kefir
29 авг, 2008 03:10 (UTC)
Почему автор приведенной вами статьи считает Виктора более либеральным? На основании каких фактов?
bp21
29 авг, 2008 08:26 (UTC)
Я не знаю. Ведь это точка зрения автора, а он не пишет, почему он так считает.
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Разработано LiveJournal.com