?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Актуальная статья о всё более и более распространяющемся природном явлении - сухих грозах, молниях и связанной с этим смерти людей! Даются советы, как избежать поражения молнией.

Интересно, у нас, в Беларуси, как часты случаи сухих гроз? Кто знает? Лично я пару раз за последние 10 лет наблюдал такие грозы, когда идут страшно-черные тучи, дождя нет и бьют (правда, очень редкно) сильные молнии.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


Молнии-убийцы - случайность или новая природная аномалия?

На увеличенном фрагменте видны три разлетающихся "шарика" молнии. Это фото сделано на Сицилии профессиональной камерой со штатива. Фокусное расстояние объектива 62 мм, чувствительность 100 единиц ISO. Применялся ручной режим экспонирования: диафрагма - 4,6, выдержка - 30 секунд (фото: "Известия"/Алексей Белянчев).

Летние грозы в России явление нередкое. Часто это зрелище бывает не только красивым, но и весьма опасным. Случаи гибели от удара молнии, увы, не редкость. Но того, что случилось в минувшие дни, не припомнят даже бывалые метеорологи. За несколько июльских дней молнии поразили насмерть уже четырех человек. Что это - случайность или новая природная аномалия?

Гроза застигла шестерых жителей Чебоксар прямо под открытым небом. Спасаясь от ливня, они спрятались под одиноко стоящим высоким деревом. Хрестоматийная ошибка оказалась фатальной.

- Молния ударила в дерево, - рассказали "Известиям" в УВД города. - Пожилые мужчина и женщина погибли на месте. Их товарищи с травмами и ожогами доставлены в реанимацию. Сейчас их жизни ничто не угрожает.

Это было в минувшую пятницу. А на следующий день похожая трагедия произошла в Алтайском крае в районе озера Уткуль - там проходил песенный фестиваль.

У местных жителей озеро пользуется недоброй славой.

- Аномальное это место, недоброе, - говорят они. - Везде тихо, сухо, а там постоянно грозы шумят, молнии сверкают.

Правда, до летальных исходов дело не доходило. Но в субботу одна из молний ударила в сцену, разнеся ее в щепки. К счастью, певцы еще не успели на нее выйти - они распевались и настраивали гитары неподалеку на поляне. Несколько секунд - и снова удар. На этот раз молния сожгла трансформаторную будку, оставив лагерь без электричества. Но самым страшным оказался третий удар.

- Разряд одним ударом свалил дерево и стоящую под ним палатку, где в тот момент находились три человека, - рассказала "Известиям" пресс-секретарь Управления Алтайского края по культуре Галина Замятина. - А потом началось что-то невообразимое - молнии так и сверкали...

Находившийся в палатке 40-летний Алексей Арбузов тут же погиб. Двоих его товарищей-односельчан доставили в больницу в шоковом состоянии с многочисленными ожогами.

А за несколько дней до этого в Сызрани молния убила 19-летнего Сашу Безухова. Его друг, доставивший тело в больницу, рассказал врачам, что во время грозы парни вышли из автомобиля и Саша стал разговаривать по телефону. Договорив, он нажал кнопку отбоя на мобильнике. В этот момент в него ударила молния. По всей видимости, ее "притянул" всплеск электромагнитного излучения.

Советы специалистов

Во время грозы рекомендуется не топить печку, поскольку дым, выходящий из трубы, имеет высокую электропроводность, и вероятность удара молнии в возвышающуюся над крышей трубу возрастает. Подальше держаться от электропроводки, окон и всего остального, связанного с внешней средой, не стоять у стен и высоких деревьев. Отключить от сети радио и телевизоры, не пользоваться электроприборами. Вопреки расхожему мнению, пострадавшего от молнии не надо закапывать в землю якобы для "снятия электричества". Нужно тут же делать непрямой массаж сердца.

Антон ЗАРИТОВСКИЙ

Опубликовано на сайте "Inauka.ru" (http://inauka.ru/health/article84559?subhtml)
15.07.2008 г.

Метки:

Comments

bp21
17 июл, 2008 07:06 (UTC)
Спасибо за инфо. Да, наблюдения климатологов показывают, что количество ураганов и их сила возросли и связывают это с глобальным потеплением. Есть прекрасный фильм Альберта Гора (с Бушем соревновался за президентство когда-то) "Неудобная правда", получившего Нобелевскую премию прошлого года. Там на примере Америки всё это показано. Сухие сильные грозы - тоже, насколько я знаю, явление, характерное для регионов с континентальным климатом, расположенных внутри материка.
l1000
17 июл, 2008 08:00 (UTC)
Происходит ли в реальности глобальное потепление?К примеру,зимы 2006 и 2007 были отмечены в Петербурге аномальными морозами.В 2007 была зафиксирована температута -37.А вот эта зима была наоборот аномально тёплой.Пратически весь декабрь и январь была плюсовая температура.Нева не замёрзла и наблюдалось чрезвычайно редкое явление - наводнение зимой.
Не связано ли изменение климата не только с деятельностью человека,но и со смещением магнитной оси планеты?
И что Вы думаете на счёт влияния космических тел на климат Земли?Мне доводилось читать шумерские хроники.Там есть упоминание о планете Нибиру.Она движется по элиптической орбите и имеет период обращения 3600 лет.Это довольно крупная планета,своими размерами превосходит Юпитер.Её вхождение в солнечную систему всегда характеризовалось климатическими измерениями.По записям шумеров,ближайшее появление планеты Нибиру,должно произойти в либо 2012 году,либо 2050 году.В хрониках египетских фараонов есть упоминание о том,что последний раз эта планета прошла на очень близком растоянии от Земли.Сила гравитации планеты на столько велика,что вращение Зели было остановлено,"...в течении 7 дней солнце висело над горизонтом...ночь превратилась в день".
(Анонимно)
17 июл, 2008 09:01 (UTC)
пишет Shefbaton
Древние хроники в данном случае либо неправильно переведены, либо древние неправильно интерпретировали факты, либо (что наиболее вероятно) являются подделкой. Небесное тело крупнее Юпитера, находящееся от нас на расстоянии четырёх (или сорока двух) лет пути было бы давно обнаружено (возможности современной астрономии делают этот процесс весьма простым). А "египетские хроники" и вовсе не выдерживают критики. Если бы вдруг вращение Земли было бы остановлено, то по-минимуму на ней не осталось бы ничего выше 1 см, по-максимуму Земля превратилась бы в груду космического мусора. И вообще "вращение Земли" по космогоническим представлениям тех времён было понятием бессмысленным
l1000
17 июл, 2008 09:33 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Знания об астрономии,достигнутые шумерами,ацтеками,египтянами,друидами,поражают своей точность и объёмом.И с переводами уже давно не возникает проблем.
Вы полагаете что люди записывали свои сновидения?
(Анонимно)
17 июл, 2008 10:31 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Поражать-то они может и поражают, да только до Коперника ни у кого не возникало сомнений о том, что Солнце вращается вокруг Земли, а до Галилея-что Земля неподвижна. В древние времена науки как таковой вовсе не было, были накопленные наблюдения, чистый эмпиризм, и все знания основывались именно на постулатах неподвижной Земли-центра мироздания. А с переводами с древних языков проблемы были всегда и будут всегда, да и как их может не быть, ежели носители языка все померли давно. Например, семь дней подряд солнце-вариант1: Новая звезда, как раз примерно в это время вспыхнувшая, вариант2: извержение вулкана, описанное в несколько поэтичной форме, что для тех времён было нормой
bp21
17 июл, 2008 10:53 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Вот с этим стоит согласится. Земля сама по себе настолько массивна, что вот так вот взять и остановить ее вращение... Хотя... Ведь Венера вращается сейчас в другую сторону в сравнению с другими планетами - http://bp21.livejournal.com/18650.html. Ведь что-то ее остановило когда-то и повернуло вспять.

Насчет гигансткой планеты Нибиру. Я читал, что ее (если она есть) орбита настолько вытянута, что она уходит глубоко в облако Оорта, фактически за пределы солнечной системы, откуда ее трудно увидеть. С чем соглашусь, что на таком близком расстоянии, факт, ее, такую крупную, должны были бы уже увидеть.
(Анонимно)
17 июл, 2008 11:02 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Для того, чтобы обнаружить какой-то небесный объект, совершенно необязательно его видеть глазами. А в данном случае речь идёт, скорее всего, о комете, которая кажется гораздо большей, нежели на самом деле и жуткой, особенно если она появляется на небе внезапно. И с давних времён люди связывали всяческие напасти с кометами. И наверняка, если это комета, она внесена в астрономические справочники, только, понятно, не под этим именем. И вовсе не факт, что Венера когда-то обращалась в другую сторону. У Урана вон ось вращения на Солнце смотрит. Предположений масса.
bp21
17 июл, 2008 10:23 (UTC)
1. В целом на планете Земля глобальное потепление в реальности происходит. Это - на сегодня всеми признанный факт. Если брать отдельные зимы или какие-то отдельные регионы, то какие-то колебания туда-сюда есть. Но в целом, это очевидно.

2. Другой вопрос, который до сих пор вызывает острые дебаты, - причина потепления. Большинство говорят о человеческой деятельности. Аргументы очень весомы: сотни миллионов лет биосфера хоронила миллиарды тон углерода глубоко в земле в виде угля, нефти и газа. А мы взяли и за сотню лет все это вынесли наружу, сожгли и отправили в атмосферу. Это - очень резко и быстро, миллиарды тон!!!

Оппоненты утверждают, что это - не главная причина. Что солнечная активность (ее повышение) более важный фактор. Что океан сам по себе при нагревании выделяет углекислоту в воздух. Указываются и другие причины. В том числе магнитные.

В общем, вопрос очень сложный и спорный. Ясно одно, что здесь причина в целом комплексе факторов, которые действуют одновременно и влияние одного фактора среди многих вычислить сложно. Но человеческая деятельность, без сомнения, - мощнейший фактор среди других природных. Но основные споры идут даже не вокруг этого, а вокруг того, будет ли потепление идти дальше и приведет к серьезным катастрофическим последствиям или же всё-таки это – циклический процесс и, несмотря на миллиарды тон углерода, вовлеченного человеком в круговорот, общий процесс по циклу всё-таки пойдет вспять.

3. Космос, безусловно, влияет на климат. Есть даже такая теория, в соответствии с которой Солнце, обращаясь вокруг центра нашей галактики, по пути проходит сквозь пространства с разной плотностью вакуума (имеется ввиду, межзвездного газа). И тогда, когда оно проходит сквозь более плотные участки, то оно разогревается (трение) и становится на Земле теплее. Есть исследования, которые говорят, что даже глобальные вымирания видов на Земле связаны с движением Солнца-Земли в космосе - http://bp21.livejournal.com/23377.html

Про планету Нибиру я слышал и читал примерно это же, но давно. Поэтому больше ничего не могу добавить к тому, что Вы говорите. Остается лишь подождать, тем более, что мало уже осталось…
(Анонимно)
17 июл, 2008 10:54 (UTC)
пишет Shefbaton
По оценкам MaBiCo антропогенное загрязнение атмосферы составляет 0.5% от общего количества, так что глобальное потепление наверняка вызвано естественными причинами, на которые мы повлиять не в состоянии. И истончение озонового слоя-не наших дней новость. НО!! И огромное НО!!! Природные загрязнения (по крайней мере известные до наших дней)-обратимые, через какое-то время, относительно небольшое, природа берёт своё, антропогенные же загрязнения самоликвидируются крайне медленно, либо не ликвидируются вовсе. И здесь как раз со временем всё может превратиться в "снежный ком", увернуться от которого не сможет никто. А сведения о Нибиру настолько противоречивые, что всерьёз обсуждать её даже как-то неудобно.
bp21
17 июл, 2008 11:30 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Если есть ссылка на оценки MaBiCo, могу просить указать?
Что-то уж слишком малая цифра доли.
С остальным понятно.
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 17 июл, 2008 13:45 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 17 июл, 2008 18:52 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 18 июл, 2008 10:05 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - bp21 - 18 июл, 2008 16:33 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - l1000 - 17 июл, 2008 11:46 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - (Анонимно) - 17 июл, 2008 13:51 (UTC) - Развернуть
l1000
17 июл, 2008 11:41 (UTC)
Не связаны ли изменения в климате с деятельностью американской военной базы NORAD,расположенной на Аляске?
(без темы) - bp21 - 17 июл, 2008 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - l1000 - 17 июл, 2008 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 17 июл, 2008 18:01 (UTC) - Развернуть
пишет Shefbaton - (Анонимно) - 17 июл, 2008 18:15 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - l1000 - 17 июл, 2008 20:25 (UTC) - Развернуть
Re: пишет Shefbaton - l1000 - 31 июл, 2008 05:40 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 июл, 2008 10:16 (UTC)
пишет Shefbaton
С глобальным потеплением тоже не всё так просто. По самым пессимистичным оценкам средняя температура на поверхности Земли за последние 150 лет поднялась на 1 градус, с этим многие не согласны, потому что вызывает сомнения (в том числе и у меня) достоверность измерений полуторавековой давности. И всё же таяние льдов стало более интенсивным, с этим уж точно никто спорить не станет. Но это было и раньше, однозначная вина хозяйственной деятельности человека не доказана. По крайней мере, мне убедительных доказательств обнаружить не удалось. Не могу не отметить, что и защитники и противники версии вины человечества в глобальном потеплении позволяют себе и подтасовки фактов, и тенденциозность в подборе аргументов, и просто фальсификации. Есть что возразить и тем и другим. Дурят нашего брата, ой дурят (А.Райкин)
(Анонимно)
17 июл, 2008 08:53 (UTC)
пишет Shefbaton
Все приведённые примеры-это погодные изменения, никак не климатические, для изменения климата недостаточно всего периода документированных метеорологических наблюдений человечества (чуть более полутораста лет). Куда более глобальные изменения климата происходили в эпохи, когда о какой-либа хозяйственной деятельности человека и речи быть не могло
bp21
17 июл, 2008 10:46 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Так, кажется, мы простые вещи начинаем запутывать. ТОгда обратимся к словарю и географии.
1. Погода - совокупность значений метеорологических параметров и явлений, оказывающих существенное влияние на жизнь и деятельность людей. Понятие «Погода» характеризует состояние атмосферы в определенный момент времени.

2. Климат - многолетний статистический режим погоды, характерный для данной местности в силу её географического положения.
Климатом принято понимать осреднённое значение погоды за длительный промежуток времени (порядка нескольких десятилетий) то есть климат - это средняя погода. Таким образом, погода — это мгновенное состояние некоторых характеристик (температура, влажность, атмосферное давление). Отклонение погоды от климатической нормы не может рассматриваться как изменение климата, например, очень холодная зима не говорит о похолодании климата. Для выявления изменений климата нужен значимый тренд характеристик атмосферы за длительный период времени порядка десятка лет.

Таким образом, в базовых определениях нигде не сказано, что климат - это наблюдения на протяжении столетий-тысячелетий. Наоборот, сказано, что на протяжении десятилетий. Так что всё правильно сказано в текстах выше.

Про глобальные измеменения климата в эпохи, когда не было человека, сказано Вами правильно. Но это не отменяет человеческого фактора, так как сегодня этот фактор стал также глобальным по своему геологическому и климатическому воздействию
(Анонимно)
17 июл, 2008 11:04 (UTC)
Re: пишет Shefbaton
Именно. А приведённые примеры касаются совсем недавнего прошлого

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com