December 25th, 2011

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Итоговое: вопрос к френдам – что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 2. Здравый смысл

(Окончание. Начало здесь)

В первой части текста речь шла о негативной ситуации на форуме ЖЖ в целом. Сейчас разговор пойдет больше о частностях, каждая из которых влияет на общую картину и поэтому по-своему важна.

Я внимательно перечитал форум ЖЖ, еще раз осмыслил остро дискутируемые темы и составил большую базу данных из того, что обсуждалась. Получилось 1800 записей. Благодаря этому мне удалось сделать подсчет негатива на форуме, который, по моим оценкам, превышает позитив. Здесь покажу результаты этого анализа, подведу итоги, сделаю выводы и напишу рекомендации / правила для дальнейших дискуссий на форуме.

Прежде, чем перейти к анализу, не могу не сказать о том, как прошло обсуждение первой части данного текста. Состоялся интересный опыт. В целом, получилось повторение общего сценария и проявился почти весь негатив, который раз за разом переходит от обсуждения одного текста к другому на протяжении уже достаточно большого промежутка времени. Но что особо интересно, первый день обсуждения хотя и был "горячим", но в целом прошел в обстановке достаточного уровня культуры, сдержанности и здравого смысла со стороны моих непримиримых оппонентов. Отдельные мелкие попытки неадекватности (здесь, здесь) терялись на общем фоне. Я даже подумал, что я ошибся и главная вина в хаосе на форме всё-таки на мне.

Однако на второй день ситуация изменилась радикально. Выдержки и здравомыслия у оппонентов не хватило и опять все понеслось как прежде – провоцирование (здесь, здесь), хамство, нападение или преднамеренное цепляние других комментаторов с целью провоцирования, выдумки и упорствование в них, применение специальных психологических приемов для выведения автора ЖЖ из психологического равновесия, манипуляции (здесь, здесь), полемика, флуд, бред и прочие проявления троллинга.

Хочу обратить внимание, что в первом тексте в самом начале я специально написал фразу примирения, взяв часть вины за форумный бардак на себя. Цитирую: "Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон – моей и оппонентов. … Хочу также принести свои извинения за то, что сам не всегда удерживался в границах "правильного". Это было подмечено и, что важно подчеркнуть, я был назван единолично виновным в хаосе и троллинге на форуме, тем самым дано было понять, что сказавший так сам себя считает "белым, мягким и пушистым". Это весьма показательно. Получается, "в чужом глазу соринку вижу, в своем бревна не замечаю".

Что ж, в таком случае перехожу к тому, чтобы далее на фактах доказать размер того "бревна", которого мои непримиримые оппоненты никак не хотят (или не могут?) в себе увидеть. Но перед этим еще раз хочу выразить огромную благодарность моим непримиримым оппонентам, активно дискутировавшим на форуме ЖЖурнала. Благодаря их усилиям мне удалось максимально глубоко исследовать причины и барьеры, мешающие духовному просвещению и пробуждению, а также отработать приемы по их преодолению. Надеюсь также, что анализ ситуации, сделанный ниже, не озлобит их сердца, а станет важным уроком на пути личного духовного роста и совершенствования. Ведь всё, что здесь происходит, с позиций Духовного мира и говоря на духовном языке, – это не более чем игра в рамках этого жизненного контракта с целью отработки негативных качеств и повышения личностного позитива, любви и сострадания. Те из читающих, кто знает, о чем идет речь, хорошо понимают это.

5. О здравом смысле.

Сейчас перехожу непосредственно к детальному анализу того негативного от моих непримиримых оппонентов, что заполонило весь форум. Конечно, говорить, что их дискуссии только негативны, неверно. Среди прочего там встречаются умные мысли, конструктивные и позитивные комментарии. Тем не менее, к сожалению, негатив в целом значительно превышает позитив, потому что чаще всего используются троллинговые способы ведения дискуссий.

Безусловно, сфера моего анализа – не математика, а психология. Поэтому я не претендую в своем анализе и характеристиках на истину в последней инстанции. Это моя субъективная оценка. Я вполне допускаю, что в чем-то я неправ и субъективен. Я оценил это с позиций своих знаний, пониманий, принципов, нравственности и духовности. Если где-то ошибся, прошу заранее извинить меня и готов поправить свою ошибку в случае, если будет недвусмысленно доказано, что это ошибка.

Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т.п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа. Тролль — это также метод зашумления форума.

Collapse )