April 4th, 2011

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп

Методическое: о восприятии и понимании текстов о духовном – не всякий прав, кто громче всех кричит

Написать этот текст я решил вот по какому поводу. Подходит к концу мое изложение введения в современную концепцию духовного знания. Введение есть введение, по сути темы еще почти ничего не сказано, хотя и в текстах, и на форуме затронуты многие вопросы. Собственно, об этом ниже и пойдет речь.

Речь о том, как воспринимать и относиться к этому. Чтобы понять духовные истины, требуются определенные знания, умения, навыки и, самое главное, глубинное чувствование, включая созерцание и интуицию. Но как много людей обладает этим? Просто рассуждать и судить способны все. Брать напором и наскоком тоже. А осмысливать и осознавать? А понимать, что понимаешь или не понимаешь? А как насчет внутреннего духовного зрения? Это очень трудно.

По этой причине я изначально стоял перед дилеммой – какой выбрать формат ЖЖ? С одной стороны, я знал, что ряд сложных для понимания тем требуют для глубокого осмысления тишины и сосредоточенности. Ведь истина рождается в тишине, а не в споре. Споры дают лишь пищу для раздумий, для анализа. Это – как спичка, поднесенная к дровам. Настоящее пламя дают сами дрова, спичка лишь зажигает его. А уже затем, оставшись наедине с собой и думая в тишине, сопоставляя и анализируя все "за" и "против", мы приходим к тому или иному решению, то есть к истине в нашем субъективном ее понимании. А объективная истина лежит еще глубже. И для ее постижения нужна абсолютная тишина. Поэтому логично было бы не устраивать под этими текстами бурные дискуссии, зачастую сбивающие и уводящие читателя в сторону или запутывающие его, а предоставить ему самому подумать и разобраться в теме. С другой стороны, было желание сделать изложение всех материалов максимально свободным, демократичным и доступным для анализа и критики. Потому что в этом случае можно что-то поправить, что-то объяснить глубже.

В целом, каждый подход имеет свои плюсы и минусы. Я выбрал второе – свободное обсуждение всех материалов, включая духовно сложные. Что получилось? Получилось по-разному, иногда с пользой, иногда во вред. Думаю, второе чаще, чем первое. Об этом и хочу сказать. Хочу обратить внимание людей, еще не имеющих достаточного знания и опыта, а потому склонных доверять внешней силе, напору, самоуверенности и самодовольству и считающих, что таковое и есть проявление истины. Это не так. Зачастую это всего лишь видимость, иллюзия истины, но не истина. Не всяк тот прав, кто громче всех кричит, шумит и возмущается, а также насмехается. Истина познается в тишине, в осмыслении, в созерцании, в интуиции. Истина духовная приходит из "сердца", из души через любовь и духовный свет, а не из интеллекта через Эго. Поэтому тексты о духовном требуют особого отношения.

Помните притчу о том, как ветер и солнце увидели одинокого всадника и поспорили, кто из них сильнее, кто быстрее сорвет с него плащ? Чем мощнее дул ветер, тем крепче всадник закутывался в свой плащ. А когда ветер выдохся, тогда засветило солнце. Оно обогрело путника, тот сам снял плащ и привязал к седлу лошади…

Collapse )