bp21_Георгий Козулько (bp21) wrote,
bp21_Георгий Козулько
bp21

Categories:

Психологический тест на фашизм. 2. Анализ результатов

(Продолжение. Начало здесь 1)

В прошлом тексте я разместил Тест на фашизм (Проверьте свой уровень фашизма). Сообщил, что к моему большому удивлению, мой результат оказался 48%. Там же в качестве интриги :) сохранил в тайне результат повторного прохождения теста, который еще более шокировал меня. Почему?

Раскрываю тайну: вторая попытка – 43% фашизма! Это было полное недоумение, интеллектуальный шок! Как такое может быть? Почему? По моим ожиданиям итог в любом случае должен был быть намного меньше. А он остался почти таким же!

Идея была следующая. Первый тест: результат - 48%, попутчик фашизма. Ладно, думаю - советское образование с уклоном общественных наук в тоталитаризм; отсутствие личного опыта жития в демократическом, либеральном обществе; сложность и неоднозначность трактовки некоторых пунктов теста; перенос механизмов практической реализации вопросов теста на наше современное авторитарное, а сейчас уже тоталитарное общество. В общем, «нельзя жить в обществе и быть свободным от общества». Потому и такой результат.

Что означает последнее? Например, если нашим людям сегодня дать полную свободу либерализма, то они ее просто не выдержат из-за неготовности к ней, неумения жить и работать в ее реалиях. Это как маленького теленка первый раз вывести из вонючего сарая на свежий воздух, солнышко и зеленую травку. Кто жил в деревне и держал корову, знает: теленок перепуган, упирается, весь трясется и думает только одно - как быстрее убежать обратно в вонючий сарай. Обычный человек, за небольшими исключениями, в новых условиях ведет себя примерно (плюс-минус) также. Именно это и случилось с нами уже однажды. Я хорошо помню 1991 год, когда распался СССР и люди оказались в совершенно иных условиях с новыми возможностями – демократии, рыночной экономики, плюрализма мнений, гражданских свобод и либерализма (относительно СССР, конечно). Что из этого получилось? Абы что. В итоге народы двух стран (РБ и РФ) вполне демократически сделали свой выбор в пользу возврата от демократии в авторитаризм, а в конце концов и в самую настоящую диктатуру (современного типа). Вот я, когда проходил тест, прежде всего, держал этот негативный общественный опыт в уме и представлял себе, что будет с обществом, если я выберу ту или иную опцию. И выбирал тот ответ, который, как мне казалось, минимизирует издержки демократии в связи с неготовностью общества и одновременно не допустит к фашизму. В итоге – 48%. Т.е., получился некий срединный путь – и не демократия в чистом виде, и не фашизм.

Ладно, опять думаю – тест ведь предусматривает некое идеальное понимание устройства общества и наилучший личностный выбор. Значит, необходимо сделать либеральный уклон – больше свободы человеку и экономике, меньше зависимости от государства, т.е. быть «помягче» в категоричности оценок. Оставались некоторые вопросы, которые вызывали трудности в понимании и оценке, где, по-видимому, я допустил ошибку. Но их было немного.

С такими намерениями прошел тест второй раз – 43% фашизма, т.е., на 5% меньше. Вот это да! Как такое может быть? Почему не 20, не 10%, на которые надеялся? Ведь, вроде бы, должен был понять свои ошибки. Нашел простое объяснение: тест плохой, несовершенный – местами двоякий, не везде понятный. Разве могу я, до мозга и костей убеждённый антифашист, иметь такую степень фашизации в своем мировоззрении? Конечно, нет! Вот и ладненько. Противоречие как бы было снято. :)

Тем не менее, глубоко в уме сохранялись сомнения - что-то здесь не так. А если имеется нечто, чего я не понимаю, а потому в упор не вижу? Глубинный разум интуитивно подсказывал - скорее всего, так оно и есть!

Этими мыслями я поделился на форуме со своим ЖЖ-другом dz4ngrizalosaur из Сербии, который дал мне первоначально ссылку на этот психологический тест. Он подтвердил мои сомнения. И ответил, что у него примерно такой же результат. Он против самодержавия, диктатуры и тому подобного. Однако он за организацию общества умеренного контроля, в котором границу фашизма нельзя пересекать. «Я за государственный контроль, чтобы предотвратить коррупцию, казнокрадство, злоупотребление властью, притеснение всех меньшинств, злоупотребление СМИ со стороны правительства, контроль над избирательным процессом. Говорят, что фашисты за сильное государство, но ЕС также просит своих членов иметь сильный государственный контроль». В этом и есть его "фашизм". Моя позиция, в общем и целом, примерно такая же. (Наш диалог здесь.)

Такая позиция, понятно и логично, на выходе даст полуфашизм. Но ведь в моем случае второй раз я стремился дать максимально либеральный, антифашисткий результат. Сознательно! А оно не получилось. Значит, одно из двоих: либо тест плохой, либо тестируемый «осел». :). Впрочем, бывают случаи, когда и то, и другое одновременно вместе. :)

На сегодня, как мне ощущается, я подошел к пониманию правильного ответа на вопрос, в чем главная проблема – почему мы, даже люди очень либеральных ценностей, но советского и постсоветского образования и воспитания, находимся в ловушке идей фашизма и не можем из нее выйти. И помог мне в этом форум – посетители моего ЖЖ, которые откликнулись, сделали свои пояснения и подискутировали. Поэтому далее публикую анализ и итоги общественного участия в тесте на фашизм.

*******

1. Распределение по группам отношения к фашизму

Прежде всего, хочу поблагодарить всех тех, кто откликнулся на мою просьбу пройти тест, озвучил результаты и сделал пояснения. Без вашего участия анализ и выводы были бы просто невозможны.

Итак, в опросе откликнулись 57 человек. Это мало* и определенно недостаточно для статистики. Но этого достаточно, чтобы подметить некоторые закономерности и сделать определенные общие выводы.

(* Судя по тому, что данная запись попала в ТОП:30 самых обсуждаемых тем в блогосфере и по их статистике ее посетили более 2000 человек при количестве комментариев 68, то исходя из этой минимальной цифры процент откликнувшихся получился около 2,5%. Сегодня комментариев уже 260, значит, и количество посещений можно увеличить в 2-3 раза. Следовательно, процент откликнувшихся равен 1%. Молчит народ…)

Итак, судя по базовой диаграмме теста, полученные результаты ответов можно разбить на 5 групп: не фашисты, попутчики фашистов, криптофашисты, настоящие фашисты (1) и настоящие фашисты (2) (законченные фашисты).

1. Из всех ответов только 1 потянул на настоящий фашист (более 60%, точнее автор не уточнил). Результат верный: именно так этот человек ведет себя в своем ЖЖ – пишет агрессивные фашистские посты, распространяет самые гнусные фашистские материалы и делает ссылки и перепосты на самых отвратительных и мерзких современных белорусских и российских фашистов (они у него в авторитетах). И никакие объяснения того, чем он занимается, не могут пробить его «железобетонную стену» в сознании. Я еще в личку пригласил пройти тест нескольких законченных фашистов, которые отметились ранее у меня на форуме. Один из них отреагировал матом, остальные промолчали, не откликнулись. Всё верно. Они смелые только в своих информационных курятниках или в организованных бандах. Когда нужно отвечать персонально и публично, они трусливы. Наверняка прошли этот тест, засвидетельствовали его фашистские результаты и тихонько промолчали.

2. Криптофашисты. 4 человека. Из них 3 - точно приличные, умные люди. Один айтишник и поэт из Риги - антифашист всей душой и сердцем. Еще один из Беларуси – художник, историк и активист демократического движения в райцентре в 2020 г., вынужден временно уехать из страны из-за репрессий власти против него. И вот они по тесту оказались почти фашисты! Понимаю почему – из-за установки на радикальные методы борьбы с государственным фашизмом в современном обществе. Так сказать, клин клином вышибают.

3. Попутчики фашизма. Это такая переходная группа между не фашистами и фашистами. Удивительно, в нее попали 20 человек (включая меня). Это много – почти половина из опрошенных. Не могу говорить за всех, но, судя по отзывам, они сами были немало удивлены и не согласны с таким определением. Многие из них объяснили это плохим качеством самого теста.

4. Тест выдал заключение «не фашист» для 23 человек. Это примерно столько же, как и попутчики фашизма. Однако среди них я выделил 8 человек, которые набрали от 26 до 32%. Одна треть признаков фашизма, согласитесь, это всё-таки немало. И хотя тест относит их к не фашистам, я определил это как пограничное значение - как переходную группу между не фашистами и попутчиками фашизма.

5. И у нас остается 15 человек со значением до 25% включительно (одна четверть всех), которые без всякого сомнения не фашисты.

Из всех откликнувшихся лидером по не фашизму сначала стал мой ЖЖ-друг val000 - ученый-биофизик, который более 15 лет работает в США и который в свое время внес большой вклад в мое духовное просвещение и развитие. Его результат – 15% фашизма. Однако неделю спустя alex_seevna сообщила о новом рекорде после повторного прохождения теста – 11%. И вот только что еще одно сообщение: alexpobezinsky - 7%, также после повторного прохождения теста. Это супер!

Примечание. Распределение прошедших тест на фашизм людей по группам никак не отражает реальную социологию общества. Хотя бы потому, что у меня специфическая аудитория читателей – в целом интеллектуально, культурно и нравственно продвинутая. В ней почти отсутствуют люди с откровенно фашистскими взглядами. А те фашисты, которые периодически сюда заглядывают, долго тут не выдерживают и уходят – не та энергетика и атмосфера.

*******

2. Распределение в отношении к самому тесту

Участвовавшие в тесте на фашизм читатели неоднозначно отнеслись к самому тесту. Здесь можно выделить 3 группы: считают тест хорошим, считают тест плохим, никак не высказались. Третью группу оценивать не имеет смыла, так как причины этого могут быть самые разные.

1. Количество людей, позитивно оценивших тест, единицы: val000 - «Как тесту я ему доверяю, я проходил и более серьёзные тесты — этот дал очень похожий результат»; viktor_chomskij и dz4ngrizalosaur.

2. А вот количество критиков оказалось в 5 раз больше, чем людей, позитивно оценивших тест:

  • spartak_gomel - если вопрос имеет несколько правильных ответов, он некорректен для теста;
  • arkovo - херня это, а не тест;
  • harkov1 - фуфло этот тест;
  • ask_robert - многие вопросы вообще некорректны, даже глупы;
  • alexandr_kruger - некоторые вопросы сформулированы коряво или бессмысленно;
  • 13_momeht - считаю данный опрос мутным и не отображающим реальные взгляды того, кто отвечает на вопросы;
  • mr_andynet - вопросы, как всегда в любых тестах, несколько претенциозные и неоднозначные;
  • sserg1960 - составители теста не имеют никакого понятия о фашизме;
  • francis_maks - ряд вопросов ответил нейтрально, так как счёл их некорректно сформулированными;
  • tomapol - некоторые вопросы довольно провокационные и неудачно составлены;
  • manyunya1116 - на некоторые вопросы однозначно ответить невозможно;
  • ester_haya - у меня вызывает большие сомнения компетентность авторов теста, многие вопросы поставлены некорректно, поэтому я на них вообще не отвечала.

jak40 вообще сделал подробный разбор непонятностей и неправильностей на его взгляд (здесь), за что ему отдельное спасибо, так как это помогло мне глубже разобраться в сути противоречий по данным вопросам. И в целом резюмировал: «вопросы ниже плинтуса».

И наконец, нашелся человек mystic_ru, заявивший себя специалистом по составлению тестов, который вынес неутешительный вердикт: «Многие вопросы теста не корректны. Они изначально неверно построены, с заложенными ошибками. Слабый, не профессиональный и явно подогнанный под нужный результат». (Вся дискуссия здесь).

Таким образом, если применять процедуру, так сказать, демократического голосования «за / против» на форуме, то тест на фашизм в целом был забракован посетителями, как неудовлетворительный.

*******

3. Результаты теста в зависимости от региона проживания

И вот тут просматривается одна интересная закономерность. Посетители, проживающие в странах Запада (Европа и Сев.Америка), в подавляющем большинстве прошли тест с результатом «не фашист». А вот граждане постсоветских стран (РБ, РФ, Украина), наоборот, преимущественно оказались попутчиками фашистов или даже круче. Именно они в своей массе высказались отрицательно относительно качества этого теста.

*******

4. Анализ ключевого противоречия в понимании теста людьми, живущими в постсоветских странах

Факт разных результатом прохождения теста людьми, живущими в западных демократических и постсовестких (как недемократических (РБ, РФ), так и демократических (Украина)) странах, стал для меня последним аргументом в пользу того, что проблема не в тесте, а в головах людских. Потому что истина определяется не голосованием, а знанием, пониманием. Бывают ситуации, когда большинство людей может иметь одну точку зрения, а некто единственный – другую, и именно он будет прав. Причем проблема с тестом на фашизм настолько ментально глубока, что многие ее даже не ощущают, а потому не понимают и признать не могут – исключительно по причинам психологическим. Лично я также начинал с идеи «тест плохой», однако в течение этой недели убедился и пришел к противоположному выводу: это ум мой плох. И для этого мне пришлось много над собой поработать.

Почему такой вывод? Потому что в этом тесте на фашизм имеются 2 уровня понимания проблемы: поверхностный (очевидный) и глубинный (скрытый).

1. Поверхностный уровень понимания теста видится в неоднозначности и противоречивости ряда формулировок или их нечеткости: читаешь и задаешься вопросом - что автор теста имел в виду? Об этом критически высказались многие посетители.

Действительно, возьмем вопрос: «Политически говоря, государство — это результат причинно-следственной связи; это следствие проживания и процветания народа на определенной территории». Понятно, что причинно-следственные связи везде. И что без проживания людей (= без людей) государства быть не может. Значит, ответ да. Но почему именно процветания? А если государство бедное? Или деградирующее? Это что – уже не результат причинно-следственной связи? Результат. Это не следствие проживания людей? Следствие. Значит, ответ нет. Так как отвечать правильно, если «да» и «нет» одновременно?

Второй пример: «Когда дело доходит до этого, то политика — это в основном только распределение денег, материалов и ресурсов. Ценности и верования народа — это лишь вишенка на торте». Дело доходит до чего? До фашизма или чего-то иного? Из текста не совсем понятно. Про вишенку на торте также не понятно. Это означает по остаточному принципу? Или наоборот, приоритетно? Так какой ответ выбрать? Не понятно. И подобные формулировки еще имеются в тесте.

jak40 в комментарии сформулировал много претензий к тестовым вопросам. Например, на вопрос "Борьба между бедными и богатыми, предпринимателями и работниками является более значимым двигателем истории, чем борьба между нациями" он написал: «Смотря, что считать историей, что рассматривать как ее движение (?!), есть ли у этих историй двигатели, с кем борется Бил Гейтс, была ли бедна или духовно богата Мать Тереза? Неопределенность - примерно 100%». Или на вопрос «У государства своя мораль. Все, что способствует развитию государства, - хорошо, а все, что его тормозит, - плохо» он дал двоякий ответ: «Своя мораль - да. Все, что... – нет». И даже в некоторых местах применил математическую логику рассуждений: «Да здравствует математическая логика: если посылка ложна, то высказывание истинно независимо от высказывания. :)».

mr_andynet так обозначил противоречие: «Вопросы, как всегда в любых тестах, несколько претензиозные и неоднозначные. Я бы о себе сказал, что я - классический либерал. Тем не менее, результат теста: «Ваши взгляды совпадают с фашизмом на 30%, поэтому Вы - не фашист».

Поверхностный уровень понимания теста на фашизм дает самое простое объяснения неудачи в ответах – тест плохой. После чего наступает самоуспокоение и человек входит состояние психологического комфорта. Пребывая в нем, он больше ничего не предпринимает, чтобы преодолеть препятствие, с которым он не справился. А если повторное прохождение теста принесло примерно такой же результат, то это лишь укрепляет его уверенность в не качественности теста. Мол, проблема не у меня внутри, не в моем уме, проблема вне меня – в тесте. И на этом точка.

2. Глубинный уровень понимания теста – скрытый уровень. А потому он не очевиден для обыденного сознания. И здесь есть 3 варианта развития ситуации. Первый вариант: человек предполагает о существовании этого скрытого уровня, а потому предпринимает некие усилия для поиска новых знаний, для него неведомых. Второй вариант: человек не догадывается о существовании скрытого уровня, но при этом отбрасывает саму идею такого знания даже в случае, когда об том ему говорят другие. Затем он самоуспокаивается и дальше ничего не делает. Третий вариант: человек не знает о скрытом уровне знания и знать не желает (а точнее, психологически не может) по причине непонимания собственного непонимания. «Непонимание собственного непонимания самое трудное для понимания». ©

В моем случае ЖЖ-друг dz4ngrizalosaur, который навел меня на этот тест о фашизме, сразу же сообщил мне о наличии глубинного знания в его рамках. А так как мой научный склад ума предполагает поиск и исследование нового, то я с удовольствием принял его новость и включился в работу над осознанием своего непонимания. Моя изначальная гипотеза была следующая: у меня советское образования и воспитание, мы не изучали в школе и ВУЗе современную концепцию фашизма, я не жил в странах с демократией, а потому есть что-то, чего я не знаю, на практике не видел, а потому не понимаю. Из-за этого я нахожусь в «коробочке» ограниченного знания по теме фашизма и не могу полноценно и в деталях оценить данное явление. Такой вывод подкреплял тот факт, что вторая попытка теста хоть и снизила мой результат фашизма с 48% до 43%, однако не решила проблему кардинально – я не достиг уровня теста «не фашист».

Вот что сообщил dz4ngrizalosaur на форуме: «Тест "непонятен" людям, соприкасавшимся с тоталитаризмом или живущим в переходных молодых демократиях. Тест политически ангажирован, вы правы, он определяет, есть ли у кого-то фашистские взгляды на устройство государства или нет. Все ответы правильные, неправильных ответов нет. Каждый ответ определяет ваш “политический характер”.
Фашизм есть фашизм. Не должно быть "советского" и "несоветского" понятия фашизма. Коммунистическое представление о фашизме, о котором мы узнали, носит идеологически-экономический характер с долей «фашистских преступлений». Дальше этого объяснение не пошло, потому что оба движения имеют некоторые общие черты. И это было трудно объяснить. …» (Продолжение комментария здесь)

Вот заключение из личной переписки от val000: «Я всю жизнь изучал историю фашизма в Западной Европе (есть пара книг с подобным названием в моей библиотеке), и результаты твоего теста вполне предсказуемы. Это так называемая "печать совка". Отвечая на вопросы, я просто видел, как на них ответил бы бывший советский человек. К счастью, я таким образом больше не думаю. Кстати, мои друзья из США прошли этот тест с результатами 30 и 32% - не фашисты. Здесь менталитет сильно очищается от "совковости", а там, в бывшем СССР, это сложно.

Еще одно пояснение от молодой девушки-психолога с результатом 43% fromblueplanet: «Во-первых, какие еще ценности я могла усвоить в детстве от родителей, которые выросли и воспитаны в СССР.
Во-вторых, на некоторые вопросы я не знала, как отвечать. Поэтому бегунок оставляла на месте. Тогда вопрос: а как система подсчитывает результаты относительно этих вопросов?
В итоге поняла, что я не могла ответить на эти вопросы, потому что здесь необходимо знание истории фашизма, которого у меня нет. В школе нам эту тему не преподавали в той степени, чтобы мы могли ориентироваться в этих вопросах. И вообще изучение Второй мировой войны и ВОВ больше было похоже на то, что СССР и коммунизм - это хорошо, а Германия тех времен и фашизм - это плохо. По большому счету, нам преподавали идеологию, а не исторические факты».

*******

5. Отсутствие достаточного знания, понимания и базовые ошибки при прохождении теста на фашизм

Вот что по этому поводу написал мне в личку мой ЖЖ-друг из Сербии dz4ngrizalosaur во время обсуждения теста прошлый раз: «Удалось ли мне объяснить смысл теста на форуме? Я не вижу людей, понимающих, что тест показывает политические наклонности, а не правильные ответы. «Смысл и логика» вопроса спорны, а суть в том, что наше понимание «логичного и правильного» ответа зависит от наших взглядов на мир и воспитания. И в этом отношении у каждого человека есть свои отличия». Уточню, он имел в виду не всех людей, а тех, кто забраковал тест.

Что это означает? Это означает, что для успешного прохождения теста необходимо достаточное, правильное знание о фашизме, а еще понимание сути вопросов. Отсутствие их приводит к неудаче. Я испытал и прошел это на собственном опыте, о чем подробно напишу в заключительном тексте.

Например, пользователь Коля Иванов написал: «Ну вот что это за вопрос: "Человеку, которому нечего скрывать, нечего бояться государственного надзора"? При чём тут фашизм вообще?» И еще: "Вести свой бизнес - не так трудно, как кажется; обычно, владельцы бизнеса не имеют никаких особых навыков, которых бы не было у его работников". Во-первых, при чём тут фашизм? Во-вторых "обычно" — это про кого? Это про тех 99%, у которых за 5 лет после открытия бизнес сдувается и они банкротятся? Или это про тот 1%, среди которого 99% — это родственнички денежных мешков?» Еще одно возражение: "Мы не можем доверять масонам и другим тайным организациям, поскольку они имеют свои собственные уставы". Да при чём тут фашизм?»

Ответ: и бизнес, и госнадзор, и масоны, и мораль, и всё прочее имеют непосредственное отношение к фашизму, как к системе управления государством. Ибо «нельзя жить в обществе и быть свободным от общества». В частности, в системе фашизма бизнес и экономика максимально регулируются государством, а в системе демократии и либерализма – минимально. Госнадзор при фашизме превращен в тоталитарную систему контроля, где права человека сведены к минимуму. В случае ошибки чиновника человеку трудно доказать свою правоту и юридически защитить себя. А в случае госзаказа на репрессию – невозможно. Мораль также по-разному трактуется в системе фашизма и либерализма. И так далее. Поэтому нужно знать все эти нюансы и понимать, как оно работает в обоих случаях. Иначе наши ответы в тесте будут неверными.

ЖЖ-пользователь sserg1960 раскритиковал тест: «Составители теста не имеют никакого понятия о фашизме. Георгий Димитров на VII Конгрессе Коминтерна дал такое определение фашизма: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала." По Муссолини же фашизм - солидаризм (олигарх и рабочий в одной упряжке), корпоративизм и единый общий враг. Фашизм возникает как противовес коммунистическим настроениям масс для подавления этих самых коммунистических настроений.»

Ну что тут сказать? На улице 2022 год, а мы цитируем материалы «выдающегося деятеля болгарского и международного коммунистического движения» 1935 года, т.е., почти 90-летней давности. Сам доклад написан в свете классовой борьбы пролетариата с буржуазией и мировым капиталом. В нем Г. Димитров, цитирую, «дает глубокое теоретическое обоснование вопросов Отечественного фронта, как боевого объединения всех прогрессивных патриотических сил страны в борьбе за свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата. В этих работах Г. Димитров дал замечательный пример творческого применения, обоснования и дальнейшего развития теории научного социализма». Так и хочется спросить: уважаемые, вы в своем уме? Какой научный социализм? Какой Коминтерн? Всё давным-давно рухнуло, не пройдя испытание исторической практикой. Может мы еще поищем определение фашизма в трудах Маркса и Ленина 130-летней давности? За 90 лет мир радикально изменился, общественная мысль прошла огромный эволюционный путь. Однако, похоже, ЖЖ-автор навсегда застрял в идеях лженаук дремучего прошлого. Поэтому результат его теста 53% (криптофашист) закономерен.

И так далее. Можно еще много привести подобных фрагментов из форума, однако двух примеров достаточно, чтобы понять суть проблемы: необходимо полноценное современное знание и понимание по теме фашизма.

*******

6. Заключение

Таким образом, анализ работы с тестом на фашизм привел меня к окончательному выводу, что проблема не столько в тесте, а в умах людских. Согласен, есть шероховатости в некоторых формулировках вопросов, но это не снимает ментальных проблем нашего непонимания. Я также начинал с идеи «тест плохой», однако, в конце концов, пришел к противоположному выводу: это ум мой плох. И когда после долгих мучений и поисков я «залатал дыры» в знании, прошел сквозь «туман» непонимания, то сдал тест на фашизм успешно – 17%. О своем опыте я подробно напишу в заключительном тексте.

Что многие не понимают? Наши знания о фашизме в целом неглубокие, поверхностные, у многих примитивные. В СССР, да и сейчас в постсоветских странах, мы изучали одну форму фашизма – германского, гитлеровского, да еще и строго идеологической направленности. Специальных тем общественно-философской направленности по фашизму, в которых рассматриваются признаки фашизма, многообразие форм фашизма, их практическое проявление с примерами и т.д., в школах и ВУЗах (за исключением отдельных факультетов) не преподают. Единственный выход - самостоятельное изучение. У остальных в этом серьёзные пробелы. Вот и получается массовое незнание предмета.

Вторая причина – сама ситуации в постсоветских государствах, которая накладывает глубокий отпечаток на наш менталитет. После распада СССР нам объявили, что мы начинаем строить демократию. В итоге построили карикатуру на демократию, даже в Украине. Тем не менее, многие люди восприняли это как демократию. Хотя на самом деле она таковой не является. И что она - противоположность фашизму.

Помню, уже после 24.02.2022 г. спросил у местного достаточно продвинутого дедушки, какой государственный строй в Беларуси? - Демократия, - уверенно ответил он. - Почему, - спросил я? - Потому что есть выборы президента, депутатов, - ответил он. А то, что это лишь декорация и имитация демократии, что это фальшивка в красивой упаковке, за которой скрывается оскал фашизма, ему даже невдомек. Да, это своего рода «гибридный» фашизм. Ведь у нас нынче почти всё гибридное, суррогатное.

На самом деле это смешанная общественная система: в ней воедино перемешались демократические и фашистские ценности. И получился гибрид. В РФ и РБ мы построили настоящее фашистское государство и общество 21 века, но думаем, что это не так. Отсюда наши знания и понимания о фашизме, как результат нашей практики, половинчатые, частичные, «гибридные». Мы живем в значительной степени с фашистскими убеждениями и представлениями и привносим это в понимание демократии. Мы не знаем и не понимаем настоящей демократии в ее завершенном виде. Как минимум, в части практической реализации. Мы не знаем многих способов и форм демократического решения наших проблем. И это проблема нашего менталитета. Хуже того, многие и нас не понимают своего не понимания и думают, что так и надо.

Когда человек не жил в демократической стране, не сталкивался на практике с демократическим решением жизненных проблем, не контактировал с гражданами из демократических стран, у него языковой барьер, он не знает, как на самом деле работает демократия в их обществе. А потому не видит альтернативы решения сложных общественных вопросов, как только силовыми, строго (иногда жестко) регулируемыми методами.

Например, вопрос из теста: «Политики должны обеспечить неприкосновенность традиций общин, живущих по своим обычаям, ценностям и верованиям». Казалось бы, да, государство не должно вмешиваться в дела общин. Однако нет – а если это фашистская община? Если там практикуют каннибализм и прочие античеловеческие безобразия? Поэтому государство должно вмешиваться. Другое дело, до какой степени и в каких формах нужно управлять, регулировать. Тут тонкая грань. Среди десятков-сотен видов нормальных проявлений деятельности общин вопросы-исключения не должны абсолютизироваться, как это зачастую происходит в наших постсоветских странах. А мы их абсолютизируем и воспринимаем как единый подход к государственному регулированию. К тому же существуют законы, которые ограничивают фашизм и другие негативные проявления. Имеются также механизмы и демократические процедуры общественного участия (сотрудничества), о которых мы часто не знаем, как они работают. Не ведая их, мы считаем, что по-другому быть не может - только госрегулирование. А затем всё это и многое другое переносим в тест и удивляемся, откуда я, человек с антифашистскими убеждениями, получился попутчиком фашиста или еще круче? А вот оттуда…

В завершающем тексте я опишу, как преодолел проблему своего непонимания, а также какие ответы теста на фашизм правильные и почему. Буду рад, если это поможет в лучшем понимании темы. :)

---------------

А что вы думаете по этому поводу – можете написать здесь на форуме.

(Продолжение здесь)



Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/137875.html)

Tags: политика, разумная цивилизация, фашизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 155 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →