bp21

(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь. здесь и здесь)

В первой части текста я опишу парадигму проблемы гибели мирных жителей применительно к войне на юго-востоке Украины. Во второй части сделаю оценку масштабов трагедии и приведу примеры.

На любой современной войне гибнут мирные жители – это аксиома. Таков объективный базовый закон природы и общества. Он действует не зависимо от того, нравится это кому-то или нет, согласен кто-то с этим или нет. С позиций гуманизма, да, это ужасно, трагично, это воспринимается несправедливым. Но это так, потому что таков закон!

Это раньше, в древние и средние века, собиралось войско, воины выходили в чисто поле и рубились там. Сейчас всё по-другому. Земля урбанизирована, Земля перенаселена. Человек создал оружие огромной разрушительной силы и большой дальности поражения. Современные войны ведутся в густонаселенных территориях, за контроль над населенными пунктами. В таких условиях гражданские люди (мирные жители) по определению не могут не стать жертвами войны. Вопрос лишь в том, как много или мало будет этих жертв.

В любом случае гибель даже одного человека – это трагедия для его семьи, родственников, друзей. Чисто по-человечески тут всё понятно. К сожалению, есть немало людей, которые спекулируют на этом горе. Спекулируют и манипулируют для прикрытия и достижения своих меркантильных целей. Кто-то делает это вполне сознательно, кто-то неосознанно. Но факт от этого не перестает быть фактом.

В частности, еще ни один человек, кто позиционирует себя гуманистом, не смог мне внятно, разумно и непротиворечиво разрешить так называемый парадокс страдания. Это когда сознательно изначально приносятся жертвы меньшие для предотвращения жертв больших. Эмоциональные возмущения и стенания по поводу – это не аргумент и не доказательство. Можно сколько угодно называть себя гуманистом, но если человек не согласен, а потому нарушает базовые законы природы и общества, если человек не понимает, а потому поддерживает нецивилизованные действия, если человек не делает всего необходимого для предотвращения нарушения базовых законов, а потому случается трагедия, то грош цена всем его возмущениям и стенаниям. Это двойная мораль, двойная политика. (О псевдогуманизме мною планируется отдельный текст.)

Простейший пример. Террористы захватили самолет и сотни заложников. Власти предприняли все возможные безопасные меры для нейтрализации преступников и освобождения захваченных. Бесполезно. Наступает финальный эпизод – просчитываются минимальные риски, спецгруппа атакует террористов. Часть заложников погибает, остальные освобождены. Случается, все заложники гибнут. О сохранении жизни террористов во время штурма думают в последнюю очередь. Таковы выработанные правила, такова практика.

Как спасти жизни людей в таких случаях? Первый, наиболее эффективный путь - террористы осознают тяжесть преступления, они ответственны и во имя жизни отпускают людей. Такое бывает, хотя и не всегда. Второй, менее эффективный путь - обезоружить террористов так, чтобы не пострадали заложники. Такое также бывает, хотя и не всегда.

Итак, погибли люди. Не важно, среди заложников, спецназовцев или террористов. Кто виноват? Ответ не всегда бывает прост и однозначен. Первично по умолчанию вина лежит на террористах. Ведь они первые, преследуя свои корыстные цели, взяли оружие и создали угрозу для жизни невинных людей. Иногда бывают сложные обстоятельства. Тогда за ошибки винят силовиков. Но почему в таких случаях силовикам не выполнить все условия террористов, после чего те отпустят людей целыми и невредимыми? Ведь жизнь каждого человека уникальна и бесценна! Нельзя. Дурной пример заразителен для людей низко духовных, темных. Потому что завтра, опьяненные успехом благодаря наглости и безнаказанности, случаться новые сотни, тысячи захватов самолетов террористами. Это разрушит сбалансированную общественную систему, неминуемо приведет к хаосу, итогом чего станет гибель уже не десятков, сотен, а тысяч, миллионов невинных жертв. Таков закон природы и общества. Чтобы этого не случилось, жертвуют меньшим во имя спасения большего.

А сейчас только что сказанное давайте перенесем на юго-восток Украины. В результате военной агрессии в марте-апреле был захвачен Крым. При этом погибло, кажется, всего 2 человека. Украинцы поступили тогда очень гуманно. Они не стали стрелять, хотя имели полное право, по закону даже обязаны были делать это. Но они отдали Крым не сопротивляясь, в надежде на дальнейший разум и гуманизм агрессора. Ошиблись. "Аппетит приходит во время еды". Природу (инстинкты) агрессора не изменить. Безнаказанность за первое преступление и иллюзия "бескровной" победы стимулировали желания агрессора. Следующим на очереди стали юго-восточные области Украины. Вначале в Одессе было убито 4 человека, затем более 50 принесено в жертву. Остановило ли это агрессора? Задумался ли агрессор о последствиях своих действий? Нет. "Запах крови" еще больше возбудил его животные инстинкты, а безумное желание к распространению агрессии поднялось на более высокий уровень. Агрессор перешел в новую атаку. "Запылали" почти вся Донецкая и Луганская области. В итоге за полгода, возможно, по несколько завышенным альтернативным данным, уже погибло до 30 000 военных с обеих сторон, и не счесть числа жертвам среди мирных граждан. Собирается ли после этого останавливаться агрессор? Нет. В его планах захватить (= разрушить) еще 6 областей Украины и принести десятки, сотни тысяч жизней в качестве кровавой жатвы. Не дай Бог такое, конечно. Сейчас имеется достаточный потенциал во всем мире, чтобы не допустить эту трагедию, противостоять ей. Но давайте представим на мгновение, что агрессору с минимальными потерями или вообще без них отдали еще 6 областей (всего 8) Украины. Остановится ли агрессор на этом? Однозначно, нет. По названным выше причинам, которые в его природе, в его темном сознании. Следующим этапом будет захват всей Украины. А это уже сценарий 3-й мировой войны. Ведь 2-я мировая начиналась и развивалась по похожему сценарию.

Вывод из этой аналитики прост. Если ты взял в руки оружие и тем самым создал угрозу гибели мирных, ни в чем не повинных людей (т.е. сделал их своими заложниками), и если ты при этом действительно моралист и гуманист, то ты во имя сохранения жизни людской сложишь оружие и откажешься от своей безумной (!) идеи. И это будет действительно высокогуманный и истинно духовный акт! Если же ты не сделал этого, то чем ты отличаешься от обычного террориста? По сути, ничем! И не важно, какими словами ты прикрываешься при этом. Ведь террористы всегда говорят о наивысших идеалах, но при этом действуют наинижайшими способами и методами, которые приводят к огромным жертвам и разрушениям.

Зачем я написал всё это? Чтобы прекратить спекуляции на тему.

Эти слова мои адресованы в первую очередь для тех, кто громче всех кричит о несчастном, страдающем и погибающем мирном населении на юго-востоке Украины, но при этом сам либо ничего не делает, либо даже поддерживает и стимулирует политику агрессора, тем самым помогает увеличивать число жертв в этой глупой братоубийственной войне.

(Продолжение следует)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by )

(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/119227.html)