bp21_Георгий Козулько (bp21) wrote,
bp21_Георгий Козулько
bp21

Categories:

Украина-Россия. Цивилизационный кризис. 2. Кто воюет с кем

(Продолжение. Начало здесь)


Многих резанула в восприятии и обидела употребленная мною в первом аналитическом тексте фраза "с ущербным мышлением" (цитата "Здесь идет война между украинскоговорящими и русскоговорящими людьми преимущественно с прогрессивным мышлением с одной стороны и российскодумающими преимущественно с ущербным мышлением с другой".) А что здесь не так? То, что сказано максимально прямо и жестко, потому не привычно? Да, сказано именно так. Сказано, потому что пришло время, когда вещи нужно называть своими именами. Пришло время, когда в экстремальной ситуации, подчеркиваю, в ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ, нужно прекращать врать и сюсюкаться. Кто-то скажет, это не дипломатично, не культурно. Скажите, а кому нужна такая лживая дипломатия и лживая культура, от которой на юго-востоке Украины гибнут тысячи людей и разрушаются целые города? Может уже хватит врать, и себе, и окружающим? Что неправильно в том, когда в период максимального обострения вооруженного конфликта черное называется черным, а белое белым, когда подлецу и дураку в глаза говорят, что он подлец и дурак, бандиту что он бандит, и т.д.? Пришло время пересмотра лживых правил и привычек, которые толкают нас в общецивилизационную трагедию. Пришло время рекалибровки сознания, а с ним и перестройки некоторых правил общественных отношений. Пришло время, когда Работники Света должны подыматься во всю свою мощь и становиться Воинами Света! Вот сделаем дело, победим войну (= агрессивных слабоумных, низкодуховных, недоцивилизованных), вернемся к миру, тогда и будем работать на цивилизованность через дипломатические сюсюканья с теми, кто всеми силами и способами борется с этой цивилизованностью. Это первое.

Второе. А что здесь по сути не так? Обратимся к азам знания. Посмотрим в словаре значение слова "ущербный" - недостаточный, ненормальный в каком-нибудь отношении (о характере, психике). Покажите мне хоть одного человека, у которого нет этого? Лично я не знаю, никогда не встречал идеальных. Все, включая меня, живут с той или иной ущербностью в сознании и мировоззрении, которая проявляется с определенной частотой и интенсивностью в тех или иных ситуациях. Так за что и на кого обижаться? На словарь? Или на "зеркало"?

Третье. Далее я легко фактологически докажу, что те, кто развязал кровопролитную бойню и упорствует в вооруженном противостоянии на юго-востоке Украины – это люди действительно с ущербным мышлением, причем с глубоко ущербным. Если среди них окажутся ваши родственники, друзья, кумиры и те, кто удовлетворяет ваши заветные мечтания, страсти и животные инстинкты, то примите мои соболезнования. Пришло время вещи называть своими именами!

Бойцы Евромайдана и ДНР. Найдите 3 главных отличия

Бойцы Евромайдана и ДНР. Найдите 3 главных отличия

******

Для такого рода анализа лучше всего подходит метод сравнения и соответствия.

Итак, давайте посмотри, как все начиналось у тех, кого я назвал украинскоговорящими и русскоговорящими людьми преимущественно с прогрессивным мышлением.

  • Отличие первое: палки, камни, коктейли Молотова – автоматы, гранатометы, бронетранспортеры.

21ноября 2013 г. Киев, Майдан. На площади собралось несколько сотен, затем тысяч интеллигентов, студентов, патриотов. Все они вышли в знак протеста, когда тогдашний Президент В.Янукович в нарушение прежних обещаний и договоренностей отказался подписать соглашение о Евроинтеграции и резко повернул курс на союз с Россией. Люди вышли мирно, без агрессии, без оружия, организовались, национальных флагов Украины не срывали, вместо них американские или какие другие флаги не водружали. Территорию американской или европейской не объявляли. Задача стояла просто поменять проворовавшуюся власть.

Так прошла неделя – в мирном протесте. Затем ночью 30 ноября бойцы спецподразделения "Беркут" попытались разогнать протестующих и избили дубинками безоружных людей. На утро на улицы Киева в знак протеста вышло более миллиона возмущенных жителей. Со всех регионов люди поехали на подмогу. Колоссальная солидарность народа! Заметьте, это очень важно, никто из протестующих за оружие не схватился, стрельбу не устроил. Мирный, безоружный протест на Майдане продолжался еще 2 месяца, лишь отчасти радикализировался, как ответ на угрозу нового силового разгона. И лишь спустя 2 месяца, когда ничего качественного в лучшую сторону со стороны властей не изменилось, а наоборот, были приняты новые антидемократические законы, вот тогда и произошел "взрыв" ситуации. После чего В.Янукович со своими наворованными миллиардами бежал из страны. Но даже во время "взрыва" в противостоянии майдановцы не ходили наперевес с автоматами и гранатометами. Камни, палки, позже коктейли Молотова стали их основным оружием защиты. Наоборот, это их сто человек расстреляли до сих пор неизвестные снайперы. В списках погибших почти все украинской национальности, со всех областей страны.

Конечно, я не хочу сказать, что на Майдане были люди идеальные. Там также были свои придурки, с ущербным мышлением. Но они в целом сдерживались здравомыслящим, прогрессивно настроенным большинством. Я не хочу также сказать, что на Майдане не было оружия. Несколько раз даже удалось что-то сфотографировать. Но оно там в противостоянии не имело решающего значения.

А сейчас сравним и посмотрим, как все начиналось на востоке и юге Украины у тех, кого я назвал российскодумающими преимущественно с ущербным мышлением. В ответ на Евромайдан здесь поднялось свое движение – антимайдан. Здесь также собирались сотни, затем тысячи возмущенных граждан. Здесь также кое-где начали создавать свои палаточные городки и строить оборонительные укрепления. . Однако в отличие от Евромайдана, за некоторыми исключениями (например, в Одессе, на Куликовом поле), здесь не собирались мирно протестовать со своими требованиями неделями, а тем более, месяцами. Здесь начали сразу же захватывать главные административные здания, срывать с них украинские флаги, вместо них вешать российские, самопровозглашать отделение от Украины, (!) вооружаться и призывать введение российских войск. Причем в значительном числе активистами здесь были российские граждане. Лишь один пример. Когда в Харькове местные радикалы обложили в доме группу из Правого сектора и между ними произошла стычка, то из трех погибших двое оказались с российскими паспортами. (Для сравнения, на Майдане из более 100 погибших лишь 5 были не гражданами Украины.)

Через некоторое время, когда власть где-то переговорами, где-то силой админ.здания очистила, то далее в знак солидарности и протеста на улицы не вышли города-миллионники. Не то, что 100 тысяч, даже 50 тысяч не вышло. Вместо них через какое-то время возле админ.зданий появились вооруженные автоматами группы людей, которые при поддержке немногочисленной толпы радикалов захватили управления и превратили их в военные крепости. Т.е. поступили так, как это делают классические террористы. После чего все понеслось по нарастающей… Разве это не ущербное, а цивилизованное мышление большинства участвовавших в этом?

  • Отличие второе: встройка в работающие институты законной власти – тотальная замена законной власти.

После победы Евромайдана Президент В.Янукович бежал. Вместе с ним бежали некоторые коррупционеры и преступники из его правительства и депутаты Верховный Рады. В Раде конституционным путем произошли новые выборы ее лидеров, после чего, опять же конституционно, было избрано новое правительство. В областях по нисходящей прошли аналогичные изменения.

На востоке и юге Украины на площадях без каких-либо выборов и голосования протестующие радикалы озвучили имена новых лидеров – "народных" председателей, министров, мэров городов и пр., которые после вооруженного захвата админ.зданий "приступили" к своим обязанностям. Если кто не знает, это классический сценарий и механизм хунты. Разве это не ущербное, а цивилизованное мышление большинства участвовавших в этом?

  • Отличие третье: разоружение радикалов - дальнейшее вооружение радикалов.

Что произошло в центре и на западе Украины после победы Евромайдана? Общественность и власть потребовали - всем, у кого было незаконное оружие, сдать его. И это было сделано. А что стало с теми, кто не послушался и открыто ходил с автоматом по улице, проводил разборки, угрожал служащим? Вспомним Сашко Билого "Попробуйте забрать у меня оружие, Сашко Билый. Как тогда российское телевидение критиковало новую украинскую власть за бандитские выходки Сашко, рисуя этот образ для всей власти. Что в итоге? Силовики его убили. Не исключено, что с превышением необходимой силы. И другим пригрозили аналогично. Правый Сектор вначале пошумел, да и согласился. На этом все успокоились.

Что произошло в аналогичной ситуации на юго-востоке? Всё с точностью наоборот. После требования властей к боевикам сложить оружие – ноль реакции. После первых попыток силовым путем забрать его число вооруженных людей стало увеличиваться. Началось вооруженное сопротивление. На подмогу поехали российские наемники. Количество оружия на руках ополченцев росло благодаря его захвату у милиции, на военных складах и переправке из России. Попытки властей нейтрализовать боевиков привели к тому, что те обзавелись бронетехникой, начали создавать свою армию и развернули самые настоящие боевые действия. Вооруженный конфликт из локальных точек постепенно перерос в полномасштабный со страшными разрушительными последствиями. А что же Россия? Ее ТВ-пропагандисты также возмущались оружием и бандитизмом пророссийских боевиков? Ничего подобного. Всё с точностью наоборот. Российская пропаганда всячески поддерживала и поощряла активность незаконных вооруженных формирований. Разве это не ущербное, а цивилизованное мышление большинства участвовавших в этом?

  • Отличие четвертое: идеология и политика.

Давайте сейчас перейдем на уровень идеологический и политический. И через него будем двигаться далее, на уровень нравственный (уровень цивилизационных ценностный), и затем на уровень духовный, не забывая при этом психологию и психиатрию.

Итак, в регионе развернулась полномасштабная война между украинскими силовиками и сепаратистами из так называемых ДНР и ЛНР. Каковы конечные цели в этой войне со стороны нынешних киевских властей? Сохранение целостности страны, прекращение военной агрессии со стороны России и возвращение мятежных областей в конституционное, цивилизованное русло государственности. Иные цели не просматриваются.

Каковы конечные цели в этой войне со стороны вооруженных сепаратистов? По возможности максимальный захват украинских территорий (желательно вплоть до Одессы), отделение их от Украины по примеру Крыма, создание самостоятельного государства Новороссия (по типу Приднестровья, отделившегося от Молдовы) и включение его в состав Российской Федерации. В том или ином формате эти цели озвучивались многократно и разными источниками как в Украине, так и в России.

Каковы мотивы обоих сторон? В случае украинских властей мотивы те же, что и у любой другой страны – сохранение суверенного государства перед лицом внешней и внутренней агрессии. Тут всё четко и понятно. В случае сепаратистов … вроде бы тоже понятно. Но если копнуть глубже и "просветить рентгеном" их ум и психику, оттуда такое вылезет … То, что я назвал ущербным сознанием! Вот доказательства.

1. Начнем с самого начала. Кто были те, кто начинал и возглавил сепаратистское вооруженное сопротивление. Среди них было немало людей с низкой культурой, криминальными наклонностями и особо интеллектом не обремененных. Вот одна из первых фотографий группы боевиков на Донбассе, захвативших администрацию и объявивших свою власть. Думаю, для психологов здесь всё понятно.

Боевики-ополченцы Донбасса

Боевики-ополченцы Донбасса

Ниже весьма показательный видеоролик, который также свидетельствует, кто и как это начинал. Там самопровозглашенный мэр Славянска Вячеслав Пономарев призывает народ действовать в ответ на спецоперацию властей по очистке города от бандформирований. Послушайте речь Пономарева, которая перемешана с матерщиной. Он, не стесняясь, это делает на публике. А что же происходит тогда в кулуарах? Типичный криминальный "браток", который на волне бунта вдруг стал большим начальником. Обратите внимание на эпизод, когда кто-то культурный из толпы попросил Пономарева не материться, и как остальные возмущенно завопили "эй, рот закрой, ты, скотина, вали отсюда, козел" (цитата из видео). И после этого кто-то скажет, что это не ущербное, а цивилизованное мышление большинства участвовавших там?


Видеоролик: Славянск сегодня (самопровозглашенный мэр Вячеслав Пономарев) 13.04.2014

Ниже еще одно показательное видео. На нем зафиксирован допрос только что захваченного в плен с пулеметом в руках первого самозваного министра обороны ДНР Игоря Какидзянова. У меня есть правовые вопросы по данному видео. Тем не мене, обратите внимание, как грамотно поставлен диалог, изобличающий нецивилизованность, безнравственность и ущербное мышление преступника. Этот разговор настолько идеологически исчерпывающий, что главную часть его я помещаю в конце в качестве приложения (для тех, кто не знает украинского языка). Ключевые моменты ущербного мышления выделил там красным: а) свободное волеизлияние народа под дулами автоматов; 2) мирные демонстрации протеста ни к чему не приведут (70% населения против сепаратизма), поэтому вопрос нужно было решать вооруженным путем.


Видеоролик: Украина. Задержан министр обороны ДНР. Допрос. (Игорь Какидзянов) 13.05.2014

Аналогичные деятели из России также самопровозгласили себя на роль лидеров повстанцев. Например, Павел Губарев, русский политический деятель на Украине, состоял в российской ультранационалистической организации "РНЕ" (русское национальное единство, профашистской ориентации). Перечь других людей и фактов, подтверждающих антигосударственную и диверсионную деятельность российских активистов и боевиков на территории Украины, можно долго продолжать.

2. Показанное выше - одна из причин, почему пророссийские радикалы востока и юга Украины поначалу не получили широкой поддержки у населения. Ущербность, нецивилизованность и бездуховность многих новых лидеров, претендующих на власть, была очевидна даже для людей хоть как-то критически мыслящих. Понятно, что с таким контингентом самоназначенцев идея Новороссии имела призрачные шансы на свое будущее. Поэтому им на помощь из России для усиления военной спецоперации по расширению захвата украинской территории прибыли специалисты более профессиональные и внешне демонстрирующие культурность. Например, Александр Бородай стал председателем Совета Министров ДНР. А ополченскую армию возглавил Игорь Стрелоков (Гиркин). Под его руководством ополченцы добились значимых военных успехов. Сегодня И. Стрелков – национальный герой России, непримиримый боец с "укр.фашизмом и нацизмом". Придерживается монархических и белогвардейских взглядов. Не спорю, у этого человека есть сильные качества и высокое чувство национального патриотизма. Тем не менее, в свете современного международного права это обычный боевик-наемник, преступник, убийца, человек с глубоко ущербным сознанием, на совести которого огромное число человеческих жертв. В условиях цивилизованности и он, и ему подобные должны быть судимы как международные террористы.

3. На сегодня армия ополченцев-сепаратистов достигла значимых успехов. Кровопролитие достигло огромных масштабов. Необходимо его срочное прекращение или хотя бы устойчивое перемирие. Важны также условия договоренностей, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Не так давно произошла смена руководства и для внешней приглядности во главе так называемых ДНР и ЛНР поставлены граждане Украины. Что это за люди? Каковы их ценности и взгляды? Насколько они прогрессивны и цивилизованы?

Для этого можно проанализировать пресс-конференцию Председателя Совета Министров ДНР Александра Захарченко от 24.08.2014. Я не буду приводить длинные цитаты, при желании их можно найти в видео. Сделаю лишь краткий итог. В целом речь Захарченко насыщена многочисленными манипуляциями, подменами и пси-приемами, рассчитанными на эмоциональное восприятие некритически мыслящего слушателя. Это и патриотическая риторика, и вспоминание подвига русского народа в Великую Отечественную войну, и упоминание о "голубых" в Европе, и т.д. Цель - изобразить вооруженную борьбу сепаратистов как битву за высшие человеческие идеалы и справедливость. Однако на поверку всё оказывается не совсем так или совсем не так. Вот 3 ключевые мысли.

A). Цитата Захарченко: "В чем наша вина, донецких, Донбасса, нашей земли? То, что мы просили жить независимо? То, что мы хотели жить так, как мы хотим? Говорить на нашем языке, на котором мы хотим? Мы хотели дружить с тем, с кем мы хотели. Мы не хотели идти в Европу. Я считаю это не плохо. Т.е. мы, у нас разные менталитеты. Т.е. если западная Украина воспринимает там нормально однополые браки, и т.д., т.д., т.д. У вас там одна религия практически. То у нас другая религия. Мы это не воспринимаем, мы хотим на восток идти. Мы хотели жить так, как мы хотим, вначале. Нам этого не разрешали."

Мои вопросы следующие. Мы – это кто? Мы Царь-Сепаратист Александр I? На каком основании он говорит это от имени всех? Если это желания его личные, группы его соратников и какой-то части населения, то так и говори – "я, мои соратники и часть населения", а не "мы" от имени всех. Кто-то скажет, мол, был референдум. Какой референдум? Та фальшивка и имитация под названием "референдум"? Если я на бумажке нарисую картинки, напишу "100 рублей", назову это деньгами и отдам для Захарченко, пойдет ли он с ней в магазин? Определенно нет, скажет, что это фальшивка. И будет прав. Потому что есть правила и стандарты, которые отличают настоящие деньги от фальшивых. Но ведь аналогично имеются правила и стандарты для проведения референдума! Которые не были соблюдены. Таким образом, кто ему дал право и уполномочил говорить от имени всех? Ответ: он взял сам это право с помощью оружия.

Б). Цитата Захарченко: "Мы не хотели идти в Европу. Я считаю это не плохо. Т.е. мы, у нас разные менталитеты. Мы это не воспринимаем, мы хотим на восток идти."
Мои вопросы следующие. Почему не хотели? Ведь в Европе демократия, цивилизованность, а в России олигархия, почти диктатура, недоцивилизованность. Не хотели, потому что в Европе воровать в открытую и в больших количествах нельзя? Потому что там образование и культура высокие? Материться на улице не принято? Или может потому что, будучи в Европе, выборы нахально подтасовать не получится? Права человека придется соблюдать? Свободу слова людям предоставить? Вместо мордобоя цивилизованно, юридически решать разногласия? Ответ: именно поэтому. Причем последнее ("мордобой") - самое главное. Доказательством тому следующая цитата.

В). Цитата Захарченко: "Что такое федерализация? Вы все умные люди, вы понимаете, что это не один год. Это – Венецианский суд, это – принятие, это – и так далее, так далее… это – куча процедур, которые нужно пройти. Мы хотим жить самостоятельно. У нас очень богатый край. … Мы самодостаточный регион. … Да, я понимаю, что с экономикой мы связаны с Украиной очень плотно. Что воюя здесь, режа руку, болит и нога, и рука от всего организма. Но если они не понимают по-хорошему, просто будем объяснять по-плохому."
Другими словами, ему плевать на культуру и цивилизованность, мы хотим, и всё тут, а кто не согласен, тому по-русски просто морду набьем, и вопрос решен. Что и делают на юго-востоке Украины. И после этого кто-то скажет, что это не ущербное, а цивилизованное мышление?

Здесь еще одно видео-интервьюс местным полевым командиром подразделения, оборонявшего Иловайск (его позывной "Гиви"). Вот его реакция по отношению к украинской армии на вопрос о разрушениях в городе: "А я ничего другого от них не ожидал и не ожидаю от них ничего. Им плевать на землю, плевать на людей, плевать на всё. Плевать на то, что этот город годами строился. Плевать на то, что люди здесь годами жили спокойно, никого не трогали. Просто жили. Они не виноваты, что они оказались в Донецкой области и что здесь есть убежденные люди, которые не хотят повиноваться нацистам."

Ключевая его фраза "здесь есть убежденные люди". Что буквально нужно понимать люди фанатичные, недоцивилизованные, с ущербным мышлением, психически неуравновешенные. Которые вместо цивилизованного мирного протеста и юридического решения вопросов быстренько хватаются за оружие, а потом возмущаются, что по ним стреляют в ответ.

******

Но это всё исполнители, ставленники, марионетки. Если двигаться по цепочке вверх, к заказчикам и кукловодам, то придем в российское руководство. Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты. Там сейчас управляют такие же недоцивилизованные, с ущербным мышлением люди. И если рассматривать самую верхушку, то раньше я считал, что В.В. Путин просто глубоко непорядочен. Это естественно для человека со столь богатым КГБ-шным опытом. Но после начала войны с Украиной я всё больше склоняюсь к тому, что у него умопомешательство. Доказательство тому - уже ставшее патологическим вранье, а также некоторые другие психологические признаки маниакальности. Однажды у одного эзотерика, оценивающего духовность людей, я встретил такую цифру: духовность В.В.Путина равна 2% от максимальной. Лично я солидарен с такой оценкой.

И последнее. Чтобы меня опять не упрекнули в односторонности, тот же самый эзотерик сделал оценку духовности некоторых нынешних украинских лидеров – до 5%. Это также очень низко. Однако это почти в 3 раза выше (!), чем у нынешнего лидера России. По крайней мере, они хотя бы стремятся строить цивилизованные отношения с цивилизованными странами. А потому есть надежда на прогресс.

(Продолжение следует)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/115844.html)



Ключевой фрагмент допроса взятого в плен первого самозваного министра обороны ДНР Игоря Какидзянова

(Текст записан из второго видео выше в тексте)

- Что с ФСБ? Контакты, явки, пароли, деньги? Сколько ты получал за то, что стрелял, убивал людей?
- Нисколько я не получал.
- Бесплатно это делал? За идею? В чем заключается твоя идея?
- Моя идея состоит в том, чтобы народ сам мог высказывать свою идею.
- И для этого ты убиваешь людей?

- Я не убивал никого.
- Вчера ты стрелял, расстрелял машину. В этом твоя идея? Под дулами автоматов дать народу какое право? Не услышал. Что народ под дулами твоих автоматов и пулеметов должен сделать?
- Высказать свою свободу воли.
- А как можно свободно высказываться под дулами автоматов?
Не пояснишь? …В чем твоя идея? Чтобы народ вольно высказывал свою идею?
- Так.
- Для чего вы берете оружие? Высказывать свою позицию?
- Потому что демонстрации ни к чему не приводят.
- Поэтому ты считаешь, что наилучший путь – это брать оружие, стрелять, убивать, нападать на солдат, травить их? Правильно?

- Нет. Это охранение людей.
- Охранение? Вчера, когда ты расстреливал машины, это ты тоже охранял людей? Когда вы у солдат оружие забрали, когда вы зверски убиваете в Славянске людей, животы им разрезаете.
- Я никого не...
- Так это же твои друзьям там. Они также хотят, чтобы народ свободно высказывал свою волю. …
- Я просто познакомился…
- Ясно, сколько ты убил?
- Нисколько.
- Нисколько. А сколько ты хотел бы убить, если бы у тебя была возможность?
- Да нисколько я не хотел бы.
- Нисколько? Белый, пушистый, никого убить не хочет.
- Я хотел бы решить по нормальному.
- Ты по нормальному? Нахера ты оружие берешь, если ты хочешь решить по нормальному?
Почему бы не сесть? Вот, посмотри, у меня оружия нет.
- Пришла женщина в горисполком, со слезами, плакала. У нее на глазах остановилась маршрутка, оттуда выскочили вооруженные люди, забрали людей.
- Как всегда, бандеровцы, правильно? Такие сказки вы рассказываете?
- Она не говорила, что бандеровцы.
- А, не видели. Ну, так ты ведь рассказываешь
- Она не говорила о бандеровцах. Я сказал, вооруженные люди.
- Послушай меня, придурок. Если ты хочешь высказать свою волю. Мы живем в свободной, демократической стране. Выходи на митинги, так как это делали люди на Майдане, и высказывай свою волю. Я тебя спрашиваю, нахрена ты оружие берешь? Для чего ты людей убиваешь? Для чего вы захватываете админ.управы? Для чего вчера вы расстреливали людей? Тебя взяли в засаде с пулеметом и автоматами. Они что, лежали там для прикола? Или вы из них стреляли? Вы ведь из них стреляли! Вчера из-за тебя человек погиб. Ваш, которого вы обдурили, которому дали оружие, тоже начал за идею. Он вчера погиб, из-за вас. И ты рассказываешь про свободное волеизъявление? Свободное волеизъявление – это отколоть Донбасс от Украины? Это свободное волеизъявление?
- Нет.
- Нет? Вот ты разговариваешь на русском. Тебе кто-то мешает разговаривать на русском?
- Нет.
- Я тебя хоть раз обозвал, что ты такой-сякой, потому что ты на русском разговариваешь?
- Нет.
- Почему меня за то, что я разговариваю на украинском языке, ты рассказываешь, что я бандеровец и вы людям животы вспарываете?
- Я такого не говорил.
-Твои люди побратимы это делают. Почему ты можешь на русском говорить и я тебе слова плохого не говорю? Почему ты меня за то, что я разговариваю по-украински, а ты людям животы вспариваешь?
- Я такого не делал.
- В Славянске четырех человек нашли с разрезанными животами. Это твои придурки сделали.
- Я к этому отношения не имею.
- Не имеешь? Ты ведь был министром обороны Донецкой Республики? Что такое Донецкая Республика, расскажи мне. Что такое донецкий народ, поясни мне? …
- Донецкая народная республика – это волеизъявление граждан.
- Ясно. Под дулами автоматов, понятно.
- Нет.
- Ну как нет, если у тебя обнаружили краденные автоматы и пулеметы? Как нет? Ты ведь не на суде? Это ты на суде будешь рассказывать, что ни в чем не виновен и они тебе, как обычно, поверят. Второй вопрос – что такое донецкий народ? Расскажи мне, вот как ты понимаешь донецкий народ? Кто такой донецкий народ? Поясни мне.
- Надо понимать, это население, проживающее на территории Донецкой области.
- Так 70% этого населения, которое ты называешь донецкий народ, а на самом деле это не население, это люди, граждане, они хотят жить в единой Украине. И только такие сволочи как ты под дулами автоматов хотят проводить референдумы и рассказывать про какую-то Донецкую Республику. Почему ты не слышишь мнения 70% людей?
- Я слышу всех. Моя позиция была несколько другая.
- Другая. Какая?
- Моя позиция по проведению референдума состояла в том, чтобы у него было 4 положения…
- Понятно. Какой референдум вопреки закону? Будешь референдумы проводить в камере для пожизненного заключения. Ты себе заработал на пожизненное заключение.
………….
- Сколько тебе лет?
- 33.
- 33 года? Такой взрослый, а такой придурок. Значит, послушай совет. Если ты хочешь отстаивать свои взгляды, то это нужно делать без оружия. Если ты берешь оружие, ты террорист, ты враг. Враг, если он не сдается, его уничтожают. Понял или нет? Если бы ты выходил без оружия, пожалуйста, выходи, отстаивай. Я готов с тобой дискутировать. Но если ты выходишь с оружием, ты мой личный враг. Ты враг моих детей, ты враг моей Украины. Ты понял?
- Я понял.
- Ты понял поздно.

Tags: Политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 130 comments