?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь и здесь )

Кто неправильно застегнул первую пуговицу,
уже не застегнется как следует. (Иоганн Гёте)

Понимание правды и лжи имеет прямое отношение как к духовной политике в целом, так и к нынешней революции в Украине в частности. Первое, надеюсь, пояснений не требует. Второе сейчас особо актуально в связи с военной агрессией России на территории другого суверенного государства с целью его раскола и отторжения Крыма. От того, насколько сегодня правдивы, разумны и психически адекватны национальные элиты двух стран, зависит не только будущее региона, но, пожалуй, и всей цивилизации. В условиях, когда политика и экономика всех стран вышли на глобальный уровень, по-другому быть не может.

Сегодня основные страсти и споры разгорелись вокруг следующих вопросов:

  1. В Украине произошла народная революция с целью свержения высоко коррумпированного олигархического клана Виктора Януковича и формирования более справедливого общественного устройства или это был обычный захват власти группой лиц профашистской ориентации исключительно с целью передела власти и собственности?
  2. Силовое свержение правящего антинародного клана в Украине – это правильно или нет? Такое допустимо в современном цивилизованном мире или нет?
  3. Случившееся в Украине – это прогресс в общественном развитии или регресс?
  4. Нарушение Россией международных договоренностей и военное вмешательство в дела другого суверенного государства с целью его расчленения или отторжения части его территории – это правильно, цивилизованно, справедливо, оправдано или нет?

Если проще, то суть всего этого выражена в анекдоте, который недавно услышал по украинскому ТВ.

Корреспондент BBC спрашивает российского политического активиста, приехавшего погостить в Украину:
- Говорят, в Киеве толпами ходят бендеровцы с фашистскими повязками. Вы их видели?
- Нет, не видел. Но они существуют!
- Говорят, в Крым ввели российские войска и там много солдат из российского спецназа без опознавательных знаков. Вы их видели?
- Да, видел. Но они не существуют. :)

*****

Начну с того, что ситуация в Украине сложна, неоднозначна, противоречива, запутана. Не всё там так настолько очевидно, как кому-то хотелось бы. В украинском обществе сплелись в единый клубок интересы и устремления различных групп и людей, зачастую противоположные. Там противоборствуют разные вектора (направления) развития и сферы влияния. Там со всей мощью проявились нерешенные, накопившиеся за десятилетия острые проблемы. Украинскую ситуацию невозможно оценить однозначно, тем более одним словом. Клубок настолько спутан, что для его распутывания не существует простых и быстрых механизмов. Следовательно, персональное видение и оценка украинской ситуации зависят от полноты владения информацией, умения работать с ней, кругозора, базового мировоззрения, а также от личностных пристрастий и привычек, проявляющихся через те или иные индивидуальные и групповые интересы.

Про выбор украинского народа и его фактический раскол на две части – западную, ориентированную на ценности европейские, цивилизованные, и восточную, ориентированную на ценности российские, пока еще недоцивилизованные – сказано уже так много, что повторяться не имеет смысла. Здесь стоит сделать упор на некоторые важные индикаторы, которые позволяют в самой Украине отличить правду ото лжи, лица истинные от масок, людей истинных от ряженых.

Первое. Обратите внимание, под флагами какого государства выступают те или иные люди.

Для этого давайте сравним митинги проевропейские и пророссийские. Ниже фотографии с киевского Майдана при максимальной (более миллиона человек) и при обычной его численности. Посмотрите вдаль – море желто-синих украинских флагов. Даже на переднем плане на флагах с символикой Евросоюза написано на украинском языке "Европейская Украина". В лозунгах, выкрикиваемых людьми на таких митингах, постоянно звучит слово "Украина". Таким образом, эти люди выступают за будущее собственного государства на своей земле, а не чужого. Они хотят сменить неофеодальные ценности на цивилизованные. Это и есть национализм – настоящий, в самом лучшем его проявлении.

Миллион людей 8 декабря в рамках Евромайдана / фото svoboda.org

флаги Украины над майданом

А сейчас посмотрите на фотографии пророссийских митингов в восточной части Украины - ни одного украинского государственного флага, сплошь российские государственные. В лозунгах, выкрикиваемых людьми на таких митингах, постоянно звучит слово "Россия" и почти никогда "Украина". Таким образом, эти люди выступают не за будущее своего государства (Украины), а за будущее чужого (в данном случае, России). Они открыто выступают фактически за ликвидацию украинского государства или за включение его в состав другого государства. Это является сепаратизмом в самом худшем его проявлении. (Сепаратизм - разновидность шовинизма.)

флаги России в Украине Севастополь

флаги России в Украине

флаги России в Украине Симферополь

Особенно наглядна вот эта фотография участников пророссийского митинга. На ней молодой человек держит плакат и, если судить из написанного на нем, в эмоциональном порыве демонстрирует свою умственную и психологическую несостоятельность жить и работать по современным европейским (= международным) цивилизованным стандартам. То есть, он показывает собственную неполноценность, ущербность и отсталость, и призывает других следовать его примеру.

флаги России в Украине

Второе. Обратите внимание, флаги какого государства вешаются проевропейскими и пророссийскими сторонниками при штурме и захвате украинских административных зданий.

Для этого давайте сравним действия проевропейских и пророссийских активистов. Везде, где это было сделано радикальными сторонниками Евромайдана, государственный флаг Украины оставался не тронутым, иногда рядом вешался флаг Евросоюза. Тем самым подчеркивалась незыблемость устоев украинского государства.

А сейчас посмотрите на эти три фотографии, сделанные после захвата пророссийскими радикалами администраций Харьковской и Донецкой областей, а также Автономной Республики Крым. Всюду были сняты украинские государственные флаги и вместо них водружен российский государственный флаг. Тем самым, на территории суверенного государства силовым путем была свергнута власть этого государства и фактически установлена власть чужого государства. Вам не напоминает это события далекого 8 мая 1945 года с водружением красного флага на поверженном советскими войсками Рейхстаге в Берлине? Мне напоминает...

флаги России в Украине Харьков

флаги России в Украине Донбасс

флаги России в Украине Крым

Третье. Обратите внимание, какие идеалы и цели преследуются той или иной стороной, какие применяются способы и методы их достижения, а также насколько открыто и правдиво освещаются события в конфликте сторонниками и противниками. Понятно, что в любых конфликтах из соображений тактики никто никогда не раскрывает информацию на 100%. И тем не менее, это важный индикатор. Для этого давайте сравним движение проевропейское и пророссийское.

Сторонники киевского Евромайдана не скрывали свои идеалы, цели и лозунги, ориентированные на европейские ценности, а также свою причастность к той или иной группе. Гласность была максимальной. Ограничения для журналистов минимальны. Многое освещалось в интернете в режиме он-лайн. Другой вопрос, что учитывая неоднородность политических течений и общественных групп на Майдане, не всегда можно было четко разобраться, кто кого представляет, кто за что выступает, что происходит за кулисами и почему.

Что касается действовавшей власти Виктора Януковича, то там многое было под секретом, информация давалась дозировано, с учетом интересов и политики правящей партии и правительства. Гласностью это вряд ли можно назвать. Касательно идеалов и целей, то они стали окончательно очевидными после свержения режима В.Януковича – казна страны разворована и пуста, значительная часть народа доведена до нищеты. Этим всё сказано.

Что касается политики России, вступившей в военный конфликт с Украиной, то здесь также всё более менее очевидно. Ее идеалы и цели – продолжение старой, имперской политики по подчинению сопредельных стран. Методы их достижения также стары – если не получается хитростью и дипломатией, то в ход пускается военная сила. Вся остальная риторика направлена в первую очередь для прикрытия этих шовинистической целей и лишь во вторую очередь для защиты гуманитарных ценностей. Доказательством тому служит хитро завуалированное объявление войны Украине со стороны российского президента Владимира Путина и Российской Думы, а также открытый ввод в Крым российских войск, замаскированных частично под народное ополчение и частично под неопознанные бандформирования. Несмотря на заверения российского президента и министра обороны об отсутствии российских войск за пределами военной базы в Крыму, от экспертов не скроешь тот факт, что в Крыму действует спецназ из элитных подразделений, а сам захват территории осуществлен российскими военными благодаря заранее спланированной и хорошо продуманной военной спецоперации. Cделано в целом грубо и неприкрыто, не говоря уже о попрании международных договоренностей и права. Впрочем, цель оправдывает средства. Цель здесь далеко идущая – как минимум, забрать Крым в состав России, как максимум, прихватить еще и восточные области Украины, одновременно установив российский контроль над большей частью украинской территории.

На этих фотографиях хорошо видно, кто на самом деле взял под контроль Крымский полуостров – добровольное народное ополчение или профессиональная действующая армия чужого государства (России).

Российские войска в Крыму

Российские войска в Крыму

Российские войска в Крыму

Российские войска в Крыму


Это одно из множества видео, которое также доказывает, что на территорию Украины введены российские войска. Это видео замечательно постановкой сюжета. В нем корреспондент мастерски ловит российских военных на лжи и, как детей, загоняет в логические ловушки. Весьма забавно. Если бы на самом деле не было всё так грустно...



Видеоролик: Троллинг журналистом российских военных в Севастополе, 03.03.2014


(Продолжение следует)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/112998.html)

Comments

spartak_gomel
16 мар, 2014 18:24 (UTC)
Про разум это к физиологу Сергею Савельеву, он вам докажет на спичках, что у Вас нереальные планы.:)))Я имею в виду фразу наа счёт "разума у всех". Нет и не будет.
при социализме была уравниловка, которая перекосов не допускала, но зато всех подрезала под один размер. Человек животное и двинуться его заставляет ,или инстинкт( поесть, потрахаться, выжить и пр.), или сильная мотивация. Общество потребления такую мотивацию имеет, вбивая её в голову с малолетства. Социализм такой мотивации не имеет. И пока никто иного не придумал. именно поэтому социализм обречён всегда. На мой взгляд. Рынок капитализма допускает разбежку , несправедливую. Что есть, то есть.
//А я вот не соглашусь. Скажем я работаю бесплатно))// Да верю. Я вообще не работаю. Почти:))). Могу и бесплатно. и делаю. Правда, лишь иногда ибо слишком ленив.:)))
Но у нас есть такая возможность - не работать, чтобы жить.
Диоген (который жил в бочке) тоже работал бесплатно. И подруга его.:)
voaell
16 мар, 2014 18:39 (UTC)
Ой, не занего оного Сергея:))) Но почему то мне кажется, что и Слава Богу))
Ну почему не будет разума? Считаете, что это утопия? Но ведь вы же сами сказали, что фашистами не рождаются, а становятся))
Про уравниловку я сразу поняла, но я же вам как раз сказала, что не дотянули)) Не дали.
Человек, безусловно, животное, а иначе и быть не может, НО не надо забывать, что животное это всё же способно обладать разумом!
И вот опять не соглашусь. Если бы социализм не имел мативации, то не было столько много людей, которые по нему скучают, а их очень много)))
Нет у меня возможности НЕ работать, чтобы жить. Кусок хлеба нужен ВСЕМ! Я сказала совсем не об этом, я сказала о том, что мне за мой труд при капитализме нет желающих заплатить(( А вот при социализме были бы.

Edited at 2014-03-16 18:43 (UTC)
spartak_gomel
16 мар, 2014 19:04 (UTC)
Вы хотите , чтобы я напел Вам что-то из концерта Шаляпина? Да пожалуйста.:))) Все люди разные. Мозги тоже у них разные. По способностям. А ещё как они этими способностями воспользуются.
Не надо преувеличивать умственные способности человека. Вы же учились не одна? Все учатся по-разному. И работают по-разному.
У вороны тоже мозги. И выигрывает она у некоторых людей:)))))).
Всё-таки это к Савельеву.
//Я сказала совсем не об этом, я сказала о том, что мне за мой труд при капитализме нет желающих заплатить(( А вот при социализме были бы.// Понятна любовь к социализму.
voaell
16 мар, 2014 19:09 (UTC)
И вот к чему вы все мои слова перевернули? Вам так нравится? Разве я сказала, что моя любовь к социализму заключается именно в оплате моего труда? НЕТ. Ну к чему заниматься словоблудием? Это же не красиво:))) Ну я же не ворона:))
spartak_gomel
17 мар, 2014 05:31 (UTC)
Ну-у, проверить же я должен?:)
Врановые весьма разумные животные. Как и шимпанзе с бонобо и многие другие.
Хорошо, а что вам нравится в социализме? Я как-то размышлял над похожим сопросом и пришёл к выводу, что мне просто не совсем нравится то, что есть сейчас , плюс ностальгия по молодости, чем нравится социализм. Не подменяете ли и Вы неосознанно понятия?
voaell
17 мар, 2014 11:43 (UTC)
Да вроде нет. А социализм, в его нормальном проявлении, мне нравится справедливостью. Вот как то так.
spartak_gomel
17 мар, 2014 11:48 (UTC)
Справедливости нет. Вообще. Это понятие каждым трактуется по-своему. поэтому не может служить ничем: ни общим знаменателем, ни общим критерием, ни сравнительной степенью - ни чем.
Разве справедливо елси у вас есть дом, а у меня нет? Да. вы его заработали, а я пил и гулял, но разве это справедливо? Не справедливо. :) Ну так о чём мы тогда говорим?
voaell
17 мар, 2014 12:04 (UTC)
Ну у вас может и нет. Я же не спорю. А вот у меня есть. Разрешаю позавидовать:))
spartak_gomel
17 мар, 2014 13:09 (UTC)
Вы невнимательны:). Есть личная справедливость. а как общепринятый термин такого нет, вообще.:) у вас есть. кто спорит. я про это и написал. и у меня есть. Но своя. И у других есть. но тоже своя. Что неясного-то?
Если бы МЕТР был у каждого СВОЙ, включающий рАЗНОЕ количество сантиметров, то какое это МЕРИЛО? :) Ну что здесь непонятно-то? всё ясно.
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 мар, 2014 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 мар, 2014 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 мар, 2014 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 18:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 мар, 2014 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:45 (UTC) - Развернуть
voaell
16 мар, 2014 21:09 (UTC)
В том, что происходит сейчас на Украине нет ни капли логики со стороны Украины. Хаос логикой назвать нельзя, как не крутите! Новые типа власти ведут себя просто..... ну мягко говоря как идиоты! А вот нафига??? Ну раз вы умные люди, то и ведите себя соответственно! Но, увы... Где их логига? Вот вы бы об этом задумались))) Ну логику то пока не отменяли) Ну же))) Расскажите мне логически, что хотят те, кто пришли сейчас рулить??? Капитализма? Вроде он был, хотя и с натягом, это скорее феодализм. Социализм? Ну кто бы говорил:))) Откуда в попе алмазы??? Так чего хотят? Урвать свой кусок? Кто у руля? Разве народ???
Ну может всё же напоёте? Хотя Шаляпин не мой кумир:))) А можно напеть мне что-нить из Карла Орфа? Искусство всё ж оно не знает границ.
spartak_gomel
17 мар, 2014 06:36 (UTC)
1. А вести себя по-умному это как? Для меня , по- умному, значит, по-человечески, т.е. по совести, чести, справедливости, в соответствии с морально-нравственными установками своего времени и с поправкой на увеличение этой доли в отношениях. Но как так себя вести, когда вокруг подавляющее количество ведут себя как бабуины?
2. Ежели Вы намекаете на Закон о языке, то его просто использовали деструктивные силы для обострения ситуации и достижения собственных целей. В частности Россия. Чем плох новый Закон о языке? Кто его вообще читал из протестующих? Если глобально смотреть на государство, то Украина, сделала ошибку с самого начала. она повела себя цивилизованно, а не по-бабуински, т.е. не выгнала путём притеснений русских (как Таджикистан, узбекистан, Киргизия, Казахстан. У А.Илларионова был пост на тему где больше притесняют русских, с таблицей по численности русского населения ДО и ПОСЛе притеснений) и не заставила выучить язык путём принуждения , т.е. перевёв весть документооборот на украинский язык. Сейчас наблюдаем последствия того умного ( с точки зрения цивилизационного подхода) решения оставить всё как есть.
3. Помните в школе : у государства четыре главные черты - граница, территория, армия и ЯЗЫК! Нет хотя бы одного - нет государства.
здесь суть в единение через один язык. Никогда не задумывались почему не любят приезжих? Не любят тех приезжих больше всего. которые разговаривают на другом языке. Этов оспринимается как уроза жизни человеком ( идите к психологам и они всё распишут по полочкам).
4. Что строят в Украине? Ничего сей2час. стабилизируют ситуацию, строить будут позже в спокойных условиях и ,безусловно, капитализм. Какого типа? Это не известно. Известно лишь то. что народ нашёл механизм воздействия на власть. Знает о нём, знает о нём и власть(любая в будущем), т.е. процесс пошёл. В России и Беларуси процесс не пошёл, застыл. в любом случае украина выигрывает. Знаете, ребёнок тоже рождается в крови и мучениях. Государство тоже. так что... .
5. народ не может быть у руля по-определению. народ это на 80%, если не больше, стадо бабуинов на том или ином уровне интеллектуального развития. Народ всегда делегирует власть. Ну-у. может быть только вече..., да нет, там тоже были выбранные, которые решали. Магдебургское право? то же выбранные, т.е. делегирование полномочий принимать решение от лица народа лучшее, что есть сегодня. Всеобщее избирательное право - не самое лучшее решение. управлять авто надо учиться и сдавать экзамен, а разбираться в политике и выбирать может любой. от дебила алкоголика или наркомана до бабуина с мыслью пожрать-потрахаться . Кого они вберут? Что и наблюдаем.
6. В кризисные времена власть не может вести себя по-умному. она вынуждена идти на поводу у требований масс, а эти требования крайне редко разумны. Потом, когда ситуация устаканится можно применить и разум, а сейчас надо было чтобы разошёлся Майдан. Иначе ни о какой конструктивной власти говорить не приходилось бы. Похэтому ТАК было выбрано правительство, поэтому оно выходило к Майдану и поэтому принимался Закон о языке.
Кстати, опять вернёмся к нему, а чем он плох? Вон три Прибалтийских государства в своё время тоже приняли Закон и много шума было из-за него. Русскоязычные вообще не получили паспорта гражданина. И где эти русскоязычные?переехали в Россию? хрен там. Хотят переехать в Россию? Хрен там. Так чего орали как бабуины?
Так и в Украине было бы. Вопрос не в языке. Вопрос в своевременности решения и в экономической ситуации.
7. Был ли строй в СССР социалистическим. Практика всегда расходится с теорией. Потому что лишь на бумаге всё гладко,а в реальности всё горбато и много новых факторов всплывает, которые не учли. Т.е. всего теорией не предусмотришь. именно поэтому строй в СССР был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ. на практике. Думаете социализм может быть иным? нуу-, мечтать кто запретит. Он может быть иным, но будет ли он в целом лучше того социализма или капитализма? Вряд ли. А чем Вам плох капитализм Франции, Германии или Швеции? а может плох в Норвегии или Швейцарии?:))))
voaell
17 мар, 2014 11:53 (UTC)
Да какой там закон о языке. Конечно я не о нём. Не вижу смысла спорить о "цивилизованной" Украине, которая НЕ выгнала русских. Просто спрошу - а украинцы это кто? Великие укры что ли? ха-ха____))))
Ну я понимаю, типа народ это бабуины, а вы вот нет. Вы типа бабуин с гранатой???
Самомнения у вас точно не отнять. Скромней надо быть, скромнее))
spartak_gomel
17 мар, 2014 13:06 (UTC)
Куда уж скромнее. Украинцы это украинцы. Не знаете кто это? :)) Это Ваша проблема, повышайте уровень образования. Например, посмотрите фильм Андрея Кончаловского "Битва за Украину" в двух частях.
Бабуинов большинство в любом народе. Ещё раз рекомендую Сергея Савельева. Не хотите? Ну так это, опять же, Ваша проблема - пробел в образовании.
voaell
17 мар, 2014 13:14 (UTC)
Ну дяденька, ну объясните нам непросвещённым кто такие украинцы? Ну нету нигде информации о великих украх:)))))))))
Чукча не читатель, чукча писатель:))))))))
spartak_gomel
17 мар, 2014 13:27 (UTC)
Украинцы это граждане Украины. Что неясного? Берите билет до Киева и , выйдя на перон, спросите :" Кто здесь украинец?" Большинство окружающих Вас там и будут украинцами.
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 17 мар, 2014 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voaell - 17 мар, 2014 13:37 (UTC) - Развернуть
- spartak_gomel - 17 мар, 2014 13:42 (UTC) - Развернуть
Re: - voaell - 17 мар, 2014 13:49 (UTC) - Развернуть

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com