?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Обновление. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

В прошлом тексте я описал свой вещий сон по поводу переходного периода, когда международная общественная кампания в защиту Беловежской пущи была успешно закончена и мне предстояло в течение нескольких лет поработать на самой низкой "по квалификации должности", пока не сформируются и не вызреют условия для кое-чего качественно нового. Там же я описал свое сотрудничество в рамках международной программы экологической лесной сертификации FSC (Forest Stewardship Council - Лесной попечительский совет).

Нажать для увеличения – Беловежская пуща, старая дубрава, 21.07.2012 г.

1. Беловежская пуща, старая дубрава, 21.07.2012 г.

В августе прошлого (2012) года благодаря FSC лесной сертификации состоялась моя первая официальная встреча с руководством национального парка "Беловежская пуща". Последняя такая встреча была в 2001 году, когда меня увольняли из нацпарка за отказ от выполнения антиэкологических и незаконных распоряжений директора. Здесь особо нужно отметить, что встреча произошла на равных, что очень важно как для продвигаемой мною новой концепции трансформации Беловежской пущи в Центр духовного возрождения и просвещения, так и для меня лично.

Бывшего директора Николая Николаевича Бамбизу уволили из нацпарка в январе 2011 года. После этого я написал открытое письмо Президенту Беларуси Александру Григорьевичу Лукашенко "Остановите уничтожение Беловежской пущи и сделайте ее заповедной!" и вскоре получил позитивный, обнадеживающий ответ. Через месяц на место уволенного директора был назначен Александр Васильевич Бурый, до этого возглавлявший государственное лесохозяйственное учреждение «Красносельское», что в Минской области, достаточно образованный и культурный человек. Спустя месяц я написал новому директору открытое письмо "Станьте Хранителем Беловежской пущи, а не очередным ее киллером!", в котором сделал оценку кризисной ситуации в национальном парке и предложил пути выхода. Еще через месяц пришло долгожданное известие о том, что наконец-то подписан президентский указ, благодаря которому абсолютно заповедная территория Беловежской пущи расширяется почти в 2 раза. Таким образом, Беловежская пуща становится заповедной – той, за которую боролись три поколения природозащитников и экологов.

Казалось бы, цель достигнута, Беловежская пуща заповедная, строго охраняемая, всё прекрасно. Увы, всё намного сложнее. Ведь коллектив в национальном парке остался почти тот же, что и при старом директоре-эковандале. С этим коллективом он творил свои эко-преступления. Король делает свиту, свита делает короля… В общем, ответа на свое открытое письмо от нового директора я не дождался. Было понятно, что ситуация там непростая и необходимые качественные изменения в управлении в национальном парке еще не произошли. Внешне поменялось многое, а вот внутренне…

Я сделал паузу, в течение которой продолжал работать на самой низкой "по квалификации должности", одновременно вел интернет-сайт "Беловежская пуща – 21 век" и участвовал в FSC-сертификации в качестве эксперта и аудитора.

Нажать для увеличения – Гигантский муравейник, 01.06.2012 г.

2. Гигантский муравейник, 01.06.2012 г.

Так прошло 1,5 года. На контакты со мной руководство национального парка не выходило, на встречи экспертов Совета Европы и Юнеско с общественностью по поводу сохранения Беловежской пущи не приглашало, обратно на работу брать не планировало, устранить неофициальный запрет на профессию и незаконную репрессию за защиту Беловежской пущи, сотворенную бывшим директором-эковандалом, не собиралось. Ситуация чем-то схожа со сталинскими временами – "нет человека - нет проблемы". В течение этого времени я искал достойный, подходящий сценарий разрешения проблемы. Было понятно, что действовать стандартно означало получить прямой отказ на свои предложения, либо попасть в унизительную ситуацию зависимости и угнетения. Как-то один директор смежного с Беловежской пущей лесхоза, хорошо знающий обстановку в нацпарке, сказал мне примерно такое: "Я поступил бы аналогично, потому что директор не свободен, он полностью зависим от вышестоящего начальства, а ты свободен в своем сознании и потому слабо управляем, у него худо-бедно управляемый коллектив, а тут приходишь ты со своим духовным сознанием и своим видением целей, ставишь перед ним неудобные вопросы и трудно выполнимые задачи, в коллективе начинается "брожение", сам подумай, зачем такое директору в его ситуации". По-своему он правильно описал ситуацию и в его системе координат возразить было нечем.

Но… Не всё так однозначно. Мироздание мудрее, чем это обычно принято думать. И за невидимой стороной его обыденного ритма скрываются мудрые решения. Так случилось и на сей раз. Мироздание подарило уникальное по сценарию и синхронизации событие, которое одним разом снимало множественные труднопреодолимые барьеры. В этом непосредственно помогла программа FSC лесной сертификации.

Дело было так. Фирма при Управлении делами Президента РБ, занимающаяся экспортом, решила получить международный "зеленый" FSC-сертификат на древесину. Для этого она обратилась в сертификационную компанию, а та командировала меня провести аудит. По правилам необходимо было проверить территории, откуда фирма покупает древесину. Проверить ведение лесного хозяйства и лесозаготовки на предмет соответствия принципам и стандартам FSC. Беловежская пуща и Припятский национальный парк оказались в их числе. (В Беларуси все нацпарки и заповедник подчиняются Управлению делами Президента.)

С директором Припятского национального парка Степаном Николаевичем Бамбизой пообщаться не удалось. Он был в командировке. (Николай Николаевич Бамбиза, который был директором Беловежской пущи, творил произвол там и в конце концов был уволен оттуда, - это его родной брат). Поэтому работали с его замами.

А вот в Беловежской пуще всё произошло наилучшим образом! Представитель Управления делами Президента привез меня в национальный парк и представил директору Александру Васильевичу Бурому. Вначале с ним и с ведущими специалистами обсудили общую ситуацию и план работы. Я послушал 20-минутный рассказ о достижениях нацпарка и текущих задачах. Затем была работа с документами. На следующий день полевая проверка.

В целом я остался удовлетворен тем, как сейчас поставлено заповедное дело и лесоуправление в национальном парке. В сравнении с тем экологическим произволом, что творился при прежнем директоре Н.Н.Бамбизе, ситуация выглядела вполне прилично. Национальный парк использует щадящие методы ведения лесного хозяйства. По окончании аудита еще раз встретились с директором А.В. Бурым и обсудили проблемы Беловежской пущи. Там же я озвучил вопрос о моем возвращении на работу в Пущу. Самостоятельно решить этот вопрос директор не мог, поэтому обещал согласовать его и сообщить результат.

В течение двух месяцев я безуспешно пытался дозвониться до директора: то он отсутствовал, то был занят, то препятствовало еще какое-то стечение обстоятельств. Я воспринял этот как знак того, что, образно говоря, не стоит ломиться в закрытую дверь. Действительно, живем рядом, при желании вопрос решился бы легко и просто. А тут получается какая-то игра в прятки. Я продолжил паузу...

Нажать для увеличения – Творческое единение в Беловежской пуще, 01.05.2012 г.

3. Творческое единение в Беловежской пуще, 01.05.2012 г.

Этой весной (2013 г.) состоялась еще одна наша встреча. Я пришел и предложил экологическое обоснование прекратить интенсивное выкашивание травы вдоль автомобильных дорог в национальном парке, которое уничтожает многие виды цветковых растений и обитающих на них редких насекомых. Моя идея была поддержана. Мы договорились, что я сделаю ее более детальное описание, после чего вместе с ботаниками научного отдела разработаем рекомендации для ее практического внедрения. В конце я спросил, есть ли со стороны директора какие-либо предложения для меня. В ответ услышал четкое и предельно понятное "нет".

А дальше у меня начался пик пчеловодческого сезона, летние работы на своем экологическом хуторе, а также частые поездки в рамках FSC лесной сертификации. Я не успел к необходимому времени сделать детальное обоснование не выкашивания растительности вдоль автодорог и вопрос временно завис.

*****

Таким образом, касательно моего возвращения на работу в Национальный парк "Беловежская пуща" складывается весьма интересная психологическая ситуация. В 2001 г. я был уволен из национального парка с должности заместителя директора по науке за то, что не согласился участвовать и выполнять антинаучный и незаконный приказ по сплошным вырубкам в охраняемом лесу, инициированный ныне уволенным директором Н.Н. Бамбизой, а также за то, что помог разоблачить это эко-преступление и поднять общественный протест против беззакония. Затем был фактически репрессирован белорусской властью и получил неофициальный запрет на профессию за то, что дальше разоблачал эко-преступления руководства в Беловежской пуще, что организовал международную общественную кампанию против уничтожения Беловежского первобытного леса и боролся за его заповедание. Прошло 12 лет. История повернулась так, что под напором протеста со стороны международной общественности и в связи с очевидностью управленческого идиотизма в национальном парке, белорусские власти в конце концов осознали ошибочность тогдашней стратегии и выполнили наши основные требования – сделали Беловежскую пущу заповедной. Более того, если в 2005 г. я в своей книге "Станет ли Беловежская пуща Мировым наследиес?" осторожно предлагал расширить заповедный статус на площадь до 50 000 га первобытного леса, то власти пошли еще далее - сделали это на площади 57 129 га. Т.е. почти вся историческая часть Беловежского первобытного леса сейчас заповедная. Более чем красноречивое подтверждение нашей правоты!

И что в итоге? А в итоге продолжают играть в "кошки-мышки" – делают вид, что всё в порядке, беззакония и репрессий за правое дело не было, ничего экстраординарного не произошло. То есть, "нет человека - нет проблемы".

Этим летом брестский журналист провел исследование – "Пилят ли дубы в Беловежской пуще?" Он проехал по лесу, нарушений не нашел. Посетил лесозавод, правда, оттуда его почему-то выдворили (!?).В целом вроде всё нормально. Однако в конце статьи журналист ставит резонный вопрос: "Вроде вся информация пока что сходится… Странно, почему при таком обороте дел не берут назад на работу Георгия Козулько? Ведь очевидно: ошибочка вышла! Так почему одним и большие ошибки прощаются, а другим за правое дело приходится нести свою выдупленную, как дуб-отшельник, судьбу. И это на глазах у народа."

Впрочем, Мироздание мудрее, чем это обычно принято думать. И оно приготовило новый разумный сценарий для выхода из этого управленческого тупика...

Ситуация в коллективе национального парка вполне понятна – духовная темнота перешла в разряд духовной серости. Метафорично говоря, черная ночь пока что сменилась сумраком. Это еще не рассвет, и тем более не ясный светлый день. На переходе эпох в истории человеческой цивилизации поставлена новая грандиозная задача – Беловежская пуща должна быть трансформирована в будущий центр духовного возрождения и духовного просвещения. Это в дополнение к тому, что она уже является центром охраны природы и экологического просвещения. Для этого необходим подъем грамотности и осознанности работников на новый, высокий уровень. Однако встает вопрос - как это сделать, если в национальном парке работают преимущественно духовные "лилипуты"? В то время как для выполнения выше названной задачи должны работать "гулливеры". О каком духовном просвещении можно говорить, если там даже экологическое просвещение отстает от современной экологической и философской мысли на несколько десятилетий?

Вот такая ситуация. Поэтому вполне понятно, что выполнить новую значимую задачу, так сказать, изнутри коллектива национального парка не получится. Ибо там духовная немощность, страх и непонимание. Потому и не берут меня на работу туда. А я и не рвусь, разумея это. Но как быть в таком случае с новой задачей? Данная задача будет продвигаться извне. Как это будет делаться, мне уже более менее понятно. В связи с этим готовится "сюрприз". Озвучить его пока не могу. Но могу дать лишь подсказку, намек.:) В 2002-2003 годах, после моего увольнения из нацпарка, я ездил на велосипеде по его дорогам. Нередко встречал там едущего на автомобиле директора. Тот не обращал на меня никакого внимания, мол, выкинули дурачка на улицу как собаку, и на этом точка. Именно такое отношение и нужно было мне в то время. Ведь у меня с собой был фотоаппарат. А в лесу много нарушений. И это всё фиксировалось на фотопленку. И вот однажды, спустя 2 года, как гром с ясного неба... В интернете появился новый сайт, а в нем сотни фотографий с описанием и доказательством эко-преступлений, творимых в Беловежской пуще. И тогда весь мир узнал, что на самом деле происходит и скрывается за красивым фасадом в национальном парке. Говорили, у директора тогда случилась первая за 3 года его правления публичная истерика в мой адрес. До этого были лишь насмешки. Но было уже поздно. Процесс пошел... Тем более, что директор так ничего и не понял, не сориентировался и вовремя не выправил ситуацию. Итог – Беловежская пуща стала заповедной, а он войдет в историю как киллер Беловежской пущи.

На сей раз тоже будет нечто неожиданное, новое и интересное...
(PS.При этом, еще одна подсказка "местным", не ищите прямых аналогий с той давней историей. Природа не любит дважды повторяться. Каждый раз она находит новый путь...)
На этом всё. Удачи всем!


Ниже видео-дополнение к PS… "Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок." Во всем есть скрытый смыл, который нельзя понимать буквально.


Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(При нажатии фотографии значительно увеличиваются в размере)

Нажать для увеличения – Беловежская пуща, гигантские сосны, 30.10.2012 г.

4. Беловежская пуща, гигантские сосны, 30.10.2012 г.

Нажать для увеличения – Беловежская пуща, куст черемухи, единение, 01.05.2012 г.

5. Беловежская пуща, куст черемухи, единение, 01.05.2012 г.


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/111027.html)

Comments

spartak_gomel
10 дек, 2013 17:59 (UTC)
Re: Еще фильм
О какой дискуссии может идти речь , ежели Вы предлагаете изучить вопрос о чакрах? я бы предложил Вам изучил физиологию человека , тогда можно будет о чём-то и подискутировать. Но тогда это вряд ли будет актуальным, ибо Вы тогда и сами будете улыбаться при упоминании понятия "чакра".
И так во всём. На счёт полётов йогов и т.п. Всё ведь просто: вон наркоманы летают ещё дальше и что? Это жизнь? Здесь и сейчас? Или уход от реальности в фантазии и состояние "не ума"? я предпочитаю находиться всегда в состоянии ума. как могу . И стараюсь научиться этому всё больше. никакого желания поймать "самадхи", например у меня нет. Мне достаточно секса, конфет "Славяночка" и "Спартак", досуга в кругу друзей и чтения с рыбалкой. Про внучку вообще молчу .
И не нужны мне никакие уровни. ни в йоге, ни в буддизме, ни в чём ином. Учений масса и что? Достижения где? Ах да. я уже спрашивал про это. Меня ткнули носом в землю указав на моё "незнание вопроса по существу". А что, разве незнание устройства и принципа работы ТВ-приёмника не даёт возможности восхищаться им как достижением человеческой мысли? А может Королёв достиг каких-нибудь уровней в йоге и потому... . Циолковский? Нет? А кто? Вашингтон? А-а, может так любимая в этом жж( по-моему не за те достижения , ну да ладно) Бехтерева? Снова нет? А кто???????????? О, господи, неужели Путин? :)
Вот Вы, видимо разбираетесь в йоге. Обращаюсь к Вам с просьбой: расскажите мне, глупому невежде в этом вопросе, что же мне даст йога, а то Юра только хмурится неодобрительно и как воды в рот набрал в плане аргументации .
Заранее, благодарен. А то ко мне в дверь, благо я дома чаще , чем где. постоянно стучат с предложением поговорить о Боге. Устал я смотреть в их растерянные глаза, после заявления "Бога нет и не будет!". А так я им йогу в плечи и по лестнице. Говоруны. работали б лучше.:)
agni_8
10 дек, 2013 20:48 (UTC)
Re: Еще фильм
+++я бы предложил Вам изучил физиологию человека , тогда можно будет о чём-то и подискутировать.
Я изучала физиологию. В университете (ЛГУ, факультет психологии) ее преподают в приличном объеме. Как и биологию, и высшую математику. Вот философия там хромала, но я восполнила этот пробел спустя много лет, учась вместе с дочкой на культуролога.)

+++ибо Вы тогда и сами будете улыбаться при упоминании понятия "чакра".
Это пройденный этап. Я действительно, учась на психолога, улыбалась, слыша слово "чакра", считала астрологию "лже-наукой", а верующих в чем-то существенном глупее себя. К счастью, человек растет и меняется. Мое нынешнее мировоззрение сформировалась намного позже учебы на факультете психологии - в 30-33 года.
Не знаю, сколько вам лет, но почему вы ставите себе какие-то пределы в получении новых знаний? Учиться можно до последнего вздоха (конечно, если не заканчиваешь свои дни в обнимку с Альцгеймером или маразмом.))
У меня вот подруга 59-ти лет, умница, талантливый прозаик, пошла на курсы нейропсихологии. И денег это стоит, и устает сильно, но какая радость - постигать новое.)

+++А может Королёв достиг каких-нибудь уровней в йоге и потому... . Циолковский? Нет? А кто?
Вы упорно твердите о достижениях внешних. А йога имеет отношение к внутреннему.

+++Обращаюсь к Вам с просьбой: расскажите мне, глупому невежде в этом вопросе, что же мне даст йога, а то Юра только хмурится неодобрительно и как воды в рот набрал в плане аргументации.

Ничего не даст - до тех пор, пока вы ощущаете себя комфортно в вашем нынешнем материалистическом мировоззрении. Проповедовать и убеждать нелепо: пока в вас самих не появится тяга, скажем так, к вертикальному измерению бытия, все доводы бесполезны.








spartak_gomel
11 дек, 2013 12:19 (UTC)
Re: Еще фильм
//Ничего не даст - до тех пор, пока вы ощущаете себя комфортно в вашем нынешнем материалистическом мировоззрении. // О! А я о чём? Кстати, я готов сегодня же поменять своё мировоззрение на иное. более внятно и достоверно описывающее всё окружающее, в которое вписываются все научные знания на сегоднящний день. Йога это может? Нет. Тогда зачем менять шило на мыло? Вы правы, я абсолютно комфортно себя чувствую. Я именно об этом и писал.
Если бы к меня были какие-нибудь прибамбахи неудовлетворённые, то, возможно. я бы и поискал чего в учениях, в том числе и в йоге. Но сейчас мне философии выполне достаточно.
Поэтому повторюсь: зачем мне менять своё мироустройство и свой внутренний мир? Не за чем. Тем более, что он, мой внутренний мир, не так уж далёк( а скорее совсем близок) к ценностям йоги ( не всем!). А оттого. что что-то называется иначе разве оно изменяется? Не-а. О чём я писал. Я йогу изучал 25 лет назад ( лет пять интересовался).
//Не знаю, сколько вам лет, но почему вы ставите себе какие-то пределы в получении новых знаний?// С чего такие выводы? Мне 5..2 вроде , надо считать, но при чём йога до новых знаний? Йога это старые знания. Эти знания давно уже более подробно описаны в науках. а те. что не описаны в подавляющем большинстве есть лишь фантазии на тему, для удобства. И не более.
Вот почему надо обязательно причислять себя к некому учению? Нельзя просто быть порядочным человеком?:))))) Без веры во что-то придуманное такими же людьми как я , нельзя?
Про аргументацию: к сожалению, кроме подтверждения того, что йога это всего лишь учение (одно из множества у Человечества) я и от Вас ничего не услышал.
Я так понимаю, что как и у Юры, аргументации у Вас тоже нет.
А ведь всё просто: докажите мне, что моё мировоззрение ложно, а мировоззрение по йоге верно и я полностью Ваш.
agni_8
11 дек, 2013 14:56 (UTC)
Re: Еще фильм
Есть момент некоего непонимания. Я возразила вам, но вовсе не ставлю целью переубедить, поменять мировоззрение. Это под силу только тому, кто является для вас безусловным авторитетом. Таковыми были ваши родители, говорившие вам в детстве, что Бога нет, воспитатели в детском саду, учителя в школе, сформировавшие нынешнее мировоззрение.
Есть и другой путь: повзрослев, человек может отказаться от авторитетов и доверять только своему опыту и следующим из опыта выводам. Скажем, в бытии Бога меня убедили не книги и не верующие друзья, но свой собственный мистический опыт. С ним уже не поспоришь.)
+++Вот почему надо обязательно причислять себя к некому учению? Нельзя просто быть порядочным человеком?:)))))
Конечно, можно.
Но ведь вы зачем-то зашли в этот журнал, вступили в разговор, просите аргументаций. Значит, эта тема интересна, и не все в ней вы окончательно решили для себя.



spartak_gomel
11 дек, 2013 18:00 (UTC)
Re: Еще фильм
Вам достаточно для изменения мировоззрения собственного мистического опыта, а мне нет. Потому что я не знаю всего и мой опыт , применительно к невстречаемому мною ранее , фикция . Т.е. этого опыта нет. Поэтому как я могу на него опираться? на свою фантазию-предположение о неизвестном-незнакомом и т.п.? Зачем? Приблизит ли моя фантазия-интерпретация о неведомом-незнакомом мне к истине? Не-а. И никого не приблизит. Это же очевидно. Так зачем мне опираться на то, что к истине никакого отношения не имеет? А просто моё мнение неопытного(я же с этим незнаком и объяснения не знаю, так?)прользователя принимать за истину? Увольте. Я уже говорил здесь, что глуп, но чтобы настолько ...нет, увольте.
Обратите внимание. что снова ни одного аргумента в защиту йоги как некоего необходимого человеку духовного наачла Вы не привели. Вы предположили, что мои родители говорили то-то и то-то ( Вы не угадали. Зачем было гадать. спросили бы и узнали), про воспитателей д/сада( 4-5 моих воспоминаний вообще к религии не имеют отношения. больше ничего не помню и кто в детсаду говорит о боге?) и т.д. Я. кстати, признаюсь:)), когда уроки не выучивал, то частенько просил и бога и чёрта (про второго образно) . чтобы меня не вызвали. :))) Так что.
Повзрослев я не стал преувеличивать собственные способности (о чём написла выше) и потому никакой мистический опыт не приводит к фантазиям. Про призраки в темноте я здесь ранее описывал и они сошли на нет вместе со взрослением годам к 10-12.:)
Всё, что мне встречается в жизни незнакомое, непонятное и т.п. я отношу к своему невежеству в этом вопросе. а ежели не нахожу этому объяснения и в книгах-инете и пр., то просто к тому, что, возможно, пока просто не изучено и потому не объяснено наукой, либо слишком узкоспеализированным знаниям относится ( метеоролоические зонды , например) о которых я не в курсе.
Поэтому. фагнтазии-размышления таких же людей как я, а то и похуже размышляющих, о том и о сём я не воспринимаю как истину. С чего бы мне это делать, ежели никакой аргументации при этом не приводится.
Так что... .
И ещё одно. возможно условно людей можно разделить на две группы: логики и чувственники. Логикам нужны доказательства. а чувственникам ничего не нужно, акромя чувственной реакции на что-то.
Поэтому и в 21 веке унас в странах верят в колдовство, гадание и пр. . по мне, так это как клеймо на лбу "логики нзнаю и не понимаю".
В данном журнале я ... скажем так, у друга.:)))) Чтобы не заносило в небеса:)))), без парашюта.