?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

(Обновление. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

В мае 2009 г. мне приснился вещий сон, второй по значимости в моей жизни. (Главный вещий сон, с выходом в Духовный мир и встречей с Тем, кто дал разрешение нести людям духовное знание, произошел за 6 месяцев до этого, накануне Нового года, 30.12.2008 г.) На этот раз перехода "Туда" не было. Встреча во сне с Тем, кто был в образе не так давно умершего бывшего директора Беловежской пущи, состоялась на "Его" территории (в Пуще). Мне было сказано, что будет дана новая высокая должность и новая ответственная работа в национальном парке, каковых там еще не существовало. А так как подходящей для моей квалификации вакансии пока нет, то было предложено временно поработать на самой низкой должности – лесником.

сон-трава

Проснувшись, я никак не мог понять, что это значило. Однозначно, сказанное во сне было аллегорией. Лишь через полгода в контексте синхронности событий пришло осознание, что новая ответственная работа – это создание Центра духовного возрождения и просвещения в Беловежской пуще. В конце 2009 года на праздновании так называемого 600-летия установления "заповедного" режима в Беловежской пуще ("заповедного" взято в кавычки мною по причине официальной фальсификации этого понятия, прим. автора) главой государства А.Г. Лукашенко было окончательно объявлено, что Беловежская пуща становится заповедной. Это означало, что закрывается многовековая история медленного уничтожения Великого Беловежского Первобытного леса и начинается история его сохранения и возрождения. А это, в свою очередь, требует существенной перестройки сознания большинства людей, поднятия его на качественно новый мировоззренческий, гуманитарный и духовный уровень. В этом предполагается мое непосредственное участие в качестве местного "первопроходца-гида".

Еще через полгода стало понятно, что означает вторая часть сна – временно поработать на самой низкой "должности". Собственно говоря, так оно и случилось: с 2010 г. в течение 3-х лет мне пришлось работать у местного фермера пчеловодом, плюс разнорабочим, и даже немного сторожем и кочегаром, т.е. на самой низкой по квалификации у нас работе. Об этом я подробно описал здесь.

Кстати, интересная синхронизация. В тот же день, когда юридически истекал мой трудовой контракт с фермером (20.07.2013), моя дочь забрала свидетельство о разводе со своим мужем. А еще через 4 дня из моего травмированного пальца досталась пластмассовая петля-нить, которая после операции по ошибке вросла в кость пальца и держалась в ней 2 года, медленно выходя наружу по мере роста костной ткани. Так что хронологически получилось одновременное освобождение сразу от нескольких негативов, что держали в страдании несколько лет. Интересное совпадение, не так ли?

****

Как и прежде, я продолжал вести общественный проект "Беловежская пуща – 21 век", который к тому времени в связи с завершением основной задачи (сделать Беловежскую пущу заповедной) перешел из природозащитного в ранг информационного. Также принимал участие в продвижении заповедного дела и природоохранных идей в рамках Белорусской зеленой сети. Параллельно излагал современную концепцию духовного знания в этом Живом журнале.

****

Важной частью моей деятельности последних лет стало участие в международной программе экологической лесной сертификации FSC (Forest Stewardship Council - Лесной попечительский совет). В 2006 г. правительство Беларуси приняло решение сертифицировать леса страны по международной системе FSC. Так как это было совершенно новое дело, то на тот момент национальных экспертов по FSC не было. Благодаря знакомым специалистам по лесной науке из России, мне посчастливилось попасть в международную команду экспертов, пройти сначала отбор, затем учебу и получить сертификат аудитора по FSC .

Защита биосферных функций лесных экосистем очень важна для выживания и устойчивого развития человеческой цивилизации. В отличие от других сертификационных систем, FSC придает большую значимость соблюдению высоких экологических стандартов природопользования и сохранению биоразнообразия. Сейчас FSC всё больше и больше завоевывает рынок лесной продукции в мире, а мы (FSC-команда) вносим в это свой посильный вклад. Для меня FSC стала также одной из площадок, где я отрабатываю навыки гармоничного сочетания своих должностных обязанностей и одновременно духовного просвещения работников лесхозов, в которых проводятся наши аудиты. Именно благодаря таким контактам и дискуссиям не так давно родилась идея развития нового, самого высокого на сей день уровня экологии – духовной экологии, и на ее базе духовного лесного хозяйства. Даже если таковые полноценно сформируются через лет 100 или 200, сейчас как раз то время, когда нужно "сеять семена". Также приятно свидетельствовать позитивные результаты данной работы, когда видишь, какие глубинные изменения происходят в умах и душах у работников лесной отрасли спустя годы после первого знакомства и дискуссий на тему духовной экологии.

****

Было бы неполно и нечестно с моей стороны умолчать о том, что последние 2 года стали серьезным испытанием и проверкой на прочность отношений в моей семье, с моей женой (уверен, сейчас она уже не обидится за написанное здесь :). Собственно говоря, речь идет о духовной трансформации того (тех), кто когда-то согласился идти по жизни с тобою рядом, делить все радости и преодолевать невзгоды. Когда-то на форуме некто анонимный посетитель, прочитав про мое нынешнее мировоззрение и духовное знание, задал резонный вопрос: "Откровение хозяину [ЖЖурнала]. А что у вас при этом при всем есть жена???!!)". Вопрос был в самую точку! Действительно, в таких случаях, как мой, гармоничные отношения в семье – большая редкость в нашем мире, так как это требует высокой духовности, большого знания и хорошего взаимопонимания всех членов семьи.

В этом плане с детьми у меня нет проблем. Они оба (дочь и сын) – старые души и уже после 16 лет разобрались, что мироздание не ограничивается лишь тем, что физически видят глаза и слышат уши, что их папа не сумасшедший и что такое бывает, когда один человек прав, а тысяча не права. :) А вот с женой пришлось труднее... Дело в том, что она в молодости выходила замуж за будущего "профессора", а в конечном итоге оказалась замужем за "священником от природы". Пережить подобные метаморфозы и принять такое – не всякой женщине по плечу. Тут нужны особые внутренние качества, главное из которых умение вовремя перестроиться и развить их. Я ведь тоже в молодости не планировал ту внутреннюю трансформацию, что случилась со мной в зрелости. Я тогда даже и не подозревал о том будущем, в котором мне предстоит поменять мою любимую зоологическую и экологическую науку на нечто иное и соприкоснуться с тем "запредельным", которое называют чистое Божественное сознание.

В общем, прошлый и этот год в наших семейных отношениях с женой ушли на то, чтобы окончательно определиться, что есть Истина, Любовь, Счастье и Свет духовный, а что есть их имитация, фальшивка, ложь, а также кто выбирает что. Я сказал жене, что, выражаясь метафорически, постоянное забрасывание меня камнями и распятие на кресте по поводу и без повода продолжаться далее не могут. Что психология толпы и подражание жить как все "нормальные" люди несовместимы с правдой и истинностью. Что на самообмане любовь и счастье не построишь. Что духовное невежество и незнание некоторых элементарных законов психологии, биологии, экономики и социологии ни к чему хорошему не приведут. И так далее. И ультимативно поставил условие возобновления наших полноценных отношений лишь после выбора ею истинного и правдивого. По сему поводу есть такая шутка: "Мир видел миллионы мужчин, переделанных женщинами, но мир еще не видел ни одной женщины, переделанной мужчиной". Если это так, то в нашей семье планировался первый такой случай. :)

Надо сказать, я сильно рисковал. Психологи говорят, что в таких случаях вероятность развода близка к 100%. Чтобы этого не случилось, оба супруга должны обладать особыми качествами. Это выходит за рамки моего рационального ума, однако интуитивно (подсознательно или сверхсознательно?) я ощущал некий внутренний "железный стержень", который крепко связывает нас на глубинном уровне наших душ. Интуитивно я чувствовал большой внутренний потенциал развития и даже скрытую, не проявленную духовную мудрость у моей супруги. Потому что в редкие минуты прозрения оно проявлялось, выходило наружу и было очевидным для меня. Затем оно опять надолго "закрывалось", как в бетонном бункере. Было ощущение блуждания ее души в лабиринтах псевдо-ума, сформированного под влиянием ложных стереотипов сознания толпы, и застревания в кармических циклах. В таких случаях для дальнейшего движения и развития необходим сильный толчок, нужна ломка механизма внутреннего "торможения". Чувствуя это, я иногда позволял себе поведенческие вещи на грани допустимого. Такое не всякая другая женщина стерпела бы. Случалось, будучи в полном отчаянии от безысходности пробить "железобетонную стену" непонимания, в молитве просил прозрения ее уму и душе. И это случалось. Через много месяцев, видя углубление и усиление тупика в уме (сознание окружающей толпы и зомбо-ящик (телевизор) действуют исправно по уводу недостаточно духовно зрелого человека от понимания истины), мне приходилось нарушать свой ультиматум, вступать и раскрывать наши отношения. Затем вскоре ставить новый ультиматум, прекращать эти отношения и опять держать многомесячный бойкот (последний таковой длился почти 8 месяцев!). Потому что законы природы и сознания не обманешь. Если человек ничего не понял из преподнесенного урока, если он не хочет работать над повышением своей образованности и осознанности, если причины незнания или невежества не устранены, то никакие иллюзорные надежды, что всё само собой наладится и что наступит благополучие, не заменят это. Разве, по аналогии, можно решать сложные задачи по высшей математике, если при этом существуют пробелы в знании элементарной таблицы умножения? А ведь психология и духовное знание также имеют свою "таблицу умножения" и свои "дифференциальные уравнения". Как можно решать второе без первого? В итоге всё возвращается на круги своя и начинается новый цикл. Человек в своем незнании или невежестве застревает и движется по кругу, как белка в колесе. Именно это наблюдалось в нашем случае.

Я не могу со 100%-ной уверенностью утверждать, но мне кажется, что решающее значение в мою пользу сыграла моя дочь Наталья, которая к тому времени закончила первый курс психологического факультета в Брестском университете. Согласитесь, фразы типа "я, пацанка, это знаю и применяю в жизни, а 50-летняя женщина об этом понятия не имеет" сильно задевают самолюбие. (В данном случае речь идет о некоторых психологических правилах и законах работы ума\сознания). В общем, двойной нажим наконец-то принес долгожданные плоды. У моей жены произошел позитивный сдвиг в сторону осознанности, который я интуитивно ощущал в глубине души все эти годы и на который так долго надеялся. Истинно разумное и духовно светлое взяло вверх над эгоистичным, ложным и духовно темным. И хотя работы впереди еще непочатый край, хочется надеяться, что падения "вниз" больше не случится, что дорогу осилит идущий, что многое у нас наконец-то станет хорошо и что сложные задачи, которые легли на плечи нашей семьи, с достоинством будут выполнены. И да будет так!

PS. Сам факт появления этого текста в открытом чтении свидетельствует о том, что наши семейные отношения поднялись на такой новый уровень, когда подобные вещи более не являются ложно постыдными, ложно стеснительными, требующими сокрытия и замалчивания. Потому что это был замечательный урок для нас всех. Он может стать позитивным примером разрешения сложных тупиковых ситуаций для других людей, кто отчаялся в своих попытках и надеждах. Это пример того, когда два человека истинно любят друг друга, поэтому даже самые сложные испытания в конце концов преодолеваются. В заключение я хочу поблагодарить свою любимую жену за то, что она выдержала всё это, сумела отделить "зерна от плевел", смогла найти в себе мудрость и силы для преодоления фальшивого и начала раскрывать в себе то глубоко спрятанное и "спящее", о чем она сейчас еще не имеет даже понятия. :) Спасибо Всем за это...!

Георгий Козулько
Беловежская пуща


(При нажатии фотографии значительно увеличиваются в размере)

Сын Николай за научной работой, определение жуков-жужелиц  Дочь Наталья с бывшим мужем Николаем 

1. Сын Николай за научной работой, определение жуков-жужелиц, 15.01.2012 г.;
2. Дочь Наталья с бывшим мужем Николаем, 26.04.2012 г.

Моя любимая жена Татьяна  Юмор, в подражании восточного мистика  

3. Моя любимая жена Татьяна, 27.02.2012 г.;
4. Юмор, я в подражании восточного мистика :), 06.02.2012 г.

Проверка бригады лесорубов в лесхозе во время лесной сертификации FSC  Презентация о проблемах Беловежской пущи на конференции ЮНЕСКО, Санкт-Петербурге, Россия 

5. Проверка бригады лесорубов в лесхозе во время лесной сертификации FSC, 26.04.2011 г.;
6. Презентация о проблемах Беловежской пущи на конференции ЮНЕСКО, Санкт-Петербурге, Россия, 23.06.2012 г.

Со своим школьным другом Алексеем Курулюком в Беловежской пуще  С брестскими коллегами во время семинара по развитию НГО, Польша 

7. Со своим школьным другом Алексеем Курулюком в Беловежской пуще, 20.08.2012 г.;
8. С брестскими коллегами во время семинара по развитию НГО, Польша, 24.09.2011 г.

В Беловежской пуще во время экскурсии с мудрыми женщинами  С брестскими коллегами во время семинара по развитию НГО, Польша 

9. В Беловежской пуще во время экскурсии с мудрыми женщинами (Роза Абдулаева из России, в центре, и Татьяна Шелемова из Бреста, вторая справа), 12.07.2012 г.;
10. С брестскими коллегами во время семинара по развитию НГО, Польша, 24.09.2011 г.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/110774.html)

Comments

bp21
5 дек, 2013 08:21 (UTC)
Re: Интерпретации
//Ничего подобного. Нет догматических базовых постулатов, есть постулаты , которые подвергаются постоянным проверкам на соответствие...//
"Ты рыбу ловишь?" "Нет, я рыбу ловлю" :)

//Пока о душе точно говорить ничего не приходится: ни точно отрицать, ни точно утверждать. ... Меня больше занимает вопрос сознания. И вот в каком аспекте. //
"Меня масло не интересует. Меня интересует масляное." :)
Душа и сознание - суть одно и то же, разные аспекты одного (единого) феномена.
Поэтому чтобы разговор был конструктивным, необходимо первоначально определиться в понятиях и далее из этого исходить, чтобы избегать путаницы в базовых положениях.
А так с тобою полностью согласен в постановочных вопросах о сознании. Более того, их много больше. И ими занимается наука.

//А фантазии на тему, которые ничем не подтверждены(или которые опираются не на факты не связанные логически, но 2связываемые" в одно целое нелогическкими рассуждениями, как в фильме) мне не совсем интересны. Я тоже умею фантазировать.//
А может всё проще? Может твое понимание не дотягивает до понимания логики этого уровня? И ты витаешь в иллюзиях якобы своего понимания, которого на самом деле нет? А также уверовал в якобы свое безупречное знание логики и умение логически мыслить, в то время как на практике в рассуждениях допускается множество алогизмов, иногда даже элементарных, что доказывает обратное. Лично я давно пришел к такому выводу. Если бы ты понял свое непонимание, то и разговор был бы иной. Вся проблема в том, что ты упорствуешь в обратном.

Аналогия, пример. Есть квантовая физика, есть теория струн. Цитата.
"Не думай, что понимаешь, потому что ты не понимаешь. А не понимаешь ты потому, что никто не понимает. Это как квантовая механика, ее никто не понимает. Мы знаем, как ею пользоваться. Мы знаем, как ее предсказывать. Но ее никто не понимает." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)
Если следовать твоей логике, то теория (или гипотеза) струн - это фантазии. Как и многое другое, чем занимаются ученые. На самом деле так оно есть. Тем не менее, почти никто не считает это ненормальным. Ибо таков сам процесс научного исследования. Что касается феномена души, духовного мира и прочего с ними связанного, это также уже стало объектом научного исследования, как теоретического, так и практического. Однако кое-кто, кто отстал в своем знании от передового края науки и кто в не понимании логистики научного процесса, отрицает это и называет фантазией. Вот и всё объяснение.

//Посему , пока только логика, как наука. Возможно. человек придумает ещё что-то применимое к размышлениям, но пока этого нет( и я склоняюсь больше к версии, что иного не дано), то и надо опираться на логику, без вкраплений фантазий.//
Ты слишком упрощаешь всё разнообразие жизни. Мне известны как минимум 3 вида логики: научная, жизненная, духовная. Ты же сводищь всю логику к одной - научной. Это фатальная ошибка, это упрощение. Такая упрощенная схема в реальности просто не работает. Это как мотор без автомобиля.

//Люди же, интересующиеся одной темой, например духовностью в религиозном исполнении, почти всегда теряют способность к критическому мышлению. это же очевидно. Потому. кроме того, что человек должен УМЕТЬ размышлять, он ещё должен рассматривать любой философский вопрос со всех сторон( как можно больше сторон). А этого не происходит. Поэтому я тебе здесь аппонирую. Никакой иной причины нет.//
Ты очень верно подметил - "почти всегда теряют...". Это так. Такова жизнь, таковы законы процесса развития. И это нормально. Если бы ты добавил еще одну грань, что это одновременно процесс обучения людей (в котором ошибаться нормально), тогда картина была бы законченной. Тогда нет противоречия. С третьей стороны, есть те, как образец стремления, кто не входит в категорию "почти". Они как маяки. Так что всё нормально, так и должно быть. Просто некто слишком торопиться и из-за спешки создаются ненужные проблемы. Впрочем, это тоже учебы.

Мне нравится конструктивное, разумное оппонирование. За такое спасибо.
spartak_gomel
5 дек, 2013 13:20 (UTC)
Re: Интерпретации
Про виды логик: лишь одна из них объективна и , отсюда, наиболее точна - научная. Иной объективной логики нет пока. Может придумают квантовую логику(ты любишь слово "квантовая"). Но пока её нет, не сформулированы её законы и пр. Поэтому, несмотря на то, что в жизни мы используем лишь элементы научной логики ( причина проста: в дано слишком много неизвестных или переменчивых величин), только научная логика может приниматься как точная логика.
Поэтому, все рассуждения на основе житейской логики, например, безусловно имеют место быть и , скажу больше, без них никуда, однако они всегда содержат вариантативность итога. Т.е. ответ всегда вероятностноправильный. И доля этой вероятности в делах "духовных" стремится к 100% . ладно, к 90%.:)))))))) Но от этого не легче.:)
//Если следовать твоей логике, то теория (или гипотеза) струн - это фантазии//. Любая теория есть фантазия. Но не любая фантазия есть теория. почему-то в этом случае ты этого логического постулата не приемлешь. А ведь всё просто и об этом говорено-переговорено даже в этом жж.
Духовные фантазии опираются лишь на отдельные факты, да и те порою фактами точно определить невозможно. Научная же фантазия потому и называется гипотезой, что она сводит воедино подавляющее большинство имеющихся данных-фактов. Разницу понимаешь? Ну что ж мы всё об одном и том же постоянно. Если ты воспринимаешь формулировку "теория", "гипотеза", "фантазия", то применяй эти термины ко всему что описываешь. Вернее, давай скажу по иному: предположение, или научное (научная гипотеза), или , например, духовное или житейское (духовная гипотеза ,житейская гипотеза ). Для меня, думаю, что и для многих других, обучавшихся в школе и вузе, упоминание термина "гипотеза" без уточнительного слова автоматичекси означает, что гипотеза научная. Поэтому хорошо бы, чтобы не вводить людей в такое заблуждение, всегда писать "духовная гипотеза(теория)" или "житейская гипотеза(теория)", или "научная гипотеза(теория)". Тогда всё будет ясно, откуда ноги растут и претензий не будет. Ибо в "духовных гипотезах" или "житейских гипотезах" правил нет , не определены и каждый вольнее вольного. А в научном мире правила-законы есть.
Отсюда, теория струн конечно же фантазия, но фантазия научная (использует законы логики научной) и потому является научной гипотезой.
Что же в твоём фильме? Заявление какого-то священнослужителя: "Мы точно знаем, что существует тёмная сила(или что там)...". Это не факт. Это мнение этого человека и не более. И там большинство таких "фактов". А затем на этом строится фантазия. И что? Считать её научной или, ладно, пограничной с наукой? Да уволь. Это для совсем малообразованных или слабомыслящих( я , конечно, такой же, но степень несколько иная).
//Мне нравится конструктивное, разумное оппонирование. За такое спасибо.// Поэтому я предпочитаю слушать дискуссии между учёными, с аргументацией. А не просто мнение. Я простой обыватель. Но хочу научиться мыслить. Благодаря тебе пришлось много чего изучить. Потому что просто чувствовать одним органом это одно, а знать, что так и есть(а главное оставить сомнение на месте) это несколько другое. Так что, тебе спасибо.:)
Я не обдумываю тексты, не шлифую и пр. Поэтому часто ляпаю абы что. Ну-у, со школы не желал ничего перепроверять, доверял первому порыву.
Да это и к лучшему. есть тебе за что зацепиться, а так пришлось бы как Анониму ты писал часто:" Вы просто не можете понять, троллите и потому я разговор прекращаю!". :))))

Edited at 2013-12-05 13:23 (UTC)
bp21
5 дек, 2013 14:19 (UTC)
Re: Интерпретации
//Про виды логик: лишь одна из них объективна и , отсюда, наиболее точна - научная. //
Это так до тех пор, пока человек сидит в "коробочке" своего узко-изолированного мировоззрения-представления о материалистической реальности (http://bp21.livejournal.com/104611.html). Действительно, в ней научная логика наиболее точна. Как только он выходит из этой "коробочки" в иной мир - в расширенный мир, в иную систему координат с иной точкой восприятия, - он понимает, что всё становится настолько шатко-валко, что научной логики там либо недостаточно, либо она там вовсе не работает. Тогда на первый план выходит "многомерная", духовная логика, а научная логика уходит к ней в подчинение.
Кстати, ты употребил слово квантовая логика. Действительно, по сути, в основе духовной логике лежит квантовость и многомерность мироздания. Плюс интуитивность. Так что можно говорить, что "квантовая" логика существует. И ты подкинул мне идею о том, чтобы собрать имеющееся и описать ее законы. Буду думать.

//Поэтому, все рассуждения на основе житейской логики, например, безусловно имеют место быть и , скажу больше, без них никуда, однако они всегда содержат вариантативность итога. Т.е. ответ всегда вероятностноправильный. И доля этой вероятности в делах "духовных" стремится к 100% . ладно, к 90%.:)))))))) Но от этого не легче.:)//
Вот это рассуждение мне очень понравилось!!! Вариантативность итога содержится и в научной логике. Например, в экологии считается, что ошибка в 10% - это хорошо, а в 30% - еще допустимо. В более точных науках ошибка меньше, но и там она есть. Так что нигде нет 100% точности.
Кстати, в квантовой механике какова вероятность? Часто как точность попадания пальцем в небо! Тем не менее, это научная логика. А так ка вещи духовные имеют квантовую природу, вот и ответ! Такова природа вещей. Чтобы повышать точность духовной логики, нужно просто учиться ей!

//Любая теория есть фантазия. Но не любая фантазия есть теория. почему-то в этом случае ты этого логического постулата не приемлешь. А ведь всё просто и об этом говорено-переговорено даже в этом жж. //
Здесь ты упускаешь одну вещь. Не всегда научных доказательств достаточно, чтобы определить, эта фантазия - теория или нет. Иногда будущее показывает, что когда-то то, что считалось чистой фантазией, на самом деле имело под собой научные основания, нечеткие в то время. Плюс, не всякий человек способен разглядеть предпосылки нефантазийности. Вот потому я и говорю - меньше псевдо-научного фанатизма в тех вопросах, которые выходят за рамки современных научных знаний или персональной компетенции человека.

Твое предложение употреблять термины "научная гипотеза, духовная гипотеза, житейская гипотеза" видится мне разумной. Спасибо. При необходимости так и стану делать.

//Ибо в "духовных гипотезах" или "житейских гипотезах" правил нет , не определены и каждый вольнее вольного. А в научном мире правила-законы есть//
Ты не прав. Правила есть всюду. Но не все их знают, признают и придерживаются. Правила от тех, кто познал истину. Остальным нужно учиться. В науке эти правила более очевидны, в житейских делах менее, в духовном еще более "расплывчаты". В этом трудность.

Отсюда, теория струн конечно же фантазия, но фантазия научная (использует законы логики научной) и потому является научной гипотезой.
Уточню, законы квантовости. Вот удивление будет тебе, когда скажу, что духовный мир начинает изучаться также на основе законов квантовости. Следовательно, это переходит в разряд логики научной и является научной гипотезой!
spartak_gomel
5 дек, 2013 19:40 (UTC)
Re: Интерпретации
Что такое квантовые законы?:)
Я не физик и потому скажу , что я понял о квантовой физике. Это мнение и не более. Дилетантское.
Наука, как комплекс научных дисциплин, это попытка человека изучить сложное, разложив его по более простым частям. и в изучении более простого всё получается. При таких-то условиях получается то-то и то-то. Однако реальность слишком сложна и человек упёрся в невозможность увязать знания об отдельных частях в это единое сложное используя законы, применимые для объяснения работы этих самых простых частей из которых состоит сложное.
кроме этого ещё и получилось, что не всегда в этом простом всё ведёт себя согласно этих законов. Т.е. всегда в системе присутствует некое количество объектов ведущих себя алогично, не по закону этой системы. И всегда существует вероятность, что и остальные элементы системы могут сработать не по закону. Вода в чайнике, поставленном на огонь, может замёрзнуть.
вот собственно и всё.
Сложное оказалось сложнее нежели совокупность простого. Т.е в сложном свои законы, отличные от законов в простом. На данный момент времени мы этих законов не изучили и не знаем, лишь гадаем-предполагаем. Вот и всё-2.
А живём-то мы в сложном. Мы, человеки, часть-элемент этого сложного. Элемент, имеющий возможность изменять условия под себя , с вариантами. И главное здесь, что с вариантами!
Для выживания достаточно уметь использовать малое, не всё. Так. чтобы плавать восе необязательно знать состав воды, формулу воды или кто-что в ней ещё находится. Поэтому человек, как и любой иной живой организм живёт и без науки.
А духовность, духовность это как молоток, который изготовили для забивания гвоздей, но используют, и как подложку под укороченную ножку стола, и как орудие убийства, и для отбивания мяса, и для... .
//Вот удивление будет тебе, когда скажу, что духовный мир начинает изучаться также на основе законов квантовости. // Вот здесь главное зарыто: Духовный мир ничего не изучает. ибо он основывается на веровании, а не на научной методологии. Духовный мир , по мере наковпления у Человечества научных знаний, просто подстраивает свои многочисленные учения под эти самые научные открытия. Что открыл духовный мир? Может закон Ньютона? А может паровую машину по методологии духовной изобрели? Что? Ни-че-го!
Это и доказывает, что духовный мир ничего не открывает и не может сравниваться с наукой в принципе. Как не может сравниться любой химический опыт с музыкальным произведением.
Что здесь непонятного?
Квантовость это вариантативность с множеством неизвестных, но которую при определённых условиях можно предсказать с определённой долей вероятности. Это человек на перекрёстке, в раздумьях куда пойти. При чём этот человек может,кроме хожденния по плоскости , и взлететь, и закопаться в землю. :)))
Окружность на плоскости это может быть в трёхмерном пространстве видом сверху , и на цилиндр, и на шар. Вот в это и упёрлись. На сегодняшний день.
Ну-у, я так это понял. Физиков бы порасспросить толковых. Да где возьмёшь? Может будет время после Нового года порыскаю по Инету, поподглядываю молча за их дискуссиями на тему. пока некогда. семья хлеба просит.:)))

Edited at 2013-12-05 19:44 (UTC)
bp21
5 дек, 2013 20:52 (UTC)
Re: Интерпретации
//Сложное оказалось сложнее нежели совокупность простого. Т.е в сложном свои законы, отличные от законов в простом. На данный момент времени мы этих законов не изучили и не знаем, лишь гадаем-предполагаем. Вот и всё.//
Вот это точно. Поэтому не нужно слепо, фанатично и глупо отрицать и критиковать то, где неизвестно, непонятно, не изучено и т.д. Наоборот, нужно выдвигать гипотезы, проверять теории, накапливать факты, изучать, исследовать. Одним словом, осторожно продвигаться вперед в изучении непонятных феноменов. Таков мой подход!

//А духовность, духовность это как молоток, который изготовили для забивания гвоздей, но используют, и как подложку под укороченную ножку стола, и как орудие убийства, и для отбивания мяса, и для...//
Так у нас всё так! Атом - электростанция и бомба. Лазер - хирургический скальпель и оружие. Химия - синтетика и хим.оружие. И так далее. Духовность также - высочайшая нравственность и фанатики-убийцы, просвещение и зомбирование, благотворительность и вымогательство, и т.д. Так почему ты атом, лазер, химию (научное знание) не отрицаешь, а духовные феномены (духовное знание) отвергаешь. Где логика?

//Духовный мир ничего не изучает.//
Ты попутал. Я писал "духовный мир начинает изучаться" - имеется ввиду учеными, а не "Духовный мир ничего не изучает".

//ибо он основывается на веровании, а не на научной методологии.//
Ты не прав. По причине того, что не владеешь материалом и соответствующим знанием. Духовный мир (сознание и иные феномены проявления "тонкого" мира) сейчас как раз изучаются с помощью научных методов. По этой причине я тебе дал ссылку на фильм. Могу еще одну дать - итоги исследований сознания (как феномена вообще).

//Что открыл духовный мир? ... Что? Ни-че-го!//
Во-первых, вопрос сформулирован алогично, в нем нет смысла. Я так понимаю, речь идет о духовных учениях. Тогда ты не прав, говоря ничего. 1. Йога. 2. Целительство. 3. Работа с измененными состояниями сознания. Этого более чем достаточно! Если ты этого не знаешь и оспариваешь, то это признак невежества в данной области знания.
spartak_gomel
6 дек, 2013 12:14 (UTC)
Re: Интерпретации
//Так почему ты атом, лазер, химию (научное знание) не отрицаешь, а духовные феномены (духовное знание) отвергаешь. Где логика?// В лыжах. Лыжи хорошее приспособление для ходьбы по снегу. Но ходить " в лыжах" круглый год в наших условиях глупо.
//Я писал "духовный мир начинает изучаться"// Термин "духовный мир" простой обобщающий термин. Хорош он при использовании в определёной деятельности: в литературе, например, в религии и пр. В науке это глупость. Вот изучили, например, осязание (огран, принцип работы и пр.) , вот изучили зрение, вот изучили ( да-да. изучаем ещё) половую систему. изучили гормональную систему и пр. и сказали: "То. что описывается как любовь есть то-то и то-то, происходит потому-то и потому-то, действует так-то и так-то, можно изменить этак и вот так и т.д. и т.п. . А вот это духовное "любовь" можете забыть и использовать лишь как литературное или бытовое определение-обобщение.
И вот здесь вопрос: что же получило Человечество в результате научных исследований и что в результате написания трактатов о любви?
Я это к тому. что ты можешь фантазировать на любую тему. но придёт время, доберётся наука до этого органа-системы-действия и изучит. И скажет ТОЧНО, что да как.
Я не спешу. Мне хватает того. что изучено и что открывается. Ты торопишься? Думаешь угадать что да как? Ну-ну. Каждый волен .
bp21
6 дек, 2013 16:37 (UTC)
Re: Интерпретации
//Я не спешу. Мне хватает того. что изучено и что открывается.//
Я не буду отвечать на всё, лишь на это. Оно объясняет всё остальное. Верно, тебе хватает этого. Аналогично, как ребенку хватает его игрушек в его песочнице и его детских книжек на его детской полке. Но придет время, и ребенок вырастет... По-научному, пройдет половое созревание. Вот тогда с ним можно будет поговорить кое о чем другом. С духовным возрастом (точнее, возрастным аспектом души) аналогично. Если возрастной аспект юный и духовная трансформация = созревание не пройдены, то говорить на эти темы бесполезно. Всему свое время. Таково объяснение в рамках духовно-научной логики (или коротко - духовной логики).

Всё, удачи! Завтра новый текст :)
spartak_gomel
6 дек, 2013 18:03 (UTC)
Re: Интерпретации
юра. люди дорогу переходит за свою жизнь научиться не могут безопасно, а ты о высоком.:))))
Вообще-то. судя по животным для жизни хватило бы и уровня развития этак 10-летнего ребёнка, а то и семилетнего. Так что, мне с лихвой хватает.
bp21
7 дек, 2013 10:45 (UTC)
Re: Интерпретации
Я пишу для духовно зрелых людей и тех, кто на переходе. Остальные пусть учатся дорогу переходить или еще чему, что им важнее.
spartak_gomel
7 дек, 2013 15:40 (UTC)
Re: Интерпретации
"Духовно зрелые люди" это кто? Формулировку в студию, пожалуйста.
А то вон сидели в бане как-то. разговаривали и один собеседник ляпнул "нуэто на уровне тонкого тела". "А что такое тонкое тело, а то я не в курсе?" - спросил я. Так он обиделся, посчитал что я его унизить хочу, т.к. он не может объяснить что такое "на уровне тонкого тела". Не можешь объяснить - не упоминай в разговоре. Правильно?
Лично я рассуждаю на уровне в меру упитанного тела.:)))) А тонким телам надо питаться лучше.
bp21
7 дек, 2013 16:54 (UTC)
Re: Интерпретации
Духовно зрелый человек - это тот, который уже понял, что мир не ограничивается лишь его материальной частью, и который разобрался в том, что такое его духовная часть. Человек, который еще до конца не разобрался в этом, а потому находится в поиске духовной части, будет на переходе от духовно незрелого к духовно зрелому.

Edited at 2013-12-07 16:56 (UTC)
bp21
6 дек, 2013 19:24 (UTC)
Re: Интерпретации
Отвечу еще на это.
//изучили гормональную систему и пр. и сказали: "То. что описывается как любовь есть то-то и то-то, происходит потому-то и потому-то, действует так-то и так-то, можно изменить этак и вот так и т.д. и т.п. . А вот это духовное "любовь" можете забыть и использовать лишь как литературное или бытовое определение-обобщение.
И вот здесь вопрос: что же получило Человечество в результате научных исследований и что в результате написания трактатов о любви?//


1. Это вопрос от человека, у которого в этом плане не проработан младенческий возрастной аспект души. Ибо даже люди с детским возрастным аспектом знают, что получило человечество от написания трактатов о любви. :(
2. Жирным выделил как научный алогизм. По твоему выходит, что любовь полностью описывается гормонами и нейрофизиологией. А то, что любовь - это чувство, тобою не принимается в расчет. Мол, это всё гормоны. Отсюда духовная любовь тобою взята в кавычки. А вот ученые говорят иначе. Они говорят, что наука не знает, как работает мозг в целом и понятия не имеет, что такое мысль, образ, чувство. Т.о., наука не отрицает чувство, она говорит, что это пока в сфере непознанного, что ученые некомпетентны об этом говорить с научных позиций. Ты же отрицаешь чувство как феномен, как будто это доказано наукой, что чувства нет как самостоятельного феномена. Тем самым ты противоречишь ученым, и при этом СЛЕПО ВЕРУЕШЬ, что ты познал этот вопрос и для тебя в нем все известно. Видишь, какой самообман получается. Это логическая ловушка. Типичное псевдо-знание.:(
bp21
5 дек, 2013 14:19 (UTC)
Re: Интерпретации
//Что же в твоём фильме?//
Увы, в который раз убеждаюсь, воспринимать новую и сложную информацию концептуально, целостно и системно у тебя не получается. Выхватываешь отдельные фрагменты, их гипертрофируешь, неверно интерполируешь, много важного не замечаешь и на выходе получаешь ... фигу. :( Жаль.
Впрочем, ты и сам признал это - "Я не обдумываю тексты, не шлифую и пр. Поэтому часто ляпаю абы что. Ну-у, со школы не желал ничего перепроверять, доверял первому порыву."

В этом я не вижу проблемы. Дорогу осилит идущий. Главное, чтобы без невежества и фанатизма. Мне самому еще учиться и учиться многому, раскрывать и раскрывать в себе скрытое. Твоя неумная критика несла для меня не только негатив (отнимала время, мысли, силы), но и позитив. Так как активизировала и стимулировала на обдумывание и написание аналитических текстов, которые не могли бы родиться без жесткого оппонирования. Сейчас в целом такие тексты написаны. Для новых нужно уже иное - разумное оппонирование. Заранее благодарю, если таковое будет!:)

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com