?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь и здесь)

"27. И сотворил Бог человека по образу Своему,
по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
(Бытие. Глава 1)

В первом тексте было сделано общее обоснование идеи Живой Вселенной на основе принципа подобия (что вверху – то внизу). Там же упомянуто, что "нейронно-сетевая" модель Вселенной - это ''лицо'' Высшего Разума (кавычки обозначают, что это нужно рассматривать не в прямом, привычном для нас смысле, а как возможность в модели визуально увидеть и представить то, что выходит за рамки человеческого понимания). Во втором тексте я попытался конкретизировать идею, для чего сравнил и показал аналогию в устройстве земной биологической клетки и всей Вселенной. Конечно, всё это нельзя воспринимать буквально, а лишь как сходство в общих чертах и с определенной долей условности. Потому что эти объекты находятся в совершенно разных условиях и размерах.

Вселенная-человек. Изображение взято с блога http://blogs.mail.ru/mail/nikolaisorokin1962/

Приведенной в двух предыдущих текстах информации недостаточно для убедительно утвердительного обоснования идеи Живой Вселенной. Поэтому я и написал там, что это была всего лишь фантазия-размышление-путешествие в мир неизвестного, которая не претендует на строгую научность. Ее можно рассматривать как гипотезу. Идея в том виде выходит за рамки нынешних достоверных научно-эмпирических методов как доказательства, так и опровержения. Однако, это было лишь начало. То была "затравка" темы.

В этом тексте уже по-другому. Здесь нечто большее, чем просто общие рассуждения. Здесь "развертка" темы, с серьезным научным фундаментом и достаточно подробным факто-логическим анализом и доказательством того, что идея Живой Вселенной больше, чем просто красивая идея. Что в ней действительно сокрыт глубокий сакральный смысл. Более того, что этот глубинный смысл является ключом к визуализации и пониманию того грандиозного явления, которые называют коротким и емким словом Бог, или Высший Разум. При углубленном, всестороннем рассмотрении и изучении какого-либо объекта или явления может оказаться, что их сущность и природа совершенно не такие, как это представляется подавляющему большинству людей, слабо или неполно знакомых с предметом обсуждения. Такое нередко случается. Мне видится в моем нынешнем знании и понимании Бога, что это как раз та тема и тот случай…

Прежде чем переходить к конкретным фактам и их анализу по заявленной теме, необходимо рассмотреть основной базовый принцип и дать хотя бы общую информацию о нем. Таковым в данном случае является фрактальность (фрактал).

Фрактал – геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. Другими словами, если мы берем какую-то маленькую часть фрактала, то она будет подобна первоначальной форме. Если из маленькой части вырезаем еще меньшую, то и там наблюдаем подобие. И так далее, до бесконечности что "вниз", что "вверх". На рисунках ниже показаны два варианта фрактала. Первый имеет сложную разветвленную форму, второй - более простую (спиралеобразную).

Фрактал

Фрактал

Красивые фракталы можно посмотреть, например, здесь. Замысловато-сложные узоры фракталов - здесь и здесь. А трехмерные фракталы - здесь.

Ниже помещаю два видео-ролика - "Фрактал Мандельброта – увеличивающее зеркало бесконечности" (1 мин.) и Фракталы и золотое сечение" (3 мин.). Первый – очень красивая симуляция в движении, показывающая бесконечность глубины, ширины и многообразия форм фрактала. Во вором дана краткая общая информация о том, что такое фрактальность, и математический принцип, который лежит в ее основе.






В природе мы находим большое количество примеров проявления фрактальной структуры и подобия в устройстве живых организмов. Можно сказать, что в самой основе жизни заложен принцип фрактальности. Функциональная схожесть просматривается также при переходе от одного уровня биологической иерархичности к другому. Например, органеллы (или органоиды) входят в состав клетки, являются своего рода ее внутренними органами. Из клеток состоит орган, их тип определяет его специализацию. Органы и ткани в совокупности образуют организм. Организмы формируют сообщество (живую часть экосистемы). Из сообществ состоит живая часть биосферы. Фрактальность можно обнаружить и в поведении. Например, хлоропласты клетки растения (в них идет фотосинтез) организованно реагируют на источник света. Клетки организма согласованно реагируют на холод и другие факторы окружающей среды. Отдельные организмы в стаде животных, стае птиц, косяке рыб организованно и согласовано меняют направление движения и действия при появлении хищника. Примеры можно продолжать.

Иерархичность строения тела человека. Изображение взято с блога http://bydyschee.mirtesen.ru/blog/43938932599/Matreshka-Mirozdaniya-po-obrazu-i-podobiyu

А сейчас вопрос. А кто сказал, что фрактальность жизни ограничивается лишь этими, экспериментально проверенными нынешней наукой иерархиями и формами на нашем [среднем] мезо-уровне? Нет никаких оснований утверждать, что данная фрактальная закономерность не идет далее "вниз" и "вверх".

Тем более, что подобная фрактальность встречается не только в живом мире, но и в "неживой" природе. Например, атом, звездная система и галактика, составляющие разные уровни иерархичности мироздания, демонстрируют фрактальный принцип устройства (по типу "планетарно-подобного"). Объекты, компонентами которых они являются, занимают промежуточное положение.

Иерархичность строения тела человека. Изображение взято с блога http://bydyschee.mirtesen.ru/blog/43938932599/Matreshka-Mirozdaniya-po-obrazu-i-podobiyu

Таким образом, как в биологии, так и в физике можно проследить ряды аналогий, который наводят на мысль о единстве основного закона организации всего сущего в Мироздании. В итоге получается некий "матрешечный" принцип устройства мира, когда малое находится в большем, то в свою очередь еще в большем, и так далее (по типу русской матрешки).

Именно это понимание биологических и физических аналогий в виде откровения мне пришло в голову еще во время учебы на биологическом факультете университета. На основании чего я предположил, что мы живем в огромной живой клетке под именем Вселенная, которая является либо отдельным супер-организмом, либо частью некой еще более грандиозной живой структуры. И если этот принцип применить далее "вверх" и "вниз", в целостности мы и получим то, что называют Бог, или Высший Разум. Для меня тогда это было очень важное открытие. Оно давало мне не только цельное понимание единства и взаимосвязи всего сущего, но и объяснило, почему имеется такое большое разнообразие представлений и толкований о том, кто такой Бог.

В то время мои познания ограничивались лишь материальным миром. Сейчас вышли за его пределы, в мир нематериальный. Должен сказать, что здесь также просматривается принцип фрактальности ("матрешечности"). Но только в этом случае общее устройство получается намного сложнее. Ведь здесь мы имеем дело с многомерностью, межпространственностью и тонко-волновыми частотами, далеко выходящими за возможности обычного восприятия не только нашими биологическими органами чувств, но и современными физическими приборами. Речь идет о том спектре колебаний и о той части реальности, в котором "обитает" сознание. (Об этом всём подробнее будет позже). В итоге получается, что наш материальный мир (астрономическая Вселенная) – лишь маленькая, "энергетически-замороженная" часть огромного Мироздания, часть части фрактала, одна из "матрешек" в другой, большей по объему "матрешке".

К моему большому удовольствию я нашел человека, который проделал большую и скрупулезную работу по доказательной части всего того, что я описал выше. Его зовут Николай Сорокин. Свой труд он оформил под названием "Матрешка Мироздания по образу и подобию". К сожалению, я нашел в сети лишь введение, первую и вторую главу его книги. Поэтому буду благодарен, если кто-то подскажет, где можно ознакомиться с этой работой целиком. Тем не менее, даже доступного материала достаточно, чтобы по достоинству оценить сделанное. Кроме четкого логического повествования, публикация снабжена большим количеством изображений и мудрых изречений, что делает его работу особенно ценной. Единственное, что хотелось бы заметить, автор ограничивает анализ и свою концепцию устройства Мироздания (Бога) лишь материальным. Однако на сегодня уже накоплено достаточно веских оснований и доказательств, чтобы двигаться "глубже и шире" и включать нематериальную (духовную) его часть. На мой взгляд, это делает общую концепцию устройства и функционирования Мироздания (в доступной для нашего восприятия и понимания Его части) цельной и законченной.

Конечно, нельзя воспринимать написанное в книге как истину в последней инстанции. В ней возможны ошибки или иные версии толкований, иные выводы. Важно другое: данный труд – это приглашение к размышлению, к поиску ответов на вечные вопросы, к нахождению себя Истинного на бесконечном Пути Жизни. Вот как об этом пишет сам автор:

"Все началось с озарения. В одно мгновение стало понятно то, что не давало покоя всю сознательную жизнь: Как устроен мир? Кто его Автор? Зачем мы здесь?
У меня не было видений, я не слышал голосов. Было понимание ВСЕГО и сразу...
Понять самому и объяснить другим – разные вещи. За первые три месяца был собран «СКЕЛЕТ» Мироздания. Понадобилось более 10 лет, чтобы «СКЕЛЕТ» начал обрастать «ПЛОТЬЮ».
Я не ставил целью совместить несовместимое. Наука, религия, искусство и эзотерика сами собой подружились в этой работе. По сути – это разные способы познания окружающего Мира. О ВЕЧНОМ и БЕСКОНЕЧНОМ можно вечно писать и бесконечно править написанное. Книга далека от совершенства, а тема - от завершения. Каждый день расширяется горизонт и открываются новые пласты Мироздания. Продолжать этот путь нам придется долго и всем вместе. Дальше жить с ложными представлениями об окружающем МИРЕ – опасно для цивилизации.
Возможно, в деталях я где-то и ошибся. Но, в главном, абсолютно уверен: мы живем внутри огромного живого ЧЕЛОВЕКА!
Бог, создавая Вселенную, пользовался не формулами, а образами. В этой книге нет формул, но очень много образов. Включайте воображение, дамы и господа! Посмотрим на себя глазами Вселенной!"

Итак, приглашаю в интересный мир фактов и доказательств от Николая Сорокина – "Матрешка Мироздания по образу и подобию".

(Под текстами имеется также не менее интересный форум читателей.)

В связи с тем, что тема "Живая Вселенная" интересная сама по себе, но редкая в таком виде анализа и изложения, буду признателен за ваши мысли и конструктивные идеи в ее развитие! Заранее благодарю.

И последнее. Хотя данный текст снабжен серьезной доказательной базой гипотезы Живой Вселенной, тем не менее, общий подход остается прежним - так оно на самом деле или не так, видится в этом некий здравый смысл или нет, каждый сам для себя решает. В любом случае, истина, заключенная в этом вопросе, выходит за рамки возможностей человеческого разума, чтобы считаться окончательно и бесповоротно познанной... :)

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/106431.html)

Comments

( 117 комментариев — Оставить комментарий )
spartak_gomel
15 окт, 2012 17:40 (UTC)
растройство психики
Из "интересного мира фактов и доказательств"(по словам Ю.Козулько)Николая Сорокина:
"Оказалось, что Солнечная система по массе подобна атому кислорода!
Два разных подхода , а результат один! Солнечная система – АТОМ КИСЛОРОДА верхнего мира".
Сильно задвинул. И правильно, чего заморачиваться, всё похожее подобно, т.е. и есть одно и то же. "Делов-то!"(М.Зощенко)
Помните? Ну как же? Фильм "Не может быть", новелла третья. Ну-у, платок там ещё на невесте был "мамин", красный! Припоминаете? ну невеста там из-за платка женихом была признана как мама ейная!? Ну? Вспомнили? Уф-ф. :)))
Сорокин такой же логик как и ты, судя по этой фразе. Ты ведь учебник по логике не открывал, если честно? А зря.
Ну, да не об этом сейчас. Хотя первопричина именно в этом: отсутствии базового образования в отдельных областях знания.
Пришла пора поднять тебе, Юра веки.
Всё, что мы знаем ( правда это лишь о 4%) образовано из элементарных частиц. Всё в нашей Вселенной лишь сложные образования этих самых частиц. В разных условиях эти образования преобразуются по разному. Физики, ныне, пытаются увязать всё в одну общую теорию.
Потому что , раз всё из одного и того же, то и закон должен быть единый. Правда, что делать с остальными 96% Мироздания пока неясно.
Про математику слыхал? Что это такое знаешь? Хорошо. Знаешь, что любое уравнение , что-то описывает? Т.е. написав уравнение и, доказав его верность для каких-то условий, остаётся лишь найти явление и т.п. , которое это уравнение описывает. И этих явлений будет множество. Не одно! Множество. Но это вовсе не означает тождество этих явлений.

А, давай я лучше тебе на пальцах покажу? короче, берёшь резиновую женщину и используешь по прямому назначению. Потом подумай и ответь на несколько вопросов. Похожа внешне на реальную женщину(Можешь разложить до элементарных частиц)? Ощущения при контакте были схожие? Резиновое изделие и женщина одно и то же?
Если ты и после этого не поймёшь, что ПОДОБИЕ не есть ТОЖДЕСТВО, то я умываю руки. Не рассказывать же мне тебе про дельфинов и акул.

Кстати, высказывание "Солнечная система – АТОМ КИСЛОРОДА верхнего мира" может быть верным. Если так и будет на самом деле и это будет доказано. Но это НИКАК не вытекает из описанного Сорокиным. Это ВООБЩЕ ни из чего не вытекает и слишком маловероятно.

Я тебе ничего не доказал, нет? Ну фантазируй дальше. Только помни, что ровно в полночь... тьфу, это не отсюда, хотя суть такая же:
излищнее увлечение любой фантазией приводит к психическим расстройствам.

Предсказание: скоро твой жж покинет подавляющее число читателей.


Edited at 2012-10-15 17:45 (UTC)
bp21
15 окт, 2012 18:05 (UTC)
Дотягиваешь до идеи?
1. Материал сложный, это не литературный рассказ. Когда же ты успел все внимательно прочитать и проанализировать? Да еще с поправкой для тебя на трудности длительной концентрации в условиях зашумленного мышления? Я знаю, сколько мне понадобилось времени для глубокого осмысления его текста... О, понимаю, "галопом по Европам".) Потому и отзыв такой ((

2. Этот пост для тебя, Саша, тестовый. Ты постоянно требуешь конкретики, фактов, доказательств. Вот они. И что? А ничего не получается. Еще давать тебе? Но зачем? Ведь это похоже на несварение желудка. Когда организм требует пищи, желудок не переваривает, пища грузится, грузится, грузится... В итоге ничего, кроме поноса, не получается. Именно это я наблюдаю здесь. Причем, чет темы сложнее, тем "понос" обильнее :( А ведь далее будет еще сложнее...

Саша, а может всё проще? Может ты просто не дотягиваешь до этой идеи? До ее масштабности, изящности, глубины сакральности?

PS. Если мой ЖЖ покинет подавляющее число ИМЕННО ТАКИХ читателей (случайных, невоспринимающих), то это лишь очистит пространство для других читателей. И да будет так!

Edited at 2012-10-15 18:13 (UTC)
подведем итоги - bp21 - 17 окт, 2012 16:58 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 окт, 2012 18:00 (UTC)
Причина таких "аналогий" и "гипотез" одна. Невежество.
Анекдот в тему:
Прапорщик рассказывает солдатам об устройстве атома. Рисует всем известную планетарную схему. "Вот в центре ядро, а вокруг него летают электроны. Вопросы есть?" - "Товарищ прапорщик, а что между электронами и ядром?" - "Как что? Конечно воздух!"
bp21
15 окт, 2012 18:08 (UTC)
забавно )
Невежество? Это Николай Сорокин невежа? Ну-ну... У меня нет слов, но только смех ))))
Re: забавно ) - (Анонимно) - 15 окт, 2012 18:29 (UTC) - Развернуть
Re: забавно ) - spartak_gomel - 15 окт, 2012 18:41 (UTC) - Развернуть
Предупреждение - bp21 - 15 окт, 2012 18:50 (UTC) - Развернуть
Re: забавно ) - bp21 - 15 окт, 2012 18:57 (UTC) - Развернуть
Re: забавно ) - (Анонимно) - 15 окт, 2012 19:15 (UTC) - Развернуть
Re: забавно ) - bp21 - 15 окт, 2012 19:36 (UTC) - Развернуть
Re: забавно ) - (Анонимно) - 15 окт, 2012 20:03 (UTC) - Развернуть
val000
15 окт, 2012 18:26 (UTC)
Принцип соответствия известен уже тысячи лет. В том, что говорит Гермес Трисмегист, сакральности (= Герметического знания) больше, чем в этих современных наукообразных книгах. Второй раз за сегодня напишу фразу (не тебе писал в первый раз) "мы все идём к Истине через проходные книги, но в этом и ценность их проходимости". Мне же читать это тяжело, а ещё тяжелее комментировать, тогда как всё идёт ОК.

Ошибки:
"Среди биологических объектов функциональная схожесть просматривается также при переходе от одного уровня биологической иерархии к другому. Например, органеллы (или органоиды - органы клетки) составляют и "оживляют" клетку. Клетки формируют орган. Органы - организм. Организмы – сообщество (экосистему)."

Это всё не имеет смысла. Здесь каждое предложение неверно. Устал я.
bp21
15 окт, 2012 19:15 (UTC)
Истины и мудрости, сказанные тобою в первом абзаце, не противоречат написанному в этом тексте и у Н.Сорокина. Как свернутая ДНК во время деления клетки не противоречит ее развернутому аналогу в период между делениями. Просто они по-разному функциональны. Кто-то предпочитает работать со свернутой ДНК, а кто-то с развернутой...

Наукообразная книжка? А ты мне можешь показать об этом книгу научную? Но только об этом, а не о чем-то другом, похожем или стороннем.
В науке часто научной теории предшествуют наукообразные рассуждения. Таков научный поиск. Тем более по такой теме. И я не вижу в этом проблемы или противоречия.
У каждого свой язык рассуждения, свой стиль, свой подход. Если лично тебе тяжело читать, значит, это не твой стиль. Только и всего. И это не значит, что здесь всё неверно. (Так уж и ВСЁ, даже изображения?:).
Выздоравливай!

PS/ Там не ошибка, там функциональность сформулирована в предельно краткой форме.
(без темы) - val000 - 15 окт, 2012 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 окт, 2012 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 15 окт, 2012 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 окт, 2012 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 15 окт, 2012 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 окт, 2012 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 15 окт, 2012 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 окт, 2012 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val000 - 15 окт, 2012 22:35 (UTC) - Развернуть
Правки - bp21 - 16 окт, 2012 16:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 окт, 2012 20:55 (UTC)
Так вот. Возвращаясь к нашим баранам, от которых ХЖЖ неуклюже попытался нас увести в сторону сэнсэя Сорокина. Уподобить строение атома строению Солнечной системы может только полнейший профан (невежда). Ибо: сама планетарная модель модель атома в том виде, в котором она представлена в "аналогиях" и "гипотезах" гораздо дальше от современных представлений, чем платоново "двуногое без перьев" в отношении современных взглядов на человека. Но даже эта схема не имеет ничего общего со строением Солнечной системы, кроме "Что-то крутится вокруг чего-то": а) относительные расстояния между планетами и светилом несравнимы с таковыми в планетарной модели строения атома б) планеты в Солнечной системе лежат в одной плоскости (эклиптике), иное положение физически невозможно в) планеты непременно обладают собственным вращением вокруг оси, так называемый спин электрона - не вращение, таковым его представляют опять же в просветительских и начальнообразовательских целях. Различий, как видим, гораздо больше чем сходств. Это я ещё не всё перечислил. Есть подозрения, что "аналогизаторам" и "гипотезаторам" всеподобия на эти коренные различия наплевать.
bp21
15 окт, 2012 21:32 (UTC)
Разочарую Вас. Хотя Вы дали верную информацию в пунктах и потратили на это время \ силы, однако это Ваш (!) вывод получился неуклюжим, потому что основан на невнимательности или манипуляциях.

1. Цитирую: "О строении ядра Солнечной системы мы знаем точно, об ядре атома - одни гипотезы. Так, что не будем торопиться с выводами. ... Эти объекты находятся в абсолютно разных условиях. ... Только не пытайтесь отыскать полной схожести этих объектов. ...
Такое разнообразие [моделей атома] говорит только об одном: никто точно не знает, как устроен атом внутри."

2. Цитирую: "Вполне может оказаться, что Солнце будет считаться протоном, планеты - нейтронами, а кометы - электронами. ... Кометное облако является ЭЛЕКТРОННЫМ ОБЛАКОМ этого АТОМА."
Т.е., автор не рассматривает схожесть планет с электронами.

Так что прежде чем кого-то называть полнейшим профаном и невеждой, надобно вначале в зеркало заглянуть. )
(без темы) - (Анонимно) - 15 окт, 2012 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 15 окт, 2012 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 окт, 2012 04:43 (UTC) - Развернуть
Юмор - bp21 - 16 окт, 2012 16:12 (UTC) - Развернуть
Re: Юмор - (Анонимно) - 16 окт, 2012 17:40 (UTC) - Развернуть
Re: Юмор - bp21 - 16 окт, 2012 17:58 (UTC) - Развернуть
Re: Юмор - (Анонимно) - 17 окт, 2012 07:03 (UTC) - Развернуть
diostiya
15 окт, 2012 21:59 (UTC)
А вот интересно... есть такой термин "ноумен"... как вещь в себе... про умопостигаемые явления... на матрешку похоже... Интересно про кислород... это то, чем мы дышим... а сравнение с человеком... это про способность воспринимать и передавать словом сигналы из космоса... Мне кажется, Георгий, сам текст Вашего поста есть загадка... это как простое объяснение в очень сложной картине, которую Вы изобразили... Попробуйте "выйти на связь"... Бог изъясняется образами... и Вы привели другого автора, который как бы обладает противоположным свойством ноумена -- феноменом --чувственным созерцанием... Извините, яснее выразить не смогу (это, если захочется попросить выразить мысль яснее)... я просто даю инфо к размышлению...
bp21
16 окт, 2012 16:14 (UTC)
Простота языка и образность
Спасибо за инфо к размышлению. Подумать есть над чем. Данный материал как раз больше для раздумий, для осмысления, нежели руководство к действию.

Конечно, написанное здесь - предельное упрощение невероятно сложной картины. Настолько сложной, что она не подвластна нашему разуму. Неверно и наивно думать, как тут некоторые пытаются, что перед нами зеркальная схожесть различных уровней иерархичности. Нет здесь точной зеркальности. Есть лишь общий принцип аналогии, по своему просматривающийся на каждом уровне. Об этом сказано и у Николая Сорокина, и у меня. Но тут уж ничего не поделаешь. Такова природа многих нынешних Гомо сапиенсов. Как говорится "Ты ему ку-ку, а он слышит ку-ку-ре-ку". )

Кстати, второй автор (Н.Сорокин) как раз комбинирует созерцательные образы и подробные текстовые описания. И у него это неплохо получается. Я также пытаюсь комбинировать, но пока с уклоном в словесные описания. Согласитесь, чтобы просто и понятно описать словами сложные вещи, для этого также требуется умение. Ранее в ЖЖ я помещал много фотографий природы, давая волю чувственности, эмоциональности. Но вскоре убедился, что этот метод не срабатывает в рамках данной темы и специфичной аудитории, меня читающей. Поэтому пока что упор больше на интеллектуальную часть. По мере исчерпания интеллектуальных тематик для чувственности и образности будет дано больше места.
mord08
16 окт, 2012 05:46 (UTC)
Как устроен Мир
Уважаемый, bp21! Очень интересно читать то, что Вы написали. Многие из тех, кому удалось написать что-либо действительно ценное, указывали, что их мысли появлялись в виде озарений. Но, если Вы и вправду намерены пойти по пути познания, то думаю, что Вы не расстроитесь на мое замечание о том, что этот путь очень длинный и не очень правильно представлять себе, что узнал "все и сразу", и хотя математика и вправду является ЕДИНСТВЕННЫМ имеющимся в распоряжении людей инструментом, который позволяет не только получать объективную картину устройства Мира, но и единственным, пока, позволяющим легко переходить за границы нашего маленького мира, который составляет бесконечно малую часть Мира большого, многомерного. (Поэтому я и пишу по разному "мир" и "Мир"). К слову, фрактальная математика всего-лишь отражает, если так можно выразиться, "экономию средств", используемых Высшим Разумом или Богом, как кому нравится. Но Мир гораздо сложнее этой маленькой части математики. Успехов Вам на этом пути. А если интересно, то вот то, что мне удалось написать за мою очень долгую жизнь: http://ifolder.ru/33123129 Никакой регистрации не надо. Просто жми: Скачать.
bp21
16 окт, 2012 17:50 (UTC)
Re: Как устроен Мир
Уважаемый mord08! Спасибо за дополнительную информацию к теме. Я скачал ваш файл и постараюсь прочитать Ваш труд в ближайшее время. Он в рамках моих интересов. Пока ничего не могу сказать. НО знаю по своему опыту, что требуется немало способностей и труда, чтобы написать на такую тему.

Ваше якобы замечание я не рассматриваю как замечание, т.к. это констатация факта, мне хорошо известного (бесконечность пути \ лестницы познания). Озарения случаются и могут охватывать глобальные вещи в общих чертах. И понятно, что оно не может озарить всё в деталях :). Детали могут озаряться отдельно. Н.Сорокин, кстати, под "всё и сразу" имеет лишь общую схему. Так как далее он пишет, что на общее оформление идеи ушло 3 месяца, а на доработку деталей почти 10 лет.
То, что Мир невероятно огромен и сложен, мне также известно и об этом будет далее.

Спасибо за пожелание. Вам также успехов на Вашем пути!
michael101063
16 окт, 2012 17:52 (UTC)
Об интернет-троллях
Георгий! Хотелось бы напомнить совет не тратить по-напрасну время на "троллей". Сосредоточьтесь на тех, кто пишет по существу и действительно интересуется или дает пояснения по данной теме.
Поверьте, из остальных далеко не все действительно такие тупые, что не понимают о чем идет речь. Просто их хозяевам не выгодно, чтобы определенная информация доходила до простых людей.
Правда есть и такие, которые считают себя на уровне Бога по имеющимся у них знаниям о Вселенной, а потому считают себя просто обязанными на все навешивать ярлыки "правильно" и "не правильно". Но есть и те, которым вообще наплевать о чем пишут в блоке. Для них главное - это "подзарядиться", для чего и нужно кого-нибудь вывести из равновесию. Против таких, самым главным оружием является юмор. Я думаю, Вы уже смогли в этом убедиться. И если у Вас со временем не напряженка, можете поупражняться с помощью юмора против их "остроумия".
Кстати, говорят от "троллей" как и от чересчур назойливых тараканов помогает специальный спрей, который можно приобрести в интернет-магазинах. :)))
bp21
16 окт, 2012 18:23 (UTC)
Re: Об интернет-троллях
Да, благодарю еще раз за напоминание. Оно именно так и обстоит.

Я не стал переходить к новому "антитроллевому" реагированию на форуме сразу, а решил поэкспериментировать еще в нескольких текстах темы "Живая Вселенная" по следующей причине. Так как от меня постоянно требовали веских доказательств и научного обоснования по разным спец.вопросам, которые в тех предварительных текстах я не мог дать в силу их большого объема, то я решил проверить как оно будет со стороны оппонентов в условиях наличия такой доказательной базы. Как и ожидалось, реакция по умолчанию "непереваривания" по причине отсутствия некоторых важных навыков и некомпетентности по некоторым сложным вопросам. Но это еще не всё. В четвертом тексте будет важная современная научная информация об этом на основе современных передовых научныых исследований. И это будет в форме своего рода ловушки для оппонентов-троллей :))) (По плодам их узнаете их) После чего я со спокойной совестью приму меры, чтобы спокойно освободить форум от флуда.
Re: Об интернет-троллях - (Анонимно) - 19 окт, 2012 20:21 (UTC) - Развернуть
Re: Об интернет-троллях - (Анонимно) - 22 окт, 2012 10:33 (UTC) - Развернуть
Re: Об интернет-троллях - (Анонимно) - 22 окт, 2012 10:42 (UTC) - Развернуть
Re: Об интернет-троллях - (Анонимно) - 22 окт, 2012 13:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 окт, 2012 18:09 (UTC)
Уж извините, Георгий, но у Вас звездная болезнь. Вы не политический деятель и не оппозиционер, чтобы Вас троллить по заказу. Вы даже смутно себе представляете, что такое троллинг на самом деле.

И с теориями заговора с подачи Майкла, Вы загнули. Если бы кому-то и вправду мешал Ваш ЖЖ, поверьте, от него и следа бы не осталось в один момент. Человеку просто свойственно преуведичивать свою значимость.

P.S. Не смогла промолчать, т.к. все коменты мне приходят на почту, а меня, я так понимаю, тоже отнесли к троллям. По крайней мере, Майкл еще не разуверился в этом.
bp21
17 окт, 2012 18:21 (UTC)
Звездная болезнь
:) Да, у меня звездная болезнь! Сегодня ясное небо, звездная ночь, и я опять иду под звезды на часовую динамическую медитацию, под Млечным Путем. Это моя звездная "болезнь". )))

PS. Кто знает, кто знает, кто и где кого кусает... )

Edited at 2012-10-17 18:21 (UTC)
(без темы) - michael101063 - 18 окт, 2012 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 окт, 2012 14:34 (UTC) - Развернуть
yunaia_dusha
17 окт, 2012 18:11 (UTC)
Сорри, пост выше - мой. Забыла авторизоваться.
(Анонимно)
23 ноя, 2012 18:24 (UTC)
что такое жизнь?
bp21
23 ноя, 2012 18:36 (UTC)
что такое жизнь?
За основу можно взять из Википедии: Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования. От этого можно переходить к конкретизации, формам и вариантам.
Re: что такое жизнь? - (Анонимно) - 13 янв, 2015 11:46 (UTC) - Развернуть
Re: что такое жизнь? - (Анонимно) - 13 янв, 2015 11:49 (UTC) - Развернуть
livejournal
19 апр, 2013 13:41 (UTC)
Живая Вселенная. 8. Обобщение и заключение по теме
Пользователь nikolja64 сослался на вашу запись в записи «Живая Вселенная. 8. Обобщение и заключение по теме » в контексте: [...] здесь [...]
alexlotov
18 май, 2013 12:58 (UTC)
объект в ОБЪЕКТЕ - ((о_О)_(в_В)_(м_М))


Постулат Математической Метатеории Мировоззрений - МММ о принципе (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о в О)
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.

Принцип (о в О) или запишем его еще короче - (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и основного свойства его топологической структуры.
(Анонимно)
18 дек, 2014 18:13 (UTC)
рихтург реестр активности
нету никаких доказательств теории это все временный обман
bp21
19 дек, 2014 08:23 (UTC)
Re: рихтург реестр активности
А разве есть доказательства, что это обман? Нет их.
Это тот случай, когда отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.
Re: рихтург реестр активности - (Анонимно) - 22 дек, 2014 16:02 (UTC) - Развернуть
Re: рихтург реестр активности - (Анонимно) - 24 дек, 2014 13:31 (UTC) - Развернуть
Huseyn Qurbanov
4 янв, 2016 10:25 (UTC)
Логически завершённая космологическая концепция.
Логически завершённая космологическая концепция.
Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно):
1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/
2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой Сщ-ью.
Нетрудно предположить, что уже при МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) РАЗВЁРТЫВАНИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА (разВ-нии неМ-ого К-та) Сщ-и Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного разВ-ния от М-ого К-та Сщ-и Бога, происходит сВ-ние ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно разВ-емых неМ-ых К-тов их Сщ-ей/, как МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) разнородной к Божьей Сщ-и МнмВ-о численно Эл-тной однородности (оРд-и №1), и Бог на основе М-ых К-тов от оРд-и №1 разВ-ет МнмВ-о разнородную к Его Сщ-и МксВ-о численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2). Процесс сВ-ния оРд-и №2 начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её разВ-ния. сВ-нием Духа Божьего к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен!
( 117 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com