?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Дорогие друзья, коллеги и незнакомые читатели!
Добро пожаловать в ''сердцевину'' ("ядро") современной концепции духовного знания! Добро пожаловать в собственно духовный мир, в собственно духовную реальность!

Метафорически сравнивая повествование о духовном мире в этом Живом журнале (ЖЖ) с полетом на современном воздушном лайнере, сегодня можно сказать следующее: процедуры регистрации, подготовки к полету и контроля в аэропорту пройдены, экипаж и пассажиры заняли свои места в кабине и салоне самолета, двигатели включены, разрешение диспетчера на взлет получено. Всё готово для того, чтобы отправиться в путешествие. В путешествие в неведомые земли, которые находятся одновременно далеко и близко, которые одинаково видимы и не видимы, осязаемы и не осязаемы, понимаемы и не понимаемы. Эти земли хранят множество удивительных загадок, до конца непосильных нашему уму, но их можно раскрыть через живое, любящее сердце. А ум способен помочь этому, подвести к этому. Это и станет главным в дальнейшем изложении концепции духовного знания.

Сказанное не означает, что интеллектуальная составляющая будет заброшена. Нет. Как и прежде, ей будет уделяться важное значение. Но при этом всегда будет акцентироваться, что интеллект, выражаясь метафорически, – всего лишь посох в руках путника, помогающий идти по духовному пути, и не более того. Потому что посох – это не сами ноги. Кроме того, будут также освещаться некоторые методические вопросы, необходимые для правильного ориентирования в "новых землях".

Итак, далее я перехожу к изложению собственно "ядра" современной концепции духовного знания, того обещанного, к чему так часто призывали и так настойчиво торопили меня мои оппоненты. Как видим, с момента начала повествования прошло два года. Действительно, почему так долго? Это связано с невероятной трудностью и сложностью задачи описания того, за что я взялся то ли по смелости, то ли по глупости :), и в чем я до сих пор так и не смог до конца разобраться. Сейчас я уже даже не питаю иллюзий относительно полного понимания и постижения. Потому что, как оказалось, не я один такой. Многие "путники", кто ушел достаточно далеко по духовному пути, столкнулись с тем же. Мы имеем дело с реальностью, непостижимой для человеческого разума. Мы говорим о Высшем Разуме, но при этом не понимаем, что это такое. Всё, что мы можем, это говорить лишь о той небольшой части иной реальности, которая нам открылась, стала доступна. При этом нет никаких гарантий, что видимое и осязаемое "Там" является истинным, верным в нашем восприятии, а не иллюзорным, искаженным. По этой причине так много было уделено внимания теме "Реальность и иллюзия и Иллюзорности восприятия.

Поэтому бравый тон тех, кто делает умный вид и имитирует понимание (а таких много как на сайтах / форумах интернета, включая этот ЖЖ, так и в жизни), рассчитан лишь на людей, несведущих в данной теме. На самом деле они и сами несведущи. Но, то ли не догадываются об этом, то ли прикидываются, чтобы прикрыть завышенное самомнение. В этой связи не будет лишним еще раз напомнить мудрую цитату из предыдущего текста: "Не думай, что понимаешь, потому что ты не понимаешь. А не понимаешь ты потому, что никто не понимает. Это как квантовая механика, ее никто не понимает. Мы знаем, как ею пользоваться. Мы знаем, как ее предсказывать. Но ее никто не понимает." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)

Что было

За два прошедших года в ЖЖ изложено введение в концепцию духовного знания, переходное от введения к "ядру" концепции, а также написаны ряд методических и иных специальных тем. Это важно. Эти темы - своего рода знаки на карте и дорожные указатели, позволяющие более или менее уверенно ориентироваться на местности, двигаться по пути и не заблудиться в его изгибах и лабиринтах. Сама жизнь через дискуссии на форуме ЖЖ формулировала и ставила эти методические вопросы на повестку дня. Мои оппоненты не раз критиковали меня за отсутствие четкого предварительного плана изложения концепции. Да, это создавало дополнительную трудность для привычного восприятия. Однако мне было понятно, что изложение по заранее намеченному плану создаст "мертвую" концепцию. В то время как нужна "живая". Оглядываясь назад, на уже написанное, в целом я доволен тем, что получилось!

В самом начале изложения я дал определение духовного знания, что это ощущение и понимание Духовного мира как некой иной реальности. То есть, на первое место поставлена практика. И только затем говорится о теории. Почему так? Потому что знание в виде только информации [почти] бесполезно на пути духовного познания. Более того, зачастую оно становится помехой для достижения просветленного состояния сознания. Я встречал немало высокообразованных людей (среди них были даже священники), которые прочитали много книг по религии и эзотерике, прекрасно выучили на память чуть ли не всю Библию, но при этом реально слабо ощущали Духовное, Божественное, без чего плохо понимали или вообще не понимали, как всё это работает на практике. Было очевидным, что такие люди попали в своего рода ментальную ловушку, из которой выбраться пока что не в состоянии. Говорю об этом потому, что цель моего проекта в ЖЖ не теоретическая, а вполне практическая – провести читателя по пути от чисто интеллекта к внутренней духовной трансформации с тем, чтобы внутри себя реально появилось ощущение Духовного, Божественного, чтобы человек от говорящего о духовности, любви и счастье стал реально духовным, любящим и счастливым. (Более подробно об этом было здесь - Гости собрались за столом, а хозяин кормит обещаниями. В чем смысл такой тактики?.)

Что будет

О чем будет "ядро" концепции? О духовном и материальном в их единстве, о смерти и жизни, о сознании и его проявлениях, о душе и духе, о законах Духовного мира, его структуре и функционировании, о Боге. А также о цели и смысле жизни человека, о взаимоотношениях между людьми, природой и Мирозданием, о счастье, любви и Истине и о том, как их достичь.

Первоначально я планировал линейно-последовательное изложение "ядра" концепции духовного знания. Это означает, что берется первая базовая тема, по возможности самая простая и понятная, она описывается и затем на ее основе излагается следующая. И так в рядочек тема за темой, доказательство за доказательством. Это позволило бы избежать лишних споров относительно преждевременно упомянутых, но доказательно еще не обоснованных в ЖЖ вопросов. Увы, практика показала, что изложение в линейно-последовательной форме невозможно. Всё взаимосвязано. В объяснении не всегда получается отделить одно от другого. Поэтому приходится рассматривать вопросы комплексно и полно, для чего раз за разом необходимо забегать вперед и обращаться к тому, что еще всесторонне не проанализировано в ЖЖ. И так будет дальше. Это можно назвать нелинейным (множественно-мозаичным) подходом в изложении. Это первое.

Второе. Первоначально я планировал начинать изложение "ядра" концепции духовного знания с тематик, которые хорошо и полностью укладываются в научную доктрину и обосновываются с помощью научного метода. И лишь позже переходить к темам, в которых много духовно-эзотерического знания. Однако и это оказалось невозможным. Постоянно приходится обращаться к вопросам, выходящим за научные рамки и касающиеся вещей субъективных – чувственных, нравственных, философских, а также связанных с просветленным сознанием. Сейчас я вижу, что есть необходимость не только продолжить, но и усилить эту тенденцию. На то имеется ряд важных причин. Уверен, эффективности и пользы от такого подхода будет намного больше.

Хочу также еще раз напомнить, что духовное знание – это не научное знание. Оно включает в себя научное знание, но только им не ограничивается. Оно содержит также эзотерическое и религиозное знание, которое во многих случаях преобладает над научным. Одна часть духовного знания на сегодняшний день не может быть научно обоснована по причине неразвитости научного метода применительно ко многим вопросам. Например, что за границами Вселенной и есть ли таковые, что такое сознание, что такое любовь как чувственное ощущение, что такое мысль и образ в мозге, что такое душа и многое другое. На вторую часть духовного знания научный метод вообще не распространяется. Например, существует ли Бог, живая ли Вселенная. В этих случаях применима мудрость - отсутствие научных доказательств не является доказательством отсутствия. Это означает, что когда обратное неопровержимо научно не доказано, ошибкой будет тотальное отрицание наличия этого. Поэтому нужно очень осторожно и аккуратно работать с тем, что выходит за рамки чисто научного метода, характерного для нынешнего уровня развития науки. Для первой части духовного знания, как и в науке, также подходят и используются методы идентификации, проверки, повторяемости, определения влияния различных факторов и условий и пр. Разница лишь в том, что в этом случае мы имеем дело с не до конца определенными, либо более сложными для изучения вещами и явлениями в сравнении с теми, которые в классических ситуациях без особого труда поддаются научной проверке. Поэтому здесь приходится прибегать к комбинированию методов, увеличивать процент погрешности и допущений, а также исследовать, исследовать, исследовать… Именно так построено обучение в настоящих духовных школах, где духовное знание и практика передаются от наставника-мастера к ученику. При этом последний не только испытывает и проверяет это на личном опыте, но и вносит нечто свое, новое, тем самым развивает и совершенствует учение. Таковы тысячелетние традиции духовных школ, достигших потрясающих практических результатов. Самыми известными из них, пожалуй, являются йоги.

Методические вопросы относительно взаимосвязи и взаимодействия разных видов знаний и методологии применительно к духовному знанию частично уже освещались в предыдущих текстах – "Наука и духовное учение: немного о подходах и методологии, а также о взаимодействии", "О знании вообще и знании научном в частности" и "Научное и религиозное как две стороны единого целого". Позже еще будут тексты в развитие этой темы.

Как будет

И последнее. Опять выражаясь метафорично, самолет готов к взлету, но не все пассажиры смогли пройти регистрацию и таможню. Некоторые "застряли" в аэропорту и вынуждены остаться. Увы, придется взлетать без них и держать связь на расстоянии, по радио. :)

Что этим я хочу сказать? То, что дальнейшие темы, их изложение и понимание усложняются, порой значительно. Также больше внимания будет уделено практическим вопросам. Это требует специальных знаний, хоть какого-то собственного практического духовного опыта и особого деликатного отношения к обсуждаемым темам. Тактика поведения "слона в посудной лавке" или футбольного фаната на огромном стадионе здесь категорически противопоказана. Тут нечто более похожее на пребывание в храме в благодатной атмосфере во время молебна. Только в таких условиях возможны глубокое понимание, осознавание и ощущение вещей, относящихся к духовной сфере. Только в этом случае возможен прогресс по направлению к раскрытию "живого сердца" и просветленному сознанию.

К большому сожалению, мои постоянные оппоненты в этом ЖЖ показали невозможность с их стороны и неспособность к тому, что только что было сказано абзацем выше. Повторятся и описывать ситуацию по-новому не стану. Всё это подробно уже было сказано ранее в текстах "Итоговое: вопрос к френдам – что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ?" – "Часть 1. О духовном и культуре" и "Часть 2. Здравый смысл", а также в Приглашение ЖЖ-друзьям: соратники и оппоненты - как и почему, что дальше.

Такое флудо-троллинговое поведение и по умолчанию негативное, а, следовательно, неконструктивное отношение к излагаемому материалу было уместным и даже в чем-то полезным во время написания введения в концепцию духовного знания. Тогда оппоненты своим примером давали повод, информационную "пищу" и стимулировали к написанию текстов методического плана о том, как преодолеть препятствия и барьеры на пути к духовному просветлению. Благодаря этому появились серии статей на темы "Почему духовное знание так тяжело дается людям", "Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием" и другие. Такое еще было терпимо на переходном этапе, потому что благодаря "жарким" дискуссиям на форуме появились тексты на темы "Кто такие религиозные и научные фанатики и их роль в дискредитации религии и науки", "Наука и лженаука: где правда, а где вымысел" и т.д.. Однако, обсуждение последних тем об иллюзии восприятия и реальности и иллюзии показало, что вреда от такого стиля дискуссий становится гораздо больше, чем пользы. Кульминационным аргументом в пользу такого вывода стало обсуждение последнего текста о реальности. Н форум приходит новый человек, владеющий духовным знанием и медик по профессии, дает факты и доказательства в пользу духовных практик, а ему в ответ звучит фактически следующее: у меня нет" медицинского образования, но ты дура, я не физик, но упомянутый физик дурак, я не знаю хорошо физиологию, но… и далее в таком же духе. Замечу, что подобное высокомерное высмеивание незнакомых людей позволялось неоднократно ранее. Что получается? Какие бы реальные факты и доказательства не приводились, всё это оппонентами отметается сходу, потому что не воспринимается их умом и не вписывается в их собственное мировоззрение.

Замечу здесь – наличие доказательства и субъективное восприятие или не восприятие этого доказательства суть разные вещи! А именно это зачастую путается оппонентами. Они думают, что если они не имеют знания и опыта, не воспринимают некий факт или доказательство как факт и доказательство, то это означает, что таковые таковыми не являются. Пример, Г.Галилей, а еще ранее Н.Коперник доказали, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как это виделось глазами и считалось правильным тогда в обществе. Они доказали? Конечно! А другие восприняли это и согласились? В абсолютном большинстве нет. Более того, репрессировали ученых как еретиков, по крайней мере, Г.Галилео точно за это. А как сегодня? Сегодня данный факт и доказательство вызывают сомнения разве что у психически неадекватных людей. И таких примеров разницы между доказательством и его восприятием можно приводить тысячами, если не миллионами. Такова природа ума человеческого, так оно устроено. Поэтому об объективности и непредвзятости восприятия со стороны моих оппонентов тут речь даже не идет и говорить об этом просто несерьезно. Наоборот, собственный субъективизм абсолютизируется на всё и на всех. Всё, что выходит за рамки личного субъективного восприятия оппонента, называется им глупостью, а те, кто приводят факты и доказывают иное, в конце концов объявляются психически больными.

Для меня очевидно, что такой стиль поведения и содержание дискуссий при изложении более сложных тем недопустимы. Оппоненты своими манерами просто отпугивают и разгоняют знающих и культурных людей, которые не привыкли дискутировать в условиях столь жесткого прессинга и в хаосе мышления с использованием приемов провоцирования, манипулирования и высмеивания. По этой причине ранее я ввел правила для форума ЖЖ. А когда этого оказалось недостаточно, то сделал еще дополнение. До сих пор я относился к этим правилам достаточно либерально. Однако, практика показывает, что далее продолжать либерализм с моей стороны будет неправильным. Возникла ситуация, когда, выражаясь метафорично, стартовала учебная программа следующего, более высокого уровня, а слушатель еще не усвоил предыдущий цикл знания, не разобравшись, застрял в старом. И вместо более усердной работы по наверстанию упущенного, его усилия сфокусировались на развлечении, нарушении порядка и правил. Тем самым создана негативная ситуация тотального зашумливания и зафлуживания форума. Далее так продолжаться не может.

Поэтому всё, финиш. На этом развлечение и энергетическое "кормление" непримиримых оппонентов заканчивается. Далее я вынужден сменить тактику поведения и строже следить за правилами форума ЖЖ, чтобы не терять зря время и силы на бесполезные и бессмысленные дискуссии с теми, кто не способен и не хочет. Вместо этого вижу необходимость сформировать на форуме конструктивную атмосферу и позитивную энергетику для тех людей, которые желают и имеют способности к духовному знанию, или уже им владеют.

Так что извиняйте, мои коллеги-оппоненты за вводимые ограничения. Задачи с вашим участием выполнены. Спасибо вам огромное за это. Далее стоят новые задачи, для решения которых нужна помощь других - компетентных и тактичных собеседников. Которых приглашаю для обсуждения и развития сложных и, надеюсь, интересных новых тем. И заранее благодарю вас за оказанную в будущем помощь!

С уважением, Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/105647.html)

Comments

( 98 комментариев — Оставить комментарий )
yunaia_dusha
1 окт, 2012 08:02 (UTC)
Неужели дожила? Даже не верится. Сейчас проштудирую до последней запятой и тогда точно буду знать - "что было, что будет и чем сердце успокоится". Конкретный комментарий по пунктам будет чуть позже.
spartak_gomel
1 окт, 2012 09:10 (UTC)
понимаю
как в анекдоте про самолёт с тремя бассейнами, кучей кинозалов, ресторанов и пр. , с конечной фразой :" а сейчас мы вместе со всей этой... попробуем взлететь".
Без пинания оппонентов не обошлось. А как же возвыситься без принижения остальных? Не дано.
Ну и ладно. Привыкли уже.
Итак подытожим. Фактически признано одно: всё, о чём здесь говорилось и , тем более будет говориться далее, есть ни что иное, как смесь фантазий Юры на тему "Человек и его роль в Мироздании". Привлекаться будут ЛЮБЫЕ НУЖНЫЕ Юре сведения: от изотерики до религий. Доказанность-достоверность не имеет значения. Главное, чтобы они укладывались в Концепцию. Где можно, будет упоминаться и наука. Для солидности. Ну уж слишком очевидно глупо будет стучать по клавишам компа и не взять Галлилея в соратники. Возразить он не сможет, что и требуется.
В связи с тем, что аргументация Юры слаба и всё, что фантазийно прямо светом бъёт в глаза, то оппоненты, указывающие на это, будут изгоняться- ликвидироваться со всей справедливостью праведного гнева. ну-у, как матросы в 17-м уничтожали гнилую интеллигенцию ничего не понимающую в устройстве государства Российского, помните? Примерно так и будет.
Всем же уже ясно, что это "движущиеся к фашизму, неумные, нумелые, незнающие..." , ну-у, в комментах к предыдущему тексту это уже обозначено.Так чего на них отвлекаться? к стенке,саботажников, а то ведь не дадут задурить мозги...тьфу, извините, не дадут светлыми идеями наполнить головы страждущих.
Всё ясно. Ты, Юра, обычный самодовольный, самоуверенный диктатор. Очень, очень "высокодуховный".Со зрением у тебя как?Ковычки видишь?
Так как я шарлатанов, даже искренне заблуждающихся, не жалую, то и впредь брехню назову брехнёй. Высокая должность с хорошим окладом могли бы это исправить, но... я Святой и пойти на это не могу.:))))


P.S. Одна фраза "утверждение позитивной энергетики в жж" говорит о тебе , как об учёном и человеке, гораздо больше, нежели все твои тексты в данном жж.
P.S. Фраза полетели у лётчика Юры вовсе не означает, что полетите вы сразу после этих слов. что данный текст и подтвердил в очередной раз. Ох, боюсь , что вся эта херня так и не поднимется в воздух.:))) Законы физики не позволят.:))))

Edited at 2012-10-01 09:15 (UTC)
bp21
1 окт, 2012 09:23 (UTC)
Re: понимаю
Благодарю, Саша, за твою СУБЪЕКТИВНУЮ оценку текста и СУБЪЕКТИВНОЕ видение ситуации. (выделено специально для тебя!) Это дало мне дополнительные факты и доказательства в правильности выбранной дальнейшей тактики!

Также еще раз благодарю за проделанную ранее важную работу в этом ЖЖ.
Надеюсь, что новый этап будет не менее плодотворным и вносимые изменения в тактику форума не создадут для тебя непреодолимых препятствий для этого. :)

Edited at 2012-10-01 09:25 (UTC)
Re: понимаю - spartak_gomel - 1 окт, 2012 09:26 (UTC) - Развернуть
iren_nb
1 окт, 2012 09:36 (UTC)
А я не откажусь полетать с Вами. Местечко найдётся?)
bp21
1 окт, 2012 09:48 (UTC)
полет в далекий космос
И я тоже рад полетать вместе с Вами, мест свободных много! :) Кстати, старт назначен прямо в следующем тексте. Правда, из самолета срочно пересаживаемся в космический корабль, летим очень быстро и далеко )))
Re: можно вопрос? - bp21 - 1 окт, 2012 13:01 (UTC) - Развернуть
Re: можно вопрос? - bp21 - 1 окт, 2012 13:28 (UTC) - Развернуть
Re: можно вопрос? - bp21 - 1 окт, 2012 18:20 (UTC) - Развернуть
Re: можно вопрос? - bp21 - 1 окт, 2012 19:13 (UTC) - Развернуть
Re: можно вопрос? - bp21 - 2 окт, 2012 16:15 (UTC) - Развернуть
val000
1 окт, 2012 19:11 (UTC)
Твоя цитата вошла в мою подборку "ЖЖивые мысли"!
bp21
1 окт, 2012 19:20 (UTC)
Благодарю, немножко польщен :)
(без темы) - val000 - 1 окт, 2012 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 1 окт, 2012 19:41 (UTC) - Развернуть
annettika
1 окт, 2012 22:13 (UTC)
кажется, будет еще интереснее...
bp21
1 окт, 2012 22:34 (UTC)
Надеюсь. В том числе с Вашей помощью )
(без темы) - annettika - 1 окт, 2012 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 1 окт, 2012 22:59 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
2 окт, 2012 06:22 (UTC)
1. Знание, опирающиеся на метафоры (метафоры, кстати, крайне неудачные - совершая полёт на воздушном судне пассажиры и экипаж ЗНАЮТ куда летят, они не летят в неведомое), которыми автор щедро унавозил своё повествование, - не знание, а сказки.
2. Цитата: духовное знание - это ощущение и понимание Духовного мира как некой иной реальности. Если речь идет об ощущениях, то это изначально, сразу СУБЪЕКТИВНО, поскольку речь в первую очередь идет о субъекте.
3. Опять цитата: Пример, Г.Галилей, а еще ранее Н.Коперник доказали, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как это виделось глазами и считалось правильным тогда в обществе. Они доказали? Конечно! А другие восприняли это и согласились? В абсолютном большинстве нет. Более того, репрессировали ученых как еретиков, по крайней мере, Г.Галилео точно за это. Это уже просто враньё. Самое простое. Просто так враньё. Для достижения высоких целей.
Вера предлагает поверить или не поверить. Наука предлагает проверить и перепроверить. Ни вера, ни наука не настаивают на своей безусловной правоте. В вере и науке находятся фанатики, как и в любой другой области человеческой деятельности. Духовное знание (по крайней мере в варианте, предлженном автором) - чистый фанатизм. Безусловная правота. Каждый усомнившийся - не дорос, обыватель, слепец и протчая.
bp21
2 окт, 2012 15:45 (UTC)
И Вас благодарю за СУБЪЕКТИВНУЮ оценку текста и СУБЪЕКТИВНОЕ видение ситуации. Так как многие затронутые критические вопросы мы уже не раз обсуждали с Вами, а оценки остаются прежними, то видится правильным не повторятся с моей стороны.
(без темы) - (Анонимно) - 2 окт, 2012 16:53 (UTC) - Развернуть
Re: Исследования духовного мира - (Анонимно) - 2 окт, 2012 17:46 (UTC) - Развернуть
Re: Исследования духовного мира - (Анонимно) - 2 окт, 2012 19:58 (UTC) - Развернуть
Re: Исследования духовного мира - (Анонимно) - 4 окт, 2012 10:29 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
2 окт, 2012 07:59 (UTC)
Ещё кое-что. Нет НИЧЕГО, чего нельзя было бы доказать с помощью эдаких вот "доказательств". Лабораторная работа? Пожалуйста:
1. Есть ли поклонники у Дарьи Донцовой? Безусловно. Как доказать что она лучший писатель в мире? Пожалуйста: Булгаков тоже при жизни не был признан и для того чтобы оценить всю мощь таланта Донцовой необходимо прочесть все её книги.
2. Есть ли поклонники у Стаса Михайлова? Вне всяких сомнений. Как доказать что самый гениальный музыкант в мире? Пожалуйста: Моцарта ждала лишь посмертная слава и для того чтобы оценить всю мощь таланта Михайлова необходимо прослушать все его альбомы и посетить хотя бы десяток концертов.
3. Есть ли болельщики у гомельского "Спартака"? Разумеется. Как доказать, что это лучшая команда Европы? Пожалуйста: "Ноттингем Форест" когда-то начинал во второй лиге английского чемпионата, да и сейчас там играет и для того чтобы оценить всю мощь гомельского "Спартака" необходимо посетить все его игры и тренировки хотя бы за десять сезонов.
4. Да что угодно... Вообще всё. Можете сами подкинуть мне тему на выбор, буду эдаким неаполитанским импровизатором из "Египетских ночей".
(без темы) - (Анонимно) - 2 окт, 2012 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bp21 - 2 окт, 2012 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 окт, 2012 17:47 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
3 окт, 2012 07:15 (UTC)
Прощание
Здесь ничего интересного уже не будет. Полная нетерпимость к чужому мнению, игнорирование каких-либо доводов, подтасовки и ложь, выдаваемые за новое виденье. Грустно. Лично для меня (вполне субъективно) самое грустное вот что:
Я никогда не был поклонником СССР, не грущу о его распаде, но в Советском Союзе считалось нормальным быть умным (по крайней мере в моём кругу), знать хотя бы один иностранный язык, знать кто такой Кювье, разбираться в последних научных открытиях (хотя бы в своей области), скептически относиться к словам и благожелательно к делам, и так далее. Сейчас уже почти не с кем поговорить не ограничивая себя сознанием того, что собеседник наверняка не знает источника цитаты, что собеседник как правило мнит себя знатоком во всех областях, что собеседник искренне убежден, что то, о чем он не знает - умничанье и кривлянья. Жаль, что всё большее количество народу, подстрекаемое бессовестными СМИ, не интересуется знанием, а интересуется пониманием, как правило предельно примитивным. Итог: тиражи всякой мистической и оккультной чертовщины растут, классики падают. Нынешние тиражи какой-нибудь Блаватской гораздо выше прижизненных, Пушкина или Гоголя - с точностью наоборот. Леность ума приветствуется. В плейерах нет классики, карикатура заменила живопись, сериалы заменили кино. Раньше нормальным считалось быть умным, теперь кабан (к. б. н.) призывает отключать сознание. Это теперь тренд - оглупление. Жаль.
yunaia_dusha
3 окт, 2012 08:03 (UTC)
Re: Прощание
Может, все же заведешь какой-нибудь свой блог? Я все твои комментарии в почте оставляю. Очень жаль, что не будешь здесь писать. Дай как-нибудь знать, где еще можно читать твои комментарии по разным проблемам. Или хотя бы заходи иногда в ЖЖ Спартака. Думаю, он будет не против и уж тем более не будет банить. Правда, Спартак?

Жаль, очень жаль терять такого собеседника. Честно. Я за это время очень многому у тебя научилась. Не исчезай бесследно, пожалуйста.

Кстати, недавно узнала что такое "китайская комната" - мне диалоги здесь все больше и больше теперь начинают именно ее напоминать.
Re: Прощание - (Анонимно) - 3 окт, 2012 10:28 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 3 окт, 2012 11:00 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 3 окт, 2012 11:06 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 3 окт, 2012 11:43 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - bp21 - 3 окт, 2012 15:39 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 3 окт, 2012 16:43 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - bp21 - 3 окт, 2012 17:19 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 3 окт, 2012 19:15 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - bp21 - 3 окт, 2012 21:42 (UTC) - Развернуть
Если Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 06:20 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 06:44 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 08:42 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - bp21 - 4 окт, 2012 15:47 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 06:34 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 08:36 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 09:36 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 09:43 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 10:07 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 10:38 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 09:37 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - (Анонимно) - 4 окт, 2012 10:47 (UTC) - Развернуть
Re: Прощание - yunaia_dusha - 4 окт, 2012 11:08 (UTC) - Развернуть
depozitiv
5 окт, 2012 18:27 (UTC)
Какое светлое намерение!!! - "Цель моего проекта в ЖЖ не теоретическая, а вполне практическая - провести читателя по пути от чисто интеллекта к внутренней духовной трансформации с тем, чтобы внутри себя реально появилось ощущение Духовного, Божественного, чтобы человек от говорящего о духовности, любви и счастье стал реально духовным, любящим и счастливым"

Я снова с притчей :), нравится образный язык - сразу с глубинами подсознания перекликается минуя строго стража сознание.

""Как-то собрались души на совещание перед воплощением на Землю.

И вот Бог спрашивает одну из них:

- Зачем ты идёшь на Землю?
- Я хочу научиться прощать.

- Кого же ты собираешься прощать? Посмотри, какие души все чистые, светлые, любящие. Они настолько любят тебя, что ничего не могут сделать такого, за что их нужно прощать.

Посмотрела Душа на своих сестричек, действительно, она их любит безусловно, и они её так же любят!

Пригорюнилась Душа и говорит:
- А мне так хочется научиться прощать!

Тут подходит к ней другая Душа и говорит:
- Не горюй, я тебя так сильно люблю, что готова быть рядом с тобой на Земле и помочь тебе испытать прощение. Я стану твоим мужем и буду тебе изменять, пить, а ты будешь учиться меня прощать.

Другая Душа подходит и говорит:
- Я тебя тоже очень люблю и пойду с тобой: буду твоей мамой, наказывать тебя, всячески вмешиваться в твою жизнь и мешать жить счастливо, а ты будешь учиться меня прощать.

Третья Душа говорит:
- А я буду твоей лучшей подругой и в самый неподходящий момент предам тебя, а ты будешь учиться прощать.

Ещё одна Душа подходит и говорит:
- А я стану твоим начальником, и из-за любви к тебе буду относиться к тебе жёстко и несправедливо, чтобы ты могла испытать прощение.

Ещё одна Душа вызвалась быть злой и несправедливой свекровью…

Таким образом, собралась группа любящих друг друга душ, придумали сценарий своей жизни на Земле для проживания опыта прощения и воплотились.

Но оказалось, что на Земле вспомнить Себя и о своём договоре очень сложно.""...

Хочу поделится прекрасной молитвой! Проговаривать ее следует держа в воображении образ того человека урок от которого хочешь усвоить. И совершенно прекрасно если в помещении будет гореть восковая свеча, именно воск а не парафин при сгорании создают нужные частоты для более легкого проникновения информации в тонкие миры (Губанов о свече убедительней расскажет :) )

Суфийская молитва.
Моя возлюбленная душа, в тебе я вижу Бога, и
Я открываю тебе своё сердце,
И прошу у тебя прощение
За все воплощения, когда я вольно или невольно
Причинил тебе боль
Физическую, душевную или моральную .
И я прощаю тебя... :)

А еще в обретении рая очень сильно помогает гавайская практика Хоонопонопоно, это пожалуй и самый быстрый метод, своего рода реанимация души - начните практиковать и все вокруг изменится!

Существует четыре аффирмации, которые вы должны повторять снова и снова, безостановочно,не менее 15 мин в день обращаясь к Богу или , как подсказали мне я так и практиковала, к имени человека чей урок еще не усвоен удерживая в воображении его образ и наблюдая за реакцией в теле.
« (имя)Я люблю тебя».
«Мне очень жаль».
«Пожалуйста, прости меня».
«Благодарю тебя».

или мне вот ближе такая форма -
" (имя) я люблю тебя.
Я благодарю тебя за урок.
Прости меня."

Хо’опонопоно–это древнее гавайское искусство решения проблем. В переводе с гавайского языка слово Хо’опонопоно означает «исправить ошибку» или «сделать верно».(подробней, к примеру, тут - http://hooponoponosecret.ru/)

PS Каковы ваши ценности
таковы и мысли
таковы и события...


(без темы) - (Анонимно) - 6 окт, 2012 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 7 окт, 2012 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - depozitiv - 7 окт, 2012 15:48 (UTC) - Развернуть
diostiya
7 окт, 2012 09:56 (UTC)
Думается, ни по смелости и ни по глупости, а по НЕОБХОДИМОСТИ...
Говорить о Мировом Разуме можно только "представив"... Представим, что МиРо имеет зеркалом нашу планету разумных существ... каждый человек - носитель индивидуальных особенностей мышления, выражения, понимания... поэтому каждый человек сам в себе имеет представление о "значимости" той информации, которой обладает... или "чувство собственного достоинства"... которое нас в других вызывает совершенно определенные впечатления... я имею в виду негативное, потому что оно как бы доказывает, что человек "отошел от Бога", если надеется сам на себя... тем самым отвергая, что произошел от МиРо и подобен Ему... Скушно и длинно, но это объясняет, почему не понимаем, что? такое Высший Разум... Встаю в позу и изрекаю: - Придите ко Мне, дети Мои!... -- надеюсь, теперь понятно? о чем призыв...
И получается, что если кто "не догонит"... а в Евангелии много раз упоминается, что Иисуса "хотели догнать, но Он ушел от них"... те не будут Чадами Божьими, а будут Его Рабами... как бы... ну, а Рабы делают, что требует Хозяин Положения... не понимая, почему им так неуютно в этом мире... всегда чего-то не хватает для полного счастья, которое называется Свободой...
И вот я плавно перешла к нашему общему знакомому - Спартаку... Все видим, как он рьяно доказывает, что его не убеждают никакие доводы, какими бы очевидными для "понимающих" они не были... почему? -- потому что в Ев-лии Иисус говорил, что никто не может прийти к Отцу, как только через Него... ну, это может быть еще не понятно...
Тогда скажу иначе... наш Спартак борется за то, чтобы "исполнились Писания"... Спартак, жаждущий все разложить по полочкам с соответствующими наименованиями, ярко представляет образ стихов 19,20 из 6 гл. от Матфея::: == Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа(смех) истребляют и где воры подкопывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе... ...Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше ==
И позвольте мне плавно уйти, рассказав свой любимый анекдот про воздушный лайнер::: Летит лайнер Спартака... где-то в первых рядах сидят Мойша и Изя... Капитан корабля вызывает срочно стюардессу: - Родная, сделай что-нибудь, чтоб не было паники в салоне... нам не хватило бензина и мы сейчас в момент грохнемся всей этой... махиной... -- Что же сделать? -- Придумай что-нибудь... Стюардесса бежит в салон, на ходу что-то подхватив с подноса... перед дверью останавливается, чтобы перевести дыхание и смягчить напряженное лицо улыбкой... и видит в руках два куриных яйца... выходит из-за занавески и обращается к пассажирам: -- Внимание! Хотите? покажу фокус.. -- все хором: -- Хотим!!!... -- Вот, у меня два яйца... сейчас стукну одно об другое и лайнер упадет на землю... ...Вылазят из-под обломков Мойша и Изя, отряхиваются... Изя: -- Мойша, КАК? тебе эта хохма с яйцами???... Мойша: -- Классс! кто? бы мог подумать, что все так просто. Пойдем поищем сюардессу, мне хочется ее спросить, откуда? она узнала ТОЧНОЕ время...
Спартак, не вздумайте исправлять "мой" анекдот... который раз печатаю, и всякий он представляется по другому... не собирайте сокровищ на земле... они уже где-то есть... на полочках нашего Общего Сознания... А вот интересно, почему? так важно было, чтоб перед смертью не было паники... А???... как? думается...
(Анонимно)
7 окт, 2012 14:22 (UTC)
Всё это многобуквие легко и просто разбивается о два маленьких камушка:
1.Представим, что никакого Мирового Разума нет. Представили? Ну вот и развалилось здание построенное на фундаменте "представим". Как разваливается любое здание, построенное на таком хлипком фундаменте.
2. а в Евангелии много раз упоминается, что Иисуса "хотели догнать, но Он ушел от них"... Это была цитата. Теперь комментарий. Во-первых, какого Евангелия (их четыре), да ещё и много раз? Во-вторых, нет таких слов ни в одном из Евангелий.
Вывод: таким вот образом и строятся новые учения: "представим" то, что захотим и свой собственный словарь со своими значениясм старых слов (очень удобно, потому что таким образом можно оправдать любые свои леммы и допущения), а теперь уже и до собственных Евангелий добрались. Прогресс?
(без темы) - diostiya - 7 окт, 2012 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 7 окт, 2012 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 7 окт, 2012 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 7 окт, 2012 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 7 окт, 2012 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 8 окт, 2012 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 8 окт, 2012 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 8 окт, 2012 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 окт, 2012 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 8 окт, 2012 10:32 (UTC) - Развернуть
Re: спасение. А речь о спасении? - (Анонимно) - 8 окт, 2012 11:33 (UTC) - Развернуть
Re: спасение. А речь о спасении? - (Анонимно) - 8 окт, 2012 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 8 окт, 2012 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 9 окт, 2012 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 окт, 2012 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diostiya - 8 окт, 2012 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yunaia_dusha - 8 окт, 2012 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 окт, 2012 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spartak_gomel - 7 окт, 2012 18:38 (UTC) - Развернуть
dominika_callis
8 мар, 2016 20:20 (UTC)
СВЯЖИТЕСЬ
ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ ВЕДЕТЕ ЭТОТ ЖУРНАЛ ИЛИ ХОТЯ БЫ ЗАГЛЯДЫВАЕТЕ ИНОГДА В НЕГО, ПРОШУ СВЯЗАТЬСЯ СО МНОЙ.

НАПИШИТЕ МНЕ КОММЕНТ В МОЕМ "ЖЖ" ПОД ЛЮБОЙ ТЕМОЙ, ТОЛЬКО НЕ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЧКЕ. ПРОСТО ПРОЛИСТАЙТЕ НАЗАД ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ. ПОТОМ ОБЪЯСНЮ.

МНЕ ОЧЕНЬ НАДО С ВАМИ ПОГОВОРИТЬ.

ДОМИНИКА.
dominika_callis
8 мар, 2016 20:24 (UTC)
СВЯЖИТЕСЬ
ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ ВЕДЕТЕ ЭТОТ ЖУРНАЛ ИЛИ ХОТЯ БЫ ЗАГЛЯДЫВАЕТЕ ИНОГДА В НЕГО, ПРОШУ СВЯЗАТЬСЯ СО МНОЙ.

НАПИШИТЕ МНЕ КОММЕНТ В МОЕМ "ЖЖ" ПОД ЛЮБОЙ ТЕМОЙ, ТОЛЬКО НЕ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЧКЕ. ПРОСТО ПРОЛИСТАЙТЕ НАЗАД ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ. ПОТОМ ОБЪЯСНЮ.

МНЕ ОЧЕНЬ НАДО С ВАМИ ПОГОВОРИТЬ.

ДОМИНИКА.
( 98 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com