?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


"Если вы с трудом понимаете, не волнуйтесь, здесь все такие."
(цитата из фильма ВВС "Что такое реальность")

"Я знаю, что ничего не знаю. Оппоненты не знают даже этого."

Это последний текст из серии об иллюзии и реальности. Основная необходимая информация сказана и выражена. Конечно, тема на этом себя не исчерпывает. Есть еще вопросы, требующие более детального освещения и обсуждения. Прежде всего, это касается того, что называют духовной реальностью (ее природа, структура, функционирование), а также остального, с ней связанного. Поэтому в дальнейшем к теме еще не раз придется возвращаться.

иллюзия реальность сон

Тема о реальности и иллюзии вызвала неоднозначную реакцию у читающих: кто-то согласился, кто-то раскритиковал, кто-то отнесся с сомнением. Что ж, это право каждого. Потому что каждый человек живет в своей, субъективной реальности и смотрит на окружающий мир сквозь призму своего субъективизма. Поэтому два человека могут воспринимать и оценивать окружающую действительность совершенно по-разному, хотя, казалось бы, глаза, уши и мозг в принципе устроены у всех одинаково. Но есть нечто неуловимое, скрытое от поверхностного взгляда, что делает восприятие и мировоззрение людей таким разным. Это ни хорошо, ни плохо, оно так есть, потому что оно так есть. Назову это человеческое "умо-разнообразие". Это нужно признавать, с этим нужно считаться и из этого исходить. При этом помнить, что Истина одна...

Нам не дано полное знание о реальности и окружающей действительности, об Истине. Мы знаем лишь часть этого. Какую часть? Мы также этого не знаем. Но через способности к исследованию и в процессе познания мы расширяем границы осязаемой реальности и открываем для себя новые и новые ее формы, пласты и уровни. Такова диалектика развития человеческого сознания. Нужно четко понимать, что наши знания о реальности не только не полны и относительны, но могут быть полностью ошибочны. При этом мы можем даже не подозревать об этом и глубоко верить в их истинность. Верить до тех пор, пока не столкнемся с доказательствами ошибочности.

Когда-то людей убеждали, что земля плоская, стоит на трех слонах. И большинство этому верило. Потом сказали, что солнце и звезды вращаются вокруг земли, а не наоборот. Затем появилась квантовая физика, где микрообъекты были представлены сначала как частицы, потом – как волны, в итоге – как и то и другое вместе взятое. Далее оказалось, что это не частицы и не волны, а струны в десятимерном пространстве. Потом, что это не струны, а мембраны в 11-мерном пространстве. И так далее. И это продолжается бесконечно… Тоже самое касается макромира – Вселенной и того, что лежит за пределами этого. Цивилизация значительно увеличила свою научно-технологическую мощь. Однако, насколько всё это приблизило нас к пониманию Истины? … Вопрос оставляю открытым. Укажу лишь на углубляющийся глобальный экологический и социальный кризис общества. Так как это хороший индикатор для верного ответа.

Итак, какова же реальность на самом деле? Замечу, наши сегодняшние научные знания об этой реальности намного превосходят те, что преподавали в университетах в начале 1980-х годов. За 30 лет изучено и открыто такое, что в то время трудно было себе даже представить об этом. Разве что в фантастической литературе. Сегодня для нас это реальность. А что будет завтра? Можно не сомневаться, будет тоже самое. Абсурдные на первый взгляд или фантастические идеи, которые с сегодняшних позиций можно назвать как околонаучная "туфта" и которые отвергаются многими интеллектуалами, завтра вполне могут стать теориями, признанными обществом и нашедшими воплощение в практике. Собственно, уже сегодня имеются многие предпосылки к этому. Такова диалектика развития познания.


Здесь даю ссылку на замечательный, на мой взгляд, научно популярный фильм телеканала ВВС "Что такое реальность" (продолжительность 60 мин.). Во-первых, он сделан на основе последних достижений науки. Во-вторых, в нем рассказывается о передовых исследованиях ведущих ученых мира и их результатах по темам, которые многие как раз и относят к "околонаучной туфте" :) И это факт!!! Там найдете и о квантовой реальности, и о параллельных мирах, и о голографической Вселенной, и о Вселенной-матрице (компьютерной программе) и об ином, что так любят фантасты и так не любят многие интеллектуалы. Обратите внимание – этим занимаются ученые, работающие в ведущих научно-исследовательских лабораториях мира!

Ну, а чтобы упредить заранее предвзятую реакцию, ниже приведу некоторые высказывания (цитаты) в этом фильме.

"Добро пожаловать в странный мир квантовой реальности, где всё не то, чем кажется." (Фильм ВВС "Что такое реальность")

"Мы знаем, что делает частица у своего источника. Мы знаем, что она делает возле датчика, когда зарегистрирована. Но мы не знаем, что она делает между этим. Мы не можем описать это нашим повседневным языком." Антон Целенберг, физик-эксперемиентатор (Вена, Австрия)

"Чтобы наши чувства не говорили нам об окружающем мире, с ними мы получаем лишь частицу знаний о происходящем вокруг." (Фильм ВВС "Что такое реальность")

"Нужно принять всё как есть. Безграничная Вселенная уже не раз выставляла нас ничтожествами со времен Коперника. Открытие дальних галактик, Большого Взрыва... Это унизительно понимать, что наши мысли и обычные чувства настолько неполны, что мы видим лишь крохотные, усредненные части этой богатой структуры." (Фрэнк Вильчик, профессор, Нобельевский лауреат в области теоретической физики)

"Голографический принцип развился из дикой, умозрительной и практически сумасшедшей идеи. Вокруг него сформировалось полное согласие. Он почти полностью принят среди физиков-теоретиков. Из дикой идеи он превратился в повседневный инструмент теоретической физики." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)

"Не думай, что понимаешь, потому что ты не понимаешь. А не понимаешь ты потому, что никто не понимает. Это как квантовая механика, ее никто не понимает. Мы знаем, как ею пользоваться. Мы знаем, как ее предсказывать. Но ее никто не понимает." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)

"Это в человеческой природе – задавать вопросы. Это весело и интересно, и это делает нас людьми. Если существует главная версия реальности, я думаю, что нам еще долго до нее добираться. Так что я не хочу в этом участвовать." (Джакоба Кенигсберг, физик, исследователь элементарных частиц из лаборатории Ферми).

"Я бы предположил, что существуют границы понимания. Ведь старики всегда думают, что такие границы есть. А молодые пробиваются за них." (Лени Саскинг, физик-теоретик, профессор)

Научно-популярный фильм "Что такое Реальность" (60 мин.)




(В хорошем качестве фильм можно скачать отсюда.)


Ниже помещаю еще два видео-ролика. Они из области эзотерического знания. И представляют их уже не корифеи-ученые. Однако в них речь также идет о вещах, далеко выходящих за границы наших сегодняшних научных представлений. Предварительно я попросил разных своих жж-друзей сделать оценку этих видео и получил от них противоречивые ответы. Кому-то понравилось, кто-то выразил претензии, кто-то категорично назвал околонаучной "туфтой". Тем не менее, я решил разместить оба видео на этой странице. Потому что, посмотрев, согласитесь, тематически они в одной линии с тем, что было показано в фильме ВВС и чем сегодня занимаются некоторые ведущие ученые.

Да, в этих видео-роликах сказано другим языком, не столь совершенным, как у ученых. Да, там в изложении могут быть научные ошибки. Да, некоторые идеи и рассуждения выглядят ошибочными, примитивными и даже бредовыми (??? – о "бредовости" было выше :) ) Но… Я предлагаю не делать скорополительные выводы. Во-первых, нужно помнить о трех уровнях познания (нет, может быть, да). Во-вторых, не забывать, что в истории даже очень великие ученые иногда фатально ошибались (об этом читайте в "Двадцать ошибочных предсказаний великих людей"). Этим самым я вовсе не говорю, что нужно полностью и некритично воспринимать информацию из этих видео, тотально верить ей. Вовсе нет. Наоборот, необходимо критически, разумно оценить повествование, отделить "зерна от плевел" и оставить то, что видится "жемчужинами", и то, что таковыми может оказаться - в будущем или уже сейчас при более глубоком изучении вопроса.

Видео-ролик "Иллюзии и реальность" (20 мин.)




Видео-ролик "Что такое Реальность" (13 мин.)





И закончу этот текст словами А.С. Пушкина:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/105313.html)

Comments

bp21
28 сент, 2012 12:50 (UTC)
Re: деньги, реклама, тренинги и духовность
Каких доказательств ты хочешь? Фото, звонок дургу, справка? :)))
depozitiv выше дал тебе более чем парочку доказательств? И что? А ничего. Ноль. продемонстрировал полную неспособность воспринять их и оценить. В общем, на то она и "импотенция", что как не крути, а ничего не получается :)
spartak_gomel
28 сент, 2012 13:04 (UTC)
Re: деньги, реклама, тренинги и духовность
Ну. раз ты используешь научную методологию, то хотелось бы доказательств по этой методологии. Ничего личного.
depozitiv ничего, акромя ссылок на выступления шарлатанов или просто глупцов не дал.
Я с лёгкостью могу быть таким же как они( и буду на порядок убедительнее), но совесть не позволяет.:)
bp21
1 окт, 2012 08:30 (UTC)
Re: деньги, реклама, тренинги и духовность
//Ну. раз ты используешь научную методологию,//
Опять нужно писать полно и точно - "научную методологию в моем понимании", потому что научная методология и то, как ты ее понимаешь, суть разные вещи.
spartak_gomel
1 окт, 2012 08:42 (UTC)
Re: деньги, реклама, тренинги и духовность
Я. как обычный тупой, понимаю просто: опыт-наблюдения-эксперимент-объективные знания.
Можно добавить гипотезы, теории и т.п., но и этого достаточно.
Подставлюсь. Без эксперимента объективных знаний попросту нет. Знания есть, но они не доказаны. Выпавшая из твоих рук монетка десять раз подряд может упасть на сторону "решка", но ежели ты сделаешь на основании этого вывод, что монета всегда падает на эту сторону, то это разве объективные знания?
bp21
1 окт, 2012 09:14 (UTC)
научная методология применительно к духовности
Это общие слова, ничего не говорящие о сути их понимания.
А суть такова, что ее ты как раз не понимаешь.

Попробую пояснить для данной ситуации. Если Ошо достиг самадхи и пишет, как это было (путь достижения), что ощущается (состояние), что происходит (влияние), как с этим работать (практика), а затем я достиг - то нас уже двое и я могу либо подтвердить это, либо опровергнуть, либо уточнить. Если у меня то же самое и самадхи достиг третий - то нас уже трое. И так далее. Если некто свидетельствует иначе, то разбираемся почему. Далее пробуем разные варианты. Это и есть научная методология, научный эксперимент, научное исследование. На его основе можно сравнивать, анализировать, идентифицировать, выявлять факторы и причины этого явления и т.п. К этому можно подключить еще современные приборы, которые зафиксируют параметры и особенности работы мозга. Это и есть НАСТОЯЩАЯ НАУКА.

А если ты и еще миллион тебе подобных скажут, что ничего не чувствуют, то это лишь доказательство вашей бесчувственности и неспособности. И самое разумное в этой ситуации будет - отойти в сторону и не путаться под ногами, в смысле не мешать тем, кто способен и кто в теме. И при этом не горлопанить на весь мир, дабы не демонстрировать всем свою духовную "импотенцию" = слабость и неспособность. :))
spartak_gomel
1 окт, 2012 09:23 (UTC)
Re: научная методология применительно к духовности
Юора, ты марихуану курил? Нет? Как же ты можешь утверждать, что твоё самадхи отличается от самадхи того, кто курил?
Я уж не говорю, что это ты называешь это состояние самадхи. Не зная причин возникновения, физиологии, химии.
bp21
1 окт, 2012 09:52 (UTC)
Re: научная методология применительно к духовности
Ну, вот, далее пошло забалтывание. В этом ты весь :)
На этом всё, у меня нет времени на доказывание нечто человеку, который не может и не хочет воспринимать, а на всё лишь кричит "нет, нет и нет". Пока!
spartak_gomel
1 окт, 2012 10:00 (UTC)
Re: научная методология применительно к духовности
Т ыне понимаешь аналогий???????
Ужас!:))))
spartak_gomel
1 окт, 2012 09:24 (UTC)
Re: научная методология применительно к духовности
Объясню на пальцах. Я съел яблоко и ты съел яблоко. я тебе описал , какое было яблоко. его вкус, и пр. ты сравнил со своим и утверждаешь, что ели мы яблоко одного сорта. А это не так. Я уж не говорю, что я могу яблоком грушу назвать.:)
bp21
1 окт, 2012 10:02 (UTC)
Re: научная методология применительно к духовности
Саша, всё, я устал "слепому объяснять, что такое свет, когда он не желает понимать этого". Я тебе про одно, а та мне забалтываешь про другое. Всё, удачи тебе!

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com