?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


"Если вы с трудом понимаете, не волнуйтесь, здесь все такие."
(цитата из фильма ВВС "Что такое реальность")

"Я знаю, что ничего не знаю. Оппоненты не знают даже этого."

Это последний текст из серии об иллюзии и реальности. Основная необходимая информация сказана и выражена. Конечно, тема на этом себя не исчерпывает. Есть еще вопросы, требующие более детального освещения и обсуждения. Прежде всего, это касается того, что называют духовной реальностью (ее природа, структура, функционирование), а также остального, с ней связанного. Поэтому в дальнейшем к теме еще не раз придется возвращаться.

иллюзия реальность сон

Тема о реальности и иллюзии вызвала неоднозначную реакцию у читающих: кто-то согласился, кто-то раскритиковал, кто-то отнесся с сомнением. Что ж, это право каждого. Потому что каждый человек живет в своей, субъективной реальности и смотрит на окружающий мир сквозь призму своего субъективизма. Поэтому два человека могут воспринимать и оценивать окружающую действительность совершенно по-разному, хотя, казалось бы, глаза, уши и мозг в принципе устроены у всех одинаково. Но есть нечто неуловимое, скрытое от поверхностного взгляда, что делает восприятие и мировоззрение людей таким разным. Это ни хорошо, ни плохо, оно так есть, потому что оно так есть. Назову это человеческое "умо-разнообразие". Это нужно признавать, с этим нужно считаться и из этого исходить. При этом помнить, что Истина одна...

Нам не дано полное знание о реальности и окружающей действительности, об Истине. Мы знаем лишь часть этого. Какую часть? Мы также этого не знаем. Но через способности к исследованию и в процессе познания мы расширяем границы осязаемой реальности и открываем для себя новые и новые ее формы, пласты и уровни. Такова диалектика развития человеческого сознания. Нужно четко понимать, что наши знания о реальности не только не полны и относительны, но могут быть полностью ошибочны. При этом мы можем даже не подозревать об этом и глубоко верить в их истинность. Верить до тех пор, пока не столкнемся с доказательствами ошибочности.

Когда-то людей убеждали, что земля плоская, стоит на трех слонах. И большинство этому верило. Потом сказали, что солнце и звезды вращаются вокруг земли, а не наоборот. Затем появилась квантовая физика, где микрообъекты были представлены сначала как частицы, потом – как волны, в итоге – как и то и другое вместе взятое. Далее оказалось, что это не частицы и не волны, а струны в десятимерном пространстве. Потом, что это не струны, а мембраны в 11-мерном пространстве. И так далее. И это продолжается бесконечно… Тоже самое касается макромира – Вселенной и того, что лежит за пределами этого. Цивилизация значительно увеличила свою научно-технологическую мощь. Однако, насколько всё это приблизило нас к пониманию Истины? … Вопрос оставляю открытым. Укажу лишь на углубляющийся глобальный экологический и социальный кризис общества. Так как это хороший индикатор для верного ответа.

Итак, какова же реальность на самом деле? Замечу, наши сегодняшние научные знания об этой реальности намного превосходят те, что преподавали в университетах в начале 1980-х годов. За 30 лет изучено и открыто такое, что в то время трудно было себе даже представить об этом. Разве что в фантастической литературе. Сегодня для нас это реальность. А что будет завтра? Можно не сомневаться, будет тоже самое. Абсурдные на первый взгляд или фантастические идеи, которые с сегодняшних позиций можно назвать как околонаучная "туфта" и которые отвергаются многими интеллектуалами, завтра вполне могут стать теориями, признанными обществом и нашедшими воплощение в практике. Собственно, уже сегодня имеются многие предпосылки к этому. Такова диалектика развития познания.


Здесь даю ссылку на замечательный, на мой взгляд, научно популярный фильм телеканала ВВС "Что такое реальность" (продолжительность 60 мин.). Во-первых, он сделан на основе последних достижений науки. Во-вторых, в нем рассказывается о передовых исследованиях ведущих ученых мира и их результатах по темам, которые многие как раз и относят к "околонаучной туфте" :) И это факт!!! Там найдете и о квантовой реальности, и о параллельных мирах, и о голографической Вселенной, и о Вселенной-матрице (компьютерной программе) и об ином, что так любят фантасты и так не любят многие интеллектуалы. Обратите внимание – этим занимаются ученые, работающие в ведущих научно-исследовательских лабораториях мира!

Ну, а чтобы упредить заранее предвзятую реакцию, ниже приведу некоторые высказывания (цитаты) в этом фильме.

"Добро пожаловать в странный мир квантовой реальности, где всё не то, чем кажется." (Фильм ВВС "Что такое реальность")

"Мы знаем, что делает частица у своего источника. Мы знаем, что она делает возле датчика, когда зарегистрирована. Но мы не знаем, что она делает между этим. Мы не можем описать это нашим повседневным языком." Антон Целенберг, физик-эксперемиентатор (Вена, Австрия)

"Чтобы наши чувства не говорили нам об окружающем мире, с ними мы получаем лишь частицу знаний о происходящем вокруг." (Фильм ВВС "Что такое реальность")

"Нужно принять всё как есть. Безграничная Вселенная уже не раз выставляла нас ничтожествами со времен Коперника. Открытие дальних галактик, Большого Взрыва... Это унизительно понимать, что наши мысли и обычные чувства настолько неполны, что мы видим лишь крохотные, усредненные части этой богатой структуры." (Фрэнк Вильчик, профессор, Нобельевский лауреат в области теоретической физики)

"Голографический принцип развился из дикой, умозрительной и практически сумасшедшей идеи. Вокруг него сформировалось полное согласие. Он почти полностью принят среди физиков-теоретиков. Из дикой идеи он превратился в повседневный инструмент теоретической физики." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)

"Не думай, что понимаешь, потому что ты не понимаешь. А не понимаешь ты потому, что никто не понимает. Это как квантовая механика, ее никто не понимает. Мы знаем, как ею пользоваться. Мы знаем, как ее предсказывать. Но ее никто не понимает." (Лени Саскинг, профессор, физик-теоретик)

"Это в человеческой природе – задавать вопросы. Это весело и интересно, и это делает нас людьми. Если существует главная версия реальности, я думаю, что нам еще долго до нее добираться. Так что я не хочу в этом участвовать." (Джакоба Кенигсберг, физик, исследователь элементарных частиц из лаборатории Ферми).

"Я бы предположил, что существуют границы понимания. Ведь старики всегда думают, что такие границы есть. А молодые пробиваются за них." (Лени Саскинг, физик-теоретик, профессор)

Научно-популярный фильм "Что такое Реальность" (60 мин.)




(В хорошем качестве фильм можно скачать отсюда.)


Ниже помещаю еще два видео-ролика. Они из области эзотерического знания. И представляют их уже не корифеи-ученые. Однако в них речь также идет о вещах, далеко выходящих за границы наших сегодняшних научных представлений. Предварительно я попросил разных своих жж-друзей сделать оценку этих видео и получил от них противоречивые ответы. Кому-то понравилось, кто-то выразил претензии, кто-то категорично назвал околонаучной "туфтой". Тем не менее, я решил разместить оба видео на этой странице. Потому что, посмотрев, согласитесь, тематически они в одной линии с тем, что было показано в фильме ВВС и чем сегодня занимаются некоторые ведущие ученые.

Да, в этих видео-роликах сказано другим языком, не столь совершенным, как у ученых. Да, там в изложении могут быть научные ошибки. Да, некоторые идеи и рассуждения выглядят ошибочными, примитивными и даже бредовыми (??? – о "бредовости" было выше :) ) Но… Я предлагаю не делать скорополительные выводы. Во-первых, нужно помнить о трех уровнях познания (нет, может быть, да). Во-вторых, не забывать, что в истории даже очень великие ученые иногда фатально ошибались (об этом читайте в "Двадцать ошибочных предсказаний великих людей"). Этим самым я вовсе не говорю, что нужно полностью и некритично воспринимать информацию из этих видео, тотально верить ей. Вовсе нет. Наоборот, необходимо критически, разумно оценить повествование, отделить "зерна от плевел" и оставить то, что видится "жемчужинами", и то, что таковыми может оказаться - в будущем или уже сейчас при более глубоком изучении вопроса.

Видео-ролик "Иллюзии и реальность" (20 мин.)




Видео-ролик "Что такое Реальность" (13 мин.)





И закончу этот текст словами А.С. Пушкина:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/105313.html)

Comments

(Анонимно)
26 сент, 2012 21:47 (UTC)
Губанов путает бактерии и вирусы и утверждает, что человечество борется с вирусами. Это сразу задаёт уровень. Здесь есть дипломированные биологи, они оценят этот уровень лучше меня. Немножко кликнул вперед. Господин Губанов АРГУМЕНТИРОВАННО (по его словам) заявляет, что дух создаёт материю. Аргументов, правда, ни одного не приводит. Да и примеров создания материи (или энергии в крайнем случае) тоже не приводит. Новый Жданов.
Дэвид Айк даже не пытается строить из себя ученого или хоть как-то аргументировать свои экзерсисы. Стоит зайти на его сайт и всё становится ясно. В прайс-листе на две страницы книги по цене от 8 до 20 фунтов.
Популярность всех этих мессий и гнлобальных объясняторов кроется в удручающе низком образовательном уровне большинства землян. Да и атеизм сыграл здесь свою роль.
depozitiv
27 сент, 2012 04:03 (UTC)
Ну, что Вы, милый...
То о чем говорит Губанов, используя иную терминологию, известно давным давно ведическим целителям.
Вы снова и снова желаете все разорвать, но ведь это не реально! Так ничего не познать! Очень легко сделать из свиньи отбевную, но доступен ли Вам обратный процесс - хотя бы чисто теоретически? Вы снова меня упрекнёте в невежестве... В свое оправдание могу лишь свидетельствовать об лично мной наблюдаемых нескольких случаев исцеления лишь приняв и осознав, что материальное тело нам дано лишь как панель с датчиками - все самое важно на самом деле же происходит малость в "других органах" - пока они чаще всего обозначаются как - эфирное тело, астральное тело, ментально, каузально, буддхическое и атмическое.. это об этом Губанов совершенно ответственно заявляет , что возможно измерить, зафиксировать и сравнить...

И ссылку на этот видеоролик дала лишь для демонстрации иного способа, не классического, познания мира живой природы.


. Притча о невежестве
Жил один парень. Задумал он стать атеистом. И услышал он об одном атеисте, что мог любого священника озадачить. Решил юнец найти этого атеиста и стать его учеником. Приехал к нему - подошёл к его дому. На стук ему ответил старческий голос:
- Кого там несёт на ночь глядя?
- Я прошёл долгий путь, чтобы найти Вас. Я хочу стать Вашим учеником.
Старик удивлённо уставился на юношу.
- Учеником? Но чему ты можешь обучиться у меня? Я не ремесленник, не учёный, не политик.
- Я слышал, что Вы - величайший атеист. Я тоже атеист, я не верю в жизнь после жизни, и мне было бы интересно слушать Ваши доводы и учиться.
- Так ты, юноша, атеист?
- Да, я не верю ни в какую душу и бога. Это всё чушь, их нет.
- Что ж, интересно… Послушай меня юноша. Ты читал Библию, Коран и Апокрифы?
- Нет, но…
- Не перебивай старших, юноша. Ты разговаривал со жрецами, священниками, имамами, святыми?
- Нет.
- Ты входил в состояние клинической смерти?
- Нет, но зачем?! Я же не верю в существование души.
- Ты пробовал выйти из тела?
- Нет.
- Ты изучал терапию прошлых жизней?
- Нет, я не верю в существование прошлых жизней.
- Ты пробовал входить в состояние осознанного сна?
- Нет.
- Ты пробовал глубоко изучать йогу, войти в сомати?
- Нет.
- Ну, тогда, юноша, ты не атеист.
- А кто я ?
- Ты - невежа. :)
yunaia_dusha
27 сент, 2012 04:41 (UTC)
Вот Вы иронизируете по поводу неверия Анонима и пишете о том, что "легко сделать из свиньи отбевную, но доступен ли Вам обратный процесс - хотя бы чисто теоретически". И тут же утверждаете, что лично наблюдали несколько случаев исцеления. Каких именно? Значит ли это, что они просто исцелились от насморка волевым усилием или у них приросли отрубленные пальцы, например. А то и выросли новые. Исцеления какого порядка? Гнойный аппендикс и перитонит можно укротить без оперативного вмешательства, например?

Притча просто замечательная! Сами сочинили? "Терапия прошлых жизнией" - это круто! Терапия = это вообще-то лечение. Лечение прошлых жизней - это что такое? Исправление прошлых жизней? Вообще притчей просто пригвоздили на месте. глаза мне открыли - я невежа. Да тут, скорее всего все невежи - ни клинической смерти не пережили, ни из тела не выходили. Даже как-то стыдно становится за свое невежество.

Аноним, ты невежа, понял, да? Куда прешься со своими аргументами, не выйдя из тела?
depozitiv
27 сент, 2012 05:51 (UTC)
Лично я в Анониме легко узнаю себя этакой давности лет четырех пяти назад :), по факту, если и присутствовала в моем сообщение ирония, то она прежде всего в мой адрес, в ту меня из прошлого :).

Про отбивную я утрировала, а если конкретно - еще пять лет назад у меня у самой сахар был 10-12 , теперь норма... В июне этого года с помощью техники холотропного дыхания под руководством двух тренеров - Гаралевой Мариной Дмитреевной http://www.b17.ru/marina_garaleva/ и Адельшиным Анатолием http://www.b17.ru/hancock65/ прошла вот такую программу http://www.b17.ru/training.php?id=10558
об этом методе кратко здесь http://adr-chelny.ru/?p=597 ...
Заметьте, ссылки дала на конкретных людей с которыми лично сама работала. У Марины накопилось очень много материала, как результат практики, знаю, что она по нему готовится защищать докторскую.
А теперь самое, на Ваш взгляд, фантастичное - у меня долгое время были боли в грудном отделе позвоночного столба, извела кучу денег на мануальных терапевтов и массажистов плюс противовоспалительные средства (диагностировали обострение остеохондроза) , но на семинаре в измененном состоянии увидела момент когда эта боль возникла впервые, стараюсь быть максимально краткой, телесно центрируясь на боли задавала себе вопрос - "О чем это мне?" и вспомнилась сцена из глубокого детства глубоко похоронена в подсознании, когда моя мама за некую мою шалость с горяча, эмоционально произнесла - "Да лучше бы я сделала аборт! Чем такое, , ... , на свет произвести!..." Прочувствовав снова всю душевную боль но уже имея сегодняшний опыт взрослого человека.. и тогдашнее маме, конечно же, поняв и приняв - простила. Это конечно не отрастание утраченной конечности, но это мой личный опыт которому безусловно доверяю. После этого я заметно стала выше, о боли лишь с содроганием вспоминаю но уже , по моим меркам, давно давно ее не испытываю.

Прошла ритуал умирания, несколько раз момент рождения - последним здорово удивила маму рассказав ей подробности своего рождения с внутриутробной точки зрения. Такого опыта очень много можно найти в описаниях тех, кто уже практиковал. Просто, малость неэтичным считаю перегружать этот пост своими личными переживаниями в этом вопросе. Что б было более наглядно для любопытных познакомится о чем это я можно здесь - http://vk.com/video?q=%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5§ion=search&z=video-32521520_162891674
spartak_gomel
27 сент, 2012 06:05 (UTC)
подмена и путаница
Вы что-то делаете и получаете результат. Далее вывод: результат произошёл в результате моих действий. Неверно.
Если вы в пасмурную погоду под предводительством всех указанных вами товарищей выйдете с бубном на улицу вызывать дождь, то дождь может пролиться, но от того ли он пролился, что вы стучали полдня в бубен?
Если бы ввы не слушали шарлатанов. а столько же времени провели в изучении медицины-физиологии-биологии. то вы бы знали, что . в принципе, организм всегда лечит себя сам. Лекарственные средства лишь способствуют(ускоряют, усиливают, иногда направляют и т.п.) тому, что организм сам себя лечит-исправляет ошибки. Всегда. Когда он. организм. с этим сам справиться не может. тогда болезнь побеждает.
Это как драка с групой хулиганов. на вас нападают и вы отбиваетесь от них. Вы можете взять палку и т.п. но отбиваться. т.е. махать палкой , будете вы .
Вас поймали на элементарном, на незнании. Читайте научные данные и всё поймёте сами. И не нужен вам будет бубен для вызывания дождя.
depozitiv
27 сент, 2012 06:40 (UTC)
Re:
Вы лжете! Вы стараетесь опровергнуть то, о чем не имеете опыта :), да еще и ограничиваете , препятствуете другим в получении данного опыта.
У меня есть медицинское образование и опыт работы в терапии на участке. Еще тогда, меня сильно раздражало , что к нам в поликлинику приходят люди, которые буквально смакуют свои болезни, они словно знамя держат их, пытаясь таким своим положением всего лишь манипулировать окружением. Знаю - звучит жестоко... и долго испытывала по этому поводу угрызение совести пока не познакомилась с книгами Синельникова (Валерий Владимирович Синельников – врач-терапевт, гомеопат, психотерапевт, писатель, автор нескольких открытий в сфере медицинской психологии. Основатель благотворительного фонда "Школа Здоровья и Радости" и общеобразовательной школы «Азъ Буки Веди». Его книги популярны не только в России, но и за рубежом. Книги Валерия Синельникова переведены на семь языков (русский, латышский, литовский, чешский, словацкий, болгарский, немецкий и польский. Валерий Синельников родился 21 ноября 1966 года на Дальнем Востоке, окончил Крымский медицинский университет, изучал гомеопатию и психотерапию. В настоящее время проводит семинары и тренинги в разных уголках мира.), а также Лазарева "Диагностика кармы" и понеслось вплоть до моего поступления в зрелом возрасте на психфак и изучение этой темы всеми доступными мне способами.

Предлагаю просмотреть следующее - http://video.mail.ru/mail/hancock65/_myvideo/538.html, что бы отрезвляющие посмотреть на то, а все ли то, чем располагает Ваше рацио, именно Вам принадлежит?

А тут статья о Никола Тесла. Измененное состояние сознания - http://lagoda.org/ru/publications/articles/84-tesla-izmenennoe-sostoyanie-soznania

"Тесла постигал суть вещей. Он говорил, что его мозг только приемное устройство. «И мне только нужно настроиться на правильную частоту. В космическом пространстве есть некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в его тайны, но знаю, что оно существует! Информационный мир, в котором есть все!»"

PS Не нужно мне так скоро отвечать, это будут вопли Ващего рацио, а оно всего лишь верный оруженосец Вашего Эго. Повремените. Если что то станет отзываться на уровне Вашего Духа - будет просто замечательно! Вы возвращаетесь к себе. :)

PS я понимаю, что дефицит времени и прочее, но всеж - познакомтесь с материалом по ссылкам - там всего лишь вектора - зацепки - много открытий от которых получите истенное удовольствие. Удачи.
(Анонимно)
27 сент, 2012 06:50 (UTC)
Re:
Опять подмена. Если что-то сказал дядя Федя, то его можно игнорировать. Если что-то сказал Тесла - то это непременно правда. Он знает! Откуда? Так сказал Тесла. Замкнутый круг.
Ну и реклама, без неё никуда.
spartak_gomel
27 сент, 2012 07:24 (UTC)
Re:
//Вы лжете! Вы стараетесь опровергнуть то, о чем не имеете опыта :), да еще и ограничиваете , препятствуете другим в получении данного опыта.// Это голословное утверждение. Доказательства-примеры моей лжи есть? Нет? тогда лжёте вы. Прискорбно.
//У меня есть медицинское образование и опыт работы в терапии на участке.// Эта фраза верна. Образование есть. но понимаете ли вы суть медицины. суть болезней, суть излечения? Судя по вашим высказываниям вряд ли. У меня нет медицинского образования. Но давайте проведём постой эксперимент. Когда к вам обратится больной с простудой попробуйте не лечить его. Вообще. Вылечится он? Ну-у. как известный предсказатель я могу вам предсказать - вылечится. Даже могу временной отрезок указать, но для этого мне надо знать состояние больного. Повторяю, я не врач. Вы же , как работник. терапевтического цеха прекрасно знаете, что вы выписываете больным. Природа заболеваний разная, а лекарственные средства одни и те же. они лечат? Откройте фармакологический справочник и прочтите их воздействие. на что и как они воздействуют. Вывод сделать сможете? Без привлечения эгрегоров и прочей мудатени?

Понимаете. вот вы в первой ссылке дали выход на физика. который утверждает, что вся современная физика мудатень. Он правда не называет альтернативы , но это в данный момент не важно. Так почему же вы , уподобляясь современным физикам придумываете несуществующие поля-частицы-воздействия в медицине для объяснения простых и давно объяснённых вещеё? Губановых на сегодняшний день только в Россиии тысячи. каждый напридумывал несуществующих терминов и ими пытается раскрасить-объяснить картину мира. Вам нравится их читать? Много непонятно-загадочного и потому привлекательного? Но какое отношение поянтие "нравится" соотносится с плнятием " верно-правда"? никаким образом не соотносится.
Синельников это вообще чудо!:)))))))))))))))) Я видел одну из его книг у одной знакомой:))). "Понимаешь что он пишет?" -спросил я. "Не-а, но так интересно, но я ни хрена не понимаю.но ведь так может быть?"- честно сказала она.
Такую книгу нужно заканчивать читать на уровне анотации-предисловия. Одно упоминание там какой-то академии сразу точно указывает - шарлатан.
Знаете, читайте лучше Платонова "Котлован" ( если я не спутал название произведения). Там написано таким языком красивым, что дух захватывает. И без придуманных слов-понятий-терминов , которые сам автор не всегда понимает.:)

Честно говоря, вы меня огорчили. Я теперь и на медиков смотрю с тревогой.:))) Хотя и раньше не доверял им.:)))).


Но вернёмся к нашим баранам. Так в чём я солгал???????????
depozitiv
27 сент, 2012 10:13 (UTC)
Re:
Простите за поспешность рассуждение и нагоромождение инфы которую чисто физически не реально осознать в рамках столь динамичного дискута. Пожалуй от этого Вы срываетесь.

Теперь о лжи - мм во многих ли научных эксперементах лично Вы сами присутсвовали? Как правило - и Вы доверяете вербальной информации.

А о своем личном духовном опыте здесь от Вас ни чего не упомянуто, а это наводит на мысль что Вы отрицаете то, что и не пытались узнать эмпирическим путем. Зашоренность.

""Твой лучший Учитель - твой Путь. Не надо искать Учителя, Он - рядом. Его присутствие здесь. Стоит лишь открыть и увидеть его."" -http://www.rodoswet.ru/zakony-vselennoj-112-mudryx-zakonov/#mailru
yunaia_dusha
27 сент, 2012 10:41 (UTC)
О какой зашоренности Вы говорите? Вы отсылаете к некоему сайту Родосвет, где набор банальностей именуется 112 мудрыми законами Вселенной. Автора в студию! Кто сочинил эти так называемые "законы"? Почему 112? Не 99 и не 666? Возьмите русские пословицы и поговорки - там такого добра на пару томов будет. Чем не законы? "Не буди лихо - пока оно тихо", "Работа не волк - в лес не убежит", "Делу время - потехе час" и т.д. Или сборник афоризмов.Там тоже рецепты есть на каждый день и по любому поводу.

Это никакие не законы, а обычный набор фраз для манипулирования сознанием, одурачивания, псевдопремудрости.

За один вечер можно пару сотен подобных фраз наклепать при желании.
(Анонимно)
27 сент, 2012 11:02 (UTC)
Re:
Я участвовал во многих научных экспериментах, например. Сначала, как вы выражаетесь, вербальная (лекции) или скриптальная (учебники) информация. Потом лабораторные работы (научные эксперименты). А также работы в рамках собственных исследований. Сам лично участвуя в экспериментах я вполне в состоянии оценть методику и результаты чужих экспериментов. Особенно в тех случаях, когда результаты экспериментов совпадают у нескольких исследователей. Так что речь идет не о доверии. Тем более что история науки знает в том числе и о ложных результатах (фальсификациях). В вашем же с автором ЖЖ случае ни о каких проверках и речи нет. Не говоря уж о повторяемости результатов.
spartak_gomel
27 сент, 2012 12:30 (UTC)
Re:
Я Срываюсь???????????? :))))))))))) Так это я вас обозвал лжецом не имея на то никаких оснований? Не вы меня, а я вас?????????????
:))))))))))))))
Палата №6.:) Предсказуемо.
Что ещё я делаю?:)) Ну очень интересно.:))))
spartak_gomel
27 сент, 2012 07:36 (UTC)
Re:
Я смотрю вы с Юрой прям двойники-дратья(сёстры). Только подвисли на разном. :))
Вы мне со сылкой на статью о Тесла напомнили моих пять тёток. Они всегда говорили: " Раз по телевизору сказали - значит правда!". До этого они говорили: "Раз в газете написали - значит правда!".
Но даже они , будучи ныне в возрасте от 75 до 82 лет ничего такого уже не говорят. Истина про надпись на заборе и её соответствие действительности дошла даже до их сознания, хотя образование у них, сами понимаете, с вашим не сравнится.
//что бы отрезвляющие посмотреть на то, а все ли то, чем располагает Ваше рацио, именно Вам принадлежит? // Посмотрел. Зря, конечно, но раз вы попросили... . Моё рацио располагает всё правильно.:))) Убедился в этом. нет у меня проблем. Лет тридцать назад я остановился по просьбе одной цыганки и после недолгого нашего разговора о жизни-судьбе-золочении руечк и пр.она сказала:" Иди и не дури мне голову!". Я рассмеялся и продолжил движение.:))) тогда я был молод и иногда позволял себе подобное баловство, сейчас нет желания.:))

Видите ли, я же вам вроде писал ранее, что я Святой. :)))) Нет, не я один, тут таких несколько.:)))). Просто Святые. Честно.

Кстати. я никогда не вру. я могу заблуждаться, фантазировать и т.п. . , но я никогда не вру. Снова честно.
(Анонимно)
27 сент, 2012 06:38 (UTC)
Губанов не использует иную терминологию Он просто путает и выдаёт голословные утверждения. Проще говоря, врёт. В общем и целом, если отбросить всю шелуху об энергетических оболочках, духе и т. д., выяснится, что Губанов утверждает, что если человек заболел, то он болен, а если человек здоров, то он не болеет. Потрясающее откровение!
Я, например, буду утверждать АРГУМЕНТИРОВАННО, что могу летать без использования летательных аппаратов и иных приспособлений, просто махая руками. Но при этом ничего не продемонстрирую, а буду рассказывать о ядерном распаде и невозможности собрать ядро обратно. Что вы обо мне подумаете? И правильно подумаете.
Насчет того что якобы знают ведические целители. Тут вот некоторые ждут некоего квантового перехода в конце текущего года. Я почитал. Так эти люди тоже знают и о пришельцах из созвездий Лебедя и Плеяд (кстати говоря, никакого созвездия Плеяд вовсе не существует). Я пытался с этими знающими разговаривать. На простые вопросы "Откудова инфа?" получал массу слов, между собою мало связанных и не относящихся к делу. Типа свиной отбивной.

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com