?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)


В этом тексте о состояниях сознания и иллюзорном восприятии через них реальности.

Выделяют несколько основных состояний сознания, в которых пребывает человек. Это сон, бодрствование и так называемые измененные состояния сознания. К последним относятся состояния во время гипноза, медитации и транса. Каждое из этих состояний характеризуется вариантностью (глубиной, некоторыми специфическими чертами) и в свою очередь может быть рассмотрено на уровне более мелких категорий. Как воспринимает мир человек, будучи в этих состояниях? Реально или иллюзорно?

Сон. О восприятии действительности в ее реальном виде состоянии во время сна говорить не приходится. Даже при дремоте восприятие окружающего мира заторможено и сильно искажено. Во время сна зрение отключено полностью (обычно спят с закрытыми глазами), остальные органы чувств сильно притуплены. Сигналы от них попадают в мозг, но блокируются на уровне подсознания: при глубоком сне почти полностью, при поверхностном – в значительной степени.

Бодрствование. Многие люди считают, что во время бодрствования окружающий мир воспринимается таким, каким он является на самом деле. Это глубокое заблуждение. Да, при бодрствовании, в отличие от сна, ощущается и воспринимается широкий доступный диапазон реальности. Однако психика человека устроена так, что до сознания (осознания) доходит лишь небольшая часть этого, буквально несколько процентов. Остальное фильтруется на уровне подсознания. Первый пример. Парень, идущий по дороге, увидел впереди красивую девушку и, как это обычно бывает, всё его внимание сосредоточилось на ней. (Аналогично, если девушка увидела красивого парня :). Светит солнце, дует ветер, шелестит листва деревьев, поют птицы, порхают бабочки, благоухают ароматом цветы, мимо проезжают автомобили, навстречу идут люди и случаются еще тысячи других вещей. Но всё это ускользает из его восприятия, или почти ускользает. Потому что он сосредоточен лишь на том, что связано с объектом его внимания. Второй пример. Ученый в своем кабинете за письменным столом пишет сложный научный труд. Или композитор в творческом порыве сочиняет музыку. Оба пребывают в мире творчества и максимально сконцентрированы на своем виртуальном объекте. Как и в предыдущем случае, внешний мир для них почти перестает быть. Лишь его мизерная часть проявляется в их сознании. И так происходит почти всегда, в разных ситуациях, когда меньше, когда больше. Мы постоянно находимся в хаосе своих мыслей и эмоций, но никак не в реальной действительности. Лишь в одном случае диапазон сознательного восприятия расширяется до максимума - при расконцентрации, когда человек специально старается обращать внимание на всё сразу, что происходит вокруг него. Но это трудно. Нужна специальная тренировка. Лишь в состоянии самадхи такое многоплановое восприятие достигается относительно легко и эффективно, как бы само собой. Но и здесь о полном и потому полностью объективном восприятии в доступном человеку диапазоне нельзя сказать, так как невозможно каждое мгновение ощущать всё сразу. Фокус внимания здесь также имеется, только он очень быстро перемещается с одного на другое.

Гипноз. Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающего в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Каждый видел это либо по телевизору, либо наяву во время сеансов гипноза, а некоторые на себе испытали влияние гипнотизера (не обязательно профессионального). Человек "отключается" от реального мира, погружается в некий иллюзорно-виртуальный, в том числе и фантастический мир, его поведение полностью или почти полностью определяется и контролируется внешними гипнотическими установками. Сюда же относится самогипноз, как результат личной практики, цель которой - войти в состояние аутогенного погружения. При неглубоком самогипнозе человек сам себя гипнотизирует (мысленно настраивает) на восприятие ситуации в определенном ракурсе, например, позитивного эмоциональной оценки в условиях негатива. В одних случаях он расширяет диапазон своего мироощущения, в других случаях лишь меняет установки и вектор направленности восприятия.

Разновидностью гипнотического воздействия можно считать психологическое программирование. Отмечаю его здесь, так как благодаря ему человек воспринимает мир не таким, каким он является в действительности. Так или иначе, все мы находимся под постоянным программированием (вплоть до зомбирования) со стороны тех, кто нами управляет или влияет на нашу жизнь. И далеко не все способны распознать это, не говоря уже об умелом противостоянии ему. Это связано не только с отсутствием у многих навыком и умений делать это, но и потому, что используются системы неявного контроля над людьми. Например, в условиях недемократических политических режимов средства массовой информации, прежде всего телевидение, служат не столько задачам информирования и просвещения, сколько зомбирования в рамках существующей идеологии. Власть имущим нужны не свободно мыслящие граждане, а управляемое "человеческое стадо", в первую очередь для сохранения своей власти. И уж затем всё остальное, если оно не противоречит этой главной задаче. Для этого используются специальные технологии на основе последних достижений науки и техники, которые эффективно воздействуют на сознание человека. Например, к неявным системам контроля психики относятся даже, казалось бы, безобидные на первый взгляд сериалы, состоящие из сотен частей, ("мыльные оперы") и юмористические программы, не говоря уже о новостных передачах. Находясь под влиянием любимой передачи длительное время, человек, хочет он этого или нет, невольно на уровне подсознания запоминает и копирует определенные гипнотические установки, а далее в жизни ведет себя согласно им. Не говоря уже о влиянии на его мировоззрение. Наиболее жестко программирование (зомбирование) используется в армии, исправительных учреждениях закрытого типа, фанатичных религиозных сектах, радикальных политических и иных группировках, которые ставят своей целью воспитание полностью послушного индивида, готового выполнить любую установку лидера.

Медитативное состояние. Не смотря на все свои плюсы для поддержания психического здоровья и расширения восприятия, во время медитации тоже можно "заблудиться". Речь идет о специальных медитациях, ставящих своей целью созерцание - исследование Внутренних Миров Сознания и глубинной духовной памяти. Не вдаваясь подробно в этот вопрос (для этого нужен отдельный текст, и не один), скажу лишь, что, занимаясь духовными практиками на "тонком" уровне и путешествуя в глубинах своего сознания, бывает очень трудно отличить иную реальность от иллюзий, порожденных фантазиями своего мозга. Это является одной из причин, почему эзотерическая и иная духовная литература изобилуют такими разными, порой противоположными и противоречивыми описаниями внутренних реальностей. Мир реальный Там переплетен с миром иллюзий.

Трансовое измененное состояние сознания. В этом состоянии медиум получает доступ к "тонким" уровням сознания / бытия (Духовного мира) и может считывать информацию из всеобщего информационного поля или его локальных структур. На этом основаны явления ясновидения (экстрасенсорики) и пророчествования. Сюда можно отнести также и ченнелинг (прямое общение с сущностями Духовного мира). И вот тут, как говориться, "кто в лес, кто по дрова". Дело в том, что это настолько "тонкие" процессы, в этом "запредельном" мире настолько всё сложно и переплетено, что отделить реальное от иллюзии порой просто невозможно. И не только потому, что Там немало "шутников", играющих различные роли. Более важной причиной, на мой взгляд, является чистота канала и умение медиума профессионально выполнять функцию "переводчика". В любом случае, как первое, так и второе связаны с профессиональными навыками медиума. А тут, впрочем, как и в других сферах деятельности, всё больше кустари, нежели Мастера. По моим личным наблюдениям лишь один из десяти занимающихся экстрасенсорикой, эзотерикой и духовными практиками может претендовать на то, чтобы считаться компетентным в этой области. А уж истинно Мастера встречаются и того реже. По этой причине мы наблюдаем в продаже большое количество эзотерической литературы невысокого качества, а также встречаем по жизни в основном недоучек и откровенных шарлатанов, больше спекулирующих на вопросах ясновидения, чем умеющих на самом деле.

Таким образом, сделанный выше краткий обзор показывает, что ситуация в духовных сферах в плане отделения иллюзий от реальности ничуть не лучше, а может быть даже хуже, чем в повседневной жизни. Прежде всего, это связано с тем, что в духовном познании и практике намного труднее применять критерии проверки истинности, чем, например, это делается в быту и науке. Поэтому приходится работать с тем, что есть. При этом нужно соблюдать осторожность и осмотрительность, учитывая выше сказанное.

Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)


(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/104325.html)

Comments

yunaia_dusha
13 сент, 2012 17:37 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Мы с Вами одинаковые ссылки читаем про аппендикс. Я это видела. Надеюсь, что хотя бы дипломированные врачи из соседнего офиса у нас разные.

Я говорила только о конкретной картинке, а не о теории эволюции в целом. Ну смахлевал старик Геккель один раз, подпортил репутацию эволюционистам, бывает, так и среди священнослужителей извращенцы встречаются, что не мешает религии в целом процветать. Картинки Геккеля, насколько помню, не единственный аргумент у эволюционистов. Про картинки помню - попробую узнать все возможное.

И что вместо теории эволюции Вы предлагаете преподавать в школе и вузе? Как и что детям рассказать о происхождении мира, человека и т.д.? Вы бы что оставили в школьном курсе?
(Анонимно)
13 сент, 2012 18:05 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Ну так если видели, чего ж было спрашивать?
Смухлевал не только Геккель. История аргументации теории эволюции изобилует подделками как никакая другая. Даже археоптерикс, долгое время реявший эдаким гордым стягом, поник и занял своё место.
В школе я бы эту тему (о происхождении мира и жизни в частности) сделал бы факультативной с изложением ВСЕХ гипотез, доступных пониманию школьников. Кроме откровенно шарлатанских. Сотворение заслуживает преподавания хотя бы потому что эта теория самая старая. О том, стоит ли преподавать эволюционную теорию в университетах достаточно четко высказался Колин Паттерсон.
yunaia_dusha
13 сент, 2012 18:22 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Паттерсон не единственный палеонтолог в мире и явно не самый авторитетный. Мало ли какие мысли нас иногда поутру обжигают, когда что-то не складывается. Кризис среднего возраста. Я вот тоже усомнилась последнее время в необходимости и важности моей работы. На что потрачено 20 лет?

По поводу того, что в старших классах нужно излагать обе теории - согласна. Но если я еще представляю как будет звучать теория эволюции в непредвзятом изложении, то как изложить теорию креационизма в курсе биологии, чтобы это не выглядело сказкой или мифом - не представляю.
lantios
13 сент, 2012 18:30 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Не существует "теории креационизма". Существуют разрозненные мифы народов мира, с которыми школьников следует знакомить на соответствующих уроках (ну никак не на уроке биологии).
yunaia_dusha
13 сент, 2012 18:36 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Нет, ну есть же современные "теория разумного замысла" или "научный креационизм" без привязки к мифам конкретных народов и к конкретным религиям.
lantios
13 сент, 2012 18:42 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
В этих "теориях" нет вообще ничего кроме мифов и неумной критики теории эволюции. В частности, "научный креационизм" — это про буквальное понимание 1-й главы Библии.
(Анонимно)
13 сент, 2012 21:28 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Вот как раз пример воинствующего кретинизма, яркий образчик воспитания на эволюционной теории. То мифы, то Библия. Определиться не мешало бы для начала. Креационизм - это не буквальное прочтение Библии, у которой, кстати говоря, и нет никакой первой главы. Подытоживая: НИЧЕГО толком не зная ни о креационизме, кроме статьи на лурке, ни тем более о Библии "ten years asshole" ((c) Joe Walsh, само собой), ничтоже сумняшеся берётся даже не рассуждать о них, а просто скопом отвергать. А вы говорите СССР умер. "Не читал, но осуждаю".
Мы тут, понимаете, приводим какие-то доводы, контрдоводы, иногда даже ссылки на какие-то имена мелькают, на какие-то работы. А тут чертилло приходит и заявляет, что ничего нет. Ямайский учОный.
lantios
14 сент, 2012 06:00 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Ну так расскажите, дорогой анонимный мракобес, из чего по-вашему состоит "научный кретинизм", если не из мифов древних евреев и тупенькой критики основ современной биологии.
(Анонимно)
14 сент, 2012 07:58 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Научный кретинизм состоит из лантиосов (lantios balbesus vulgaris) и их жалких потуг на троллинг.
(Анонимно)
13 сент, 2012 21:34 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Какая разница, самый или не самый. Во всяком случае, не последний. Тем более что изначально вы спрашивали моего мнения. Я привел мнение Паттерсона как мнение, с которым я вполне согласен. Да и палеонтология... Какие надежды на неё возлагал масса Дарвин! А вот поди ж ты - минуло 120 лет, количество ископаемых видов исчисляется десятками даже сотнями тысяч, а переходных среди них - всё так же ноль штуков. Неужели не наводит на размышления, даже, не побоюсь этого слова, на подозрения?
Я вполне себе представляю школьный курс научного креационизма. Некоторые даже казахский язык учат, и ничего.
yunaia_dusha
14 сент, 2012 06:39 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Мне было бы интересно почитать "краткий курс научного креацинизма" именно в Вашем изложении. Как бы Вы это изложили, чтобы это звучало аргументировано? Что-то в Википедии все неубедительно как-то. Может там засели эволюционисты. Как бы Вы это изложили, например, своим внукам? Кстати, Вам ближе теория разумного замысла или научный креационизм?

Может есть толковая и доходчивая научно-популярная книга по теории разумного замысла?
(Анонимно)
14 сент, 2012 08:26 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Тут явно налицо какая-то путаница. Я не приверженец научного креационизма, я говорю о том, что у эволюционной теории нет доказательств (что не означает что она неверна), есть только предположения и интерполяции. Опять же, раз речь зашла о мифах, теории эволюции годков поболее чем работе Дарвина, да и Новому завету. Об эволюции толковали ещё очень древние греки, Дарвин лишь придал научный вид этим фантазиям.
Мне было бы интересно этот курс написать. Но так вот - жах! и готово - всеобъемлющий курс в двух предложениях могут только особо просветлённые личности. Сейчас я, конечно, не готов. Опять же курс может и должен разниться в зависимости от подготовленности. То есть до этого должны быть хоть какие-то познания в физике, химии, математике, астрономии, истории. Да и название курса было бы наверняка не "Научный креационизм". А иначе смысла нет. Вот, например, вновь нарисовавшемуся персонажу это рассказывать - как учить свинью дифференциальному исчислению. Наслушался школьник разговоров неудачников на кухне (в том числе и про евреев) - и уже познал мир.
Википедию может править кто угодно. Даже я. В данном же случае предвзятость очевидна - приводится только критика.
yunaia_dusha
14 сент, 2012 08:55 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
"Я не приверженец научного креационизма, я говорю о том, что у эволюционной теории нет доказательств (что не означает что она неверна), есть только предположения и интерполяции"

Ну слава богу, что мы, как говорил Горбачев, пришли к консенсусу! Я ведь тоже не утверждаю, что теория эволюции безупречна, но пока более убедительна для меня лично, чем остальные теории. Поэтому и хотелось бы почитать альтернативные теории, но не примитивные, а аргументированные, логически выстроенные.

У Вас есть еще один повод для того, чтобы завести свой ЖЖ - будете поэтапно излагать свой курс. Это интересно было бы и не только мне. Чесслово, без подвоха.
(Анонимно)
14 сент, 2012 09:02 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Ну вот. У теории эволюции нет доказательств. На это вы предлагаете закрыть глаза и востребовать доказательств у альтернативных мнений? Помилуйте! Доказательств в гражданском смысле у креационизма нет и не предвидится. Их нет и у эволюционной теории, но, теоретически, они могут быть. Пока имеем что имеем - верим или в эволюцию или в креационизм. Науки негусто. Теории эвоюции было бы достаточно сколь либо значимых нефальсифицированных находок ископаемых переходных видов. Хотя бы десяток видов, пусть даже по одному экземпляру. И всё. Но этого нет.
lantios
14 сент, 2012 09:07 (UTC)
Re: Доказательство эволюции человека
Да, интересно. Узкомедицинский такой интерес :)

Profile

bp21, Козулько, Беловежская пуща, бп
bp21
bp21_Георгий Козулько
Беловежская пуща - 21 век

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com